Известно, что конец-делу венец.
Дело, начатое Лениным имеет терновый венец.
Вместо пролетарского интернационализма получили капиталистический глобализм, вместо братской и дружественной Малороссии получили под боком враждебную Юкрейн, а вместо благодарности за тансформацию отсталой Малороссии в житницу с мощным индустриальным потенциалом Юкрейновцы снесли все памятники Ильичу и провели тотальную декоммунизацию и оплевали весь советский период истории.
Короче говоря, никакой дальновидности и прозорливости у Ильича не было.
С оценкой деловых качеств русских рабочих он тоже дал маху. Этому есть многочисленные подтверждения.
Вывод: трудно было Ильичу из ЛондОна, Парижа и Женевы разглядеть будуее России и мира, попивая пивко в уютных пивных среди передовых наций и пописывая многочисленные труды, которые теперь вряд ли кто посчитает руководством к действию.

Все местные "эксперты" уже успели блеснуть умом, оттоптавшись на одном из величайших деятелей 20го столетия?
***
Или еще осталось?

"...Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права. Учиться работать - эту задачу Советская власть должна поставить перед народом во всем ее объеме..." («Очередные задачи Советской власти»).
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". («Удержат ли большевики государственную власть?»).

А он сам хоть день где нибудь работал?

Советские вожди были бессеребрениками, и постоянно думали о народе. Правда, почему-то о народе китайском, албанском, корейском, венгерском, кубинском, ангольском, египетском и так далее, и далее, и далее. Меньше всего они думали о русском народе. За это русский народ послал их....ну, вы знаете куда.

Да! Достаточно на просторах холуёв-подкулачников и власовцев.

Почти каждый президент США был миллиардером, и уж точно миллионером. У советских Генсеков была только государственная квартира и государственная дача. Вопрос: где по итогам соревнования находятся США и где находится СССР? Приведите цитатку из Ленина.

В.И.Ленин впервые в мире установил обратный имущественный ценз. Всегда ограничивались (и сейчас кое где ограничиваются) избирательные права малоимущих, а он ограничил избирательные права сливок общества.
Это противоестественно. Искусственно созданный строй, при котором:"кто был ничем, тот стал всем", как и все искусственное, оказался недолговечным.
Причина недолговечности ленинского общественного строя в том, что опора на бедноту (популизм) весьма не надежна, ибо с беднотой, дорвавшейся до власти очень быстро происходит метаморфоза и она превращается в хамскую бюрократию по принципу "из грязи в князи".
Если в государстве все без исключения равны перед законом, то главным критерием при допуске к власти являются деловые качества и не продажность претендента. Наличие крупного капитала, не должно служить препятствием, если все по закону.

профессор преображенский своими измышлизмами полностью нивелировал в глазах перестроечного народа всю мудрость честь и совесть товариша ленина, с тех пор о ленине очень мало вспоминают

Середняк или бедняк у власти будет думать как захватить собственность, стать не беднее коллег из других государств, и не выглядеть на их фоне ущербным ничтожеством, выпрашивающим у них ордена и автомобили для кремлёвского гаража. А если власть изначально захватывается реальным ничтожеством, как это было в 1918 году, то...уж...93 год неизбежен.

В распоряжении председателя ВЧК имелись 3(три) квартиры, одна из них в Кремле, и три подмосковные дачи. В сентябре 1918 года он провел отпуск в Швейцарии. Писал секретарю: "Мне нужен шкаф-библиотека. Достаньте. Платить мне не удастся, поэтому за казенный счет".
25 октября 1918 года Ленин с женой Н. Крупской и сестрой Марией впервые прибыл в приготовленную для него усадьбу бывшего московского градоначальника Рейнбота в Горках,ставшую первой в стране государственной дачей(!). Крупская в воспоминаниях писала, что они чувствовали себя неловко среди роскоши и "не знали, куда сунуться в покоях Рейнбота".Однако от особняка не отказались и обстановку менять не стали.
В гараже Ленина "под сугубым надзором ГПУ",находились шесть машин, в том числе "роллс-ройс".
В мае 1922 года Ленин писал Сталину: "Не пора ли основать один-два образцовых санатория не ближе 600 верст от Москвы? Потратить на это золото; тратим же и будем долго тратить на неизбежные поездки в Германию".
Неизбежные поездки из доклада Авеля Енукидзе:
Из документа с грифом "Сов. секретно. Лично" и примечанием "Без номера и без копии" следовало, что в предыдущем 1923 году на отдых и лечение главы Коминтерна и ленинградской парторганизации Г. Зиновьева было потрачено 10 990 руб , председателя Реввоенсовета Л.Троцкого 12930 руб.
Для справки:служащий Корейко в ту пору получал 46 руб в месяц.Т.о., Троцкий и Зиновьев отдохнули каждый на 20-летнюю зарплату советского служащего.

Кратко,ёмко и гениально.

Современно!

Главное достоинство нашего народа - зто патриотизм. Русский народ - трудовой народ, беззаветно преданный делу рабочего класса, горячо любящий нашу могучую социалистическую Родину и наше пролетарское государство, в котором воплотилась вековая мечта трудящихся. Теперь, когда великая Россия встала с колен, наш счастливый народ стал хозяином своей судьбы и нам не страшны происки заокеанских империалистов. Пропетарии всех стран, соединяйтесь! В единстве - наша сила!

Ленин, этот Великий Путаник, частенько выдавал перлы на гора, подобно нынешнему. У него был перл, которым пользовались наши недалекие коммунисты аж до времени развала строя, который изначально имел недалекую жизненную перспективу, например:
- " Производительность труда - в конечном счете самое главное для победы нового общественного строя."
Где в этой мысли учтено качество производимого продукта? СССР производил немало телевизионных приемников, но какого качества они были? В цитате Ленина говорилось только о количестве. Недалекий философский подход к вопросу о производительности труда оказался у этого "величайшего философа".
Теперь о приведенной мысли в цитате:
- "Во главе государства должны стоять люди, не обремененные большим капиталом. Богатый у власти будет думать только о сохранении и приумножении своего капитала, а не о народе."
Разве социализм Ленина, Сталина и последующих деятелей, не отрицал капитализм о крахе которого они всегда мечтали, опираясь на пролетариат, на этого "могильщика буржуазии"?
Это при капитализме могут быть богатые и бедные, а при социализме - уравниловка, плюс минус "туда-сюда".
По идее социализма, в обществе вообще богатых быть не может в сравнительном отношении, все должны быть примерно одинаково обеспечены, что и было реализовано за 70 лет после 1917 года.
Поэтому не понятно, откуда у Ленина вообще могут быть богатые, тем более те, которые стоят у власти? Это как, богатые коммунисты которые стоят у власти, получается? - Именно так по мысли ВИЛ.

Не соответствует. Впрочем коммунистов к власти и Ленина в том числе к власти "большие капиталы"привели т.е капиталисты-масоны. .

Возможно, во времена Ленина так и было, но в наше время во главе государств стоят ставленники олигархии (обеспечивающей их "избрание"), и хорошо еще если национальной (заинтересованной в процветании страны), а не американской (использующей эту страну в своих интересах).
***
На Украине этот принцип доведен до фарса: Порошенко сам был олигархом, а за Зеленским маячит олигарх Коломойский. Причем оба являются американскими марионетками. Так какая разница?

высказаться без прикрытия "ником"? То-то...

Хе-хе.
Уже начали клепать фейк-ньюс от имени Ленина.
Мол, немножко капиталу можно-с.
Чуток, мол, не помешает.

"Богатый у власти будет думать только о сохранении и приумножении своего капитала".
А бедный у власти будет думать о том, чтобы стать богатым.
Власть развращает! Трудно отказаться от соблазна. Сначало привелегии, спецпойки, потом ещё большего захочется.
Как говорят: "Из грязи в князи".

Любой богатенький будет считать и выставлять его врагом. Построили государство где рабочий зарабатывал до 200р, а министр не более 1100, секретарь райкома партии -400р; академик ведущий отрасль получал больше министра. Не буду перечисляять, что каждый человек имел из общественных фондов потребления. Сам жил и утверждаю, что более социально направленного государства в истории человечества не было. Но, как ещё у Августа, попытку построения социального общества прикрыли деньговладельцы, так и теперь всем правит Деньга. Как деньги во главу всего, так общество в разнос и только борьба за них, общечеловеческие и моральные принципы в лучшем случае вторичны. А мы встроились в хвост этого бардака и нами все понукают.

Мудрая цитата. У Ленина в свое время было написано немало собственных дельных вещей, хотя он и известный плагиатор трудов еще одного утописта - Карла Маркса. У нас позапрошлый губернатор как раз был из богатых. Все закончилось массовым прибиранием к его рукам лакомых земельных участков, бюджетным воровством и дальнейшим бегством за границу этого деятеля. Все точно по Ленину.

Ленин был явно не дурак, и бомжей не предлагал..да и писал о "большом капитале"..

Но вообще-то надо учитывать и источник происхождения капитала...микрофинансовые организации или, допустим, наркобароны обществу точно не нужны...а вот организаторы производств безусловно часто очень полезны..

А в целом можно предлолжить ещё несколько десятков требований...возможно, тогда и кандидатур не появится. :)

С другой стороны - овчинка стоит выделки...если речь о руководстве, следует поискать..да и в одиночку никто не сможет руководить, нужна команда...то есть коллектив, в котором минусы одних компенсируются плюсами других..

2. Лозунг Кронштадтских мятежников в 1921-м году "Вся власть советам, а не партиям"! Восстание было подавлено "ленинцами" с особой жестокостью...
+
Советы в России в рабочее движение внедрил Зубатов, начальник московского охранного отделения в 1896-1902. Блестящая идея – заменить английский революционный путь на немецкую легитимную борьбу за свои права, где имеет место партнерство верхов и низов (все это из истории народов, и русским ближе немецкая марка, а не английское «выживает сильнейший» = «антагонистические интересы»). Про немецкое рабочее движение в московском университете профессора читали лекции лидерам рабочего движения России. Зубатов заставлял фабрикантов уступать рабочим. В результате революционеры обходили за версту рабочих Москвы (Одессы, Минска…), где Зубатов успел внедрить Советы. Но… Зубатова убрали повысив, а в Санкт-Петербурге элита сама была за революцию по английскому сценарию. Зубатова подставили и обвиняли в заговоре убить главу МВД. Отделался ссылкой, но после отмены ее, много раз отказался вернуться на должность – страна была обречена.
+
Но идея Советов продолжила жить. Ленинцы только заменили в ней власть народа, на власть АВАНГАРДА рабочего движения из партии демократического централизма. Вот после этого, чтобы верные ленинцы (пока их не перестрелял Сталин) не делали, все равно получался концлагерь, зиккурат, власть избранных. А социальное государство (=марка, община) стал строить Сталин (см. Троцкий «Преданная революция»).

О народе дано думать только ГОСПОДУ БОГУ!Остальная плоть двуногая думает ТОЛЬКО О СВОЕЙ КОРЫСТИ!

Почти идеальной была система отбора политических кадров в СССР. Она практически исключала самообогащение и заставляла политиков сосредотачиваться на государственной деятельности.

Кухарка тоже не подходит.

Дело не в капиталах, а в головах! Один считает, что не должно быть богатых, другой считает, что не должно быть бедных.

1. Диктатура (не совсем) пролетариата.
+
В марксизме есть несколько темных мест, мало известных не посвященным. Марксисты боролись за интересы пролетариата лишь опосредованным образом, а прямо они боролись за прогресс капитализма, даже конкретнее - против неправильного немецкого капитализма, за правильный английский капитализм (поэтому Маркс в Англиях и жил, там были совсем не против). А когда правильный английский капитализм станет из прогрессивного не прогрессивным (когда рак на горе свистнет, пока что весь технический прогресс оттуда), к этому времени он изживет себя, объединив все человечество, и власть возьмет пролетариат, так как надобность в капиталистах отпадет. И опять же, не совсем пролетариат, в этом так же тонкость марксизма, борьбу пролетариата должен возглавлять авангард, состоящий даже из выходцев среды эксплуататоров. Кем были сами Маркс и Энгельс? Не рабочими.
+
В отличии от сегодняшних домыслов зюгановцев из 21 века СМИ и манипуляции сознанием, в 19 веке науки и логики у марксистов все было тщательно обосновано. И сегодня, и тогда, пролетариату продавали пустые обещания, а выгодополучателем, как сегодня модно говорить - конечным бенефициаром, был правильный английский капитализм, а главным врагом была отнюдь не отсталая Россия, а неправильный немецкий капитализм (когда Маркса сторонники из России спросили о ее судьбе, то Маркс и ответить не знал что, так и не дописал письма, остался лишь черновик).

Издавая ПСС, партработники тщательно зачистили его от компрометирующего "самого человечного человека" людоедского материала. До 1937г. "светлое будущее" обошлось русским людям в 57млн. жертв. Когда у власти в России будут русские, то над этими ленинскими "добрыми" делами необходимо провести ревизию.

Достаточно что бы во главе государства находились люди честные, не подкупные воровайки, люди с государственным мышлением. Все для страны, все для блага населения.
Международные дела должны стоять на заднем плане. Не мы к вам, а вы к нам должны прилетать если что то вас беспокоит, нам деньги на эти поездки прожигать нет нужды. Для этого есть современные технические средства коммуникации.

А как же Транп? Опровергает Ленина... Печется ведь о своих американах...о стране думает, заботитца...себя, конечно, тоже не забывает... Не все так просто.
Но вот страна Россия, другой случай...у ей своя, особая стать, какая, только не понять...а может уже и не стать...

Ну так надо брать самого нищего бомжа с улицы и ставить главой государства- он будет думать только о народе. Кстати, именно так и поступали коммунисты- председателем колхоза ставили самого нищего в селе. Сначала малость поголодали, потом стали покупать зерно в США.

Про Трампа или про Порошенко?
Оба они очень даже богатые.
Только в одной стране законы действуют так, что глава государства вынужден действовать в интересах народа, а в другой стране глава государства может плевать на народ.

Что-то у меня появились сомнения про народ.
По-моему, Ильич не ставил вопрос так широко. В своей деятельности он опирался на теорию классовой борьбы, в соответствии с которой народ - это совокупность эксплуататорского класса и эксплуатируемых классов. И всякие там прослойки. И мысль у него была простая, как у Швондера - всё отобрать и поделить. В смысле экспроприировать экспроприаторов.
Ленину что не давало много лет спокойно спать? Факты присвоения прибавочной стоимости владельцами капитала.
Именно с этой целью, с целью присвоения прибавочной стоимости и других капиталистических придумок в мае 1889 мать Ленина М. А. Ульянова приобрела имение Алакаевка в 83,5 десятины (91,2 гектара = 1000 м на 912 м) в Самарской губернии, и семья переехала туда на жительство. Уступив настойчивым просьбам матери, Владимир, будущий вождь мирового пролетариата попробовал заниматься управлением имением, но успеха не имел. Не получился из него эксплуататор. Даже организатора производства из него не получилось. Чему его только в гимназиях учили? (Он ведь мог, как Грудинин чего-то там выращивать и обеспечивать рабочие места). Поэтому впоследствии эмигрировал из России в Европу и жил там в швейцариях припИваючи пиво, тратя деньги матери. Так что дом-музей Ленина в Алакаевке - это свидетельство попытки вести паразитический образ жизни, попытка неудачная, но она была.

Ну, теперь понятно откуда кухарка взялась в управлении государством.

Если богатый у власти думает о преумножении и сохранении своего капитала, который является неот'емлемой частью национальных богатств и,тем самым,способствует укреплению могущества и безопасности управляемого им государства, то бедный, дорвавшись до власти думает, как стать богатым, урвав кусок пожирнее от государственного пирога. Такое поведение бедные "комсомольцы" типа Ходорковского, Березовского, Абрамовича,Чубайса, Козырева и прочие "бедняки" типа мера Москвы Попова во главе с прибеднявшимся на "Москвиче" Ельциным ярко продемонстрировали в 90-е годы, растащив по офшорам огромные национальные богатства, ввергнув народ в нищету и разрушив промышленность.
Богатые Трампы, Роквеллеры и прочие Буши, управляя Америкой,
все тащат в Америку для себя-любимых, но не забывают при этом делиться с народом с помощью весьма грамотной системы налогооблажения.
Российская "беднота", дорвавшись до власти, быстро забывает популистскую ленинскую демогогию и думает сначала о собственном кармане, превращаясь в подобие ненасытных волков, забравшихся в хлев к овцам. Народу рекомендуется перебиваться "макарошками" и "держаться, если нет денег".
Богатство не порок, если оно следствие плодотворной деятельности, а не коррупционной и прочей преступной активности.
Бедность тоже не порок, если она не следствие лени, обломовщины или пьянства, а следствие несовершенства человеческого общества (коррупция, социальная несправедливость и т.п.)
Поэтому "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"

Большим - это каким(объем, размеры, номенклатура)?
И! - главное - каким именно капиталом?
(шо для бланков-мордехаев оный завсегда в денежном выражении - эт понятно, но на это наплевать и растереть)
...дешевка балабольная.., со ста миллионами золота в буржуйских банках, - на дело пг'олетаг'ской г'еволюцийи, ясен пень...

Следует ли приведенную цитату (или не цитату) понимать так, что
1. Люди, вообще не обремененные никаким капиталом, будут только тем и заниматься, что непрестанно думать о народе? Или все-таки это не так? Или вот так?
Утром мажу бутерброд
Сразу мысль, а как народ?
2. На что рассчитывают те, кто принял решение опубликовать эту ленинскую (что сомнительно) цитату? На тупость тех, кто будет это читать?
3. У солидных изданий (не желтых листков) принято делать ссылки. Например -
Название работы. Ленин В.И. ПСС, т.33, стр.74.

Да уж,сказал и придя к власти думать вообще перестал.

Долой всех этих глав государств, особые полномочия только во время войны. За советы без коммунистов, за парламентские республики с отзывом депутата в любой момент, а не рулетка как в казино. Право на любой референдум в любое время.
+
Эдуардо Галеано: "Или быть может демократия состоит только в праве голосовать раз в четыре года? В праве на голосование или праве на предательство? В Аргентине, как и в стольких других странах, люди голосуют, но не выбирают. Голосуют за одного, но правит другой: правит клон. Клон из правительства делает все противоположное тому, что обещал кандидат во время избирательной кампании".

Дело в деталях. Дьявол в деталях.
Смотря как и что считать "не обремененные большим капиталом" Частенько у Ленина так .Не смотрел как в Щвейцарии - что по детальней.
На мой взгляд,
Это человек у котрого личных от 30 до 100 млн р. Рублей! и в пересчете!
И личных. и Эти средства размещены не хитроумными схемами а как есть. В банке или при системных управлении. Недвижимость и. т.д . т. е с бизнесом не связан и не хочет - даже если вначале занимался
Почему.
Кухарка придет - она и ......"Вор воровал - воровала и я"
Свыше 200 млн. р - это при любом желании человек будет думать только о его бизнессе и проерутке. даже если это в стране где он живет.
-
Итак.
Президентом может стать тот человек у которого от 10 млн до 100 млн. своих денег и нет политики. Это если некий предел взять
Оптимально своих от 30 до 50 млн. р

слова.

Владимир Ильич, это что, все cлoвo в cлoвo передать Генна́дию Андре́евичу?