• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой.

А.П.Чехов
0
Комментарии (49)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
17.08.2017, 00:55
Гость: Некто...

Интересно прошла тема. И что в этом афоризме?, банальность ведь, вроде "нос рукавом не вытирают" -- ну как в описанном случае поведёт себя просто более-менее воспитанный человек?, ...ну только что Чеховым сказано. А оказалось, как рентген для этого сообщества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 19:54
Гость: Сhateuneuf du Pap

Джентлемен не то, который войдя в ванную с голой женщиной, скажет "Извините Мадам !".
Джентлемен скажет "Извините, Сэр".
...
Раз я это рассказал одной даме. Сказала : "Это не джентлемен. Это идиот или импотент".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 16:39
Гость: Некто...

А вабще-т, по нашему, по рассейски, куда лучше откровенное хамство, чем притворная улыбка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 16:37
Гость: retvizan

Леща надо ему дать, чтобы не проливал соус на чужую скатерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 15:12
Гость: D.D.

Да больше скажу: мудрость правителя не в том, чтобы самому приватизировать общенациональную собственность, а в том, чтобы отказаться от пересмотра итогов уже состоявшейся приватизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 14:38
Гость: D.D.

А патриотизм не в том, что ты не своруешь у государства, а в том, что ты не заметишь, как это сделает представитель власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 10:42
Гость: Гастроэнтеролог

Я думаю что Чехов имел ввиду кое-что другое, что-то менее приличное, но образно употребил скатерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 16:38
Гость: retvizan

Типа, кто-то пукнул?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 10:46
Гость: Гастроэнтеролог

Совершенно верно, коллега

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 12:52
Гость: retvizan

Что естественно, то не безобразно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 13:33
Гость: Некто...

Вы нужду справляете на ближайшем газоне или прямо там, где приспичит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 21:44
Гость: retvizan

Что за вопрос. Конечно же там, где приспичит. А когда в гости прихожу, тут же выливаю бутылку соуса на скатерть. Сходите за валидолом, а ты вы очень впечатлительны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 08:22
Гость: Тоже врач

А по моему гораздо практичнее самому пролить соус и на кого-то "заметить"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 07:47
Гость: Роман

Продолжим...

Хорощее воспитание - не втом, чтобы не гадить в подъезде, а в том, чтобы не замечать, как там гадят другие...

Хорошооое воспитание - не в том, чтобы не обижать окружающих, а в том, чтобы вовремя не заметить, как какой-то хулиган кого-то обидел...
Хорошеее воспитание - не в том, чтобы зарабатывать мало, а в том, чтобы не замечать, как мало зарабатывают окружающие...
Хорошее воспитание - не в том, чтобы голосовать за ...., а в том, чтобы не замечать мухлежа на выборах....

Продолжать можно до бесконечности...
PS Скатерть кому-то стирать надо... но вот только явно не Чехову... И в подъездах гадить не перестанут до тех пор, пока мы будем стыдливо незамечать этого

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 12:07
Гость: Юрий СПб

Что-то Вы всё попутали, уважаемый. НЕЧАЯННО пролитый соус на скатерть, имел ввиду А.П.Чехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 14:00
Гость: Роман

1) А нечаянно убитый человек - тоже не заметим?
2) А стирать скатерть кто будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 15:22
Гость: Юрий СПб

Если Вы считаете возможным отождествлять скатерть с жизнью человека, Вам что-либо доказывать невозможно. Для Вас ВСЕГДА существуют только два мнения по любому вопросу: одно ваше, другое неправильное. ВАЖНО : КТО будет стирать скатерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 23:06
Гость: Прохожий

Просто в тему.

Интересно и в самом деле, до каких пор простирается воспитание, в смысле заметил, но не акцентировал; до разлитого соуса на скатерть или до момента когда вам, пардон нагадят прямо в вашу тарелку или на голову ?

А если вам сознательно гадят на голову, ну или в тарелку, нужно ли тихо обтекать или есть нагаженое, дабы не обидеть хозяев ?

И нужно ли после еды поблагодарить за "тепленькое" и попросить добавки ?

И как это соотносить с современными деятелями, к примеру от культуры, вроде пресловутого Учителя и иже с ним ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.08.2017, 22:54
Гость: Некто...

Вот я предложил чуть ниже критерий. Попробую еще добавить. Не подумайте, вам не в обиду, поскольку понятно, что вы тут иронизируете, прикалываетесь... Скажу так: когда человек ДОСТАТОЧНО воспитан, ТАКИЕ вопросы у него уже не возникнут. . . А вот насчёт Учителя и т.п. ...не знаю, тоже интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 19:51
Гость: Chateuneuf du Pap alias Европеец

Браво, Роман !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 14:23
Гость: Керм

Бред. Смешал ужа и ежа.

Может в этом и кроется Ваш диагноз? Полагаю, Вы можете отличить соус от мочи, но не отличаете такт от скотства? Это печально. В смысле потуг подобрать ключи к жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 16:32
Гость: Некто...

Правы, Керм. Бред.
Даже трудно поверить, что человек не прикалывается. А ведь критерий прост: сознательный вред и -- оплошность, нечаянность, когда человек и сам прекрасно понимает, что произошло. . . . Ан, нет, надо такое написать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 11:27
Гость: Роман

Дык, оплошность - человек в пьяном виде не справился с управлением и убил 12 человек...
А его садят в тюрьму...
А ведь всего-лишь оплошность - не хотел он этого, видит Бог, не хотел...
А все началось с пролитого соуса, случайно разбитого стекла, и прочих неяаянных и милых вещей.
Все преступления идут от одного корня - не желания отвечать за свои поступки, не желания думать о последствиях, уверенности в том, что если я "никому не желаю зла", то мне все простят - и убийства и изнасилования и порчу имущества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 14:17
Гость: Некто...

"Пьяный за рулём -- преступник!", вы знаете такой лозунг. Не справился с управлением -- почему?, м.б. нарушил правила. . . . Роман, ну зачем утрировать?
КТО-ТО "НЕ ЖЕЛАЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА ..." -- лейт-мотив вашего поста. Но в чеховском афоризме речь совсем не о том, что кто-то "не желает отвечать за"! С чего вы взяли, что тот "не желает"?, из каких слов там это видно?
Да тот, проливший соус, м.б. с радостью взял бы скатерть в стирку, дал бы деньги; при этом он помнит о презумпции порядочности, тактичности: "у себя дома я бы "не заметил"; хозяин этого дома ведёт себя так же". В то же время, вы ведь не знаете продолжения, того, что там у Чехова:); м.б. проливший подошел к хозяйке и предложил то, что я предположил выше... Ну а тот, кто заметил оплошность, но "не заметил" -- такой же. Короче, поймите О ЧЁМ и О КОМ ИЗ ДВОИХ там речь.
Но, конечно, имеете право на своё мнение. В разных коллективах, обществах, у разных народов даже, думаю,-- свои представления о воспитанности, такте, т.п. (Но, простите, ваши параллели -- пролитый соус и пьяный, сбивший людей, -- это нечто:)!!.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2017, 15:16
Гость: Роман

Я читал Чехова. И я знаю все лейтмотивы его рассказов.
Человек дворянского происхождения в произведениях Чехова- всегда прав и благороден, человек разночинского происхождения - всегда выставлен быдлом.
До описания жизни простых людей Чехов вообще никогда не опускался.
Поэтому все высказывания Чехова надо рассматривать именно с его классовых позиций - любая мерзость, сделанная дворянами, у Чехова будет оправдана, а расплачиваться за эти мерзости будут простые кухарки и прачки.
Перечитайте "Вишневый Сад" - просто апофеоз классовой ненависти к людям труда. Лопахин выставлен просто придурком каким-то, а придурковатые старые бл..., которые даже садом распорядится не могут - дык, выставлены прекрасными образами - дворяне, как никак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 15:22
Гость: Роман

Такт от скотства я отличаю...
А вот такт от толерастии, трусости, нерешительности, неготовности отстаивать свои права - действительно не отличаю.
Не дано, знаете ли... Жизнь научила - дашь слабину - сядут на шею и ножки свесят.
Более того, постоянно сталкиваюсь, что люди свою нерешительность, трусость, неготовность сказать "нет" прикрывают словом "тактичность", "доброта", "сострадание"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 22:44
Гость: Некто...

---"такт от толерастии, трусости, нерешительности ... не отличаю", "Не дано" ;
---"постоянно сталкиваюсь, что люди свою нерешительность, трусость, прикрывают словом "тактичность", "доброта"" ;
==== Ну так раз НЕ ОТЛИЧАЕТЕ одно от другого, то откуда знаете с чем именно столкнулись?, только одно и видите, уж на что настроены; чего же тогда тут шашкой махать. Так дальтоник, не различая цветов, говорит, что все цветы дерьмо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 20:27
Гость: Ig

Поддерживаю всемерно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 09:35
Гость: Роману

Чехов к вашему сведению говорит совершенно о другом, он говорит о культуре воспитания, а не о мерзости творящейся в нашем демократическом обществе, а мерзость сия проистекает от того что мы в 1917 году потеряли то ценное что было на тот момент, а именно: Православие, Самодержавие, Народность и приобрели: произвол, беззаконность, нищету, власть кухарок, потом олигархов (сие есть демократия).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2017, 10:06
Гость: Роман

Чехов как раз с высоты господ, которые сами скатерти не стирают, говорит о презрении к простому люду...
Уверен, не заметив пролитого соуса, он бы трижды заметил плохо отстиранное служанкой пятно...
Ибо, если бы он сам стирал скатерть, а не наказывал служанок за плохую стирку - то говорил бы об этом совсем по-другому...
И именно из-за такого чванства, как у Чехова и произошли события 1917 года....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.