Эти люди - рафинированные лжецы. И какая по сути разница, между фейками и любыми другими ихними заявлениями.

Русский многонациональный народ, под руководством И.В.Сталина, создал в 20-м веке общественно-экономическую Формацию, не имеющую мировых аналогов. Формацию, которая могла производить ВСЁ. Без иностранных инвестиций и прочей распродаже экономического суверенитета Народа. И это - после всех разрушительнейших революций и войн. Эта Формация, в основу которой Сталин заложил не марксизм, а объективную философию, была единственно правильным направление развития для всего человечества. К примеру, нынешняя Коммунистическая Партия Японии, как и Сталин, не признаёт марксизм-ленинизм, а признаёт гораздо более древнюю объективную Философию, которой руководствовался И.В.Сталин, развивая страну. А после И.В.Сталина к власти понабежали марксисты. Посмотрите на их нынешнюю сучковатую "вертикаль" с её голыми ветвями: куда бы ни понабежали - ни понаехали эти перебежчики - везде возникают национальные проблемы.
У них ВСЁ падает и всё рушится...

Если Киссинжер такое действительно сказал, то это больше похоже на издевку над советским человеком. Фактически он низводит советского человека на уровень дикаря, который счастлив, найдя в саванне пустую бутылку из-под Кока-колы. Не понимаю восторгающихся и гордящихся.

Мы в СССР достигли безусловно – с отменой частной собственности. При этом даже наша социалистическая бесхозность несла в себе что-то такое, чего не несла вся западная хозяеватость. Ведь все дело по большому счету не в том, во что мы рядимся – а каковы мы голые. И нынче голый человек – зрелище во всех смыслах омерзительное, почему он и стал нуждаться в куче прикрывающих его нагой позор одежд.
В СССР постройка водокачки была всенародным подвигом, об этом пели все газеты, порой плохо – но об этом; на этом, то есть на трудовом процессе, зарабатывались звания, лауреатства и ордена. Да, эту помпу с каких-то пор захвали негодяи, но она была по сути правильной. А когда куча бескрылых муравьев без всякой помпы копошится где-то, на чем потом наживется замкнутая кучка кровососов – это уже нечто отвратительное и подрывающее все людское…
И он был – этот сказочный, веками выношенный миг освобождения от оков капитала и наемного труда, за что мы готовы были умирать на войнах и вкалывать, не щадя себя, на стройках коммунизма!

Однако для меня главное достоинство советской власти осталось не в повальной сытости населения и его крепком здоровье – хотя и это сущий плюс. Но не хлебом единым жив человек – о чем стыдно не знать интеллектуалу, работающему на подпевке у «духовника страны» Жванецкого. И это «не хлебом единым» в советском обществе было неизмеримо выше, чем в нынешнем.
Я с детских лет чувствовал какую-то тайную гордость советского человека, остававшуюся за вычетом всех бытовых и производственных невзгод. Советские люди победили в Гражданской войне, отбив попутно необъятный корпус интервенции; побили Гитлера, унасекомившего всю Европу; подняли страну из двух разрух – и все это ценой несметных пота и крови. Значит, в советском строе было что-то такое страшно привлекательное, за что народ готов был платить самую страшную цену!

Механизмом управления при капитализме является понуждение через голод и бомжевание. Раз в истории нам был дан шанс управления через убеждение и воспитание - без унижения личности. Мы, точнее руководители партии "коммунистов", не ценили это, воспитав поколение замшелых, заскорузлых и циничных эгоистов, пустивших "под откос" не своё, лишь бы урвать кусочек. Горбачёв как Герострат за побрякушки для Раисы сдавал позиции страны...

Про советское снабжение – и правда, и нет. Дефицит был – но подушевое потребление мяса и прочих натуральных продуктов в СССР было куда выше, чем сейчас. В школах, пионерлагерях, институтских, рабочих и сельских столовых, в том же буфете Комсомолки питание было дешевое и качественное. А на селе, где все держали личный скот, столы от яств ломились.
При армейских наборах не было никаких дистрофиков; негодность по здоровью к строевой была исключением, а не нынешней, доходящей чуть не до половины призыва цифрой. Любое мясо можно было свободно взять на рынке – по цене в полтора-два раза выше магазинной. И давились в магазинах за дешевизной не от голода, а от извечной скаредности, отмеченной еще Пушкиным в запретной ныне «Сказке о Попе и работнике его Балде»: «А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»». И сейчас за рубежом при распродажах, где цены падают в разы – давки ничуть не меньшие.

Понятно, что это фейк. Ну если говорить о счастье, то счастливые люди есть везде: и в капиталистических странах, и в социалистических. Были счастливые и при феодализме, и при рабовладельческом строе. Были везде и несчастные. И вообще, что такое счастье? Сложный вопрос. Даже Киссинджер на него не ответит. И никто не ответит. Невозможно дать четкого определения счастью. Как и духовность нельзя четко определить. Было проведено психологически-социологическое исследование, целью которого было выяснение, в каких социальных группах больше счастливых людей. Результаты исследования показали, что процент счастливых людей везде примерно одинаков. В общем, счастье от наличия или отсутствия колбасы и туалетной бумаги не зависит. Будьте счастливы! И не верьте всему, что написано. Помните, что вами могут манипулировать. А потом хихикать за спиной, удивляясь вашей наивности и доверчивости.

А что по этому поводу думает перестройщик-болтун и почетный немец Горбачев?Или без Раисы у него никаких мыслей?

А как ещё и ссылку на оригинал увидеть?

Очень похоже на фейк. Откуда Киссе было знать, чему радовался советский человек? И от чего испытывал чувство глубокого удовлетворения.
Подобный текст скорее мог написать какой-нибудь наш писатель, в юности вдоволь погонявшийся за джинсами, дисками и прочей фирмОй.
Ну откуда ему вообще было знать даже о факте наличия подобного фетиша, "фирмЫ", и знать о ее тотальной недоступности для одних и возможности купить всё это, скажем, у фарцы или в "Березке", для других.
Тут столько нюансов, что всё, что об этом могут написать западные авторы, можно смело отправлять в корзину. И если текст отдает правдоподобием, то это значит только одно: автор - наш.

Да уж законы ваши Ганрик Пушистонеопределеный звериные ,как в зоопарке. Из заповедника.

Гена прав

Так в чем проблема? Постройте развитой социализм и тоже будете счастливы рулону туалетной бумаги.

"Этот человек был на ступень выше нас, и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник.".
***
Все правильно, лишь "заповедник" не по делу. СОЮЗ БЫЛ НЕ ЗАПОВЕДНИКОМ (где сохраняется прошлое), А ЭКСПЕРИМЕНТОМ, где моделировалось будущее человечества, если оно хочет выжить. Да, были ошибки (но не столь чудовищные, как на Западе, типа Гитлера), причем легко поправимые. Но, в целом, направление было выбрано правильное. А теперь этого будущего просто нет.

Теперь всем понятно что, что Киссинджер - агент Кремля!

явно паленый. Оригинал в студию !

Ну конечно масоны очень любили коммунизм АТЕИЗМ В СССР ИСКОРЕНЯЛ ХРИСТИАНСТВО.