А что ты хотел от упомянутых "европейцев"? День Победы это-ж праздник победившей стороны...а европейцы - в абсолютном большинстве были ПРОИГРАВШИМИ в той войне.
Есесьно - "комплекс" сформировался, вот и выдумывают всякие "дни скорби" - по своему проигрышу (ведь логичнее и моральнее назначить "день скорби" на НАЧАЛО войны). Отсюда и выдуманный, а потому - сугубо пропагандисткий "День Европы 9 Мая" хотя День Европы - 5 Мая (если полистать историю).

Новорожденное польское государство было очень агрессивным и воевало с соседями по всему периметру своих границ. Используя ситуацию гражданской войны в России, они сумели оттяпать куски нашей территории.
В сентябре 1939 года не было никакого раздела Польши, Красная Армия вернула свое и вышла на линию Керзона, которая была определена по Версальскому договору 1919 года, и являлась, к тому же, историко-этнической границей.

Что можете сказать за Мюнхенский сговор?

Скромней надо быть +когда Вася Лановой лезет +,
вы что с ним вместе выпивали или коров пасли?

Брешешь! СССР никогда не был союзником Германии. Заключив с ней Пакт о ненападении наша страна расстроила планы "западных демократий" направить Гитлера на Восток, на Россию, когда она была далеко не готова к войне. В результате договора с Германией наше страна не только почти 2 года жила в условиях мира, но и получила современное оборудование и образцы новейшей техники от будущего врага. А Англия сыграла свою подлую роль в 1941 году, фактически подтолкнув Гитлера к нападению на СССР, тайно пообещав ему нейтралитет. Это был обман, поскольку Британия сразу же заявила о поддержке Советского Союза. Но реально Второй фронт был открыт только почти через три года, когда итог войны уже не вызывал сомнений. Три года СССР в Европе фактически воевал один. СССР пошёл на коалицию с Западом потому что выбирал меньшее из 2 зол. "Союзнички" были теми же империалистами, угнетавшими и грабившими полмира, в годы войны погубившие миллионы индийцев. В США существовала расовая дискриминация, фактически, как и в фашистской Германии делили людей на высшую и низшую расы. США баснословно обогатились на войне и потеснили на мировой арене своего союзника Великобританию.

её фактическим союзником СССР."Иначе раздел Польши и Прибалтики истрактовать невозможно!!!"
============
Опять неверно...Англия, конечно, слегка лоханулась и получила, по Черчиллю, и войну и позор одновременно..но она надеялась на Америку...

Я постарше буду и разговаривал с теми, кто помнил эти времена...что будет война с рейхом, НИКТО (из грамотных) ТОГДА не сомневался..уж точно, после 1935 и Испании - никто...

Всё воспринималось, как подготовка к войне...делились плацдармы в соответствии со стратегиями...кстати, "бедные" поляки сами пытались уговорить Гитлера вместе напасть на СССР..

Вспомните и финнов..

Кстати, последние немецкие металлообрабатывающие станки из Германии И НАШИ ВСТРЕЧНЫЕ поставки меди, нефти и пшеницы были прекращены всего за сутки до начала войны..

КАЖДЫЙ БРАЛ ТО, ЧТО ЕМУ БОЛЕЕ НЕОБХОДИМО..

А вот это - неправда!
Англия сотрудничала с Германией в надежде разделить СССР и Ближний Восток

Лановой не вспоминает, что Минск был взят немцами за 7 дней. А это -более 300 км от границы. Если бы не огромные размеры страны, это был бы конец. Париж находился на расстоянии
примерно 250 км от границы и был бы взят за 5 дней. А Франция продержалась месяц.

"В одиночку СССР НИКОГДА БЫ ВОЙНУ НЕ ВЫИГРАЛ!!!"
=============
Это не так - это вопрос цены..

Мы, как известно, за ценой НИКОГДА не стояли..

Могли бы и выиграть, не надо паники...просто потеряли бы не 27 миллионов жизней, а 75...

В последнем случае, вероятно, немцев бы уже практически не существовало...пришлось бы всех уничтожить...

Бить себя в грудь хвастаясь героизмом предков умеешь, сам воевать с теми кто убивает ныне страну (фактически планы Гитлера и реализовывают) - не способен. И так в большинстве случаев носящихся с "бессмертным полком".