Игорь, Вы взяли себе дурной пример от всяких там глазьевых, шурыгиных, вассерманов и прочих. Стиль такой: ПРОВОЗГЛАШАТЬ, но ничего не обосновывать. Так, по данному посту: слом социального строя. Выглядит логично, но на самом деле в истории как-то нет таких примеров. Сломать установившийся строй скорее невозможно, пока он не сгниет сам. Об СССР и его строе. Как об отдельном человеке нельзя судить по его мнению о самом себе, так и о строе нельзя судить по заявкам пропаганды. Есть основания считать, что никакого социализма в СССР никогда не было, а был всегда капитализм в разных формах. И в 91 году кинули не народ, у которого и так ничего не было в собственности, а перешли от коллективной собственности на средства производства свиней, то есть номенклатуры, к частной собственности на эти средства космополитической верхушки этой самой номенклатуры, то есть свиней. Может, Вы и правы. Но тогда нужны аргументы. Хватит с нас лозунгов. Ведь вы не баба Ванга и не Суслов.
Миссия Горбачева и Ельцина заключалась не только в уничтожении СССР как государства и ОВД как военного блока, противостоящего НАТО, но и коммунистического социального строя как станового хребта советской государственности. Причем именно разрушение социального строя явилось первопричиной развала страны, а не наоборот. Именно социальный строй был главной преградой на пути реформаторов к быстрому обогащению... Миссия Путина и Медведева - закрепление результатов переворота 1991 года, легализация класса «новых собственников», полная деиндустриализация России и окончательное ее превращение в нефтегазовый сырьевой придаток «золотого миллиарда». В силу этого конфликт «либералы - Кремль» всегда представлялся мне этакой местечковой разборкой в стане западнистов, по сути мало чем отличающихся друг от друга. И те и другие прежде всего ориентируются на Запад, служащий для них эталоном.
