Плохо в России с теоретиками. В силу теоретического тупика, пытаются скрестить капитализм с социализмом. До этого могли додуматься только школьники начальных классов. Это - катастрофа! Была нормальная модель социального государства - социализм. Была нормальная форма власти - Советы. Нужда была только в тьюнинге этой системы. Поленились, испугались, решили сломать всё. Так действуют только малые дети в ползунках - если кубики не выстраиваются, то их смахивают и бегут к маме поплакать. А в это время кубиками завладевают другие. В России сегодня нет партий, способных сказать народу что-то умное и указать путь. Молитесь Богу, господа!

Маниловщина.

Всё, что сдесь написано (в программе партии ВН) не имеет никакого отношения ни к науке, ни к действительности. Грибная солянка (эклектика) и пережевывание прошлого.

Очередная гапоновщина. Словоблудие.

Редкостное словоблудие. Спросите у простых мужиков, они про двудинство жуть как говорить обожают.
По сути —полная чушь.

Да, без социогуманизма хороших дорог в России не будет. С социализмом и коммунизмом в России, да и нигде в мире, не получилось. Поэтому давайте строить социогуманизм. Вот это и будет нашей национальной идеей, о которой много говорят, но никак не могут найти эту идею. А идея вот она - социогуманизм. Но прежде надо дать власть народу. Иначе построить социогуманизм не получится.

когнитивный диссонанс.

Красивую лапшу для электората написали.
Поиск новых формаций продолжается. Уже лет 100.
А нет чтобы начать ?

Совершенно очевидно, что никакого возврата к социализму в России уже не будет. Он просто не выживет в нынешних условиях соседства супердержав. Россия к сожлению превратилась в страну третьего мира. И ситуация гораздо хуже чем в 20-е годы прошлого века. Пока спасает только ядерное оружие. СССР не смог выстоять и победить капитализм, а сейчас уж тем более Россия не сможет его построить в отдельно взятой стране. А капитализмом в его извращенной форме тоже народ наедся, так что капитализма тоже не будет, рано или поздно снесут эту власть всем народом. А что будет? Или- что должно быть?
Пример Китая- упрощенный пример как раз "третьего пути", названного в цитате "социогуманизмом". Но не совсем это конечно эквивалентно, но похоже. И Норвегия, и Швеция, и Исландия двигаются примерно в этом направлении, но хаотично и неуверенно. Что же тогда плохого в этом "социогуманизме"? Плохо в нем то, что при нем олигархов не будет, либералов оголтелых с их неограниченными свободами не будет, номенклатуры и бездельников социалистических не будет и тд. Все встанет на свои места. Поэтому, уверен, это именно то, чего хотят люди.
Они устали от абстрактных идей, они хотят строить жизнь согласно справедливости, но и здравому смыслу. Иметь социальные блага. При этом, частная собственность должна быть тоже. Ведь свобода хозяйствования- неотьемлемая часть натуры человека, как писал Иван Ильин.
А это и есть "третий путь".

Считаю, что пусть пробуют ребята из этой партии делать свое дело. Самое простое и легкое- оаскритиковать, оскорбить, обгадить, особенно спрятавшись за экраном компьюетра. И так почти 30 лет- в стране все хуже и хуже. Ни одна партия ничего вменяемого не предложила, одни лозунги. Народ разобщен. Вчера на русский марш в Москве пришло тысячи 2,5 человек всего на всю Москву нашлось пара тысяч в основном пожилых людей, вставших с дивана, оторвавших свои зады. Не хотят, не верят ни во что. И здесь на форуме та же картина- претензии формулируют кому-то. А Вова слушает да ест, вернее доедает со своим ближним кругом. Страна в заднице, возможно доживает свои последние годы.
И вот появилась каким-то чудом новая партия и делает свою попытку изменить ситуацию. Пока не очень уверенно- люди ведь злые, как на этом форуме, ни во что не верят и делать сами ничего не хотят.
Но ничего, может марсиане спасут нас и наших детей.

С точки зрения банальной эрудиции данным оппонирующим элементом указанны характерные внешние приметы как повод для узурпации наиболее благоприятного социального статуса на рынке, т.к.
не каждый критически настроенный индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций в силу процесса перемещения зрительных органов на мягкие ткани задней и латеральной поверхностей таза, из которого следует вывод о недопустимости использования типовых элементов социальных конструкций в социалистической архитектуре при отрицании кульминационного проявления созерцательно-осязательных эмоций при, уже имеющейся в наличии, закономерности возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта на отрезке прошедшего временного пространства.

Это как в анекдоте. Если скрестим ежа с ужом, что получим? Что получии, что получим, колючую проволку получим.