• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Россия, русская цивилизация глубоко консервативна в том смысле, что российский социум только тогда динамично развивается, когда он связан как бы отношениями семьи, когда мы думаем о своём народе как о едином семействе. <...> Но представим себе такую семью, в которой старшие братья или отец семейства сидят, обложившись продуктами питания, пинают их ногами, при этом младшие члены семейства голодны. Уродливая картина! Это не семейство, а зона. Это правила жесточайшие, такого нет даже в животном мире... И в этих обстоятельствах общество находится в состоянии глубочайшего раскола. Ощущение несправедливости сейчас является доминирующим чувством.

Андрей Кобяков, экономист, публицист
0
Комментарии (41)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
10.03.2020, 22:20
Гость: гость

Недра это достояние вроде Национальное, но кому-то пятиэтажные квартиры в центре Москвы, а кому-то на врачей по СМС собрать не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 18:34
Гость: Ни чего нового.

Сытый голодного не разумеет, особливо если голодный не из сытого клана который присвоил общую кормушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 11:54
Гость: mesozoic_2

Они все пытаются социальное перевести в моральное.
+
Николай Носов написал "Незнайка на Луне" в 1964-м:
+
«-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
-- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок. -- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских-- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
-- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!
-- Колосок пригорюнился. -- Теперь вот явлюсь домой, -- сказал он, -- а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 13:13
Гость: Зри в корень

А если вы возьмете томик Ленина, то увидите, что Незнайка фактически видит то, что еще Ленин предсказывал. А что это значит? Да то, что или мы уберем это руководство, или они нас угробят. Для начала нужно не давать им подстраивать под себя конституцию. Все на выборы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 18:51
Гость: mesozoic_2

"Все на выборы!" - это участие в очередном лохотроне, обеспечение лохотрону явки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2020, 06:36
Гость: Зри в корень

Суть лохотрона в том, что нет минимума числа участников для условия, чтобы выборы считались состоявшимися.Это означает, что в любом случае придут купленные голоса и реализуют волю олигархов. На это система и рассчитывает. А вот если придут миллионы и проголосуют против, то сфальсифицировать результаты будет невозможно. Понятно я выразил мысль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2020, 08:43
Гость: mesozoic_2

Зато простейший подсчет докажет, что голосование нелегитимно - фейк, какие бы законы не напридумывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 18:37
Гость: Не ищите смысла в прошлом.

Вы бы еще на мультик Чиполлино сослались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2020, 08:40
Гость: mesozoic_2

"Не ищите смысла в прошлом."
+
Эаменить опыт прошлого на болтовню кремлевских аналитиков?
+
"Вы бы еще на мультик Чиполлино сослались."
+
Это вы про налог на воздух и дождь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 11:27
Гость: Юрий СПб

...А если дать денег этому экономисту-публицисту, то он забудет, как произносится это слово справедливость, мгновенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 13:08
Гость: не суди по себе

Не все люди продажные ..... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 14:42
Гость: Юрий СПб

Простите великодушно, я не хотел Вас обидеть. Видимо, честнее Вас, только Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 21:32
Гость: Юрию СПб

Просите великодушно, но, по-видимому, самые честные люди только из СПб? Такие, как бывший "молодой Ленинградский коммунист" Чубайс А. Б. Или Леонид Гозман ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 22:27
Гость: Юрий СПб

Так это же самые-самые "кристально честные и справедливые люди", таких у нас полно и многие при делах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 11:01
Гость: пенсионер

Я не понял к кому претензии по поводу сложившейся ситуации в стране. В 1991 году народ радостно проголосовал за контрреволюцию и реставрацию капитализма в России.
Если его ( народ ) развели, как лоха на рынке, то это его ( народа ) проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 17:45
Гость: насколько помню

народ в 1991 проголосовал за сохранение СССР.Про капитализм там не было ни слова,впрочем это слово старались не употреблять вплоть до конца 90х,говоря лишь о так называемых рыночных реформах.Конечно никому и в кошмарном сне не могло привидится что это будет пещерный олигархический капитализм.А не что то типа НЭПа начала 20х,когда частная инициатива была жестко ограничена определенными рамками.Да народ развели,нагло обманули и до сих пор продолжают обманывать.Тем паче что он позволяет над собой такое делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 16:03
Гость: пенсионеру

Не надо передергивать и все валить на народ.Реформы в стране назрели,и проводить их нужно было по китайскому образцу.Только генсек Горбачев занялся болтологией с демократией и заигрыванием перед западом,вместо наведения порядка в стране и развития экономики.А борец с коррупцией и привилегиями ЕБН продолжил рыночный демократический курс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 23:21
Гость: таки-да

"олько генсек Горбачев занялся болтологией с демократией и заигрыванием перед западом,вместо наведения порядка в стране и развития экономики.А борец с коррупцией и привилегиями ЕБН продолжил рыночный демократический курс."-за малым исключением в рыночных реформах нового НЭП горбачевцы опередили КНР.Ельциноиды сепаратисты ,силовым путем захватили власть ( воспротивившись наведению порядка гкчп совершили антиконституционный госпереворот) расчленив страну,ее научно -технологический,оборонный, производственный ипр. потенциал,расчленив русский народ, территорию его многосотлетнего проживания с другими народами на15 кусков, ничего не продолжали а, занялись разворовыванием и разбазариванием общенародной собственности , производств, науки ипр.под прикрытием болтовни о демократии ипр. чудесах от невидимой руки рынка которая сама с частными собственниками и их ночными сторожами вдруг все сделает "красиво".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 10:15
Гость: Ибрагим

Воспользовавшись подвернувшимся удобным случаем, задаю всем форумчанам вопрос. Что такое справедливость? О справедливости очень много говорят, поэтому необходимо знать четкое определение этого понятия. Отвечать можно как с точки зрения публициста, так и с точки зрения экономиста.
Ну и еще один вопрос заодно. Вот экономист-публицист Андрей Кобяков говорит, что "ощущение несправедливости сейчас является доминирующим чувством". У вас тоже сейчас это чувство доминирующее? Если так, то как это чувство проявляется в вашем поведении? Чувства ведь влияют на наше поведение, на наши поступки, на наши мысли, на наши слова. Поэтому это доминирующее чувство несправедливости должно, я думаю, повлиять и на голосование по поправкам в Конституцию. Как оно повлияет? Как люди будут голосовать? Как вы будете голосовать?
Жду ваших ответов. Мне очень интересно ваше мнение. Особенно интересно мнение тех, кто относится к государствообразующему народу. Вы согласны с Андрем Кобяковым в том, что русская цивилизация отличается от других цивилизаций тем, что внутри этой цивилизации отношения между людьми семейные, родственные, братские? То есть русский русскому товарищ, друг и брат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 20:18
Гость: иван з.

Всё правильно Кобяков написал.
У русских обострённое чувство справедливости органично сочетается с заботой о ближнем, даже если этот ближний поступает несправедливо. Например, у человека, требующего для себя несправедливых привилегий, обычно заботливо спрашивают:"А у тебя харя не треснет?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 15:59
Гость: ant1949 Ибрагиму

Начну с последего вопроса.
Народная мудрость гласит:"залез в богатство-забудь про братство". Сегодня, когда в обществе усиливается расслоение по уровню доходов, братские чувства претерпевают испытания на прочнльнаяость. Ведь за годы советской власти, когачитеда при плановой экономике доходы нормировались в плановом порядке в стране царили мир, дружба и браство между пролетариями, интеллигенцией и властью. Недовольны были только те, кто хотел жить на западный манер, по богатому. Запад умело рекламировал себя. На рекламу клюнула значительная часть населения страны, включая верхушку.
Поблема оказалась в том, что клюнув на рекламу, желающие жить как на Западе не догадывались, что такая жизнь дается непросто, как минимум надо уметь вертеться, а как максимум-вкалывать до седьмого пота.
Не всем перестройщикам и диссидентам удается воспользоваться тотальной свободой предпринимательства, демократии и либерализма. Российский караван развернул направление движения от коммунизма к капитализму. В результате во главе оказались те, кто был в хвосте, а те кто не готов крутиться, рисковать, проявлять предприимчивость тормознули с разворотом и остались в хвосте колонны с мечтами о построении общества, в котором можно работать по способностям, а потреблять по потребностям.
Увы, даже самый отьявленный большевик понимает всю утопичность коммунизма, так как потребности бежграеичны, а ресурсы (сырьевые, энергетические, трудовые и т.д.) весьма лимитированы. Особенно желание вкалывать до 7го пота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 23:10
Гость: таки-да

"Увы, даже самый отьявленный большевик понимает всю утопичность коммунизма, так как потребности бежграеичны, а ресурсы (сырьевые, энергетические, трудовые и т.д.) весьма лимитированы. Особенно желание вкалывать до 7го пота."- у большевиков ,отъявленных и не очень в их науке четкая опора на разум,неограниченное развитие способности к осмыслению не познанного у людей -создание нового человека, имеющего возможность оценивать себя частью общего и не хавать лично в три глотки те или иные ресурсы,унижать себе подобных их эксплуатацией а, созидать и руками мозгами в условиях здоровой семьи ,взаимо- понимания , с целью безграничного развития социальной, производственной , научной ипр . взаимопомощи и превращения даже на коком -то технологическом этапе ограниченных ресурсов в возобновляемый оборот, делая их вечными за счет революционного прогресса понимания не утопичности божественного промысла дарующего своим несовершенным созданиям никогда не гаснущий свет в конце тоннеля ,ту мечту которая их соединит с возможностью быть воплощением его промысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 18:51
Гость: Ибрагим - ant1949

<<даже самый отьявленный большевик понимает всю утопичность коммунизма>>
Не согласен. Кто-то, конечно, понимал. Но большинство большевиков верили, что коммунизм построить можно. Идея очень заманчивая и привлекательная. И теоретически вроде всё сходилось. Но практика показала, что не только коммунизм, но даже и социализм нормальный построить невозможно. Так что придется нам жить при капитализме и терпеть некоторую, как многим кажется, несправедливость. Но я считаю, что никакой несправедливости нет. Потому что не считаю, что равномерное распределение богатства есть справедливость.
В общем я с вашими мыслями согласен. Лозунг "свобода, равенство, братство", конечно, красивый и привлекательный. Но в жизни все сложней и прозаичней. В жизни работают не лозунги, а интересы людей. Вот из этого и надо исходить при принятии каких-то решений. И не вестись на красивые лозунги и обещания. Хоть большевиков-коммунистов, хоть либералов-демократов. То есть на жизнь надо смотреть трезво и рационально.
Спасибо, что откликнулись на мой комментарий! Как-нибудь еще поговорим на эту тему. Удачи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 22:42
Гость: таки-да

"Лозунг "свобода, равенство, братство", конечно, красивый и привлекательный. Но в жизни все сложней и прозаичней. В жизни работают не лозунги, а интересы людей. Вот из этого и надо исходить при принятии каких-то решений. И не вестись на красивые лозунги и обещания. Хоть большевиков-коммунистов, хоть либералов-демократов. То есть на жизнь надо смотреть трезво и рационально.
Спасибо, что откликнулись на мой комментарий! Как-нибу"-каждому свое ..кому лозунги неясны .А, кто-то вообще не заморачивается никогда и не о чем эдаком ,иные попав в по воле божией в особые условия трезво оценивая свои морально нравственные , производственные качества ,возможности готовы за просто так пристроится к теплой паханской ночной вазе фуфло метать в сделанных по образу и подобию самого господа.Знание -сила.Если радиации не видно это не значит что, ее нет.Если майоры евсюковы и полковники захарченки,, черкалины с инспекторами дальних и ближних выглядели много лет как защитники закона , страны, под присягой гражданам и жили за счет налогоплательщиков это не значит что,они не были обычными оборотнями в погонах,маньяками-садистами,вредителями.Если жулик прихватизатор и социальный паразит,эксплуататор носит маску добродетели, если волк накидывает на себя овечью шкуру , если лукавый изображает из себя ангела , если лозунг кто не работает тот ест, если 2х2 =4,прозаично и сложно то, настоящее и будущее погружающееся в матрицу эдакой логики для трудящих и не очень масс ясно и понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 13:43
Гость: mesozoic_2

см. "Свадьба в Малиновке":
"будем делить поровну, или по справедливости?"
+
Справедливость у каждого своя.
+
У китайцев социальные отношения из курятника (начнет гадить не по правилам - все окажутся в дерьме), у немцев из самоуправляемой марки (= взаимопомощь), у русских из самоуправляемой общины (= взаимопомощь), все остальное данные народы считают отвратительным. А есть еще кастовые индусы, арабы - работорговцы, людоеды из Африки, людоеды ацтеки из Мексики (они сейчас власть отобрали у белых - вся Мексика в безымянных массовых захоронениях... много белых, вот Трамп и хочет отделять белых беженцев из ада от ацтеков, демократы - против), в Юго-Восточной Азии каждый год продают больше миллиона рабов, в основном для сексуально рабства, рыболовная флотилия Тайланда в основном из рабов. Но в наше время борются не за их права. Как писал в "Дневнике" Достоевский - (не цитата, по памяти) в Москве интеллигенция озабочена, требует умерщвлять бродячих собак гуманно, хлороформом, в то время как народ по губерниям лебеду ест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 15:02
Гость: Ибрагим - mesozoic_2

<<Справедливость у каждого своя.>>
Абсолютно согласен. Я тоже так считаю. Но что с эти делать? Все требуют справедливости, но понимают ее по-разному. И как с этим быть? Ведь получается, что универсальную формулу справедливости мы вывести не сможем. А это значит, что, как говорит экономист и публицист Андрей Кобяков, всегда у кого-то ощущение несправедливости будет доминирующим чувством. Есть какое-то решение этой проблемы? Или эта проблема неразрешима?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 22:09
Гость: таки-да

" Ведь получается, что универсальную формулу справедливости мы вывести не сможем. А это значит, что, как говорит экономист и публицист Андрей Кобяков, всегда у кого-то ощущение несправедливости будет доминирующим чувством. Есть какое-то решение этой проблемы? Или эта проблема неразрешима?"-аттож..универсальную формулу взаимной "любви" сложно придумать но, стремится к ней вполне можно что, уже и сделано сотнями мыслителей .Ищите , и обрящите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 18:55
Гость: mesozoic_2

"Есть какое-то решение этой проблемы? Или эта проблема неразрешима?"
+
Проблема разрешима - жить среди своих, где одинаковые коммуникации = мораль, этика, мировосприятие, мировоззрение. Построение новой вавилонской башни кончится войной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 15:52
Гость: От Аристотеля

до наших дней уже 24 века решаем, никак не решим, а живём. Чего тебе именно сегодня эту проблему решить приперло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2020, 18:16
Гость: Ибрагим

<<Чего тебе именно сегодня эту проблему решить приперло?>>
Хотелось услышать мнения форумчан о справедливости и несправедливости. Ну и о русской цивилизации тоже. Но что-то откликов нет на мой комментарий. Видимо, не знают люди ответов на заданные вопросы. Надо будет Аристотеля и других философов почитать. Интересно, что они думают о справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.