Доктору политических наук следует изучить юридические науки из которых он узнает, что конституция является фундаментом для всего законодательства в государстве.
Сегодня фундамент в России писан под диктовку и не содержит очень многих основополагающих статей, которые предусмотрены в предлагаемыж поправках.
Действительно, при Путине принято много законом, которые, какбы дублируются поправками, предложенными им.
Но доктору следует знать, что "закон -дышло, куда повернул, туда и вышло". Законодательство, не имеющее конституционный фвндамент меняется очень быстро и от Путинских законов, которые вроде бы нравятся доктору, могут остаться только воспоминания и будет весьма не комичная, а драматичная или даже трагичная ситуация.
Очень странная "цитата дня" для доктора политических наук с левой ориентацией.

И русский язык, и индексацию пенсий, и про геев.
Но о ГЛАВНОМ забыл. Видимо не понимает, что главное. Это с камуняками случается.
Почему промолчал в тряпочку про запрет передачи территорий другим государствам?
Почему промолчал про верховенство российского права над международными законами?
Вы видите, какие у коммунистов бывают доктора политических наук, которые забывают о серьезнейших вопросах? Или умышленно не упоминают о них? В КПРФ явно не осталось никого с мозгами, это факт.

В поправки срочно внести прогрессивную шкалу налогообложения для богатых россиян как в Европе.

Молодцы КПРФовцы. Кто крепче других стоит на страже интересов правящего класса России? Это верные ленинцы-коммунисты. С такой беззубой критикой правящий класс России ещё долго будет править, а отдельные коммунисты будут просиживать штаны в Государственной Думе.

Кто летел в тартарары? В тартарары летел мудрый план, составленный в КПРФ, возможно с участием Сергея Обухова, доктора так сказать политических наук. Это план 20 шагов, которым снабдили Грудинина к президентским выборам, причем решили купить российских алкашей, которых они развели ещё при Советах в неограниченных количествах и даже для них создавали ЛТП - лечебно-трудовые профилактории, и которым Грудинин наобещал триллионную водочную реку. Этот коммунистический план алкоголизации России и полетел в тартарары.

Это не доктор политических наук, это дворник...

/// Комичность ситуации в том, что
какой-то представитель провалившейся партии (КПСС), которой население России отказало в доверии, пытается поучать, что и как делать. Представляете, в России, по мнению КПРФ, к которой принадлежит сей политический доктор, утвердился антинародный режим, который население якобы ненавидит. Тогда непонятно, почему население голосует за этот антинародный режим? Вы только подумайте, на выборах президента в 2018 году от КПРФ был самый мощный коммунистический кандидат, с глубоко продуманной программой 20 шагов, там насчет водки было обещано на триллионы рублей, пей не хочу, а население плюнуло компартии в душу и не стало голосовать за водочного представителя. Только вот недовольная творческая интеллигенция типа некоторых гениальных артистов решила поставить пьянку во главу угла и воплотить в жизнь замыслы коммунистов.

Я не считаю тебя, дядя, лохом или безграмотным крестьянином 17-го века.
Нет.
Ты образованный.
Даже очень образованный.
И то, что ты сказал и написали, это не заблуждение.
Это продуманная акция.
Ты же прекрасно понимаешь -
1. Любой закон может изменить правительство.
2. Нормы конституции являются нормами прямого действия. И их не может отменить не только правительство, но и президент.
3. Для изменение вводимых статей, если они будут приняты на референдуме, и отменить или изменить может только референдум.

И ты об этом прекрасно знаешь.
Поэтому ты и такие, как ты, настоящие ПРОВОКАТОРЫ.
Провокаторы, которые пытаются расшатать устои РОССИИ.
Вы - пятая колонна в России.

Невозможно понять, почему надо отстранять от руля человека, который хорошо справляется со своим делом? Даже в США, в этом оплоте мировой цивилизации по мнению одних, и в логове империализма, по мнению других, президент Ф.Д.Рузвельт, проведший свою страну через Великую депрессию и Вторую мировую войну избирался на пост 4 раза подряд. И, несомненно, американцы и на пятый срок его бы выбрали. Я сейчас нахожусь в российском Крыму, в Ялте, рядом с морским вокзалом и с удовольствием смотрю на табличку с названием улицы. И я понимаю, что искусственное ограничение количества президентских сроков - это несусветная глупость. Я интересуюсь тем, какая была власть в Крыму до 2014 года и тем, что при этом происходило и в Крыму и на Украине, где президентов меняли как перчатки, как законно, так и незаконно, и мне совершенно ясно, что уровень жизни никак не зависит от демократии, особенно такой, как на Украине. Более того, я уже убеждён, что на Украине как раз все наоборот, чем больше майданной демократии, тем хуже для государства и населения. И я убежден, что в конституции не должно быть никаких искусственных ограничений по поводу президентских сроков, все должен определять путем голосования источник власти - народ.
Должен обратить ваше внимание - а кто такие доктора политических наук? Ну, в естествознании, в технике понятно, доктора это те, кто создали практические направления в своей отрасли, а какие научные достижения у "докторов политических наук"? Зачем вы КМ, цитируете непонятно кого?