• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Страна, в которой нет свободных и честных СМИ, где честность является высшей ценностью, не может выжить. У США таких СМИ нет. Вот почему у Соединенных Штатов нет шансов на выживание.

Пол Робертс, доктор экономических наук
0
Комментарии (57)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
13.08.2020, 12:56
Гость: ПолуРобертсу

Журналист - это профессия. Профессия - это навыки, которые позволяют зарабатывать деньги и кормить семью. Профессионал - человек, который работает за деньги, в отличии от любителей (блогеров, комментаторов, графоманов), которые пишут для своего удовольствия. Чтобы сделать работу и получить деньги нужен заказчик, готовый оплатить работу. Тот, кто платит, тот и заказывает, о чем должна быть написанная статья. Было бы странно, если бы человек заказал сшить ему костюм, а ему изготовили бы гроб с багетом...
Так о какой честности и свободе говорит ПолуРобертс? Свободе от работодателя (зарплаты)? Или изложение честных фактов, а не тех за которые заплатит заказчик? Эдак вы всю журналистскую братию по миру пустите, оставите без куска хлеба их малых детушек...
Да, это продажная профессия, так же как и древнейшая...
"Кто дэвушку ужинает, тот её и танцуэт!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 10:01
Гость: сми не главное

В западных странах, в случае огласки в СМИ нехороших дел чиновников и президентов,они добровольно уходят в отставку.
В РФ такое не принято,проворовавшихся чиновников из вертикали переводят на другое хлебное место.А уж про импичменты президентов,того же ЕБН,и говорить нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 14:29
Гость: ant1949

В Западных странах все чиновники поголовно замешаны в нехороших делах, а огласке в платных СМИ предаются только те, кто замешан в делах, неугодных хозяевам власти, ибо власть в государстве-это всего лишь ОДИН из многочисленных инструментов, обеспечивающих функционирование государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 15:01
Гость: про импичменты у них

В истории Соединенных штатов два президента США были представлены к импичменту Палатой представителей, но оправданы потом Сенатом, не набравшим необходимых 2/3 голосов: Эндрю Джонсон в 1868 (дело о незаконной отставке военного министра) и Билл Клинтон в 1998—1999 (дело о лжесвидетельстве и препятствии правосудию в связи с историей Моники Левински) .
В 1974 президент Ричард Никсон, также представленный к импичменту по делу Уотергейта Палатой представителей, ушёл в отставку, прежде чем вопрос был рассмотрен Сенатом (скорее всего, приговор был бы обвинительным) , что позволило его преемнику Джеральду Форду помиловать Никсона. Импичмент также применялся несколько раз к американским чиновникам более низкого уровня и судьям (обвинение выдвигалось за всю историю Палатой представителей в отношении 11 судей, из них только 7 отрешены Сенатом) .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 16:02
Гость: ant1949

Импичмент в США подобен огородному пугалу, которое "безопаснее ужа", и используется для проформы.
Комедия вокруг импичмента Трампу подтверждает это.
Когда хотят убрать президента (если он проявляет своеволие и перестает быть марионеткой), то его отстреливают, как лося на заказнике. Президент Кеннеди посмел сметь свое суждение иметь.
Покорных пугают импичментом.
Трамп пробовал своевольничать и его подкорректировали с помощью палаты представителей и сената те, кто фактически контролирует США. так как в этих органах все депутаты являются дистанционно управляемыми лоббистами для голосования по вопросам государственной политики.
Как прикажут - так и проголосуют.
У аборигенов в других странах смена президентов в других странах производится с помощью цветных революций или банальных переворотов.
Сейчас такой процесс происходит в Белоруссии.
Таковы демократические игрища на планете Земля.
С каждым годом все лицемерной и двуличней.
Вывод: страна имеющая президентскую форму правления без дублирующего теневого полновластия обречена иметь проблемы, аналогичные Белорусским.
Надо срочно делать выводы, так как заварить смуту при поддержке извне сегодня становится всё проще.
Поджигателей, желающих "из искры разжечь пламя" народного нндовольства, подобно тому,как возникают "природные" пожары в тайге от "неосторожных" действий человека, очень много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 08:18
Гость: Пол Робертс сказал правду.

Про США. Но такая же правда верна для всех стран мира. Вывод: у рода людского нет шансов на выживание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 07:46
Гость: Ссссс!!!!!!

И для кого эта цитата?Для меня?Для Кремля?Для галочки в отчете КМ перед собственником?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 14:06
Гость: Повод хадать

дурацкий вопрос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 07:13
Гость: mesozoic_2

Fox News: главная угроза демократии в США — не иностранное вмешательство, а собственные спецслужбы
+
Глобалисты (=банкиры, менялы) правят не только с помощью денег, но и манипуляцией сознанием (ранее - религия, сегодня – скупленные в 90-х СМИ) и террором (=тайная полиция всегда была у них в кармане - беспринципна и продажна, армию они ненавидят – патриотична по природе своей).
+
Поэтому сейчас в РФ питерцы все и подмяли, так как элита, в отличии от Запада, вырезана после 1917-го, спецслужбы и СМИ в руках менял. Нужен кризис, и он уже начался, экономический, да и не только, глобалисты теряют позиции. А вот когда местным менялам нечем будет платить СМИ и спецслужбам, только тогда появится возможность снять менял с шеи. У англичан, немцев, французов хотя бы есть своя элита, она может профинансировать и руководить сопротивлением. А у нас кто? Предатель Зюганов? Будущее его детей не здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 06:32
Гость: Сразу видно,

он не смотрел соловьиные пометы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 10:51
Гость: ant1949

"соловьиные пометы" мечут весьма разные люди, включая антироссийских представителей Украины, Польши, Израиля, которых активно приглашает Соловьев и прочие российские шоумены.
В России представлен весьма широкий спектр мнений. Яркий пример КМ.РУ, где стадами пасутся украинские и прочие троли.
В США и у прочих подпиндосников, включая Юкрейн давно все тщательно фильтруют, называя правдивую информацию пропагандой.
В Америке правдивая информация закончилась во времена маккартизма,
когда калёным железом выжгли коммунизм и прочие взгляды, не соответствующие политике США.
Информация сегодня-главное оружие по завоеванию власти на Земле.
Россия остаётся единственным островом на планете, сохраняющим разнообразие взглядов.
Очень опасный эксперимент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 12:47
Гость: Интересно,

откуда вы так хорошо знаете, как там у них и в то же время увидели "разнообразие взглядов" в России? Наверное, мы в разных Россиях живем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 13:53
Гость: ant1949

Посмотрите, например, как чепорно ведутся дебаты на ток-шоу на DW (дойче велле- немецкая волна). Все чинно, благородно, без присутствия иностранцев, включая российские СМИ.
Что касается России, то достаточно почитать омментарии на КМ.РУ, которые нередко бывают диаметрально противоположными.
На политических ток-шоу тоже весьма широк диапазон мнений-от полного одобрямс а, до полного отрицания, при этом доступ на ток-шоу имеют иностранцы, имеющие возможность свободно излагать свою точку зрения.
Интересно, почему Вы это не замечаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 05:34
Гость: D.D.

...эээ-э... - прям и не знаю, что тут сказать.., - да, моня?..
а! не - знаю!
Эттж "цитата дня", верно, - вот и цитатнем любимого фесба дорогой редакции - Шурика Михайлова: "...это такие же пацаны на государственной службе".
Вы поняли - пацаны! Точнее - госпацаны.
(когда никто не видит, садяццо на корточки, достают семки и перетирают непонятки - по понятиям, ясен перец)
так вот в ихних сми - все то же самое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 08:23
Гость: Ну, наконец

не забанили, большая победа словоблудия. Поздравляю, Моня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 01:53
Гость: Скептик

Прямо про Россию сказано...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 08:44
Гость: Вот некоторые ресурсы чисто антироссийских СМИ

Так называемая Свобода Слова! Такие бы СМИ точно в США или в Германии например закрыли.
1. Эхо Москвы, распространяющая фейки и льющая грязь на власти России, финансируемая КСТАТИ государственной монополией ГАЗПРОМ, и такого НИГДЕ в мире НЕТ.
2. Телеканал Дождь, льющий как ливень только грязь на Россию и её власти.
3. Новая Газета, распространяющая только гадости о России.
.... И. т.д. и таких много и никто их не закрывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 16:20
Гость: И никакого

противодействия, Главный вопрос - почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 00:41
Гость: пол робертс - не единственное в Штатах

бесполезное ископаемое. Там еще много придурковатых леваков-максималистов. Н, в отличие от других стран, в Штатах эти "умники" могут высказывать свое мнение свободно и без риска для здоровья, жалуясь на якобы отсутствие свободы слова только потому, что никто не хочет слушать и тем более публиковать их бредятину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 08:14
Гость: Европеец

Точно.
Да и к тому же те, которые его цитируют не ладят с русским языком. Там должно было быть написано «где честность НЕ является высшей ценностью». Цитирующий Про частицу «не» забыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 14:07
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Там должно было быть написано «где честность НЕ является высшей ценностью». Цитирующий Про частицу «не» забыл.>>
Цитирующий ничего не забыл. Речь идет о СМИ, в которых честность является (должна являться) высшей ценностью. О СМИ, а не о стране. Но фраза построена не совсем удачно, поэтому вы и посчитали, что пропущена частица "не".
Фраза, чтобы ее правильно понимали, должна быть такой: "Страна, в которой нет свободных и честных СМИ, В КОТОРЫХ (в СМИ) честность является высшей ценностью, не может выжить".
Но тут возникает вопрос. А что такое честность СМИ? У вас есть ответ на этот вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 13:14
Гость: Виктор

Сочувствую, Европеец, но хоть с частицей, хоть без частицы "не", у Соединенных Штатов и Евросоюза уже нет шансов на выживание. Тем более, с их "экономикой" услуг и растущими государственными долгами. У США госдолг перевалил за 26,5 трл долл, а виртуальная "экономика" услуг рухнула на 33%!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 14:39
Гость: Ибрагим - Виктор

<<У США госдолг перевалил за 26,5 трл долл>>
Объясните, пожалуйста, как госдолг США может навредить экономике США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 16:48
Гость: Виктор

Объясните, пожалуйста, а что такое экономика США? И как она могла во 2 кв 2020 года сразу рухнуть на 33%? У них что, закрылись 33% заводов? Или никаких заводов у них нет, а есть виртуальный мыльный пузырь "экономики", состоящий из безумно дорогих услуг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2020, 06:53
Гость: витенька, деточка

экономика "ШША", даже после падения аж на 33% (ты, детка, кстати, не путай экономику с биржевыми индексами. Ну да ладно). Так вот, даже если бы она и вправду упала на 33% или даже на 93%, то обожаемая и превозносимая тобой до небес российская экономика, растущая, если верить тебе, бешеными темпами, все равно остается как килька против синего кита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2020, 18:23
Гость: Ибрагим - Виктор

<<Объясните, пожалуйста, а что такое экономика США?>>
А что тут объяснять? Экономика США - первая экономика мира, самая мощная экономика.
...
<<И как она могла во 2 кв 2020 года сразу рухнуть на 33%?>>
Не сразу. 33% - это в годовом исчислении. Пандемия ковида - ничего не поделаешь.
...
<<Или никаких заводов у них нет, а есть виртуальный мыльный пузырь "экономики", состоящий из безумно дорогих услуг?>>
Все у них есть. И заводы, и фабрики, и все прочее. И услуги тоже есть. И дорогие, и дешевые. У них все нормально, не волнуйтесь за них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2020, 06:55
Гость: Вот молодец Ибрагим

все по порядку обьяснил. Жаль только, что все напрасно. Наука не йде до бука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.