"позволив Советскому Союза одержать победу во Второй мировой войне с противником, в распоряжении которого были все ресурсы Европы"- а у Советского Союза были все ресурсы Америки и Британской империи, а не венгров с румынами...

Социализм показал, что общество может прекрасно обходиться без богатых собственников, чиновников и олигархов.

-вплоть до превращения научно-технического прогресса в главный фактор экономического роста.

Следут понимать что перестрйка Горбачев , Ельцин , Путин и его питерская команда принесли НАМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС??
Никогда мне этот говорун Глазьев не нравился.
Наверху он оказался не из-за выдающихся способностей, и исключительно благодаря связям.

Его покойная сестра была замужем за бывшим и. о. главы аппарата правительства РФ, ныне зам руководителя секретариата председателя правительства РФ Синелиным, Михаилом Анатольевичем.

Трудился как и Делягин, помощником президента, потом Бывший заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС.

В 2012—2019 годах — советник президента Российской Федерации по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан.

Работёнка не пыльная.
Как и Делягин всё знает, все видел и везде бывал.
по анекдоту -Всё-то вы, Иван Иваныч знаете и везде бывали)))

Все империи в истории человечества, построенные на бесправии граждан, разрушились по одной причине, из-за загнивания власти. Искать полезное в истории империй, не понимая сути их существования и неизбежность разрушения, это удел археологов, а не политиков.

К сожаленияю хороший человек не профессия. Нужен стержень и наглость, как например у Ельцина с подельниками. Но тогда он был бы не Глазьев.

В рассуждениях автора есть серьёзная ошибка общего характера. То, что хорошо работает в одних условиях – не всегда будет хорошо работать в других условиях. В том числе:
● что было эффективным в военное время – не всегда будет эффективным в мирное время;
● что было хорошо для старого времени – не всегда подходит для нового времени;
● что было главным в условиях отсутствия научно-технической революции – является далеко не главным при её наличии;
● и т.д.
Судьба СССР – наглядное тому подтверждение. Сначала быстрая индустриализация, победа над мощнейшим внешним врагом, выход в космос, великие стройки, ядерная энергетика и пр. – и потом стремительный крах в мирное время.

Хотя бы уже собрались в кучку политэкономы и наконец таки разобрались, что есть Социализм.
Вопрос давно перезрел, а воз и ныне там, судя по Глазьеву.
Если в Союзе где и был социализм, так это в колхозах. Потому-то государство и ненавидело их, гнобило, колхозники превратились в людей второго сорта. В результате страна так и не получила продуктового изобилия, при изобилии еды у самих колхозников - разнообразной и качественной.

социалистической экономике СССР, его мощи, заделам и возможностям нынешняя воровская власть жирует и грозит партнёрам по его грабежу его ракетами и его вооружением за желание обобрать российских стахановцев грабежа страны и народа.

Бред обманутого коммуниста. Какой социализм в СССР? Если при Сталине старшеклассники и студенты платно учились? Это ненавистный всем Хрущев образование бесплатным сделал. В СССР на заводах применялся наемный труд. Наемный труд-это признак капитализма. В 60е дома частные в кредиты строили. Этот Глазьев застрял в Совке. Рассуждения как у деда старого. С ним сверхдержаву не построишь. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПОБЕДИЛ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ БЛАГОДАРЯ СПЛОЧЕННОСТИ нашего народа. При чем тут Госплан? Что это з очередной обман? Наполеона что тоже социализмом победили? Время лживого СССР и лживой Америки УШЛО НАВСЕГДА. В моде честность и справедливость,а не ложь Совка и США.

Рабский труд колхозников гораздо производительней работы американского фермера, рвущего себе жилы ради проклятых долларов. Правда, зерно приходится покупать у фермера.