• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Социализм в СССР был очевидной реальностью так же, как ведущая роль Советского Союза в создании мировой социалистической системы, охватывавшей треть мира. Директивная модель централизованного планирования была порождена объективными обстоятельствами, позволив Советскому Союза одержать победу во Второй мировой войне с противником, в распоряжении которого были все ресурсы Европы. Эта система управления оказалась на порядок более эффективной, чем капиталистическая корпоративная модель Третьего рейха. И оставалась эффективнее европейского капитализма вплоть до превращения научно-технического прогресса в главный фактор экономического роста.

Сергей Глазьев, министр Евразийской экономической комиссии
0
Комментарии (53)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
17.12.2021, 15:12
Гость: и

Фермер - это кулак по российски, т.е. зажиточный собственник который нанимает беднейшие сельские слои на сезонную работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 12:45
Гость: Не пищи крыса диссидентская

В США нет понятия " производительность труда ". Там принято считать выработку на одного работающего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 08:38
Гость: Николай

А кто считал производительность коллективного труда в сельском хозяйстве СССР и сравнивал с производительностью труда американских фермеров? Никто!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 07:10
Гость: такс

У нас есть ещё умные или только Глазьев остался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 13:05
Гость: Серп и молот

Есть ! Штаб умных находится в Кремле. Называется " Администрация президента РФ (АП РФ)". Именно этот штаб и загнал Россию в жо...! В нем формируются все инициативы президента, реформы: образования, здравохранения, пенсионные. Майские указы - плод их мыслей. Там формируется судейский состав и утверждается указами президента вплоть до судей низшей инстанции - районных. Там задумана и реализуется цифровизация экономика, сведенная к принципу "отнять и поделить" в деле максимальной собираемости налогов. Выборная система доводится до совершенства также по директивам АП РФ в ключе цифровизации, сводя на нет принцип тайны голосования и соответсвенно свободного волеизьявления. Там решаются все кадровые вопросы и назначения, там формируется состав правительства и силовиков. АП РФ не несет никакой ответственности, никем не избирается, никаким общественным органом не контролируется, но на нее распрстраняется иммунитет президента. Фактически она руководит всем в стране, именно там затаились " еще умные " которыми Вы интересуетесь ,но знать их никому не положено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 07:09
Гость: Глазьев умница!

Недаром у Ельцина министром работал.А нынешней власти не ко двору пришелся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 06:58
Гость: Влад

Вот потому Глазьева и не будет в команде президента. Как он посмел противоречить Гаранту Калош?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 15:29
Гость: метод моментных наблюдений

По моему это президент в команде своей администрации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 06:40
Гость: ONE

Это-правда!
современные "бабкины внуки" с уровнем восприятия стиральной машины-предпочитают верить прозападным клишэ-"Красная Армия завалила наци трупами!", "История Второй Мировой решилась в Битве за Британию и высадке в Нормандии!" ну и тд.
Мир находится на грани перехода от капитализма к социализму-это является естественным процессом смены одной социально-экономической формации следующей по развитию социально-экономической формации.
это нельзя изменить-можно поменять название или корректировать степень изменений-изменить в корне наступающие изменения нельзя.поскольку невозможно изменить бег жизни в угоду кому либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 02:12
Гость: Григорий

Когдато я им восхищался-он шел на выборы 2004 г с программой где главным было : доходы от нефти и газа каждому россиянну регулярной выплатой. Потом засомневался в его знаниях:2013 г.сентябрь «Мы предупреждали наш Центробанк, что доллар будет падать, но руководство Центробанка не вникло в рекомендации ученых. Они ответили нам, что валютные резервы принято держать в долларах. Если мы начнем торговать нефтью и газом за рубли, то дефолт нам не страшен». Потом полностью разочаровался потому что он будучи советником президента напрочь забыл что надо бы населению платить нефтегазовую ренту. А сейчас вот это закидывание врага трупами он называет " результатом более эффестивной модели системы управления:
"Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Общая убыль населения СССР в 1941—1945 годы — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения». Тут у меня уже и слов нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 07:08
Гость: Тем не менее

в условиях войны тысячи заводов были эвакуированы за Урал и в короткие сроки наладили производство, а определяющим для победы было не количество жертв а ускоренный выпуск военной продукции

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 08:50
Гость: Григорийтем не менее

Если для урода определяющее не людские жизни, а железяки -то жаль что он существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 07:01
Гость: Сорин И.Л.- допустим даже(на минутку), что 9 млн фронтовых

потерь- вранье МО. Но 23 млн гражданских потерь? Каждый третий на оккупированной территории убит или умер от голода? У меня лично, так и 18млн=27млн-9млн вызывает некоторое сомнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 06:30
Гость: Гавкер

Гриша,способность разговаривать,не делает тебя разумным.
Хочешь быть умнее С.Глазьева-выучи историю СССР хотя бы-для начала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 05:01
Гость: Ссссс!!!!!!!!Гри

Ошеломительно!
Но советую подсчитать число погибших в мирное время в РФ от действий воровского капитализма Эрэфии с учетом нерожденных детей.
Глазьев сравнивает систему ведения хозяйства при социализме и при капитализме, а поднятый тобой вопрос совершенно справедлив, но совсем из другой области. Как говорил покойный Каменский: "но это уже другая история".
И твоя подлянка с приписыванием Глазьеву слов "....результатом..." сразу бросается в глаза.
Зачем ты сделал это, жулик? С какой целью?
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 08:55
Гость: Григорий обоссссс!!!

Зачем ты сделал это, жулик? С какой целью?
-----------------
С целью которую садисты н когда не поймут - я людей считаю людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 01:32
Гость: ant1949

Социализм в СССР, а тем более в третьей части мира являлся химерой.
Управление велось из центра. Локальный уровень был очень примитивный и абсолютно не заинтересованный в экономической эффективности своей деятельности. Главным было выполнение плана, спущенного сверху любой ценой, так как от этого зависело материальное благополучие локального руководства.дьдар
В СССР основной формой собственности была общегосударственная.
Эта собственность была по сути бесхозной и эффективность ее использования зависела от людей, которым она досталась во временное управление, пользование или эксплуатацию.
По этой причине в стране процветало двуличие, показуха, приписки, очковтирательство, расточительство и косность, которые привели эту систему у тупик и отставанию в научно-техническом прогрессе и особенно качестве выпускаемой продукции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 15:40
Гость: Серп и молот

Возможно нынешняя система управления гораздо лучше, но куда засунуть 20 миллионов за чертой бедности ( менее 12.500 р) и 43 миллиона пенсионеров не далеко ушедших от бедных ( 15.000 р ). Это половина населения России. В социалистическом государстве такого беспредела в помине не было в отличии от " социального " выдуманного псевдо реформаторами. Вам личные обиды застилают объективный разум, а на обиженных как известно воду возят. Вот обиженный Ельцин и собрал вокруг себя всех обиженных, а добрые и наивные люди как водится его пожалели и поддержали. Теперь ждут когда с Красного крыльца им барин медные медяки будет разбрасывать. Как сказали Вайнеры устами Шарапова : " Самое дорогое это глупость и жадность, потому что за них дороже всего платить приходится."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 15:16
Гость: Гы-гы-Эта собственность была по сути бесхозной

и эффективность ее использования зависела от людей,==
По тому что в то время СССР помогал половине мира, субсидировал цены на товары первой необходимости . продукты, товары для детей, проезд на транспорте кроме такчи и что до стих пор разворовывают СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ,
СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА была намного эффективнее. В разы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 11:16
Гость: Ссссс!!!!!!!!Агент

Пара замечаний в общем то вполне справедливой оценке советского варианта социализма.
Что ты понимаешь под химерой, говоря о социализме? Социалистический уклад экономики в СССР не подлежит сомнению, точно так же и в социалистических странах Варшавского договора несмотря на все неприятие социализма народами этих стран, с тоской вспоминающих благословенные времена фашистской Европы
Двуличие показуха, расточительство, очковтирательство и косность расцвели пышным букетом в наше время воровского капитализма и пополнились грабежом, воровством, коррупцией. Так что в тупик мы упремся гораздо раньше чем социализм, а наука уже мертва, нельзя же технологии ВПК считать наукой, и о качестве продукции ничего не скажешь в виду отсутствия той самой продукции.
Еще раз подчеркиваю качественную без перегибов оценку социализма СССР, чувствуется грамотность профессионального агента, и сожалею, что агент на содержании системы , а не на стороне народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 05:46
Гость: Сорин И.Л.- ну, конечно, неэффективность, отставание и т.д.

А вот Бжезинский еще в 1979 очень даже боялся, что "территория Свободного Мира будет и далее сокращаться". И, если не сократилась, то может потому, что Номенклатуре надоели инвентарные номерки на мебели на казенных дачах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 13:38
Гость: Сорин И.Л.- добавлю, что и в гражданском секторе отнюдь не в

было швах. Особенно продовольствие. Я даже не про пальмовое масло и сою. Я про быстро портившееся молоко и быстро дававшее осадок пиво. НАРОД НЕ ЦЕНИЛ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2021, 00:12
Гость: а ответь-ка,

министр, коли она "оставалась эффективнее европейского капитализма вплоть до превращения научно-технического прогресса в главный фактор экономического роста", чего ж накрылась медным тазиком так скоренько ? А такой неэффективный европейский капитализм живет себе и живет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.