В вопросе о бездомных собаках торжествует либеральный подход, где любовь к человеку и "слезинка ребёнка" не имеют ничего общего с действительным отношением к живым людям. Многие "зоозащитники" устраивают из своих осуждений и жалости к зверям просто пиар, возможность выделиться. В странах Запада существует законодательство, которое либералы-зоозащитники перенять почему-то не предлагают: Без специального разрешения на племенное разведение, дома держать можно только стерилизованных животных. Прогулки – исключительно на поводке и в наморднике. Уборка за питомцами даже не обсуждается. За любое нарушение – огромные штрафы. Кроме того, всё домашние животные должны быть на учёте, и при появлении их на улице немедленно устанавливать и привлекать к ответственности хозяина. Свободных бродячих собак не должно быть. Коль скоро они, по вине конкретных людей оказались на улице, их надо отлавливать и содержать в приютах, которые должны финансироваться за счёт налога на лиц, содержащих домашних животных и на добровольные пожертвования "зоозащитников". Если после некоторого времени не найдётся желающих взять их к себе, их надо усыплять. Ещё раз, СВОБОДНЫХ БРОДЯЧИХ СОБАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Это хищники, мало чем отличающиеся от диких сородичей. Именно об этом и должен быть НОВЫЙ ЗАКОН, СТАВЯЩИЙ НА ПЕРВОЕ МЕСТО ПРАВО НА ЗДОРОВЬЕ И ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА, а не собаки.

У чиновника единорога всегда один ответ- он не первый кто "хочет ставить к стенке" тех, кто им нравится. Поразительно то, что единороги никогда не предлагают человечных вариантов решения проблемы, у них всегда один и тот же набор "умножить, расстрелять, штрафовать, запретить, заставить" итд..
Причём всех подряд, кто просто стоит у них на пути. Хотелось бы узнать, а куда местные единороги дели деньги которые были выделены на создание приютов и прочее? Приюты фактически содержат на деньги зоозащитников.
В который раз едро показало нутро.