Все сказанное Клишасом будет использовано против него. И быстрее, чем он думает.

Не исключено, что тут и планы далеко идущие. Президент то может смениться, а Указ о мобилизации останется, ищи его тогда по ветру слово то президентское. Уж очень дорожат они этим Указом, до такой степени, что совсем вроде не глупые люди дурака включают.

Только человеческое восприятие не предьявишь военкому ,оно ему похер,когда тебя загребут на передовую .

На эшафот шагайте строем молча. Запрещено говорить. Запрещено думать. Запрещено знать.
С 1 декабря 143 миллионам людей запрещено говорить, а значит думать. Раньше существовал специальный термин - говорящее орудие труда. Но теперь даже функция говорения оказалась лишней. При достаточном уровне духовности homo sapiens превращается в собственность государства по выражению губернатора Иркутской области. А говорящая собственность распространяет фейки, которые раскачивают лодку. Да-да, вот такая она неустойчивая.
Этот объект собственности не способен к выживанию в принципе и постоянно помирает от водки и ДТП, согласно утверждению Самого Доброго Царя. Поэтому единственное его предназначение - утилизация. А ради чего - придумает отдельный особый народ, который от рождения гениально приспособлен к управлению и процветанию.

Прочитал комментарии. И вот что хочу сказать, друзья мои форумчане. Вы невнимательно прочитали цитату, не вникли в ее суть. Андрей Клишас говорит о значении слов президента с политической точки зрения. С политической! Не с юридической точки зрения, а с политической. Улавливаете разницу? Если улавливаете, по почему возмущаетесь? Клишас же все правильно сказал.
Он еще сказал о легитимности. Тоже все верно. Легитимность действий и решений власти - это когда действия и решения одобряются и принимаются народом. То есть когда народ в большинстве своем не возражает против действий власти. Кто из вас может сказать, что российский народ не поддерживает решения и действия нашей власти? Вот то-то и оно.
Вот еще что. Политика везде и всегда выше закона и права. Но при условии, что политик умелый. Опытный политик всегда сможет использовать закон в своих интересах. И тут всплывает еще одно условие. Сможет использовать в своих интересах только тогда, когда в стране нет реальной сильной политической оппозиции.

Государством завладели преступники и используют его в своих преступных целях.

Основополагающая концепция султана Азиопии: подавление воли к сопротивлению

А по-моему, идея правильная: что слово, что закон - царю всё едино. Только надо было это раньше нам, холопам, сообщить. Потомушто так хочется золотые слова гаранта, его эпохальные речи на цитаты разобрать и, главное, в бронзе отлить, и в виде скрижалей на кремлёвский стене развешивать. Чтобы, гад, маладёшь на экскурсии ходила и учила на память. А начать развешивать скрижали надо было пораньше, где-то, со второго срока. Глядишь, помнили бы люди золотые слова, весом в Закон:
-каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств.
-у каждого будет работа по своей профессии.
-каждая семья будет иметь собственное, достойное третьего тысячелетия, благоустроенное жилье, вне зависимости от уровня дохода.
-получать россияне будут в среднем по 2700$ и т.д. и т.п.
Вот пройдёшь так перед скрижалями, прочтёшь отлитое в бронзе, и душой возрадуешься, мол, "славься страна, мы гордимся тобой".

"Воевать будем малой кровью, на чужой территории"

МОШЕННИЧЕСКАЯ! Уже никто с самого самого верха не стесняется публично насмехаться и издеваться над здравым смыслом, правом и над самим народом. И начал это хамство первым именно сам гарант. Публичных примеров этому вагон и маленькая тележка.
В любой другой стране за один только факт подобного был бы не только импичмент, но и уголовный срок.

Объясняльщик ненужный. Мы словам президента цену знаем,в 2018 году он это продемонстрировал,что его слово-это пустые слова.Увы.Кинул трудящихся с пенсиями ,как не фиг делать,- небось со своими буржуями он так не поступит,иначе в России сразу поменяется президент.Вот в это поверю.

Если кого-то сейчас мобилизуют и он подаст в суд на незаконность мобилизации может ли он в суде привести слова президента в качестве доказательства незаконности мобилизации?
Ответ ясен и дураку. Суд не примет эти слова доказательством, т.к. они не оформлены соответствующим документом.
Отсюда вывод только один - и президент и Клишас юристы по образованию и прекрасно это понимают, но продолжают дурить народ, а вот в этом уже и усматриваются признаки состава преступления, наказуемого по ст. 159 УК РФ. А куда смотрит прокуратура? Тоже в рот?

этот перец ваньку валяет нас за дурачков держит как все 30лет но времена изменились всвязи с сво вот парни вернутся и отвинтят этому аминь

это нужно было ниже разместить, в разделе анекдоты.

Когда кажется, креститься надо, дедуля Клишас. И с точки зрения легитимности воля народа на на бесконечную величину превышает по юридической силе волю выбранных им слуг, включая президентов. Ты бы Конституцию на досуге почитал, что ли, про народ - единственный (я подчёркиваю - единственный) источник власти в стране. А то, о чём бормочешь ты - это уже самодержавие. Однако президента царём никто не короновал, и народ монархию в стране не устанавливал. Так что и президент со своими нелегитимными словами, и указы его, и твоё бормотание - нелегитимны по определению, т.к. мы за это не голосовали. Вы преступники и соучастники целого вагона антиконституционных преступлений.

Какая разница что там говорит президент, у нас в стране проблема легитимности всей нынешней власти, если учесть как у нас проводятся так называемые выборы. Власть вершат самозванцы сами себя избирающие и это всё плохо кончится.

В отличие от ОПГ руководитель страны обязан оформлять свои государственные решения в виде указов, не нарушая действующего законодательства. Только холуи могут принимать значимость болтовни руководителя выше официальных указов.

такого главу комитета по конституционному законодательству государственному строительству!
Он что, Конституцию совсем не читал.