Ну, я много лет назад, общаясь на конференциях с "юристами" РФ, обратил внимания на то, что после СССР, когда в РСФСР все-таки функционировала относительно неплохая школа международного права, последняя упала в РФ "ниже плинтуса". Причем, помню, поразили выпускники юрфака Питерского ун-та и остепененные там. По этой дисциплине и науке фак занимает место в 6-й сотне фак-тов права мира и в 7-м десятке - Европы. Да и в РФ он далеко не впреди "планеты всей". Сам универ, понятно, поддержал СВО, и это при том, что с ним связан такой теоретик и практик в межд. праве, как Ф.Мартенс, автор " Современного международного права цивилизованных наций" и многих других работ. В общем, в общем...Понятно, в общем, какими международноправовыми знаниями обладает "знаток" проблем реализации гражданской правосубъектности гос.предприятием.
Бестолковые чиновники Британии, нашего извечного врага, должны помнить, что в рамках общепризнанного международного права, регулирующего ведение боевых действий в современных условиях, включая Гаагскую и Женевскую конвенции с их дополнительными протоколами, их положение также можно квалифицировать как пребывание в состоянии войны. Сегодня Великобритания выступает союзником Украины, предоставляя ей военную помощь в виде оборудования и специалистов, т. е. де-факто ведет против России необъявленную войну. В таком случае любое ее должностное лицо (как военное, так и гражданское, содействующее войне) может рассматриваться как законная военная цель.
