32, это количество членов нато после наступления туда Швеции и Финляндии, а ни как не количество километров. А общая граница увеличится, образно с 1000 до 2000 км.

Ну если Швеция войдет и помешать ей в этом могут два условия.
Первое условие на выборах президента США победу одерживает Дональд Трамп -противник НАТО,который выводит США из НАТО. А что такое НаТо без США? Это как СССР без РСФСР.
Втрое условие любители НАТо и враги Трампа не допускают участия Трампа в выборах ТОГДА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США НАЧНЕТСЯ СКОРО. Американцам будет не до НАТО,не до Швеции. Сейчас начало гражданской войны в США очень вероятно так как на днях власти 16 штатов отказали Трампу в прамериз,а сторонников и поклонников у Трампа много,то это дело ведет к Гражданской войне в США. И тогда Байдену будет совсем не до смеха.

Ничего генерал не понимает! Это просто гениальная многоходовка сами знаете кого. Он не хотел, но его заставили из вашингтонского обкома, чтобы оживить НАТО, а то даже членские взносы некоторые страны перестали платить. Партнёры, однако.

Сами виноваты, заигрались с разоружением и дружбой с шакалами. Да, ген.полковники и выше в отставке не бывают ,они а ,,райской,, группе советников.

генерала слушать два года назад,а теперь поздно пить боржоми...

А зачем надо было ликвидировать Варшавский блок? Сталин создал его для безопасности России.

Когда генерал служил Ельцину, его всё устраивало. Ни одной критической статьи. Потом его пнули от кормушки- и понеслось.

Россия в любом случае бы ее получила и это произошло не сегодня. А когда "господа" генералы приближенные к "телу" , сдали весь Варшавский договор, ради регалий,денег, домиков, не утруждая себя размышлниями о будущем страны и жертв которые будут пренесены. Вся эта горбачевская"сбруя"позволила ему загнать страну в нынешнее положение.

Вот что мы получили в геполитическом и стратегическом плане. Добавим - в результате предательства в высших эшелонах власти. А так же бездарности и некомпетентности.

ну, - военный, грех над име смеяццо
...
политек, дедушко бланк диалектезировал необходимость дохождения до абстрактнаго мЫшления перед мордобойной практикой, а у тя(у вашего сословия) вечный ступор на чуйвственном восприятии: ощщущщайю - понимайю, ниощщущщайю - нипонимайю
типо, количество штыков на количество километров - ясно, вариативность пространства неопределенностей в опрелеленных точках направленности - не ясно
дык, щщераз: человеки с ружьями, занимайтесь своими прямыми - шаг печатать, газон красить, честь отдавать, а в умствования лезть нинада, - ну их
...а то будет каг с поленом "-20%", - шо космической мумии отмазывать придеццо...

Вот что мы получили в геополитическом и стратегическом плане.
-------------------------------
Неужели народ в этом виноват?Почему бы Ивашову не назвать ФИО виновных.

Если Ивашов считал Северо- Запад безопасным при нейтральной Швеции, то я думал о нем лучше, чем он того стоит.

НАТО была образована, как коллективная организация самообороны в соответствие со ст.51 Устава ООН. Генерал же оценивает ее с чисто геополитических критериев, безотносительно с нормами учредительного договора - Североатлантического пакта. Мотивация ее образования была следующей(по Г.Гудериану "Как защитить западную Европу") - СССР пользовался после ВМВ колоссальным международным авторитетом, был наиболее мощным милитарным государством и имел эффективную быстрорастущую экономику. Отсюда и опасения, что СССР мог оказать "братскую" помощь коммун. и рабочим партиям в европ.капстранах. НАТО и должна была образовать военный барьер и предотвратить такое развитие событий. В конце существования СССР такой необходиости уже не было, но блок уже обладал собственными основами жизни и развития. Пытался найти новые сферы деятельности: экология, борьба с терроризмом, демократия и т.д. Сейчас его военная составляющая "оживает", понято, почему.

Или он не в курсе?