«Формально правильно, а по сути издевательство» — Владимир Ильич Ленин, ПСС, 5-е изд., Т. 43, С. 328.
///////
Формально профессор пишет всё правильно. Действительно, очень плохо торговать с одним Китаем, а ещё хуже не иметь своего конкурентоспособного производства ширпотреба и особенно плохо не производить станки и оборудование для его изготовления.
Золотые слова, но если принять во внимание реальное положение дел, то профессор и некоторые комментаторы по сути издеваются.
Чего стоит желание ликвидировать 40%ю монополию на торговлю с Китаем в условиях небывалых санкций Запада на торговлю с Россией?
Слава Богу и нашим предкам, которые помогали Китаю возрождаться в 50е годы. Теперь он помог России избежать удушения санкциями.
Для нашего национального суверенитета опасна не торговля с Китаем.
Прежде всего опасна демагогия и отсутствие деловитости, которая обязательно должна быть при рыночной экономике.
Когда-то Китайцы учились к нас.
Теперь настало время поучиться у Китайцев умелому сочетанию рынка с планом и высокой организованности, обеспечивающими Китаю бурное развитие.

оторвать верхние лейблы и этикетки,то процентов 90 будет.Вся стана сидит на продаже из Поднебесной.

Рассмешил товарищ Катасонов: "И я бы, если руководил внешней торговлей..."
Если бы Вы, товарищ Катасонов, руководили внешней торговлей России, то на долю Китая приходилось бы уже 90% нашего импорта.
Три десятка лет наши патриоты, особенно красной расцветки, призывали переориентироваться с Запада на Китай.
Три десятка лет они призывали перейти на расчёты в национальных валютах.
Три десятка лет они пели песни о том, каким крутым будет братский союз России и Китая.
А теперь, разинув рот от удивления, смотрят на результат.
Опять что-то не рассчитали...

С отервиненим отстаивают пайки прописанные гнилой системой. Нет, ещё раз нет, лимит исчерпан.

12.02.2025, 00:14Гость: Viktor
А я бы в свое время не допустил бы Горбачева,Ельцина,Чубайса к государственной кормушке.
====
Разве можно быть таким ограниченным?
Надо было просто Меркадера направить с ледорубом в Разлив.
И никто бы не стал превращать Империалистическую войну в Гражданскую.
И с Антантой бы не рассорились. Была бы вероятность избежать ВМВ.

Политолог слово ругательное, а экономист должен стоять у стенки за то, что они сделали с Россией.

есть несколько понятий национального суверенитета одно из понятий мы отличны от своих соседей поэтому устраиваем свою жизнь по своему не претендуя на навязывания своей воли соседям и если при этом сможем создать достаточные духовные и материальные условия то и цивилизованные граждане не бугут убегать и соседи не будут предъявлять претензии но можно создать подворотню где самые отсталые слои населения будут высказывать низменные эмоции называя это независимостью и тогда все цивилизованные люди будут бежать от этой подворотни а сюда у4стремятся всякое отребье со всего мира и будет вражда со всем миром как это произошло после событий 1917г все эти философские пароходы и все эти коммунисты у которых кипел разум возмущенный и в смертный бой вести готов рванулись в страну советов сейчас россия идет по второму пути кончается это плохо

/// Мы хотим представить Китай нашим союзником, но это желаемое выдаётся за действительное. На самом деле, это просто торговый партнёр, но не союзник. И я бы, если руководил внешней торговлей Российской Федерации, конечно, не допустил бы такого, что 40% всей торговли приходится на одну страну, это тоже опасно для нашего национального суверенитета.
=====
Стремление вбить клин в российско-китайские отношения, посеять сомнения в правильности будущего и современного внешнеполитического курса России - это работа на врага. Это позиция как у USAID, только с другого фланга.
Такого рода критики выступают против военно-технического сотрудничества России и Китая, например в области создания Китаем систем предупреждения о ракетном нападении, совершенно не понимая того, что из-за географических условий китайская система предупреждения баз российской мало чего стоит, и это хорошо понимают как в США, так и в Китае. Эти критики не понимают того, что сама география в конце концов сделает Россию и Китай союзниками против общего врага.
Конечно, редакция КМ правильно делает, публикуя подобные слабоаргументированные мнения критиканствующих профессоров. Ведь обсуждения всяких мнений всегда полезно.

/// половина комплектующих - это китайские товары, ну, например, станки.
====
Я не понимаю, почему это плохо закупать станки? Кто-нибудь объяснит? Может этот профессор невменяемый, раз он это критикует? В годы индустриализации и выполнения плана ГОЭЛРО СССР только и занимался тем, что закупал станки, оборудование, технологии, заводы.
Мы в Китай поставляем электроэнергию с сибирских рек, а Китай нам станки. Ветер приносит совершенно бесплатно тучи, идут дожди, заполняют Байкал и водохранилища на Енисее, которые на 900 метров выше уровня моря. Вы представляете, сколько там бесплатной потенциальной энергии? Сами понимаете, страна, у которой 1.5 миллиарда народу - это очень выгодный торговый партнер. А с такими партнерами не воюют, а выгодно торгуют.
Если бы некоторые профессора изучали бы менталитет китайцев, они бы с большой вероятностью смогли бы сообразить, что китайцев не тянет жесткий климат, как на территории Китая, так на территории соседей. Им по нраву южное направление.
К тому же тем, кто изучал книгу Паршева "Почему Россия не Америка", совершенно ясно, что производство любого товара в России менее выгодно, чем в более теплом климате и такие товары не могут быть конкурентоспособными. Если что-то в России и производить, то что-то эксклюзивное.
Скорей всего, данный профессор не является полезным экспертом и его никогда не поставят чем-либо руководить в России.
И, наконец, станки. Именно они обеспечивают ядерную триаду - основу российского государственного суверенитета

А вот что по этому поводу навалит просроченный бункерный клоун-пианист ?:)))недавно он очень повеселил публику,особенно Трампа и ВВП, наваливши про "обмен территорий",такой успех даже 95-му кварталу не снился.
Не волнуйся,зелик,скоро уже всех ваших нацистов неактивируют от слова совсем :))Скорее молитесь:"Адик вседержитель и степашка его апостол - спасите и поджарьте Made Rare русофобские душонки "!
А вот тебя лично надо СБЕРЕЧЬ.Сам знаешь - для чего :)

А,он есть,в реальности?

Вот доктор экономических наук, профессор пишет - И я бы, если руководил внешней торговлей Российской Федерации. Что это за политическое заявление? Может доктор экономических наук на всё смотрит с точки зрения обывателя, и на какую должность он рассчитывает? Может хочет руководить внешней торговлей? Сейчас когда страна не просто производит военную продукцию, а формирует глобальный спрос на это, то он практически рубит на корню эту глобальную политику. Целое глобальное стратегическое направление он хочет просто зарубить, глядя на полки магазинов? Вначале нужно показать и ещё лучше доказать, что это не совсем нам подходит, а потом уже предлагать что-то взамен.
Он печётся о нашем национальном суверенитете? Может он забыл что было множество подписанных договоров, сказано много громких слов и как следствие 40% всей торговли приходится на одну страну. И опять вначале нужно показать, а ещё лучше доказать, что это не совсем нам подходит, а потом уже предлагать что-то взамен.
Но профессор себя такими вещами не утруждает, то ли люди недостойные для таких выкладок, то ли сам понимает, что сказано просто для "красного словца".
Были времена и похуже, чем 40% всей торговли приходится на одну страну. Так СССР десятилетиями расплачивалось по кредитам за продукцию доставленную по Ленд-лизу. За чем профессору помнить такое? Лучше забыть об этом и сказать - Хочу руководить, мочи нет как хочу! Вот что пламя страсти делает с человеком!

Чтобы придти к такому выводу не нужно быть доктором наук