• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Депутаты решили штрафовать пешеходов за разговоры по телефону на «зебре»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.10.2015, 08:40
Гость: Михаил Иванович

Мобильник, конечно, отвлекает и водителей и пешеходов. А вот как быть с рекламными щитами? Они что, не отвлекают? Но самое страшное - это дорожные знаки. Когда я сдавал на права (40 лет назад, ни одного ДТП с тех пор), в ПДД было около 100 разновидностей знаков, указателей и табличек. Сейчас их - около 500. И дело не только в том, что среднему человеку это выучить малореально. Ведь на эти иероглифы надо реагировать на скорости. А как реагировать, если есть участки дороги, на которых на каждом столбе 4-5 знаков, да с обеих сторон дороги разных, а на 100 метров их бывает до 40-50? Это что, положительно влияет на безопасность движения? Кто-нибудь проверял физиологические возможности водителей в такой обстановке? Кто это разрешил? Куда должен смотреть водитель, да ещё если он в плотном скоростном потоке или в пробке, когда его подпирают со всех сторон?
Я считаю, что должен быть законодательно установлен запрет на установку дополнительных дорожных знаков, если их количество превышает 3-4 на километр дороги, а при большем количестве дорога должна до устранения причин, побудивших к установке нового знака, признаваться опасной со всеми вытекающими (и для тех, кто это сделал). И должен быть установлен предельный срок для устранения причин, побуждающих к установке нового знака. А рекламные щиты (и новинка - информациолнные экраны, на которых меняется информация, приковывая внимание водителя) в радиусе 50 метров от обочины должны быть убран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2015, 08:31
Гость: rus

Больше, пожалуй, актуальна тема велосипедистов -любителей.Народ едет где хочет и как хочет - на переходах, по тротуарам, против движения транспорта, на красный свет. Ведь велосипед особенно опасен для пешеходов не переходах и на тротуарах. На дорогах вообще полный беспредел. Едут и по "встречке" и посередине полосы. Особенно опасны "встречники"- непредсказуемость поведения, маневра, при встрече с нормально едущим велосипедистом. Одеты, почти все, в темную одежду или как разведчики в лесу.Не говоря уже о наушниках, которые вообще полность отключают едущего от какой либо оценке окружающей обстановки. Сегодня, едущий на велосипеде полность анонимен. Случись что - подавляющее большинство просто трусливо скрывается с места происшествия. Задержать и привлеч к ответствеености их практически невозможно. Нужны профилактические и законодательные меры. В школах необходим какой то ликбез по езде на велосипедах. Должна быть исключена анонимность владельца велосипеда и повышена ответственность за поведение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 21:46
Гость: erg

Такое ощущение, что дурацкие предложения вносятся лишь для того, чтобы создать видимость работы для оправдания бестыдно высоких зарплат. Ну кто будет штрафовать? В поездах как курили, так и курят. За рулем как звонили, так и звонят. Ясно, что закон - бессмысленный. Нужно принять другой закон: за внесение закона, который не проходит, штрафовать депутатов на две зарплаты. А за невнесение какого-нибудь закона в течение 3 месяцев штрафовать на 3 зарплаты. Вот тогда побегут они, как пассажиры с корабля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 21:42
Гость: ОЯЁ

Какое нарушение ПДД допускает пешеход во время движения по зебре с телефоном? НИКАКОГО! Водители, особенно левого ряда, должны быть внимательны при пересечении зебры. Водитель обязан пропустить пешехода на зебре, а не пешеход обязан пропускать транспортное средство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 22:41
Гость: Прохожий

А пешеход должен не болтать по телефону, а убедиться в безопасности перехода, оценить скорость транспортного средства, расстояние до него и только после этого переходить проезжую часть.А у нас пешеход болтает по телефону, на проезжую часть ноль внимания, вот все три пункта ПДД и нарушает.Читайте правила, мы все участники дорожного движения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2015, 07:26
Гость: !

Это ваши личные домыслы. Водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода на зебре. Точка. Водитель транспортного средства является источником повышеной опасности. Он должен быть внимателен. Не валите все с больной головы на здоровую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 21:34
Гость: Человек

Цитата: «Пользование пешеходом телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук...

Объясните не очень умному человеку, каким образом "устройство, позволяющее вести переговоры без использования рук" может повысить безопасность ПЕШЕХОДА???
Очень неразумная инициатива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 21:05
Гость: Господа депутаты не перестаете удивлять.

На зебре водитель обязан пропустить пешехода во всех случаях. Говорит ли пешеход по телефону во время движения по зебре, или нет. Ест ли он пирожок во время движения по зебре или нет. Со стороны пешехода нарушений ПДД в данных случаях нет. Это вам любой юрист скажет. Нет нарушений, нет и оснований придумывать бестолковые штрафы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 22:23
Гость: ВВВ

Уже нет - является нарушением пункта 4.5 ПДД.
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен..."
Разговор по телефону, по логике "законодателей", не позволяет пешеходу полностью выполнить предписание пункта 4.5.
А если учесть, что из ПДД убрана обязанность водителей снижать скорость при приближении к пешеходному переходу, то по нынешним правилам ответственность за ДТП на пешеходном переходе практически полностью переложена на пешехода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2015, 07:31
Гость: Гыгыгы

И что, телефон мешает увидеть транспортное средство? Тогда надо запретить пешеходам переходить дорогу с сумками, баулами и детЯМи. Они тоже мешают им оценить, будет ли водила пропускать вас на зебре или саданет под зад бампером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 20:50
Гость: ух,ты

Предлагаю штрафовать господ депутатов за сон на сессиях,телефонные разговоры,прогулы ...и за дурацкие предложения.Не уж-то все проблемы решены,заняться больше нечем?Так самораспуститесь,"народные труженики"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 21:36
Гость: +

штрафовать их за прогулы, за чтение газет во время сессии, садить в тюрьму за драки в парламенте и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2015, 08:10
Гость: хи-хи

кто ж его посадит? он же памятник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 20:35
Гость: Мама не горюй.

Слуги народные, депутаты, уже столько штрафов для народа выдумали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 20:05
Гость: Водитель джипа

Так их! Штрафовать и под домашний арест лет на 10. Нечего по переходам шляться нам ездить мешать. Пусть дома сидят, а то не только оштрафуем ещё и ноги переломаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 19:48
Гость: дмитрий

В думе осеннее обострение,если предлагают такие поправки к закону.Телефон никак не мешает не пешеходу не водителю это можно доказать,спец машины МЧС полиция,скорая помощь,также таксисты получают информацию по телефону или рации и это никак не влияет на внимательность и движение,смотрите за дорогой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 18:14
Гость: ни колай

плеткой их бить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 18:14
Гость: Ося

Штраф должен быть в размере 3000 руб. При этом сотрудник, налагающий штраф, должен официально иметь свою тыщу - после оплаты штрафа, разумеется, по итогам месяца... Главное - начать!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 17:54
Гость: Путник

Правильно. А то это быдло машинами не пользуются, телефонами обзавелись. Ходят разговаривают, ездить мешают. Давить нельзя. Хоть бюджет пополнить. Депутатам жить уде не-начто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 17:15
Гость: Андрей Геннадиевич

О как! Таки в Кенигсберге созрели признать, что пешеход является участником дорожного движения (что зафиксировано в ПДД) со всеми вытекающими отсюда правовыми коллизиями. Хотелось бы, чтобы и в Москве сделали такие же выводы. Но вопрос в другом: на пешеходе нет госномера, удостоверением на право пешехождения он не обладает, лишить его права пешехождения не может ни один суд (ну если только какой-нибудь добрый человек нарушителю ноги переломает, но это уже за рамками закона). Кто будет будет заниматься пешеходами-нарушителями? Гайцы? Ну это вряд ли... Ныне они не пресекают массовые перебежки пешеходов ввиду сотрудников ГИБДД проезжей части улиц с интенсивным движением в неположенных местах (половина из которых трендят по мобильнику), так неужто будут отлавливать пешеходов с мобилой на зебре? Участковые? Тоже очень сомнительно. Они с гопотой и бомжатниками в жилых домах ничего делать не хотят, а тут пешеходы... Так что думайте, "народные избранники", думайте. А то получается, что зря мы, избиратели, вас кормим. Кстати, неплохо было бы разобраться с байкерами, которые шумят сверх всякой меры и едут между рядами (что ПДД запрещает), с "вылысыпыдыстами", для которых понарисовали велодорожек, заузив презжую часть для автомобилей, но не научили соблюдать ПДД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 21:44
Гость: Стах

Сей комментарий - прекрасный пример, почему наши депы штампуют один закон дурнее другого.
Потому что на каждое запрещение топота кошек 30 млн "Андреев Геннадьевич" отреагируют бурным одобрением, а 30 млн - бурным недовольством, потому что мало: надо ещё писк хомяков запретить и плесканье рыбок в аквариуме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 16:37
Гость: Илья

Лучше бы депутаты приняли Закон о квартирных долях, а не размножали черных риэлтеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 15:43
Гость: Посути

Надо этих самих, якобы "депутатов", персонально каждого штрафовать на миллион рублей ежемесячно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2015, 15:12
Гость: SL

ПЖИВ, когда же вы наворуетесь???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.