Комментарии по теме: Нынешний кризис нельзя сравнивать с Великой депрессией

рынок раздут и его необходимо привести в более или менее нормальное состояние. искусственно подстёгивается потребление. за это придётся платить рецессией

Нынешний кризис в зарубежных капиталистических странах, как и прежде, - от ПЕРЕЖОРА ФИНАНСОВЫХ ВОРОТИЛ. Наш кризис носит совершенно другой характер и возможен, как и было если у них уменьшится спрос на наши энергоресурсы, но вообще-то назвать это кризисом нельзя. Точнее - это кризис непрофессиональной власти. При соответствующей своему прямому назначению - это вполне поправимо. В такой стране, как наша создать кризисную ситуацию может только криминальный спекулятивный бизнес.
Как по Далю - "делать обороты для наживы и барышей", что они и делают.
Этот народ им даже лишний и не нужен, Чтобы качать, транспортировать и торговать - рабочих много не нужно, можно и привезти даже из голодающей Африки и он более удобный для этих целей. Так что вывод делайте сами - все гораздо проще и без всяких научных теорий и умных толкований.

Забыли главного виновника кризиса - Китай и помогавшим ему ТНК! Демпинговыми ценами затормозивших производство наиболее развитых стран и лишивших миллионы работы. Всё остальное только следствие.

Депрессия-в наших мозгах...не более.Её нужно лечить только медициной.Вот если медикам прибавить зарплату-мы это слово позабудем....
Страна карнавалов и футбола БРАЗИЛИЯ....Предмтавили её в депрессии???:)))
Вот у меня здоровье поулучше-я новую машину придумаю.....А то сейчас кузов как у скорой помощи получается....:)))

Инфляция это тот же дефолт, но растянутый по времени. Дефолт это одномоментный отказ платить должника по долгам. Инфляция тот же отказ платить по долгам, но уже путём обесценивания денег

Да, согласен нынешний кризис принципиально отличается от кризиса 1929гг.
Главное отличие : тот кризис был обкаткой нового сверхоружия-Финансовой Долларовой Пирамиды. Этот кризис-это кризис самой Пирамиды, которую надо лечить. Пирамиды лечатся только одним способом-лохов надо кинуть. Когда лохов слишком много, то их надо уменьшить в количестве-попросту убить. Следовательно 1912 г это год ожидаемых социальных катаклизмов плавно перерастающих в реальные войны. Альтернатива - гиперинфляция в США. В обоих вариантах капитал необходимо вывести из под контроля банков, контролируемых ФРС.

По-моему спрос домохозяйств после получения кредита уменьшается на величину ставки по кредиту,при этом финансовый сектор вырастает на эту же величину. Экономисты часто сравнивают рост доходов и производительности труда. Похоже РОСТ кредитования не должен превышать РОСТА производительности труда, а иначе в ближайшем будущем в экономике автоматически снижается реальный спрос и отрастает финансовый сектор. Уж не это ли сейчас философский камень. Не припомню заявлений больших экономистов на эту тему.

Хазин
По нашему мнению, нынешний кризис носит структурный характер, и самое главное (хотя далеко не единственное) структурное несоответствие – между расходами домохозяйств и их доходами, масштаб которого уже достиг примерно $3 трлн в год."

бред шизофреника

Kaк всeгдa у Хaзинa oдин дeтский лeпeт. И прeждe всeгo пoтoму, чтo eгo мышлeниe ( кaк и других экoнoмистoв) нaпрoч лишёнo глaвнoй кoмпoнeнты сoциoлoгии ( экoнoмикa этa чaсть сoциoлoгии) - истoризмa. Эти псeвдoучёныe дaжe нe знaют истинных причин вeликoй дeпрeссии.Всё нaчaлoсь с пeрвoй мирoвoй вoйны.Aнглия,Фрaнция и Рoссия ( пoтoм к ним присoeдинилaсь СШA) смeртeльнo испугaвшись нaрaстaющeй мoщи Гeрмaнии с eё aбoлютнo нeдoсягaeмым пoдхoдoм к нaукe и тeхникe вынуждeны были рaзвязaть вoйну. Гeрмaнию рaзбили цeнoй oгрoмных зaтрaт. Eё пoстaвили нa кoлeни и дикими рeпaрaциями рaзвязaли тaм дикую инфляцию.Нo нeмцы нe сдaлись и стaли экспaндирoвaть в СШA.Тeм бoлee,чтo тoгдa в СШA прoживaлo бoлee 20% этничeских нeмцeв - сaмaя группa.Aнглo-сaксoв былo oкoлo 7%. Этo eщё бoльшe нaпугaлo Aнглию. И aнглo-сaксы aнглии и СШA,чтoбы уничтoжить нeмeцкoe влияниe и прeдприятия в СШA ( oкoлo 40%)oргaнизoвaли вeликую дeпрeссию.В рeзультaтe нeмeцкиe фирмы пoтeряли бoлee пoлoвины свoих aктивoв и их рoст oстaнoвился. Пoтoм aнглo-сaксы нaшли Гитлeрa,кaк дo этoгo Трoцкoгo, Kaмeнeвa идр. в Рoссии, т.e тeх,чьими рукaми oни прaвили мирoм.

На бескрайних просторах Интернета появилась и очень интересная информация под названием Krurman Calls On Government To Manufacture War To Save Economy, где Пол Кругман, нобелевский лауреат по экономике, в шоу Фарида Захария заявил о необходимости срочного изобретения вражьей угрозы, повторив призыв корпорации РЭНД 2008г. о необходимости большой войны со странами типа Ирана, Китая или России.
Ему вторит Роберт Шапиро из команды Клинтона, по мнению которого до ноября Обаме нужен теракт типа Оклахома Сити или 11 сентября для утверждения в роли сильного лидера.
Так что американские экономисты видят большую войну как путь выхода из кризиса....

""Но подлинная проблема состоит в том, что глобальная экономика перегружена долгами""
Вся трагедия этого положения в том, что есть выход из этого, и самый простой и порадоксально, самый доступный для запада, это глобальная война. "Кризис" (крах американской колониальной ситемы капитализма) должны будут оплатить ценой своей жизни граждане стран которые находятся не в "векторе" западной цивилизации, то есть не в "золотом миллиарде", по сути "второй и третий" мир запад оставил для себя в "угодья", для разграбления и в качестве "пастбища" своим корпорациям. По этой причне им никогда не стать равными западу, владей они хоть злотым песком на пляжах, им будут "назначать" через выборы политиков которые будут служить западу, им не позволят поднимать свой уровень жизни, так как это автоматом будет опускать планку на западе, потому что ресурсы этих стран уже запланированы западом для себя, и они не позволят тратить эти средства на местное черновое быдло, этим странам не позволят иметь армию уровня отбивающего атаку авиации НАТО, этим станам уготована участь "еды" для западного капитализма, а "сказочная западная демократия" адоптирована таким образом для их реалей, что чем больше там "выборов и свободы слова", тем больше и бардака и внешнего контроля над правительствами этих стран. У запада всего лишь два инструмента контроля над "третьим миром", это "демократия" (когда просто через обсалютно контролируемые и управляемые выборы назначают нужного западу политика) и НАТО, это когда народ отказыватся принимать на своей шее западного назначенца.
Как не порадоксально, запад уже без масок и сказок применил этот сценарий в Ливии, когда назначенный западом (заранее всё согласовавший с западом "аппозиционер")был отвергнут не просто лидером этой страны а народом, и сейчас НАТО наказывает именно народ а не Кадафии за непослушание. Ливия была кроме военной атаки ещё и обворована, запад вопреки сказкам об неприкосновенности капиталов попрасту отнял у народа Ливии деньги за Ливийскую нефть, и при этом западу было плевать что у самого Кадаффи вообще не было никаких личных западных счетов. Теперь часть этих денег запад пустит на компенсацию военных расходов на войну с Ливией (удивительно цинично)а часть передаст тем кто даст клятву служить "западной демократии" в качестве поощерительной подачки.
К сожалению для запада, остатки многоплярного мира, Иран и С.Корея стремятся завладеть ЯО, что им не позволено, так как это не есть сценарий западной гигимонии в их мире. Это очень осложняет западу жизнь, и исключает применение НАТО как кнута, "пряники" не действуют, так как элиты иэтих стран не признают не лидерства запада не его превосходство. Остаётся добиватся "демократии" из нутри этих стран, что бы уже проверенным путём "оранжевого сценария" заменить элиты и вернуть страны в свой вектор.
А теперь подумайте, в каком месте находится Россия, если она отказалась (по Горбачёву) быть региональной глобальной державой со своими интересами и своей экономикой, а не западного филиала.

Современная финансовая система из элемента, обслуживающего реальную экономику, превратилась в элемент диктата, заставляющего экономику играть по своим правилам.

Думаю, на западе всё таки есть группы людей понимающих природу кризиса, вот только говорить об этом не могут, дабы не подвергнуться анафеме, или опасаясь за мировой порядок, который по причине их болтливости быстро скатится в пропасть неуправляемого хаоса. Опасность развития событий в сторону хаоса подтверждается неделей после понижения рейтинга полосатых S&P.
Однако, мы отличаемся от запада своим фатализмом, мировой хаос нас не пугает, а значит матку правду рубить будем, чего бы это другим не стоило :)
Спасибо Хазину Михаилу Леонидовичу - наш человек!

+++ Нынешняя экономика – это экономика спроса.+++
*
А так ли это?
Нынешняя экономика - это прежде всего экономика глобального казино под названием "Финансовый рынок".
А спрос относится к РЕАЛЬНОМУ сектору экономики, где производятся РЕАЛЬНЫЕ товары и услуги, которые и потребляют домохозяйства.
Оборот глобального казино многократно превосходит объём РЕАЛЬНОГО сектора, который тонет в болоте финансового сектора.
Да и вообще финансовому сектору сектор РЕАЛЬНЫЙ до лампы!
*
Таким образом, есть два игровых поля:
-глобальное казино для ФИНАНСОВОЙ ЭЛИТЫ
-реальный сектор для остальных.

Жить хорошо за чужой счёт можно. Только не очень долго. В этом контексте понимаешь ещё лучше, что мы получили, развалив свою страну. Но то, что выход из кризиса (или как там его)будет долгим, напоминает о том, что только мировая война позволила США выйти из того, в чём они оказались в начале 30х годов, а это эначит, что у американцев будет велик соблазн повторить прошлый положительный опыт. А самим снова отсидеться за океанами.

М.Х: "Нынешняя экономика – это экономика спроса. Инфляция обесценивает спрос, так что 4-6 процентов реальной инфляции равносильны существенному падению мирового ВВП."
А с этим категрически не могу согласиться уже я :). Михаил, не являясь монетаристом, готов принять эту монетаристскую мантру? А иначе, по мнению монетаристов, в чем вред инфляции как не в этом якобы-эффекте?
Но жизнь развенчивает и это заблуждение. Инфляция в 100% - это конечно перебор. Но около 10% - финансы "поют романсы", и это большое благо как раз для экономики. Во-перых никакого падения спроса нет! Что делает экономический субъект, когда понимает, что заработанные деньги класть на депозит по ставке ниже инфляции нет никакого смысла? Правильно, бежит в магазин и покупает хоть что-нибудь. В период скачка инфляции покупательский спрос смывает все залежавшиеся остатки с прилавков, открывая путь новым товарам. Которые не преминут произвестись, ведь небольшая инфляция делает выгодным и производство: цены можно поднять уже сейчас, а зарплату спустя полгода, а если еще есть какие-то свои складские запасы по старым ценам, то можно какое-то время выпускать "со двигом по времени" продукцию хоть и дороже, но ниже инфляции, что для всех понимающих покупателей - дополнительный стимул ее покупки. Да, конечно, в реальном исчислении доходы покупателей падают. Но цены в реальном исчислении обычно падают тоже (что практически невозможно без инфляции). К тому же потребление-накопление существенно смещается в сторону потребления. А есть же еще и кредит, становящийся в условиях инфляции просто выгодным потребителю.
Так что, Михаил, становитесь практиком до конца и признайте, что умеренная инфляция - это какой-никакой выход. Но только с точки зрения роста спроса и раскачки экономики: слабой инфляцией долги не спишешь, если преследовать именно эту цель. Тут надо все 100% в год на несколько лет подряд. Но тогда экономике уже в самом деле трындец. "Денег.нет" и сплошной бартер. А слабая инфляций для производства - спросите любого промышленника в России и он Вам скажет, что как раз после дефолтов и девальваций маховик инфляции всегда запускал промышленный рост тоже. А вот когда становится хорошо на биржах и в финансах - экономика стонет, т.к. себестоимость растет и никто ничего не покупает, все только накапливают и балуются финансовыми инструментами...

Этот кризис, как неуловимый Джо. И все потому, что нет никакого кризиса. Вообще уже здорово надоела эта мутная тема постоянного нытья ни о чем. Ну поднялась безработица (не в РФ), ну упали цены на жилье (не в РФ), ну и черт с ним. Как упали так и поднимутся. Как поднялись, так и упадут. Мало ли на что цены меняются. Цены на то и цены, чтоб меняться.

не просто общеэкономический, а социально-экономический.
в основе кредитной накачки домохозяйств лежит тогдашнее соперничество с СССР. Не имея возможности повысить уровень жизни за счет доходов населения эти "умники" начали через кредит напрямую давать деньги населению используя ресурсы банка самого верхнего уровня (по сути ресурс общемировой для населения сша)ну а подение спроса, Вы правильно показываете, это удар по населению исторически еще невиданный.