• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Загнанные в угол политики могут потерять голову

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.09.2011, 02:10
Гость: Никон

Рушится система,и ничего никто не сделает.История принесёт новую,
но какую- никто не знает,у неё свои законы.Приходит конец сумасшедшей
непредсказуемой системе потребления,а приходит,по-видимому,система рационального потребления.По-старому мир уже не может жить,да и Земля- матушка не выдерживает,с каждым годом показывает свои зубки в виде
различных катастроф,изменения климата и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 17:19
Гость: Фома Неверущий

Любой экономический кризис - не финансовый и не кризис перепроизводства. Кризис в экономике - это кризис модели распределения продуктов человеческой деятельности. Ключевое слово - распределение. Политики не могут произносить этот ключевик, потому что сразу возникнет вопрос: а кто распределяет (а судьи кто?)? Но даже если какой-нибудь умник и задаст такой вопрос, ему незамедлительно ответят - "рынок"... с приставкой "свободный". Но мы с вами знаем какой он "свободный"...
Основное противоречие капиталистического распределения человеческой жизнедеятельности: меньше себестоимость товара - больше прибыль между его меновой стоимостью и себестоимостью. Ниже зарплаты - меньше себестоимость. Выше зарплаты - выше цена товара, выше спрос. Высокая ЗП - высокие издержки. Низкий спрос на дорогой товар. А маленькая ЗП - низкий спрос. Высокая ЗП - это плохо и хорошо одновременно. Низкая ЗП - хорошо и плохо одновременно.
Либерасты решили обмануть законы физики (сохранения материи и энергии): низкие ЗП в Китае для себестоимости - а высокие ЗП на Западе для спроса. А получилась та же ж.па, только в профиль: перенос себестоимости в Китай потянул за собой и снижение покупательной способности золотого миллиарда. Потому что ЗАПАДНЫЙ ТРУД вступил в прямую конкуренцию с трудом восточным. Сосуды стали сообщающимися. Открытый рынок, однако...
Национализм как идеология - последний рубеж разрушения национальных рынков на Западе. Даже государство сегодня пало перед международным капиталом. Только нации могут противостоять кризису. Нации - исторические (испытанные временем) образования. Государственная власть и идеология - ВРЕМЕННЫЕ надстроечные образования ПРИ НАЦИЯХ. В Европе ЕСТЬ НАЦИИ. В США - только граждане - без национальности. Им будет труднее, чем европейцам искать выходы из кризиса. Американец - это новая общность людей, типа "советский человек", только с идеологическим уклоном на потребление, а не на производство (от каждого по способностям, каждому - по труду). Нет у американцев национальной идеи. Есть только политкорректность и мультикультурализм - дубинка и наручники для коренных народов, чтобы терпели современных рабов капитала - гастарбайтеров - разрушителей национальных ценностей и национального капитала...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 21:10
Гость: Советская Россия

В целом логично и выводы вполне материалистические. С отсутствием национальной идеи у граждан США не совсем согласен. За время существования США как бы эволюционно сформировалось поколений граждан США с одним из важнейших идентифицирующих их признаков как святая убежденность , что в мире нет никаких интересов кроме интересов США к гражданом которых они имеют честь себя причислять. Это отчасти национальная идея превосходства над всеми, близкая к идеи превосходства арийской расы. Объективно это так. И не важно , что США ярые противники расизма ( еще бы с их черным населением быть расистами ), сама идея превоходства на любой платформе аморальна. Важнейшее значение в США имеет и пресловутая идея равных возможностей в бизнесе и обогащении. Схожие , но полярные идеи существовали в Советском Союзе балансируя колесо послевоенной истории когда человечество добилось обладания оружием невиданной мощи, ядерныи и термоядерным. Советскому человеку предоставлялись равные возможности в образовании , праве на труд и равном возмещении за равный труд. Вообще Советский Союз и США близки по духу и очень похожи.Спрашиваю " Как там в Америке?. Они очень похожи на нас. Почему ?. Да там такой же бардак как у нас." Правда им повезло,что у них не родился Горбачев и тем более Ельцин. Но нужно учесть, что им 200 лет, а советской власти на тот момент было всего 70 , а ведь во многом она догнала и перегнала её пережив такую разрушительную войну в отличие от заработавших на войне американцах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 07:39
Гость: Ну-ну

/// Советская Россия:
...США ярые противники расизма (еще бы с их черным населением быть расистами) ...
///
И давно они стали такими "ярыми"? Напомню, что в 1990-х президент Клинтон публично награждал недавно скончавшуюся "героическую" Розу Парк, которая, в общем-то, совсем недавно, в 1950-х, осмелилась не уступить место в автобусе белому мужчине, за что её чуть не линчевали. На самом деле ей просто повезло: примерно в то же время и вплоть до конца 1960-х за подобное же действительно линчевали немало чёрных. Американы сами об этом периодически рассказывают по "ящику" и в газетах. Но так, вроде как между прочим рассказывают, чтоб ни их имена, ни сколько их было в памяти у читателей-слушателей не отложились. ... Напомню также, что если бы в СССР 1930-х годов (а может быть и на конке 1920-х?) и позже какой-нибудь мужчина потребовал освободить место для него женщине любого цвета, пассажиры просто выкинули бы его из автобуса-трамвая. ... А уже в 1970-х эти же американцы, только что вышедшие из "пещеры" - всего за десяток лет до этого! - вдруг стали самыми "ярыми противниками расизма" и вообще возглавили движение за права человека. Вас это не изумляет? Меня изумляет и очень! Как такое могли допустить, в частности, наши правители в СССР? ... Так же, как, например, и то, что те же пещерные американцы, перед второй мировой войной не позволившие зайти в их порты и причалить пароходу с еврейскими беженцами из Германии, в тех же 1970-х вдруг начали всем тыкать в морду притеснением евреев (достаточно вспомнить пресловутую поправку "Веника", которую не отменили до сих пор, и пр.).
/// Советская Россия:
Советский Союз и США близки по духу и очень похожи.Спрашиваю " Как там в Америке?. Они очень похожи на нас. Почему ?. Да там такой же бардак как у нас." Правда им повезло,что у них не родился Горбачев и тем более Ельцин.
///
Близость СССР-России и США я бы особенно не переоценивал. Это, мягко говоря, не совсем так. Но я не об этом ... За 200 с лишним лет были у них и свои "Горбачёвы", и "Ельцины". Из недавних близких к ним была, например, последовательность президентов Кеннеди-Джонсон-Никсон-Форд-Картер, которые потерей Кубы и позорнейшим поражением во Вьетнаме (после уничтожения 2 миллионов вьетнамцев) нанесли очень глубокую травму американскому обществу. Вдобавок, в конце 1960-х они вынуждены были уступить "чёрным" (президент Джонсон), чем большинство белой Америки было очень недовольно, а потом ещё и Иран им "плюнул в лицо" историей с заложниками, на которой от беспомощности сгорел президент Картер. Да к тому же они ещё и "уронили" Америку в экономический кризис 1970-х, из которого начали выползать только при Рейгане. Но почему всегда и, в частности, на этот раз ихние "Горбачёвы" оказались не смертельно опасны для США, а нас Горбачёв развалил всего за 6 лет? Главные причины две.
Первая - это два океана. Даже сейчас, когда, казалось бы, ракеты достают везде, минимальное подлётное время ихних ракет наземного базирования к центру России и наших - к их побережьям не идут ни в какое сравнение (Хрущёв попытался было уравнять, но Кеннеди не позволил, почти начав ядерную войну - чем не доказательство, как они ценят свою защиту двумя океанами?). Ну а до ракет эти два океана служили им абсолютно непробиваемой защитой. И не стоит этого недооценивать. Достаточно вспомнить, что Гитлер, в считанные недели покоривший всю Европу, так и не смог одолеть Ла-Манш. Что уж тут говорить об океанах, защищавших Америку? А СССР какая водная преграда защищала от "заклятых" соседей? Река Прут? Но два океана - это важный фактор для противостояния военного, не позволивший ни разу противнику вступить на американскую землю.
Вторая же и абсолютно критическая разница между СССР-Россией и США состоит в следующем. Да, вроде бы и они, и мы - это совершенно бешеное смешение народов, разных этносов и национальностей. Но сходство это очень поверхностное и обманчивое. В СССР-России большинство коренных народов имеют области и даже административные (государственные и полу-государственные) образования компактного проживания на исторически исконных своих территориях. И в случае возникновения проблем в стране это является наиболее легко воспламеняемым порохом. Ну а уж недостатка в "заклятых друзьях и партнёрах", которые бросят на него спичку в подходящий момент, никогда не бывает. Тут же, раз чего-то не хватает, возникает желание что-нибудь переделить, в том числе и земли-территории, которые, в отличие от всего остального, нельзя произвести на фабрике или вырасти в поле, а можно только отнять у другого. ... И начинается: "Наши предки жили здесь 1000 лет! А наши предки - 2000 лет!" И пошло-поехало ... США представляет собой смесь разных этносов и народностей пожалуй даже "покруче", чем СССР-Россия. Но ни одна народность, ни один этнос не может заявить, например: "А штат Индиана был заселён нашими предками 500-1000-2000 лет! А нашими предками ...!" Нету в Америке никого, кто мог бы так заявить! И бросай - не бросай спички - не горит, поскольку никакого подобного "пороху" территориального сепаратизма по национальному признаку под американскими ногами нет! Были индейцы. Так их - 15 миллионов - уничтожили много веков назад. Сейчас они периодически обсуждают и даже выражают нечто вроде сожаления, что так поступили (хотя геноцидом это, конечно они не признали и никогда не признают). Но дело то сделано! Стандартные сожаления их задним числом, как обычно, ничего не меняют. Как, между прочим, ничего не поменяют сожаления лет этак через 50-100-200 на предмет того, что они недавно проделали в Югославии, Ираке, Ливии ... - дело то сделано! - но это я так, к слову. ... Так не призываю ли я поступить в России так, как когда то поступили англосаксы с индейцами? Да упаси боже! Бр-рррр, даже мороз по коже от одной только мысли такой! Я просто хочу сказать, что понимать надо нам - всем народам России - эту разницу нас с Америкой - оч-чень большую разницу! И ценить, что наши предки в России не пошли так далеко вплоть до взаимного истребления, как англосаксы в Америке. И не попадаться на провокации, как попались мы во второй половине 1980-х на Фергану и Карабах, которые, собственно, и оказались началом того конца, к которому мы приплыли в 1991-м ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 09:33
Гость: Афган

Хорошо сказано!!!
Согласен полностью с автором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2011, 08:14
Гость: Ну-ну

Спасибо. Хотя что нового или неизвестного всем нам русским/советским людям я сообщил? Да ничего! Это ведь всё мы знаем, всё на поверхности. И значение этих двух отличий России и Америки огромнейшее, я бы сказал, определяющее во всех сферах политики возможного и невозможного, начиная от выстраивания межнациональных отношений, политической системы и обороны и до экономических моделей и структур. Просто об этих различиях сейчас почему-то практически не говорят - не принято почему-то говорить. Может боятся обидеть "заклятого партнёра", поскольку обиженный американ может и "обидеть в зад" и очень даже сильно и больно?
Я понимаю, конечно, либерастических пропагандистов всех мастей, тычущих нам в лицо примерами от "цивилизованных", показывающими, как надо жить (при этом они вдобавок несут ещё и кучу небылиц и "городских легенд", но не будем брать их в счёт - не о них здесь речь). Они молчат об "особенностях" истории "цивилизованных" и сложившихся там реалиях, отличных от российских, потому что им это невыгодно. Кроме того, реалии и история "цивилизованных" во многих местах настолько неприглядны, что лишнее упоминание о них может рассердить их "хозяев", в результате чего может произойти снятие с довольствия Вашингтонского обкома.
Но почему не трындят об этих КОНКРЕТНЫХ фундаментальных различиях и их исторических корнях на каждом углу люди, утверждающие - совершенно правильно утверждающие! - что у России свой путь, что попытка повторить путь "цивилизованных" абсолютно гибельна для России? Почему, например, не говорит об этом в каждой лекции "Суть времени" и, где к слову, в (почти) каждом шоу "Суд времени" или "Исторический процесс" Сергей Ервандович Кургинян? Почему не кричит об этом в каждой своей заметке Сергей Черняховский, который, по-всему, является здесь, на KM.RU, в какой-то степени выразителем движения "Суть времени"? Ведь без таких ясных иллюстраций фундаментальнейших исторических и других различий России и "цивилизованных" заклинания Сергея Ервандовича об особом пути России несколько повисают в воздухе. А с этими иллюстрациями всё становится ясно и прозрачно: например, для того, чтобы вымести из Росии "порох" национального и этнического сепаратизма и сделать всё, как в Америке, надо на нашей территории извести под корень все коренные этносы и народности кроме одного, А этого мы делать не хотим и не будем. Да даже если и найдутся такие безумцы и людоеды, которые захотят, то в современных условиях XXI-го века у них это не получится никакой, даже самой ужасной ценой.
... Скажут, что кроме Америки есть ведь и "цивилизованная" Европа, где, несмотря на все "Варфоломеевские ночи" ни один (или почти ни один) народ или этнос не был истреблён. Ну да, наверное так или почти так. Но давайте сравним Россию и Европу, скажем, к началу и/или середине ХХ-го века. Россия, а затем и СССР представляли собой единые многонациональные государства. А Европа? Европа же к этому времени была поделена на мелкие почти моно-этнические клочки. Так и чем же это плохо - быть поделённым на мелкие клочки, если все при этом счастливы? Да наверное ничем, раз всем хорошо. Но стоит помнить, как Европа пришла от Римской, Византийской, Австро-Венгерской и прочих империй к своему "клочкообразному" состоянию, сколько морей крови было пролито, что сделало Европу, пожалуй, самым кровавым местом на планете Земля (нам всё пытаются внушить, что САМАЯ кровавая - это Россия, что есть наглая ложь, хотя рисовать нашу историю идиллической - тоже сильно грешить против истины: она примерно такая же, как у всех в сопоставимые времена). Да-да, Европа является САМЫМ КРОВАВЫМ местом на Земле! Для доказательства достаточно взять хотя бы две мировые войны ХХ-го века, которые - скажем прямо - были преимущественно внутри-европейскими войнами. По кровавости в сравнении с ними меркнут все войны предшествовавшей истории во всех уголках мира вместе взятые. А ведь были ещё и всякие "тридцатилетние" и "столетние" войны, "Белой и Алой Розы" - плюс ещё много чего. И какие моря крови были пролиты теми же - ныне "цивилизованными" - европейцами по всему миру во времена его колониального порабощения. Или может быть кто-то думает, что вся планета ими была куплена и покорена всего лишь за стекляные бусы? Ну-ну ...
А Россия и к началу ХХ-го века, и к его середине была и даже сейчас остаётся, в значительной степени, единым многонациональным-многоэтническим государством с компактным проживанием ядра всех коренных народов на их исторических исконных территориях. Обсуждать, хорошо это или плохо, смысла нет абсолютно никакого. Так вышло исторически - и это всем видимый "невооружённым" глазом "медицинский факт". Но даже если и представить на мгновение, что это плохо. И что? Начинать ломать себя через колено, чтобы через десяток-другой лет стать, как американские или европейские "цивилизованные", у которых путь к сегодняшнему их статусу занял столетия? Да ещё и зная при этом, что этот их путь был ужасным и безумно кровавым, и далеко не всем этносам и народностям удалось выжить на этом пути (про отдельных людей вообще "молчим")? И почему кто-то думает, что наш путь "к ним" будет менее ужасным и менее кровавым? Какие основания для таких ожиданий? И зачем нам всем вместе и каждому нашему конкретному человеку проходить через эту кровь и ужасы? Ради чего? Тем более в то время, когда даже "клочкообразная" Европа, вволю напившись морями своих междуусобных кровей (и чужих -тоже), слегка образумилась и вот уже пол-века предпринимает мучительные попытки к объединению - пока - кстати и к счастью - практически бескровные. А мы в это же время, как дураки (или просто дураки безо всяких "как"), имея единое государство, начали громить его. Безумие это, да и только!!!
Да, Россия, Европа и Америка - это разные цивлизации. И это наверное ни хорошо, и не плохо. Так сложилась история. И говорить надо об этом открытым текстом и много и на всех перекрёстках и, главное, - всегда с конкретными иллюстрациями наших исторически сложившихся ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ различий, которые не могут быть преодолены "малой кровью" - а в современных условиях и в принципе не могут быть преодолены ни с огромными издержками, ни, тем более, без них. Не надо стесняться говорить открытым текстом об этих и других конкретных отличиях и их исторических корнях, уважаемые С.Е.Кургинян и С.Черняховский, даже если это будет неприятно нашим "заклятым партнёрам". Иначе - без этих конкретных иллюстраций - призывы и в целом "учение" об особом пути России повисают в воздухе. А это чрезвычайно опасно, поскольку грозит очередным ошеломляющим проигрышем в пропагандистской войне. И если оно "провисит в воздухе", не подкреплённое конкретикой, слишком долго, то заломают таки Россию всякие "де-сталинизаторы и перестройщики" - со всеми вытекающими отсюда ужасными последствиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 20:51
Гость: Прохожий2

Раньше, я любил сравнивать Америку с бандой разноплеменного сброда, сплотившегося у воровского общака с целью его защиты. В роли общака выступал печатный станок. Теперь я так не думаю. Америка - это империя. И своим подданым, она дает возможность жить много лучше, чем в странах-донорах, откуда они родом. Вырвавшись из городских трущеб и деревенских сакль, они попадают в более высокую цивилизацию, и за нее они будут воевать, ибо очень скоро они начинают считать ее своей. Большие роялисты, чем сам король. Социальные лифты, пусть даже только между соседними этажами, но работают. И смотря на слаженную работу мультиэтносного персонала в госпитале - "четвертый интернационал", правда в униформе, поневоле сравниваешь с гастарбайтерами в РФ, и не в пользу последней. Лозунги типа "крепнет единство народов и рас", которыми пичкали советский народ, работают почему-то в оплоте международного капитализма. Как там - Свобода, равенство, братство? C последним напряженка, но первые два власти США хоть пытаются отработать. Итог - понаехавшие там, назад в трущебы не хотят, и существующее положение дел (читай США) будут защищать всеми имеющимися (и немалыми) ресурсами. А в РФ, выходцы из братских народов союза трудового, Россию своей страной не считают, и выступать будут пятой колонной против, а не за. Старую империю потеряли, а на новую силенок уже не хватает. Занавес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 18:21
Гость: Фома Неверущий

"Нет у американцев национальной идеи. Есть только политкорректность и мультикультурализм - дубинка и наручники для коренных народов, чтобы терпели современных рабов капитала - гастарбайтеров - разрушителей национальных ценностей и национального капитала..."
----- "коренных" - это конечно неточность. Не про индейцев речь. А про белых - европейцев, которые пустили в Америке молодые КОРНИ. Основу американской "интернациональной" идеи составляли англичане и немцы - северо-запад Европы. Сейчас этот национальный "контингент" в США стремительно уменьшается. Негры и азиаты как носители более примитивной культуры стремительно вытесняют европейцев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 13:11
Гость: рабочий.

Наше общество, наш русский народ испытывает навязчивое ощущение того,
что он в неволе, что он не хозяин своей страны где хозяйничают продажные олигархи и либеральные наглецы.
Именно поэтому нам необходим наш - народный, а не их - либеральный - Президент, нам нужна власть народа, а не власть подручных режиму политических партий и их ставленников, власть для реализации чаяний 140 миллионов наших граждан, а не власть для обогащения интересов "эффективных менеджеров".
\\\\\\\\\\
Именно поэтому нам надо не только объединять свои усилия, но и возбудить в народе мужество противостоять насильно навязываемой нам власти людей, которые уже доказали свою бездарность и государственную неспособность. Именно поэтому нам необходимы и Народное собрание, и Русский мир, и все другие проекты, ведущие к социальной и позитивной политической активности нации. Чтобы реализовать свое право Хозяина земли русской, народ должен быть самоорганизован, объединен Общим делом Нации и хорошо информирован о состоянии дел в стране и ходе политического процесса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:57
Гость: Сергей

Георгий! У нас будет хуже всех. Пример: половина нашего металла идет на экспорт. А если из-за кризиса потребность упадет и Западу будет хватать своего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 20:26
Гость: plp

А у нас чё? Уже все мосты построены? Вся Расея в ж/бетон закатана, ж/д вагоны уже послезавтрашнего дня даже по японским меркам? У каждого фермера и его батрака по трактору? В обчем металл девать некуда?
Проблема не в том что мировая экономика загнется, каждый из граждан России жрет не "мировую экономику, а вполне российский хлеб. Проблема в том что в условиях "либерализма" существуют глобальные "невыгодности" производить, на фоне глобальной и неизбывной во веки веков необходимости пить, есть, согреваться. И если государственный режим заставит производить и отчуждать (возмездии или без) то применение и металлу и газу и нефти и даже презервативам( пусть даже не по прямому назначению) найдется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 11:41
Гость: Прохожий2

А у ресторанов, вечером, что вчера, что сегодня, припарковаться сомнительно, американский народ, гулять изволит. Да и во Fry's электронику достаточно хорошо метут, i7 как горячие пирожки расходятся, и нехилые видеокарты класса Nvidia 550 и выше. Т.е. денег, хватает и на хлеб, и на зрелища. Заметим, ради справедливости, что товарное наполнение $ в Штатах, примерно втрое превосходит аналогичный российский показатель, т.е. платит житель РФ втрое больше за одинаковый набор товаров. Но если Хазин говорит, что кризис, то значит кризис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 10:56
Гость: Посохин

Вот тема товарного наполнения доллара в США и в России имеет самое существенное значение, и о ней нельзя отделываться словами - "Заметим, ради справедливости...", о ней нужно говорить подробно и точно. Почему? Потому, что в этой теме кроются улики дикого произвола и паразитизма американцев в отношении многих стран и народов.
Но к "планке", с которой начинается или продолжается кризис в экономике той или иной страны это какое имеет отношение? Никакого. Американцы уже недовольны тем, что сегодня им приходится потреблять меньше, чем вчера, хотя "едят" они ещё, скажем, в три раза больше, чем россияне. Если бы американца засадить в условия существования россиянина, то, наверняка, он давно начал бы палить во все концы по методу Брейвика, либо вступать в компартию и организовывать революцию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:32
Гость: Ржевскийs

Прохожий2 - если Хазин говорит, что кризис, то значит кризис.
*
Вы просто спутали Божий дар с яичницей ;)
Да и НЕ Хазин один говорит о кризисе, а сами американские специалисты, да и финансисты всего Мира.
Другое дело, что у многих разное предположение ВЫХОДА из кризиса !
Хазин всё больше уповает на мрачный сценарий.
А многие полагают, что от США больше пользы для экономике, чем вреда от политики, стало быть их надо как того бегимота из болота вытягивать вместе.
Вот собственно и вся разнаца ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 20:17
Гость: Прохожий2

Да ничего я не перепутал. Кризис это тогда, когда американскому обывателю не будет хватать денег на пиво, бейсбол и старбакс. А до этого еще очень и очень далеко. Зато рождаемость на высоте, натаскивание на узкий профессионализм работает, в библиотеках кондиционеры и скоростной интернет. А что есть в РФ - суперкризис? Индустрия, наука, образование в руинах. Русские вымирают и деградируют. Коренной этнос просто исчезает, становление Великого Халифата идет полным ходом. И тут Хазин - с тезисами времен юности моей бабушки. Сдается мне идет просто разделение ролей, и Хазин, у власть предержащих вроде анастезиолога, - корова у соседа вот, вот сдохнет. Ну или квазиинтеллектуальный аналог Ксюши Собчак, для еще не до конца усыпленного контингента. Оный, ранее возбуждался от чтения программы очередного съезда, эх, заживем через пять лет! Теперь, пластинка несколько изменилась, эх и заживем после развала Америки, надо только потерпеть. Последнее и является ключевым в фантазийном творчестве г.Хазина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 22:12
Гость: Ржевскийs

Время рассудит ;)
Но если Вам терять нечего, кроме своих "цепей", то можете расчитывать на скидку на пиво, после кризиса ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 11:41
Гость: Прохожий

Я уверен что в Америке уже все просчитано. Сценарии и методики отработаны. Самый простой и эффективный метод - создать атмосферу тотального страха и неуверенности у населения с тем чтобы люди начали думать не о потреблении и своих правах, а о собственных жизнях. Пример ставший классикой - события 2001 г с небоскребами. Только в этот раз по законам жанра ужастиков придется привести в исполнение еще более ужасный план. Например - взрыв одной или нескольких "чистых" или "грязныз" атомных бомб в крупных городах или химическая атака с огромным числом жертв. Все можно списать на Каддафи. В панике никто не будет проводить доскональное расcледование и искать доказательства. Все как с убийством президента Кеннеди или небоскребами. Информация о подозреваемыех и обвиняемыех были в обоих случаях даны в СМИ через 30 минут. Какое проворное оказалось следствие. Удивительно что никто не задался вопросом: если власти имели информацию об исполнителях то в таком случае они знали о планах и следовательно должны были принять меры к их предотвращению. Но ничего не было сделано. В ситуации всеобщего хаоса граждане сами будут умолять власти ввести военное положение (фашистскую диктатуру, учредить комитет национального спасения итд). Я не исключаю варианта, что до Нового года в США будет крупное потрясение. Основываюсь на факте, который сейчас не упоминается в СМИ: известно что большинство фирм потребительского бизнеса в США получают до 90% своей прибыли в течении 1 месяца - декабря. Это канун Рождества, когда все компании для привлечения покупателей вводят скидки на товары. Судя по негативной тенденции думаю что декабрь будет провальный для бизнеса даже с практикой скидок. И в январе 2012 г будут получены данные не о росте ВВП за год в 0,5% (прогнозы которого ежемесячно понижаются), а спаде в 1-2 %. И тут уже болтологией о рецессии не отделаешься. Признаки явного кризиса будут налицо и придется Обаме отвечать на неприятные вопросы граждан и доказывать свою компетентность как руководителя страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 17:27
Гость: Vlad

==И в январе 2012 г будут получены данные не о росте ВВП за год в 0,5% (прогнозы которого ежемесячно понижаются), а спаде в 1-2 %. ==

Объективно человеческие органы чувств (и экономические показатели здесь ничем не отличаются от физических!) устроены так, что мы непосредственно можем почувствовать и отметить изменение любых величин только при изменении их процентов на 10, ну как минимум на 7-8%. Все остальные "разницы" - только непосредственным сравнением (два отрезка рядом, два груза в обоих руках, два телевизора с их картинками рядом). А почувствовать изменение в виде спада 0,5 и даже 1-2% напрямую невозможно! Мы же не можем одновременно, в течение 1-2 минут "ощутить" экономические реальности прошлого года, потом этого, потом снова прошлого, и потом сравнить эти два показателя. Прошлый год ушел и память о нем "замылилась". Вот 8% - это да, мы в России таким образом ощущаем ежегодные изменения, к примеру, уровня инфляции. А вот у них должно пройти 3-4 года чтобы что-то почувствовать, если верить этим цифрам 1-2% изменений в год. И если американцы что-то почувствуют сразу в течение одного года - это всего лишь означает наглое вранье их статистики, где ни о каких 0,5-1-2% изменений и речи на самом деле нельзя вести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:26
Гость: Ржевскийs

Прохожему, по "плану".
*
Вспомните любезный, а ведь что то подобное говорили и о Москве, когда там многоэтажки рушились от взрывов.
Или это такая избирательная философия ?;)
Но ведь многие как раз критикуют "двойные стандарты" ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 17:34
Гость: Vlad

==Вспомните любезный, а ведь что то подобное говорили и о Москве, когда там многоэтажки рушились от взрывов. ==
Ну да, говорили и продолжаем говорить. Подлость спецслужб совершенно одинакова, что у нас, что у них. Если взорвались два дома, то обратите внимание, это были "просто дома" с "просто людьми", которых им не жалко, и скрупулезного расследования от возможных пострадавших "со связями" тоже можно не опасаться. Никто в этих домах с более-менее "верхних слоев" общества, от греха подальше, не проживал. т.е. налицо тщательный подбор обектов для "террористической" атаки. Вспомним еще "учения" в Рязани с реальной взрывчаткой! В США та же песня, эти здания-близнецы, построенные в 70-х годах по стремительно устаревающей технологии, надо было как-то сносить, в их офисах тоже не было VIP-персон, а те немногие, которыми жертвовать не хотелось, были заблаговременно предупреждены (или так подстроили), что они не оказались на своих рабочих местах. А погибли, как и у нас, тоже "просто люди"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 11:29
Гость: Гоша

У меня идея решения проблемы потребления в америке есть. Начать там раздавать "безвозвратные" кредиты, со сроком погашения 50 лет. И вся виртуальная экономика сного оживёт. Просто и весело. И как там никто до этого не дадумался до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:18
Гость: Ржевскийs

Гоша - Начать там раздавать "безвозвратные" кредиты, со сроком погашения 50 лет. И вся виртуальная экономика сного оживёт. Просто и весело.
*
Весело точно ;)
Но вот НЕ логично эТо тоже факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 11:25
Гость: Ржевскийs

Хорошая статейка, Михаил Леонидович ;)
Во всяком случае нет в ней надрыва, так сказать, вроде - всё пропало и т.д.
Даже увязана экономика и психология, две строны одной медали.
Так же отмечено, что большинству людей действительно ТРУДНО разобраться во всём этом хаосе и уж тем более выбрать из него действительно надёжные индикаторы положения дел (не даром ведь многие спецы выбирают СВОЙ набор методик оценки ;)
Что же до поведения политиков (США), то наверное он ни чем не отличаются от всех прочих, в схожих ситуациях.
Политики, это прежде всего ЛЮДИ, которые забравшись на вершину власти будут стараться всеми силами там удержаться.
А "все силы" это весь тот арсенал (финансовый и карательный) которй им доступен в данный момент.
Правда всё же нужно отметить, что присутствует и такая составляющая как МОРАЛЬ (пусть даже и в меньшей степени ;)
К примеру мы ныне видим КАК меняется власть во многих регионах Мира.
Да и сама "новая" Россия пережила совсем недавно что о подбное (слава Богу, что НЕ по африканскому сценарию, или начала 20-ого века).
Тут вот буквально вчера, по моему по REN TV(?), был сюжет о судебной системе. Так коментатор из Британии говорил так, о выборе кондидатов в эту структуру - выбирая кондидатов наш (т.е. их) орган верховной власти по мимо всего прочего интересуется, а может ли кондидат вести образ жизни джентельмена ?
По началу это меня улыбнуло ;)
И сразу вспомнилась и их колониальная политика, и опиумная война, и Ирак, и т.д., и т.п. И всё же наверное можно предположить, что в первую очередь это "ждентельментство" относится К СВОИМ, а уж далее как получится.
И всё же какой то свод моральных принципов они для себя выбрали, как не крути. (т.е. власть)
А мы, Михаил Леонидович, чем можем в этом смысле блеснуть ???
Разве что шашкой на голо ?;)
Но это лирика, так саказать лёгкое отступление.
А по сути сдаётся, что США своего ГКЧП не избежать.
Правда если мы действительно не увидем что G20 договорятся поддержать сшанцев как говорится всем Миром ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 18:49
Гость: Посохин

Ржевский, "помимо" пишется слитно, "кАндидат" пишется через "а", "джентльмен" пишется без "е", после буквы т, в "шашакой наголо" второе слово пишется слитно, "увидИм пишется через "и"...
А ты сетуешь, что нам "блеснуть" нечем перед заграницей...
Вообще-то, автор пишет о вероятности (а на мой взгляд, и неизбежности) бешенства политиков тогда, когда их амбиции не сопоставимы с их способностями (яркий пример этому - Саркози...), когда из под их влияния, несмотря ни на какие усилия, выходит ими же спровоцированное положение дел, и начинает подчинять себе уже их самих.
Вот тут-то они уже могут не посчитаться даже с волей своих Хозяев (ведь они хорошо знают, что последние - ещё более посредственные личности, хотя и с могущественным капиталом)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 19:32
Гость: Ржевскийs

..да да товарищ, с ошибками всё верно ;) (хотя и не красиво для меня)
А во относительно прогнозов то у меня чуть более сдержанный взгляд.
Конечно, без жертв не обойдётся, увы.
Но и мировой катаклизм тоже пока НЕ просматривается.
Разве что Вам снится ?;)
Да и капиталлизм на основе нынешних событий тоже НЕ исчезнет.
А вот социализм, пока, будет как приправа к блюду, но не более.
И всё по тому, что время его ещё НЕ пришло (скорее всего).
Так как для успешного его распространения и НЕ насильственным методом(!) иная идеология должна окончательно зайти в тупик, для большинства живущих.
По этому его место пока в рядах оппозиции (которая в прочем уже ни чем НЕ рискует ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 11:13
Гость: Алтаец

Лучший способ выйти из кризиса - это война.
Штаты, паразитирующие на всем остальном мире, в течение всего своего существования упорно развязывают всевозможные войны, в надежде, что мир в эти войны ввяжется (стоит вспомнить грандиозную провокацию подрыва башен-близнецов торгового центра 11 сентября, после которой Штаты влезли в Ирак, а также нападение на Афганистан, Ливию). Напомню цели: Ирак, Афганистан, Северная Африка, Средний Восток - НЕФТЯНЫЕ районы мира. Штаты поссорились со своим союзником Пакистаном (у того, видимо, накипело от наглости "старшего брата").
И непонятно, за что Бараку Обаме дали Нобелевскую премию мира?
Наверное, лучше дать премию имени Адольфа Гитлера за лучшую войну...
Домыслите сами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 11:16
Гость: Иванов

Иногда, лучший способ загнать всех в кризис - война. Последняя мировая определила послевоенное либералистическое мироустройство, плоды которого мы сейчас пожимаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 10:55
Гость: тов.Вяземская

«безупречных профессионалов» и «честнейших людей» мало, большинство конъюнктурщики, приспособленцы со шкурными интересами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 10:30
Гость: wowa

......правды совершенно невозможно – я с этим неоднократно сталкивался при общении с представителями либерастической общественности, в том числе и в прямых эфирах. .... **** Либерастической; - г.Хазин: -есть ведь словo поправильней чем
писанное Вами. То бишь. "ЛИБЕРАЛЬНОЙ". К чему уподобляться тем кто говорит;- механистический вместо "МЕХАНИЧEСКИЙ".
Вы ведь экономист, а не кто-то другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:10
Гость: Юстас-wowa

Термин "либерастической общественности" использован автором правильно.
Данный термин описывает определенный тип личностей нашего общества, которые за деньги наших олигархов и американских фондов готовы с пеной у рта доказывать нужные для власть имущих лживые догмы и теории, которые наносят ущерб нашим национальным интересам.
Для своей весомости и анонимности они именуют себя общественностью и факт своей продажности тщательно скрывают за демагогией о свободе и правах человека. Это классический пример "морального и духовного уродства".
Обозвав их проститутками вы обидите последних: проститутки ведут честный бизнес - они продают себя за деньги , не скрывают этого и что самое главное никого не собираются агитировать за свой образ жизни.
Если сравнивать либерастов с библейскими персонажами, то они потомки Иуды, который продал Христа за 30 сребренников. Если wowa считает мое описание либерастов неверным, просьба привести примеры помощи последних хотя бы одному реальному человеку в России или в странах СНГ (желательно факты брать их источников, которые можно проверить). Откровенную липу и демагогию просьба не публиковать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 11:36
Гость: Ржевскийs

В данном случае Михаил Леонидович просто выразил своё отношение к либеральным идеям ;) (говоря - либерастические)
Наверное он сторонник каких то иных ?
Осталось только выяснить каких ?
А какие вообще есть ?
А есть диктатура, либерализм и здравомыслие.
Но вообще то всё это словистика, так как реальная жизнь состоит из ВСЕХ этих компонентов, разница лишь в пропорциях ;) (т.е. чего больше-меньше ?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 09:41
Гость: Георгий

Слава Богу, у нас все хорошо! А Америка пусть от безработицы чахнет. Все равно там никто не работает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 10:59
Гость: писарь

Все хорошо, прекрасная маркиза!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.