Загнанные в угол политики могут потерять голову

Одним из ключевых показателей в США является индекс потребительского доверия. Связано это с несколькими причинами. Во-первых, частное потребление формирует большую часть ВВП США. Такая ситуация, в общем, имеет место в большинстве стран (за некоторыми исключениями типа Бахрейна или Катара, в которых – колоссальный экспорт при небольшом населении), но в США доля частного спроса достигала в пике 80% от ВВП, что уже явно выше нормальных параметров.
Во-вторых, цифру оценки потребительского доверия трудно подделать. Фальсификации инфляции и ВВП стали уже, в общем, нормой, причем добиться от официальных лиц (или даже просто «приближенных») правды совершенно невозможно: я с этим неоднократно сталкивался при общении с представителями либерастической общественности, в т. ч. и в прямых эфирах. Они с пеной у рта доказывали, что «безупречные профессионалы» и «честнейшие люди» врать не могут, так что люди неискушенные начинают верить. Я, понятно, не верю, но все равно такая вера пронимает до печенок, любой человек очень неуверенно себя чувствует рядом с фанатиком. Как там говаривал Игнатий Лойола? «Если церковь учит нас, что то, что кажется нам белым, на самом деле черное, то это значит, что оно черное».
Понятно, что американские граждане, привыкшие, что неправильные слова могут на всю жизнь сломать карьеру, таким фанатикам верят, но при этом ощущают что-то явно неправильное. А вот в оценке потребительского доверия таких проколов почти не случается (ну разве что во время массовых психозов), так что и веры этим данным больше.
В-третьих, специалистов среди нормальных людей все-таки мало, а состояние экономики волнует многих. И для них «узкие» цифры малоинформативны: они куда лучше воспринимают «системные» индексы, которые показывают состояние экономики в целом.
И вот выходят данные по индексу потребительского доверия от наиболее авторитетной у публики компании Conference Board. Напомним, что ситуация сегодня крайне напряженная: финансовые рынки балансируют на грани обвала, и не видно, как можно было бы стимулировать экономику. В этой ситуации хорошо бы пошли оптимистические цифры – но нет. Уровень доверия среди американских потребителей обвалился до более чем двухлетнего минимума на фоне ухудшающихся перспектив занятости и доходов. Рассчитываемый индекс снизился до 44,5 пункта, показав самый низкий с апреля 2009 года уровень. Предыдущий июльский уровень (пересмотренный) был на отметке 59,2 пункта.
Это снижение стало самым сильным с октября 2008 года. Доходность гособлигаций упала на опасениях, что потребители начнут сокращать свои расходы, увеличивая тем самым риск рецессии. Уровень безработицы выше 9%, споры вокруг проблемы дефицита бюджета и волатильность на фондовом рынке негативно сказались на поведении потребителей.
Результаты исследования показали, что доля тех, кто считает, что работу сейчас найти трудно, выросла до 49,1% (наивысший уровень с ноября 2009 года) против 44,8% в июле. Уровень доверия упал по всем территориям США. Также отчет показывает, что доля тех, кто ожидает улучшения дел на рынке труда в ближайшие 6 месяцев, снизилась до 11,4% (минимальный уровень с марта 2009 года) с 16,9% в июле. Доля ожидающих роста своих доходов в ближайшие 6 месяцев также сократилась – до 14,3 с 15,9% в июле, при этом выросла доля тех, кто ожидает снижения своих доходов, – до 18,7%.
В общем, какая-то совсем мрачная картинка. Неудивительно, что власти начинают использовать совсем уж анекдотические способы повышения настроения у потребителей. Вот, например, новость с ленты: «Количество повторных заявок на пособие по безработице за неделю до 20 августа упало на 18 000, до 3 735 000». Казалось бы, все хорошо! А вот краткий комментарий по этой новости с форума Сергея Егишянца на itinvest.ru: «Очередной образчик лукавой статистики от Минтруда США. Везде пишут так: «Повторные обращения за пособиями по безработице за неделю до 13 августа сократились на 18 000», а о том, что при этом показатель предыдущей недели был пересмотрен вверх сразу на 111 000, конечно, молчок». Комментировать не буду. Нечего тут комментировать!
Позитив, конечно, придумать можно, но уж больно он получается коротким и неубедительным. А время идет, лето заканчивается, и народу (и, заодно, электорату) нужно предъявлять какие-то более или менее серьезные аргументы. Да и иностранным «партнерам» (Китаю в первую очередь) нужно что-то предъявлять. Причем сложными ответами тут не отделаешься: нужно четко и внятно объяснить, когда закончится спад. А если он заканчиваться не собирается – то до какого уровня упадет экономика. Причем для Китая ответы должны быть такими же, как для электората, поскольку китайская экономика зависит от спроса в США так же, как и положение американских домохозяйств.
А ответов нет. Теоретически их и быть не может: механизм кризиса, падение завышенного за 30 лет спроса действует как часы, вгоняя экономику в самый крупный в ее истории спад, но сказать об этом вслух никак нельзя. Соответственно, все более и более неестественными выглядит положение официальных властей США, и приведенный парой абзацев выше пример здесь очень показателен. А это значит, что падает и авторитет этих властей – и внутри страны, и вне ее, что всегда в истории вело к тому, что эти самые власти начинают вести себя все более и более резко, пытаясь доказать свои серьезность и адекватность. Типичный пример – начало 2000-х гг., с их террористическими актами и региональными агрессивными войнами.
Я уж не буду сейчас перечислять разного рода резкие и опасные действия, которые могут совершить власти США. Да и не только могут, но и, в общем, уже совершают... Но человечеству нужно быть готовым к тому, что загнанные в угол политики, обладающие колоссальной мощью, могут потерять голову.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Спасибо. Хотя что нового или неизвестного всем нам русским/советским людям я сообщил? Да ничего! Это ведь всё мы знаем, всё на поверхности. И значение этих двух отличий России и Америки огромнейшее, я бы сказал, определяющее во всех сферах политики возможного и невозможного, начиная от выстраивания межнациональных отношений, политической системы и обороны и до экономических моделей и структур. Просто об этих различиях сейчас почему-то практически не говорят - не принято почему-то говорить. Может боятся обидеть "заклятого партнёра", поскольку обиженный американ может и "обидеть в зад" и очень даже сильно и больно?
Я понимаю, конечно, либерастических пропагандистов всех мастей, тычущих нам в лицо примерами от "цивилизованных", показывающими, как надо жить (при этом они вдобавок несут ещё и кучу небылиц и "городских легенд", но не будем брать их в счёт - не о них здесь речь). Они молчат об "особенностях" истории "цивилизованных" и сложившихся там реалиях, отличных от российских, потому что им это невыгодно. Кроме того, реалии и история "цивилизованных" во многих местах настолько неприглядны, что лишнее упоминание о них может рассердить их "хозяев", в результате чего может произойти снятие с довольствия Вашингтонского обкома.
Но почему не трындят об этих КОНКРЕТНЫХ фундаментальных различиях и их исторических корнях на каждом углу люди, утверждающие - совершенно правильно утверждающие! - что у России свой путь, что попытка повторить путь "цивилизованных" абсолютно гибельна для России? Почему, например, не говорит об этом в каждой лекции "Суть времени" и, где к слову, в (почти) каждом шоу "Суд времени" или "Исторический процесс" Сергей Ервандович Кургинян? Почему не кричит об этом в каждой своей заметке Сергей Черняховский, который, по-всему, является здесь, на KM.RU, в какой-то степени выразителем движения "Суть времени"? Ведь без таких ясных иллюстраций фундаментальнейших исторических и других различий России и "цивилизованных" заклинания Сергея Ервандовича об особом пути России несколько повисают в воздухе. А с этими иллюстрациями всё становится ясно и прозрачно: например, для того, чтобы вымести из Росии "порох" национального и этнического сепаратизма и сделать всё, как в Америке, надо на нашей территории извести под корень все коренные этносы и народности кроме одного, А этого мы делать не хотим и не будем. Да даже если и найдутся такие безумцы и людоеды, которые захотят, то в современных условиях XXI-го века у них это не получится никакой, даже самой ужасной ценой.
... Скажут, что кроме Америки есть ведь и "цивилизованная" Европа, где, несмотря на все "Варфоломеевские ночи" ни один (или почти ни один) народ или этнос не был истреблён. Ну да, наверное так или почти так. Но давайте сравним Россию и Европу, скажем, к началу и/или середине ХХ-го века. Россия, а затем и СССР представляли собой единые многонациональные государства. А Европа? Европа же к этому времени была поделена на мелкие почти моно-этнические клочки. Так и чем же это плохо - быть поделённым на мелкие клочки, если все при этом счастливы? Да наверное ничем, раз всем хорошо. Но стоит помнить, как Европа пришла от Римской, Византийской, Австро-Венгерской и прочих империй к своему "клочкообразному" состоянию, сколько морей крови было пролито, что сделало Европу, пожалуй, самым кровавым местом на планете Земля (нам всё пытаются внушить, что САМАЯ кровавая - это Россия, что есть наглая ложь, хотя рисовать нашу историю идиллической - тоже сильно грешить против истины: она примерно такая же, как у всех в сопоставимые времена). Да-да, Европа является САМЫМ КРОВАВЫМ местом на Земле! Для доказательства достаточно взять хотя бы две мировые войны ХХ-го века, которые - скажем прямо - были преимущественно внутри-европейскими войнами. По кровавости в сравнении с ними меркнут все войны предшествовавшей истории во всех уголках мира вместе взятые. А ведь были ещё и всякие "тридцатилетние" и "столетние" войны, "Белой и Алой Розы" - плюс ещё много чего. И какие моря крови были пролиты теми же - ныне "цивилизованными" - европейцами по всему миру во времена его колониального порабощения. Или может быть кто-то думает, что вся планета ими была куплена и покорена всего лишь за стекляные бусы? Ну-ну ...
А Россия и к началу ХХ-го века, и к его середине была и даже сейчас остаётся, в значительной степени, единым многонациональным-многоэтническим государством с компактным проживанием ядра всех коренных народов на их исторических исконных территориях. Обсуждать, хорошо это или плохо, смысла нет абсолютно никакого. Так вышло исторически - и это всем видимый "невооружённым" глазом "медицинский факт". Но даже если и представить на мгновение, что это плохо. И что? Начинать ломать себя через колено, чтобы через десяток-другой лет стать, как американские или европейские "цивилизованные", у которых путь к сегодняшнему их статусу занял столетия? Да ещё и зная при этом, что этот их путь был ужасным и безумно кровавым, и далеко не всем этносам и народностям удалось выжить на этом пути (про отдельных людей вообще "молчим")? И почему кто-то думает, что наш путь "к ним" будет менее ужасным и менее кровавым? Какие основания для таких ожиданий? И зачем нам всем вместе и каждому нашему конкретному человеку проходить через эту кровь и ужасы? Ради чего? Тем более в то время, когда даже "клочкообразная" Европа, вволю напившись морями своих междуусобных кровей (и чужих -тоже), слегка образумилась и вот уже пол-века предпринимает мучительные попытки к объединению - пока - кстати и к счастью - практически бескровные. А мы в это же время, как дураки (или просто дураки безо всяких "как"), имея единое государство, начали громить его. Безумие это, да и только!!!
Да, Россия, Европа и Америка - это разные цивлизации. И это наверное ни хорошо, и не плохо. Так сложилась история. И говорить надо об этом открытым текстом и много и на всех перекрёстках и, главное, - всегда с конкретными иллюстрациями наших исторически сложившихся ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ различий, которые не могут быть преодолены "малой кровью" - а в современных условиях и в принципе не могут быть преодолены ни с огромными издержками, ни, тем более, без них. Не надо стесняться говорить открытым текстом об этих и других конкретных отличиях и их исторических корнях, уважаемые С.Е.Кургинян и С.Черняховский, даже если это будет неприятно нашим "заклятым партнёрам". Иначе - без этих конкретных иллюстраций - призывы и в целом "учение" об особом пути России повисают в воздухе. А это чрезвычайно опасно, поскольку грозит очередным ошеломляющим проигрышем в пропагандистской войне. И если оно "провисит в воздухе", не подкреплённое конкретикой, слишком долго, то заломают таки Россию всякие "де-сталинизаторы и перестройщики" - со всеми вытекающими отсюда ужасными последствиями.
Время рассудит ;)
Но если Вам терять нечего, кроме своих "цепей", то можете расчитывать на скидку на пиво, после кризиса ;)
..да да товарищ, с ошибками всё верно ;) (хотя и не красиво для меня)
А во относительно прогнозов то у меня чуть более сдержанный взгляд.
Конечно, без жертв не обойдётся, увы.
Но и мировой катаклизм тоже пока НЕ просматривается.
Разве что Вам снится ?;)
Да и капиталлизм на основе нынешних событий тоже НЕ исчезнет.
А вот социализм, пока, будет как приправа к блюду, но не более.
И всё по тому, что время его ещё НЕ пришло (скорее всего).
Так как для успешного его распространения и НЕ насильственным методом(!) иная идеология должна окончательно зайти в тупик, для большинства живущих.
По этому его место пока в рядах оппозиции (которая в прочем уже ни чем НЕ рискует ;)
==Вспомните любезный, а ведь что то подобное говорили и о Москве, когда там многоэтажки рушились от взрывов. ==
Ну да, говорили и продолжаем говорить. Подлость спецслужб совершенно одинакова, что у нас, что у них. Если взорвались два дома, то обратите внимание, это были "просто дома" с "просто людьми", которых им не жалко, и скрупулезного расследования от возможных пострадавших "со связями" тоже можно не опасаться. Никто в этих домах с более-менее "верхних слоев" общества, от греха подальше, не проживал. т.е. налицо тщательный подбор обектов для "террористической" атаки. Вспомним еще "учения" в Рязани с реальной взрывчаткой! В США та же песня, эти здания-близнецы, построенные в 70-х годах по стремительно устаревающей технологии, надо было как-то сносить, в их офисах тоже не было VIP-персон, а те немногие, которыми жертвовать не хотелось, были заблаговременно предупреждены (или так подстроили), что они не оказались на своих рабочих местах. А погибли, как и у нас, тоже "просто люди"...
==И в январе 2012 г будут получены данные не о росте ВВП за год в 0,5% (прогнозы которого ежемесячно понижаются), а спаде в 1-2 %. ==
Объективно человеческие органы чувств (и экономические показатели здесь ничем не отличаются от физических!) устроены так, что мы непосредственно можем почувствовать и отметить изменение любых величин только при изменении их процентов на 10, ну как минимум на 7-8%. Все остальные "разницы" - только непосредственным сравнением (два отрезка рядом, два груза в обоих руках, два телевизора с их картинками рядом). А почувствовать изменение в виде спада 0,5 и даже 1-2% напрямую невозможно! Мы же не можем одновременно, в течение 1-2 минут "ощутить" экономические реальности прошлого года, потом этого, потом снова прошлого, и потом сравнить эти два показателя. Прошлый год ушел и память о нем "замылилась". Вот 8% - это да, мы в России таким образом ощущаем ежегодные изменения, к примеру, уровня инфляции. А вот у них должно пройти 3-4 года чтобы что-то почувствовать, если верить этим цифрам 1-2% изменений в год. И если американцы что-то почувствуют сразу в течение одного года - это всего лишь означает наглое вранье их статистики, где ни о каких 0,5-1-2% изменений и речи на самом деле нельзя вести.