• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Современный либерализм тоталитарен по своей сути»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.07.2011, 07:55
Гость: WIND-54

Мысль Сергея Михеева о тоталитарной сути современного либерализма абсолютно точна. Насколько лично мне представляется существо Западного менталитета, он вообще по своей природе тоталитарен. Это результат "западно-европейской гордыни", возникшей в результате "эффективного" колониального, а затем нео-колониального "освоения" мира. Эта "гордыня" каким-то образом сочетается с вульгарным и лукавым прагматизмом.Когда Западу стало выгодно он от жёсткого колониального диктата, как форме общения с остальным миром, перешёл к риторике о толлерантности, всеобщей терпимости, мультикультурализме и проч. чухне, которые на деле являются не более чем фетишем. Это фантики от съеденных конфет или набор неких внешних манер, вроде русского оттопыренного мещанского мизинца во время чаепития из блюдца.Как только стало "неполезно" играть в мультикультурализм, в терпимость по отношению к ИНЫМ ценностям, нежели Западные, из гигантского западно-европейского "кишечника" полезло всё то, что всегда составляло истинную сущность Запада. Отсюда "свободолюбивые" карикатуры на пророка Муххамеда во вроде бы, "культурной" Дании, тотальная борьба с хиджабами в свободной Франции и, наконец, кровавая бойня в "тихой" и "благополучной" Норвегии. Нет, пелена "демократического либерализма" совсем ещё не спала. Запад ещё долго будет активно бороться за свободы "сексуальных меньшинств" и пр. в других странах. Но похоже, не далёк тот день, когда Запад распрощается с очевидно отслужившим своё "пледом либеральных ценностей". На смену придёт нечто иное... Вот только ЧТО? И под какой "этикеткой"? Мир уже не единажды содрогнулся от Западных "исканий" только в 20-м столетии. Что на очереди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2011, 13:23
Гость: WIND-54

Как и коллега "ГЕНА" прошу прощения за обилие опечаток. Конечно же,правильно писать "толерантность" и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2011, 01:24
Гость: ййй

Что такое брутальный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 22:19
Гость: ИнфАнА

Либеральная мораль абсурдна сама по себе. Недавно Дмитрий Медведев с гордостью заявил, что участие одной из московских фирм в разработке нового самолёта фирмы Боинг составило более 70 %. Но где повод для восторга? На фоне тотальной деградации отечественного авиастроение это аналогично восторгу и гордости по поводу, что жена родила здорового ребёнка соседу…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:42
Гость: Vlad

///Прочитав лет 20 назад работы Л.Гумилёва я уже сам, без всякой помощи, мог тогда предсказать,что Европу лет через 20-30 ждёт Большая Резня...////
Эх, если бы наши политики его читали! Да и не только наши...
А то ведь в их головах "ноль" и кругозор как у второгодников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 23:01
Гость: гена

Я уже писал в своём комментарии на статью Ченяховского(он почему-то вскоре был снят),что борьба с так наз."ксенофобией" путём пропаганды толерантности и внедрения пресловутой "полит коррктности" глупая по своей сути затея,напоминающая борьбу с земным тяготением. "Свой - чужой" -архитепическая пара человеческой психологии,устранить которую можно лишь разрушив её фундамет:любовь к родным (в первую очередь к матери)и страх и неприязнь по отношению к чужакам,которые,если хотите,заложены в генах человека. Все знают как младенец тянется к своей матери и плачет при виде незнакомых. Убрать систему опознавания"свой-чужой" в принципе невозможно.Попытки её слома приводят неизбежно к тому,что мы теперь называем "эксцессами ксенофобии". Случай с Андерсом Брейвиком ярчайшее тому подтверждение. Воспитанный на традиционных ценностях,добрый в детстве(защитник слабых малышей) по мере "мультикультурализации" Европы становится холоднокровным убийцей "ни в чём не повинных ребят - коренных норвежцев." Казалось бы не нравятся тебе "цветные",ну и убивай их раз решился на убийство,в надежде приостановить их расползание по своей любимой Норвегии. Но нет,наш "герой" выбрал другой путь. Возможно он не смог отыскать того места,где собираются исключительно "цветные" в требуемом масштабе,но мне кажется,что собственно к ним,как бы это не показалось парадоксальным, у него не было особых претензий. (Пишут о том,что в детстве он даже дружил с одним из таких мальчиков). Нет, ненависть к возникшему в его стране "вавилонскому столпотворению" привела его к правильной цели - молодой партийной смене культиваторов "мультикультурализма". Я не верю в теории заговоров. Прочитав лет 20 назад работы Л.Гумилёва я уже сам, без всякой помощи, мог тогда предсказать,что Европу лет через 20-30 ждёт Большая Резня. К сожалению,я неошибся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:39
Гость: ГЕНА

Пардон за опечатки. Правильно писать- архетип.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 10:40
Гость: plp

А теперь прокомментируйте фразу "Друг - это третье моё плечо, будет со мной всегда..."
Нет проблемы мультикультурализма как такового. Есть проблема мультикультурализма на фоне эгоизма, эгоцентризма. Культура это эпыт народа абеспечивший его выживание в заданной среде обитания и проблемы возникают когда мы плюём на "все другие опыты" и признаем свой единственно верным это с одной стороны, а с другой заявляем, что это меня не касается: бо либерализьм. Как выяняется касается и очень сильно.
Я как-то столкнулся с тренингами по формированию "команды". Приехали "умники" (Прошили курсы НЛП и прочей хренотени) и двай учить коллективизму русских с тучей упражнений из учебников авторов из стран-столпов либерализма. Я был поражен степенью примитивизма представлений "экспертов" о "командном духе". В ту пору в конторе выходцев из СССР было не менее 2/3.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 21:42
Гость: Нелюдимов

Как по заказу в мире упорно разжигают вражду. России с Кавказом, европейцев с мигрантами, Азербайджан с Арменией, либералов с традиционалистами и т.п. США наверное торопятся списать свои долги в мировой войне всех против всех ? Того глядишь и отдавать некому будет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 18:30
Гость: Люмпен

Дружить могут только индивидуальные личности не зависимо от национальности,а дружба народов,государств это из области пропаганды.Ну,а если послушать некоторых то вообще из области диагнозов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 11:23
Гость: ruswalenok

ХХ век поставил чистый эксперимент по "братству народов".
С одной стороны, Сталин сделал народы "братьями" кулаком, под страхом смерти.
С другой строны, Европа размазывала толерантные сопли, приглашая "южан" вливаться в свои стройные ряды.
В итоге результат одинаков:
-как только сталинский кулак ослаб, нации превратились во врагов
-в Европе никакой ассимиляции так же не наблюдается.
Вывод: культурно-национально-религиозные различия народов столь велики, что лучше пока пожить РАЗДЕЛЬНО.
Идея глобализации пока не созрела. И созреет, возможно, лет через тыщу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 14:44
Гость: Зубило

Обывательские разговорчики.
Братство народов в СССР имело место быть благодаря социалистическому строю, а не "под страхом смерти", как тут выразился ruswalenok. Дурацкая получается картина маслом: все трясясь от ужаса, "под страхом смерти" вынуждены были уважать своих сограждан, независимо от национальности.
К слову, в советской стране многое делалось для развития окраин. Поэтому миграция трудоспособного населения носила совсем иной характер, чем сейчас. И делить между собой было нечего, да еще и постоянное воспитание в духе братства и взаимопомощи.
"Культурно-национально-религиозные различия народов" приобретают гипертрофированный характер в условиях капиталистического строя. Что мы и имеем счастье наблюдать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 21:47
Гость: Хех!

Чем дальше в де..молес, тем больше понимаешь, что СССР был великим государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 20:19
Гость: ороч

Про институт прописки забыли. В ней-то как раз и была скрыта тайная причина отсутствия самостийных массовых перемещений. Массовость только по команде: Магадан, Воркута, Бэмэлкэн, Целина("Едут новосёлы морды не весёлы..."), БАМ!
Были весёлые перемещения: спартакиады народов СССР, фестивали, дни культуры, а так же дегустации вин союзных республик...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 18:30
Гость: тт

Именно, в соц.строе, но ни..как не благодаря.
Благодарить пристало бы родоначальника подобных отношений.
Соц(больш., комм,)строй крепко вычленил религиозную образующую воспитания русского, заменив ее на парт.послушательство, (о котором верно говорит ruswalenok). Пропала партия-пропало и послушательство. Швобода!- Ведите себя как хотите - вот и ведут. в соотв. с наличествующим.
Где же эта "благотворная" комм-идеология? А? - отчего же не сработала при отсутствии партии?
-Да оттого, что не было её и в помине - мыльный пузырь, паразитировавший(как и во всем) на бывшем имперск.наследии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2011, 21:18
Гость: Гена -тт

Где коммунистическая идеология, спрашиваете? Да она везде, как воздух,который не замечаешь. Почитайте хотя бы посты данного форума. Эта идеология существовала до СССР будет существовать и после. Для истории 100 лет - мгновение. Любое прогрессивное явление не сразу завоёвывает "место под солнцем". За победой следует поражение, но рано или поздно оно побеждает окончательно. Только такие люди как Вы,лишённые малейшего воображения, могут допустиь,что человечество обречено на капитализм до скончания века. Вы сами вдумайтесь в эту мысль,неужели она Вам не покажется идиотской?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2011, 08:16
Гость: Комментатор

Вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 10:21
Гость: plp

А вот я с удовольствием вспоминаю БАМ. Там (тогда) чтобы "поймать попутку" не надо было под колеса бросаться - редкий водитель проедет неостановившись, за предложение денег могли морду набить. И то, как потом выяснялось, не местный: не давно с "материка" за длиным рублём приехал. И с эвенками общий язык находили и "своим" морды били за то, что на спиртное пойло выменивали у эвенков шкуры, рога и поделки или иным образом мошенничали (местные как дети простодушны были). Таких с обой предпочитали не брать в стройотряды, а если просачивались не брали с собой в тайгу на "экскурсии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:26
Гость: тт

Вчера увидел репортаж о возвращении староверов. Вы не обратили внимание на их лица? Ну, впрямь, из до-17-го.
Сдержанные, сосредоточенные, без тени повсеместно бытующей здесь "мнимой значимости"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 21:52
Гость: Хех!

Ловко. Внучок бабушку задушил, Совок - виноват.
***
Советское общество было куда более идейным и моральным, чем российское и РФское. В чем мы можем теперь убедиться. Увы, с опозданием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 11:18
Гость: Саша

/"При этом человек рассказывает про какие-то голоса, которые он слышал в своей голове, которые якобы «приказали» ему совершить преступление. ...... разговоры террористов из числа исламских фундаменталистов-экстремистов. Они также упоминают про некие «голоса в голове», которые «мучают» их и «приказывают» взрывать людей. С религиозно-догматической точки зрения напрашивается простой вывод: а не идет ли в данном случае речь о заразе из одного и того же источника. Очевидно, что экстремисты ведут себя как одержимые люди"// -
Сейчас уже не секрет, что существуют эффективные и изощренные методы зомбирования психически-неустойчивых людей, ну, или просто людей с какими-то пунктиками, на которых можно играть. Все схематично просто: человек попадает в поле зрения "группы заинтересованных"; тщательно изучается его психологический портрет с выявлением слабостей, пристрастий, взглядов; с ним общаются психологически подготовленные агенты, влияя на формирование его взглядов в разговорах, через предлагаемую литературу и информацию; и идет постоянный контроль развития умонастроений... А потом в определенный момент его подталкивают на совершение акции. Не исключено и использование спецтехники, основанной на волновом воздействии на человека, о которой писали ранее и иногда пишут сейчас (в отличии от применяемых исламскими радикалами наркотиков, здесь никаких следов в организме не остается).
Обращает на себя внимание синхронизация этого преступления со смертью популярной рок-звезды Эми Уайнхаус (сразу вброшена версия о наркотиках, которая не нашла подтверждения). Такие синхронизации событий уже стали традиционными.
А в общем, конечно, этот "легион" и не перекричишь, и не переговоришь: "Васька слушает, да ест". Все это просто надо пересилить, а для этого надо соображать и не быть баранами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:06
Гость: адас

Да ни о чем подобном Брейвик не рассказывал. Это слова его адвоката, который попытался представить его сумасшедшим (обычная практика западных адвокатов, практически гарантирующая выигрыш дела). Сам Брейвик как раз таки настаивал на том, что он нормален и полностью отдает себе отчет в том, что он сделал и готов рассказать, почему он это сделал. Но ему не позволяют рассказать, объявив закрытые слушания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 10:26
Гость: хихи

Дальше заявлений европейских лидеров о провале мульти-культи дело не пошло.
Любые попытки критического осмысления этой проблемы в Европе давятся на корню мантрами о расизме, ксенофобии, национализме, экстремизме и т.д.
Так что дальше можно ожидать чего угодно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2011, 08:38
Гость: kib

Либерализьм,суровый и беспощадный... и если вам не нравится,тогда мы летим к вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.