Комментарии по теме: «Норвежская история подрывает стереотипы, которые используют либералы и левые»

Быть может для автора статьи будет интересно узнать, как реагирует на рассматриваемое событие социологическая группа с самой эффективной стратегией дарвинистской борьбы за тёплое место под солнцем у себя в своём собственном доме.--July 24, 2011, 7:58pm .--Forward (New York).
"Israelis Debate on the Web: Did Norway Get What It Deserved?"
By J.J. Goldberg.
"The Norway massacre has touched off a nasty war of words on the Israeli Internet over the meaning of the event and its implications for Israel. And I do mean nasty: Judging by the comments sections on the main Hebrew websites, the main questions under debate seem to be whether Norwegians deserve any sympathy from Israelis given the country’s pro-Palestinian policies, whether the killer deserves any sympathy given his self-declared intention of fighting Islamic extremism and, perhaps ironically, whether calling attention to this debate is in itself an anti-Israel or anti-Semitic act". На ивритоговорящих форумах Израиля идёт самая настоящая война по поводу происшедшего в Норвегии. Отличительным свойством этих баталий является тот факт, что в центре внимания находится не личность убийцы, не мотивы, подвигнувшие его на самоубийственный шаг, а вопрос о том, заслуживают ли вообще норвежцы элементарной симпатии из-за их пропалестинской позиции.

А вам не кажется, что война против мультикультуралихма - только предлог? Европейцы с 1945 году не знают войны, тяга к которой глубоко укоренена в природе человеческой, о чем свидетельствует история. Первые послевоенные поколения еще были "сыты" ВВ2, для нынешних эта война - просто история, как для нас наполеоновские войны. Вот и находит тяга к войне у самых ретивых выражение в массовых бойнях. Две кровавые бани в Финляндии и ждна в Германии были никак не связаны с мультикультурализмом. 20 лет назад даже представить себе что-либо подобное было нельзя. Мой прогноз: нас эдет все увеличивающееся число случаев массовых расстрелов ни в чес не повинных граждан.

Подрывает "либеральные стереотипы" говорите? А кто вам сказал, что стрелявший Брейвик разделяет "либеральные стереотипы"? Да и вообще, я бы не сказал, что Норвегия - такое уж либеральное государство вопреки утверждениям статьи. Демократия и либерализм - далеко не синонимы. Демократия - это государственная система. А либерализм - это то, что у человека в голове. А вот в голове у большой части европейцев - каша, состоящая из религиозных догм, национализма, экстремизма, неуважения в другим культурам. Впрочем, этих идей и придерживается большинство читателей данного ресурса.

по большому счёту тема собственно Брейвика никому не интересна, положил 80 человек и пёс бы с ими, нашёл, где следует и наказал кого попало. Брейвика под разным соусом готовы повесить на свой флаг все без исключения, благо пиар-составляющая у него "на все случаи жизни, включая цунами и понос.
тем, кто готов его понять, простить и вытащить свирель, можно предложить не кивать на просвещённый запад, а обратить взгляд на сагринских мужиков. конечно, по части пиара сагринцам до викинга далеко - простые охотничьи ружья, без плееров и фотосессий, тренировались в лесу а не в модную игру модерн варфайр 2 (где по сюжету игры герою-очень-хорошему-парню чтобы проникнуть в доверие к бандитам надо пострелять тучу мирных жителей в (совершенно случайно) московском аэропорту). но есть и преимущества - сагринцы воевали, а не убивали просто так, отбивались от вооружённых превосходящих в численности стопроцентных бандитов. безо всяких манифестов и стрельбы по площадям поставили на место совершенно конкретных отморозков, зашитили совершенно конкретных людей. и екатеринбуржцы молодцы, респекта им. и, в отличие от Брейвика, нормальным людям сагринцам предъявить нечего.

Привет всем.
Когда человек чувствует себя комфортно?
Когда у ИВО предсказуемое РАДУЖНОЕ будущее, по ИВО человеческим понятиям.
А ежели чего не ТАК, если какая то НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ или тем более ОПАСНОСТЬ, то человеки тревожатся, беспокоятся, нервничают, а порой готовы пойти для установления статус кво - на самые радикальные меры.
Например уничтожить евреев.
Или большевиков.
Или например мусульман.
Так вот.
Когда всяких разных по Европах появилось ДОСТАТОЧНОЕ количество, то возник так называемый конфликт цивилизаций.
Он в чем заключается?
Если коротко, то в том, что МЕСТНЫЕ, иврапейцы эти самые, отучились отличать добро от зла (Содому от Гоморы) - не могут уже отличить, а приезжие (мусульмане)ТВЕРДО знают где добро где зло по своим понятиям, и переубедить их невозможно.
Наоборот, происходит взаимное отторжение , в том числе и культурное и ментальное.
Вот это отторжение и то что КОЛИЧЕСТВО таких, которых местные понять не могут постоянно возрастает, создает НАРПЯГ -эту самую неопределенность и тревожность, которая портит местным нервы и комфорт жизни.
Это приводит к контрмерам, повышению ГРАДУСА противостояния а конечном счете к эктремизму.
Видите как получается в ЖИЗНИ.
Эта самая их хваленая западная политкорректность, в конечном итоге у местных приводит к местному экстремизму.
И еще приведет, да так что мама не горюй.
Потому как ТАК устроены человеки.
А отсюда недалеко и до беды ( войны).
Политкорректностью, толерантностью - западные пропагандисты все уха прожужжали, но беда в то, что на БЫТОВОМ уровне пропаганда не работает, туды ее в качель, в чем мы собственноручно убедились при развале СССР.
А тут еще кризисы разные, пайку урезают толерантным европейцам.
А тут еще пришлых нужно кормить.
И откуда тогда прибыли извлекать?
Понятно было ДЕЛО, когда за бусы стеклянные - золото и алмазы, но чтобы кормить на своей территории за свою исчезающую в неопределенном туманном будущем прибыль - тут уж извините.
Тут не только политкорректные европейцы взвоют, но и толерантные евреи.
Шутка.
Только в чем она.

Начитался здесь очень умных откликов, загордился нашими людьми.
Жизнь с одной стороны гораздо проще, чем кажется философам.
Властям нужно только от нее не отрываться, решать насущные задачи правильно.
Тройка исторических примеров глупости российской власти.
Екатерина запретила покупать крепостных на городские заводы.
Не хотела рабство распространять и на города.
Остановила рост городов. Даже через 140 лет Россия не смогла
преодолеть последствий ее благородного либерального решения 1780-х годов.
У нас к 1917 году в городах жило только 10% населения.
Николай II очень гордился, что не подписал одного смертного приговора.
Молодец - очень хороший, интеллигентный парень, но его прекраснодушие стоило России 100млн человек.
Форд предложил Брежневу построить после ВАЗа еще завод на миллион авто в год.
Брежнев отказался и СССР рухнул от первого же толчка.
А согласился бы, то сейчас мы были бы первой державой мира.

Это начало, а продолжение последует и думается очень скоро.
Давайте проанализируем. Франция-депортация румынских цыган. Бесчинства и разгул хулиганства среди выходцев из арабских и африканских стран в Париже. Италия-готовая закрыть границы и депортировавшая албанцев и опять же выходцев из арабских стран.Швейцария - проводящая референдум о строительстве мечетей. А вот тепрь Норвегия-тихая,успекшная,богатая,социально защищенная страна. А каковы результаты? 93 погибших, а если подумать, то в разы больше, если учитывать родных и близких. Это последствия той политики, политики глобализации, мирового правительства и заигрывание по поводу терпимости и толерантности. Опять же кем навязано это все? Вопрос, на который есть ответ и он на поверхности. Есть "правила игры", которые обозначены в Конституциях стран, выполняешь - живи в стране, нет - граница и въезд в страну закрыт. Все ЖЕСТКО И ПОНЯТНО.Эта трагедия - ответ правящим элитам, и не только в Норвегии, а везде. Во всем мире. Особенно это касатеся христианской европы, к которым относится и Россия.Думаю все знают как ведут себя они, идет оккупация, которой сопротивление будет все больше и больше.Мы теперь стоим на пороге ХРИСТИАНСКОГО ТЕРРОРИЗМА. Каковы будут последствия? Страшно представить, хотя ответ есть...
в БИБЛИИ! Откровения Иоанна (Апокалипсис по другому).

"Все попытки объяснить, что происходит в сегодняшнем мире, основаны на устаревших стереотипах"-пытается убедить нас автор статьи. По поводу этого смелого обобщения может быть не лишне будет напомнить автору, что эти самые устаревшие стереотипы являются краеугольным камнем пропагандистской машины дяди Сэма, давно уже подмявшего под себя львиную долю всех ведущих СМИ мира. Тем не менее даже среди поверженных англо-саксов до сих живы некоторые ископаемые экземпляры, предпочитающие умереть с оружием в руках. Одним из таких чудом уцелевших экземпляров является профессор кафедры социологии групп университета Лонг Бич в Калифорнии Кевин МакДональд. В книге " Культура Критики" этот профессор подробнейшим образом описал потрясающую картину победы дяди Сэма в битве за уничтожение рассовой идентичности населения Европы и Северной Америки , в которой главным оружием этого вольяжного дяди являлись новые либеральные законы об эмиграции, позволившие его приятелям в форсированном режиме начать вытеснение европейцев толпами мигрантов с Ближнего Востока и из Северной Африки. Глядя на список убитых и раненых на норвежском острове, можно с уверенностью утверждать, что единственной целью обсуждаемого норвежца были активисты правящей партии, беспрекословно выполняющие указания американского дяди о необходимости срочной замены коренного населения Скандинавии на упомянутых мигрантов. В связи со сказанным не надо быть семи пядей во лбу, чтобы угадать ход мыслей этого парня. Для тех, кто интересуется вопросом, поставленном в обсуждаемой статье, и не удовлетворяется обьяснениями подвластных дяди Сэму СМИ, можно указать на персональный сайт Кевина МакДональда -- Kevin MacDonald, January 6, 2010. " Wilhelm Marr,s - The Victory of Judaism over Germanism , Viewed from a Nonreligious Point of View". Finis Germaniae. Kevin MacDonald is editor of The Occidental Observer and professor of psychology at California State University--Long Beach. Основная работа профессора, посвящённая рассматриваемому вопросу, переведена на русский и находится на его персональном сайте.

На других сайтах творческие люди, этакие современные Маяковские, уже стихи выложили.

Биомассой кишащий берег,
как под берцами муравейник.
Заметался, марксист-затейник?
А ведь это пришёл твой Брейвик.

Он на полную врубит плеер,
и раскроет свинцовый веер,
а потом в пасторальных кущах
пунктуально добьёт ползущих,
независимо – смуглых, белых,
при повышенных децибелах.

Не хватает публичных казней.
Право истины – стать опасней.
Не хватает святых возмездий.
Запад ждал ницшеанских бестий,
терроризм элитарно-моден,
и силён крестоносцем Орден.

2.
Вас не вынесет северный древний шельф,
помесь орков и местных тупых овец,
С карабином «Ругер» явится эльф
под мелодию «Властелина колец».
После фотосессии – смотри, страна,
после классных шлюх и эффектных слов,
началась не менее красиво война,
в стиле фильмов фэнтези и катастроф.
Тамплиер, сионист, романтик, один -
одиночки и делают этот мир.
Идеальный голубоглазый блондин,
обозначил верный ориентир…
Исламисты, тщетно творите миф,
где Европа ваша, в конце концов,
нефтяными долларами оплатив,
благосклонность правящих подлецов.
Но порой опаздывает патруль,
через море в морг – чужакам итог.
Единица – ноль, если ствол без пуль,
если пули есть, единица – Бог.

3.
Без действия идея мнима,
но выходя из ряда вон,
«Ужасно, но необходимо,
то, что я сделал…» - бросил он.
По правилам в игре без правил
осваивал предавший мир.
Отец, что в год мальца оставил,
желает смерти – дезертир.
Кто судит – правящий виварий
или мещан пугливых рой?
Презренны первый и второй –
наборы толерантных тварей.
Он понимает, что порой
толпа слепа, тропа кремниста,
но улыбается герой.
Утейя, утро, реконкиста.

В Норвегии процент мигрантов дошел до 10%.
Это уже невыносимо много! Это видно на примере США.
В США негров, из-за которых жить в стране невозможно, всего-навсего 10%!
На улицах городов господствуют негритянские банды.
Белому человеку выйти в магазин невозможно - ограбят.
Не надо никаких сложных преобразований, нужно решить
проблему, которая встала перед обществом - выслать
всех этих дармоедов на родину.
Волны не волны, нужно просто не быть идиотами.
Ситуация как в анекдоте про обезьян, одна другой:
"Люди такие идиоты! Вот сейчас нажму эту кнопку и он
принесем мне банан." Если бананы дают задаром, то
почему бы обезьяне его не съесть?
Хотите жить спокойно, не кормите диких обезьян бесплатными бананами!

А почему не обсуждается вопрос нафига власти везут черных в Европу?
Дешевая рабсила нужна или что?

Норвег,таким страшным действием, выплеснул те эмоции которые будоражат умы абсолютного большинства коренных жителей. Пора нам всем позабыть о набившей аскомину толлерантности.

...если открыть книгу Семья Ульяновых, то мы узнаем, что старший брат Владимира Ульянова(Ленина) был террористом. 8 мая 1887 года в Шлиссельбургской крепости в возрасте 21 года Александр Ульянов был казнен через повешение.
Из подробного описания о порядке подготовки к террористической акции видно, что модель поведения брата Ленина очень близка к поведению норвежского террориста Андерса Бервика.
Вину за возникновение в прошлом - и непременно в будущем - заговоров и покушений Александр целиком возлагал на царя, на его правительство, на общественный строй и полностью освобождал от нее террористов, вынужденных силою вещей прибегнуть к оружию.

p.s. Позже Владимир Ленин отомстил за родного брата...

"Впрочем, норвежское трагическое происшествие не вписывается в умозрительные конструкции и наших левых, которые напирают на то, что терроризм – это реакция угнетенного, нищего населения на социальную несправедливость в странах «золотого миллиарда». Еще события 11 сентября в Америке начали подрывать эту вроде бы стройную теорию. Понятно, что ребята, которые управляли самолетами, происходили из отнюдь не самых бедных арабских семей."
Не выставляйте себя дураком. Если бы это были настоящие террористы, они бы ни как не могли приказать пентагону не перехватывать самолеты, а перехватываются ЛЮБЫЕ самолеты в течении 5 минут отклонившиеся от курса или не отвечающие на вызов диспетчера, они ни как не могли отключить эшелонированное ПРО пентагона, они бы ни как не могли взорвать 3-тье здание, в которое ни какой самолет не врезался.
Что касается социальной базы террористов, то террористы бывают всякие.

"Не секрет, что собственное восприятие зачастую искажается образом жизни и ограниченным личным опытом, ..." /Жарихин/
.
Вот г-ну Жарихину и надо было бы рассказать всем читателям о своём образе жизни и о своём ограниченном личном опыте.
Г-ну Жарихину надо побольше писать анал.-статей о Белой Руси:)
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Да ситуация-то в общем понятна. Понятно и то,что многие пытаются замолчать очевидные факты. Что наши. что не наши.

Попытаюсь исправить ситуацию, и предложить такое видение позиции Брейвика.

Во-первых, он чистый норвежец, то есть имеет основания считать себя прямым потомком викингов. К тому крупный мужчина и неплохой солдат (он служил),отлично стрелял (это даже доказывать не нужно).

То, что всё больше мусульман и других южан (среди них есть и негры-христиане) переселятся в Европу, это очевидно. Это воспинимается многими, как НАШЕСТВИЕ или даже ОККУПАЦИЯ - пусть и без применения оружия.

А правящая в Норвегии "рабочая партия" не противостоит, а напротив, способствует миграции.К тому в ней самой уже немало мигрантов.

Видя в этом угрозу для своей страны и всей Европы, Брейвик решил начать личную военнную борьбу, которая, по его мнению. будет первым шагом некоей революции. Свою жизнь он при этом вообще решил пожертвовать - известно, он удивляется, что пока ещё жив.

Для атак он выбрал здание правительства - чтобы тряхануть власть, хотя там не все из Рабочей партии, да и просто прохожие вокруг...

А для основного теракта выбрал сьезд (или учения) МОЛОДЫХ ПАРТИЙНЫХ АКТИВИСТОВ РАБОЧЕЙ ПАРТИИИ - с целью лищить эту партию будущих молодых и активных партийных работников. (Это всё же не дети были - а,скорее, комиссары "рабочей партии" - то есть, по-нашему, молодые карьеристы).

Чтобы хотя бы попытаться понять, что угрожает европейцам, им надо перестать бояться всего на свете, включая самих себя. И первым шагом к этому могло бы стать публичное обсуждение манифеста Брейвика. Но они бояться его даже прочитать. Всю в Интернете (свободное, вроде бы, информационное пространство!) в срочном порядке убираются копии манифеста, обрушиваются и закрываются сайты, на которых выложены оригиналы и переводы. Дошли до того, что наняли команду клоунов-хакеров, которые занялись шутовским коверканьем текста манифеста. Неужели эти европейские леваки всерьез считает, что это их спасет? Брейвик дал им шанс остановиться в саморазрушении и понять, что они творят. Они упускают этот шанс.

Как то не могу назвать Брейвика террористом. Террор- это оружие слабых против сильных. Это борьба безоружных с хорошовооружёнными. Детей, со взрослыми. :-)) Брейвик - это "патти пупо!" "А теперь я хочу Вам рассказать!!!!" Да только вот то, что он собирается рассказать, бояться услышать.

Поступок этого норвега вписывается в рамки западной морали. Убили каддафиных внуков- нормалек. А что он сопротивляется. Значит убивать детей можно. Почему бы не убить других детей для защиты другой идеи.
Так что удивляться нечему, все закономерно.

стопицотлохнацать лет назад европейцы полезли в Африку за богацтвами и привезли оттуда болезни огромной разрушительной силы, потому как папуасы жили в девственной чистоте и гармонии, у них не было иммунитета от евровирусов, закалённых в борьбе с закалёнными многовековым свинством европейцами. в итоге повымирала уйма и европцев и африканцев, и сейчас умирают от спида.
у Стругацких есть диаметральные, но, имхо, обе в тему:
"...Вся эта сволочь докатилась в своем сволочизме до того, что теперь любая распоследняя сволочь может делать со всей этой сволочью что угодно, и никакая сволочь пальцем не пошевелит, чтобы помешать всей этой сволочи заниматься любым дерьмом..."
"...Жалеть женщин и детей, плачущих от голода, — это нетрудно, это всякий умеет. А вот сумеете вы пожалеть здоровенного сытого мужика с таким вот, — Изя показал, — половым органом? Изнывающего от скуки мужика? Денни Ли, по-видимому, умел, а вы сумеете? Или сразу его — в нагайки?.."
ещё у них в Хищных вещах века была экстремистская организация на подобную тему.

Освещение СМИ действует не нервы здоровым , что говорить о больных , если по несколько раз каждый день показывать , как Клинтон призывает убить Каддафи или как Обама наблюдает и руководит операцией по убийству Усам бен Ладена . Показывают , как летчики НАТО , при том безнаказанно , бомбят в Ираке , в Афганистане и в Ливии мирных граждан , включая и детей . Как посылают руководители НАТО в Ливию 130 "брейвиков" убить Каддафи . На этом фоне у Брейвика , что то произошло в голове и он сделал то , к чему призывали с экранов ТВ : Обама , Саркози и т. д. , то есть к убийству .

"... для начала нужно полностью избавиться от стереотипов, которые были усвоены нами в силу лево-либерального образования и воспитания."
/////////////////////////////////////////////////////////////
Ну, положим, вопрос относительно левых "стереотипов" неактуален благодаря 20-ти летней неустанной работе мощнейшего пропагандистского аппарата. Разве не так? Ау! Кто здесь придерживается левых взглядов?
Осталось только всем избавиться от "либеральных" "стереотипов".
И будет всем счастье.

..по теме..
Для меня эта история, в Норвегии, показала, что - дело Гитлера как говорится живо и будет жить. (как в прочем и Сталина, с другой стороны "весов" всё той же диктатуры и насилия)
И тут всё дело именно в хитросплетении обстоятельств которые могут выдвинуть на руководящие посты таких личностей.
Т.е. само общество по прежнему колеблется между достатком и голодом, и пойдёт за любым кто даст надежду лучшей жизни.
А уж за счёт чего эта "лучшая жизнь" получится эТ уже как говорится другой вопрос и многим просто НЕ интересен.
Ну а дальше как и всегда в силу вступить закон больших числел и пошло, поехало ...
(Общий смысл закона больших чисел — совместное действие большого числа случайных факторов приводит к результату, почти не зависящему от случая)

Нынешняя власть в Европе - это хиппи 60-х с их свободной любовью, рокенролом и наркотиками. Детки выросли, внешне остепенились, но психика-то исковеркана и уже она начинает подавлять чужую.
В своё время их хиппиз был протестной формой против тогдашней полицейщины, засилья монополий, бесконечных империалистических войн и прочая, - что забыто самими же бывшими. Впрочем, психология всей западной цивилизации давно сломана методами "святой инквизиции".
Получается, что имеем конфликт поколений-мировоззрений?
Кто из них там более ненормальный - отдельно взятый Брейвик или общество? Никакому нормальному не придёт в голову превратить свою квартиру в проходной двор, как бы он не был "толерантен". Так почему, кто-то решил, что общий дом можно превращать в проходной двор?
И, в сравнении, насколько по граждански и ответственно поступили наши молодые люди на Манежной площади. Не кинулись массово убивать иноверцев, а вышли в центр Москвы и объявили протест системе.

И без социологических исследований ясно, что местных достали иммигранты, не желающие вписываться в местную культуру и паразитирующие на созданной потом и кровью местных инфраструктуре.
И за свою родную землю первыми поднимаются те, кто имеет такую возможность - и не зашоренный взгляд, и понимание, и материальные возможности.
Очень симптоматично, что ни одно СМИ не уточнило, КОГО, собственно, расстрелял норвежский стрелок. А ведь на всех ТВ-кадрах среди пострадавших не было ни одного европейского лица: убитые - арабы и мулаты, чудом выживший - араб! То, что Брейвик арабов за людей не считал - это дело другое. Но ведь и все западноевропейцы их за людей не считают - Ирак, Афганистан, Ливия - отличная тому иллюстрация. Так чего возмущаться-то?

Пока Мир будет жить по двойным стандартам, ничего путного не будет, как на западе, так и на востоке. Двойные стандарты пораждают в мозгах продвинутых либерастов вседозволенность как там так и здесь. Но Запад не готов отказаться от такой модели, т.к. в данном случае "запад" это кучка прогнивших олегархов Мира, которые никоим случаем не хотяд упуститьвласть и деньги из своих рук. В мутной воде ловят рыбу, но в конце концов, рыба бывает разная, а в мутной воде можно нарваться и на акулу, которая их слопает. Но в этой ситуации главно кто и как воспользуется данной ситуацией, если вспомнить 11 сентября в США, то там ситуацию использовали по полной. Убедили весь Мит в терроризме и развязали свой терроризм, включая Афганистан, Ирак и последующие захваты, образование по всему Миру новых военных баз, как вокруг России, так и Китая, Африки. Россия в данном случае поддавшись США позволила навешать себе лапшу на уши и до сих пор ее развешивает. Сейчас не упустить новую ситуацию, а то и здесь навешают лапшу и организуют базы уже с севера или еще более ухищьренно введут тотальную слежку с вводом своего контингента ЦРУ, говоря, что они более опытны в борьбе с терроризмом, чем в России или Европе.

Иллюзий ни у кого нет (возможно, кроме кремлевского юриста). Все знают, на Западе тоталитарная власть либералов, а де..мократия - продукт исключительно на вывоз. Как средство свержениия правящих режимов и вскрытия закромов туземцев.
***
Какой вменяемый человек согласится с разгулом разврата и заселением родной страны чуждыми народами? Это противоречит элементарному инстинкту самосохранения народа. Но воспротивиться этим процессам, насаждаемым либералами (с непонятной целью), никто не может. Ни в Англии, ни во Франции, ни в Норвегии. Ни в России.