Комментарии по теме: «Сотни лет наши противники пытаются лишить Россию геополитических союзников»

Основное завоевание русских - это их язык и культура,а не белая кожа и разрез глаз. Нашим потомкам будет наплевать на форму их носа(она в любом случае будет им нравиться),главное - сохранить для них наш язык и преумножить культуру.

Маркс и Энгельс по мима того, что перелопатили и упорядочили знания накопленные человечеством, еще важнее то, что они вывернули наизнанку всю болтовню и демагогию. Как это могло случиться, что «ошиблись» трое гениев по поводу социализма, по поводу кончины системы наемного труда тем более Ленин жил уже при более развитых производительных силах? А кто их так сказать критикует? Либо двуногий скот, жаждущий себе хозяина или вообще инфузории без малейшего ума так сказать в голове. Возьмите любого, кто критикует Маркса, ну и какие у него умственные способности и что он понимает, если в мире миллиард нищих или в нашей богатейшей стране народ утопает в проблемах в отличие от некоторых утопающих в роскоши???

Наши союзники из Средней азии мирно захватывают Россию, посылая миллионы гастарбайтеров, которых любит эксплуатировать наш бизнес. В результате десятки миллионов узбеков, таджиков, киргизов, уйгур и других бывших поданных Чингисхана переберутся в Россию. Наших националистов всех пересажают и будет Россия мусульманской страной. Поэтому я думаю надо их разбавить китайцами, корейцами, индийцами и другими народами. Привлечь гастарбайтеров и славянских стран не получится, так как они готовы рвануть на Запад. Готова рвануть туда и наша молодежь. Что получиться в результате нетрудно догадаться. Россия эмигрирует на запад, а здесь будут новые ханства или по новому независимые республики. Так, что игры с союзниками до добра не доведут.

Нет у нас геополитических союзников и никогда не было. Были лишь временные союзники-сателлиты. Если кто и мог бы сейчас претендовать на эту роль, то это: Иран, Индия, Вьетнам, объединённая Корея,а в будущем возможно и Япония(Монголия само собой),то есть страны,окружающие Китай - будущую суперсупердержаву. Европа - это смердящий труп,от которого Россия должна будет огородится санитарным кордоном. Тут подойдёт Украина. Будущее России связано с Востоком. Нефть газ и воду нужно гнать туда а не на Запад. Единственный наш "полусоюзник" на Западе -Германия. Её нужно вырвать из европейского сумашедшего дома пообещав Кёнигсберг на правах совместного владения и эксклюзивно дешёвую энергию под любым предлогом. Евросоюз должен пасть. Нам не нужен сильный враг за спиной,которого могли бы использовать китайцы. С единой Европой мы НИКОГДА не договоримся.Причина в области метафизики.

Не согласен с автором этой статьи.
Есть два хороших выражения, одно из которых принадлежит Великобритании "У Великобритании нет друзей, а есть интересы", а второе российскому императору Александру III - " Единственными союзниками России являются армия и флот". По нынешним временам можно добавить авиацию и силы ядерного сдерживания. Чего добились большевики, создав блок стран Варшавского договора. Надо ясно для себя понимать, что небольшие страны, которые не могут вести достаточно самостоятельную политику, занимаются элементарной политической проституцией. И как только СССР экономически рухнул, все эти страны сразу стали геополитическими союзниками Атлантического блока и нашими злейшими врагами, более даже чем старые члены этого союза. Сколько мы туда поставляли энергоносителей по смешным ценам, в результате неумной экономической политики коммунистов мы еще в результате остались должниками этих государств.
И наглядный пример Китай. Единственная страна, которая существует уже на протяжении 2500 лет в той или иной форме, но в любом случае как государство или государства китайской нации. И если проанализировать причины такой живучести, то красной нитью проходит то, что Китай всегда жил своими интересами и не вел имперскую политику. Поностью отказались от услуг политических проституток и живут своими экономическими интересами.
Богатый запад, который фактически грабит остальной мир, может себе позволить "снять" толпу эскорта политическиз проституток.
А России надо понимать, что это для нее удовольствие не по карману. И для этого есть все- и жизненное пространство, и ресурсы.
Поэтому надо жить своими своими интересами и поддерживать на хорошем уровне своих единственных союзников - армию, флот, авиацию и СЯС, ибо как скзал Наполеон, кто не хочет кормит свою армию, будет кормить чужую.

Сколько бы они не старались, их усилия будут безрезультатными. Геополитическое положение русских позволяет нам использовать все имеющиеся генетические ресурсы максимально эффективно. Русские - крепкие орешки. и по другому не будет никогда. Так что успокойтесь, господа англосаксы. Иначе, мы найдём способ сломать вам хребет.

Статья воскресила в памяти редакционную статью из британского журнала "Sunday Correspondent" от 17 сентября 1989 года , написанную по поводу пятидесятой годовщины начала последней войны в Европе.--" Мы должны быть честными по поводу Германского вопроса каким бы неудобным он не был и для немцев,и для наших интернациональных партнёров, да и для нас самих не в меньшей степени. Вопрос остаётся по сути дела тем же самым и до сих пор. Он заключается сейчас и заключался раньше совсем не в том, чтобы предотвратить прогулку немецких танков за Одер или за Марну , а в том, что мы должны делать с народом, чей талант, эффективность в работе и показатели биологического роста позволяют ему в ближайшем времени стать нашей европейской региональной доминирующей силой. Мы вступили в 1939 году в войну совсем не для того, чтобы спасти Германию от Гитлера, или Евреев от Аушвица, или континент от фашизма. Точно так же , как и в 1914 году, мы начали войну по той единственной причине, что мы не в состоянии премириться с германской гегемонией в Европе". А что конкретно говорят классики империализма по поводу России. Обратимся за разьяснениями к секретной в своё время речи Черчилля перед Палатой Представителей в марте 1936 года. " Четыре последних столетия единственной целью внешней политики Британии было противостоять самой мощной, самой агрессивной и успешной силе на Континенте. Мы покончили с Филлипом Вторым в Испании, с Людовиком Четырнадцатым во Франции, потом с Наполеоном, последним пал Вильгельм Второй в Германии. Было бы гораздо легче в каждом из этих случаев заключить союз с сильнейшим и впоследствии разделить с ним добычу. Тем не менее мы всегда идём самым трудным путём, мы заключаем союзы со слабейшими, комбинируем их по своему усмотрению, а затем вместе с ними растаптываем нового потенциального континентального военного тирана, кем бы он не был, какую бы нацию не возглавлял. Таким образом мы боремся за свободу Европы. Подчеркну ещё раз, что для внешней политики Либеральной Демократии совершенно безразлично, какая именно из наций добивается сегодня первенства на Континенте. Обсуждается только, кто именно становится доминирующей силой. По этой причине нас совершенно не трогают обвинения, что мы сегодня про-германские или анти-русские. Если завтра обстоятельства изменятся, мы с такой же решимостью станем про-русскими и анти-германскими. Всё это основополагающий закон внешней политики, который совершенно не касается случайных флуктуаций мировой политики, привязанностей народов друг к другу и других подобных сентиментов". Быть может не лишне будет сообщить уважаемому автору, что более подробное описание процесса растаптывания бывших потенциальных гегемонов на Евразийском континенте можно прочесть по адресу-- "Saturday Review" (London), a former English periodical published 1855–1958.

Магон, комплиментарность "между русскими и народами Степи" естественна, просторы позволяли не рвать други дружку за клок земли. интереснее, имхо, другое, никто до Орды Русь объединить не мог, "до Орды" "Русь" была суперфедерацией, а не империей. москали (надеюсь на здоровый юмор) подхватили ордынское знамя, причём ордынская форма управления империей сохранилась до сих дней без кардинальных имзменений.

если сие принять за посыл, то всю последующую нелёгкую судьбину России мона объяснить по аналогии с историей собственно Орды. когда Орда "пришла" в Русь (когда монголы только начали собирать дань с князей), никого это особо не напрягало, даже вполне наоборот, в плане государственного управления монголы были куда практичнее и гуманнее большинства современных империй. ахиллесовая пятка ордынской (впоследствии москальской) системы управления - принцип, по которому к жизненно важному процессу формирования смыслов и целей для общества фцелом (и государства, как евоной части) легально было допущено лишь государство.
Орда разрушилась изнутри. к моменту стояния на Угре в Орде вовсю шла дичайшая грызня за власть. сын на охоте стреляет в отца из лука, и через секунду тело бывшего хана превращается в "ёжика": вся свита стреляет по трупу, не выстрелил - не присягнул новому правителю. о простом люде и говорить нечего, его прессовали все кому не лень. естественно, народу это не понравилось, и, естественно, народ потерпел, потерпел, да и позакопал много кого следовало и не очень.
Орда 12-13 веков отличалась от себя же на 200 лет позже наличием цели - построения империи. как только истые адепты цели ушли, власть скурвилась, итог известен.
1917 пропустим (возможно, на десерт).
потом с 1953 по 1991 - повторение, исчезла идея - исчез Союз.
отличие современной России от Орды и Союза (при всех замечательнейших качествах и той и другого) - к формированию смыслов и целей государства допущена не только управленцы, не только государство. у страны пока ещё в зачаточном состоянии, молодой и неопытный, но появился таки механизм генерации-регенерации смыслов.
не нада плакоть по пустякам: "маскали", "украинцы", "беларусы", "казаки", "сибирцы".., хоть евреями, лишь не в печку. Москва, Питер, Киев показали за свою историю, что способны генерировать объединяющие смыслы, идеи, ценности. пока будут русские политики, политологи, писатели, художники, режиссёры, учителя, учёные, инженеры генерировать смыслы - будет и Россия.
"Главная проблема наших элит в том, что нет человека, который взял бы на себя ответственность." - брехня. главная проблема маленькой части общества (части, у которой мировозрение формируется приори через инет и пр. СМИ) в том, что нектр политологи не берут на себя ответственность за формирование смыслов, идей, ценностей. вместо этого нектр политологи пропагандируют ожидание формирования от кого угодно: от редактора, от соседа, от жены, от Думы, от детей, от Путина, от Зюганова, от Сталина. нектр политологи тупо впаривают собственные фобии лоховатому по природе читателю и паразитирует на этом. вот главная проблема маленькой части общества.

Тысячелетнее существование России - это героический вызов "здравому смыслу" и природе. Никакой другой народ на планете не смог бы совершить такого чуда - создать и сохранить в таких неблагоприятных во всех отношениях условиях великое государства и великую культуру. Главная особенность( а я бы сказал и судьба) России как великого государства заключается в том, что оно возникло и развивалось на периферии от единого евразиатского цивилизационного пояса,простиравшегося от Китая до Западной Европы. Поэтому Россию можно считать Евразийской страной лишь формально.(В отличие,например,от Грузии или Армении) Бескрайняя степь и дремучие холодные леса не самые лучшие места для размножения ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО индивида. К тому же в этих местах, не имеющих более или менее обозримых естественных границ, население не могло создать необходимой плотности для запуска цивилизационных процессов сравнимых по скорости с евразийскими,как это было,напрмер,в Южной Америке. Рыхлый костёр горит(если горит)всегда медленнее нежели достаточно плотный.Главная "беда"России не в дураках(их везде хватает) и плохих дорогах,а в климате и малой плотности её населения. Был бы лучший климат и большее население - были бы и дороги, а следовательно и более быстрое развитие. При отсутствии того и другого мы были обречены на постоянное отставание,то от Востока,то от Запада. Такое положение России вынуждало её на постоянный балланс между ними. Эта политика и в дальнейшем должна быть основной. Только в ней наше спасение. Нужно зарубить себе на носу,что Россия геополитически и культурно - не Запад и не Восток,а нечто третье. А именно - полубуфер,полумост между ними. Восток и Запад никогда не полностью сойдутся(будет "короткое замыкание"),следовательно "Россия"всегда будет востребована то как "диэлектрик",то как "полезная мощность",то как "конденсатор" ит.п. Главное, что бы во главе государства стояли настоящие "инженеры",а не случайные "электрики" от политики как сейчас да к тому же ещё и ворующие "лампочки".

Было бы смешно читать этот бред, если бы не было так грустно. Опять виноваты враги и противники. Уймитесь горе-политиканы и недотепы-политологи. Мы сами разрушили свою страну и сами бросили своих союзников. Мы сами во всем виноваты. И те кто разрушал и те кто промолчал. У нас были союзники. Когда выводили войска из Венгрии мадьяры плакали. Мы отдали на поругание Эрика Хоннекера, мы бросили Наджибулу и Кубу, да и совсем недавно предали Ливию. Кто же нам поверит, кто захочет связать с нами судьбу свою и судьбу своего народа? Мы и сейчас молчаливо наблюдаем, как нас ведут в никуда, как нам готовят Новый 1941-й год. Только теперь второй фронт откроют быстро и откроют его в нашем тылу миллионы гастарбайтеров. Мы совсем недавно полоскали Александра Григорьевича Лукашенко. Серию передач по заданию власти испустила из своей задницы НТВ. Передач мерзких и гадких. Так с союзниками не поступают. Никто из вменяемых не будет сотрудничать с современной Россией пока у власти будут беспринципные, не имеющие понятия о чести и достоинстве дилетанты.

Правильная статья.
У сильных и богатых Стран никогда небывает друзей, Зато всегда есть нахлебники, завистники, враги и союзники. При этом часто враги и союзники меняются местами. Поэтому не бывает слабых и богатых, так как их в этом случае ждет участь Ливии.
Россия всё время проходила испытание на прочность и как только в конце 20 века ослабела, так сразу потеряла 40% територий.
Россия должна быть сильной, чтобы существовать!

У России есть два союзника армия и флот. Поэтому не нужно надеятся на других союзников, которые всегда предавали Россию. Одна Болгария чего стоит. Нужно заняться обеспечением армии и флота, воздушного и морского, иначе нам будет плохо как в 41 году. Еще нужно заняться идеологией, так западная идеология приведет только к разооружению и к покорению России Западом. Нужно создать свою цивилизацию, которая была бы приемлема для других стран, особенно соседей. Такую цивилизацию можно создать на основе русских и индийских вед, привлекая индию в союзники. При этом православная церковь, должна поддержать это дело, так как поддерживает греческая церковь мифы о древнегреческих богах. Т.е. нужно вернуть России ее древнюю историю и православная церковь должна помочь в этом, а не препятствовать. В результате совместно с индийцами можно создать новое (старое) учение, которое будет привлекательно для всех стран, в противовес Западу, которые запустили ростовщиков в храм.

Всё дело в том, что у России никогда не было (если не считать Византию и, с известными оговорками, Золотую Орду) геополитических союзников. Россия всегда одна! В этом ее величие и ее проблема.
Славяне, конечно, родственники, но союзники ли? Западные славяне (те же поляки) издревле противники - сильные и лютые. Южные... Южные, скорее, попутчики, всегда стремившиеся использовать мощь России в собственных узких интересах. От болгар ничего, кроме предательства никогда не было. С сербами мы дружили, но только потому, что всегда имелся общий враг.

Главные противники России на протяжении последних 1000 лет- порядочность ,гуманизм ,уважение прав человека - с которыми она до сих пор успешно справляеться.Ещё каких то 150 лет назад своих соотечественников продавали на базарах и проигрывали в карты а потом
резали друг друга в гражданскую чтобы ещё на хоть 70 лет поблагоденствовать под коммисарами - теперь вот усилиями пропаганды снова малюют картинки-типа как это здорово голову сложить за барина
с улыбкой на устах -как говаривал министр-негодяй Грачёв посылая салаг в Чечню.И какие такие союзники могут быть у такого государства? Разве что прикормленный касик который свои шкурные интересы ставит выше народных.А потом глядишь касика прогнали или повесили и бывшие союзники стали злейшими врагами.

Ну да, а Россия сотни лет это терпит и все ждет, что эти самые противники-партнеры образумятся, словно они дети малые неразумные, и начнут вести себя по справедливости. Так они мало того, что не собираются, так ещё и Россию совершенно откровенно, чего не было никогда раньше, собираются стямпать как Ливию, а теперь ещё и вешают на нее все грехи, включая свои.
Просто пора называть вещи своими именами и делать выводы. Для начала. А там дальше видно будет.

Представляется что госп. Паршев упустил главную составляющую нынешнего стремления людей, это - КАЧЕСТВО ЖИЗНИ и БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ.
Конечно, можно сказать что эталона нет.
Но всё е мы видим, что люди и особенно наиболее образованные и способные стремятся К ЛУЧШЕМУ, из возможного на сегодняшний день.
И даже если они не мигрируют буквально, то тем немение пытаются как говорится выжать все соки из имеющихся возможностей, имея при этом какой то свой эталон подражания. (хотя бы по уровню жизни)
И конечно всё это имеет отношение к мирному времени, ибо в военное будут действовать несколько иные критерии.
И тут, как мне видится, Россия проигрывает Западу стратегически, ибо пока НЕ может предложить обществу (и даже могрантам) ни образцовай модели общества, ни комфортной среды. (конечно это обобщённо, если судить по миграционным потокам и тем переменам, в разных странах, за которые люди готовы отдавать свои жизни)
Думается, что именно эти факторы являются для России "ахелесовой пятой".
Но даже понимая это как то трудно представить ктобы или что побудило широкие массы людей явить образец быта и общества ?
Очень похоже, что многое зависит от мировозрения.
Наверное по этому Россиия чаще всего КОПИРУЕТ чужие идеи, а НЕ являится их гениратором. (к большому сожалению !)

Привет всем.
Чего хотят капиталисты?
НЕКОТОРЫЕ дают такой ответ:
ОНЕ хочуть прибыль получать.
Откудова эту прибыль брать?
Ответ такой:
Откуда только возможно.
Так вот.
В соответствии с такой гипотезой, им (капиталистам и их ПРИСЛУЖНИКАМ) нужно из РФ, которую НЕКОТОРЫЕ считают самой богатой РЕСУРСАМИ страной в Мире, то понятно что в первую очередь получать прибыль с этих самых ресурсов.
Плюс ТЕРРИТОРИЯ, ГЕОПОЛИТИКА и такое прочее.
А что нужно НАШИМ капиталистам образовавшихся накануне из советского народа?
Вероятно что то-же самое.
ОНЕ так и поступили - разделив ресурсы между собой.
За такое положение вещей всенародным волеизъявлением проголосовали Ельцынскую конституцию на ура.
При таком раскладе, какая разница какой народ будет проживать на такой огромной территории?
Ведь у нас РЕСУРСЫ принадлежат не народу.
У кого же ИХНИЕ капиталисты хотят эти ресурсы отобрать?
Ответ единственный:
От наших доморощенных капиталистов.
Почему?
Ответ такой:
ИХНИЕ капиталисты деньги зарабатывали неполсильным трудом грабя все народы Мира кто под руку попался.
При помощи СВОЕГО народа (граждан своей страны).
А НАШИ капиталисты, образовались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мародерством СВОЕЙ собственной страны и народа.
Тут вылазят двойные вилы.
Наших капиталистов, от чужих капиталистических акул - НЕКОМУ защищать.
ОНЕ в относительной безопасности пока и ЕДИНСТВЕННО потому - как осталось в РФ после крушения последней Империи ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.
Вариант нарисовывается сам собой.
Ослабить сколько возможно РФ, передать ЯО под контроль НАТО и затем нашу так сказать ЭЛИТУ, которая давно на два дома живет, а можно сказать что на Западе, то их СКУШАТЬ.
Как?
Обвинить в чем только возможно, в коммунизме ли в корупции-воровстве ли.
Как говорится выбор очень широк.
Можно сказать даже так:
В чем захотят в том и обвинят.
Счета арестуют, и тихо-мирно РЕСУРСЫ перейдут под контроль ИХНИХ капиталистов, чего ОНЕ совершенно справедливо подмечено автором -и намереваются проделать не одну сотню лет.
Как же бороться с такой напастью?
ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант, это НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ эти самые ресурсы и передать под ВСЕНАРОДНЫЙ контроль.
Что для этого не хватает?
ТАКОГО народа, который такую штуку должен проделать.
А как быть с нашими горе-капиталистами?
Пускай станут НАСТОЯЩИМИ капиталистами если им неймется,и начнут выпускать самолеты-пароходы и всякие другие необходимые для народного хозяйства изделия и прочее.
Враз никаких олигархов у нас не останется,ни олигархического государства и такое прочее.
Появятся наконец какие то СМЫСЛЫ.
Ведь нельзя же жить без всякой ИДЕИ, без ПЛАНА, на абум-авось само рассосется.
Откуда у такой страны-народа могут появится какие то там СОЮЗНИКИ?
Для ЧЕГО?

Все это- выступление колхоза "Сорок лет без урожая" с песней "Когда ж мы хлеба наедимся".

Собственно,"агентура в правительстве" или как ее еще называют-агенты влияния,тщательно подбирались и отбирались председателем правительства и президентом как вертикаль власти и управляется соответственно вполне узнаваемыми несменяемыми тандемократами-ставленниками и назначенцами,контролирующими голосовательную машину.

Слабаки в управлении это называется. Ни на что большее чем набить карманы они неспособны. К тому же им просто страшно лишиться того что у них есть. Люди без будущего ведут страну в прошлое.