• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Сама идея вступления в ВТО является ущербной»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.09.2011, 00:22
Гость: -Александр-

Давно уже всё увидено и передумано… Не тренируешь орган – отомрёт! Негде народу силы приложить - и деградирует он. Самоорганизация социуму не очень свойственна, потому и идут издревле за вождями и идеями - ложными в том числе. Матрицы, они конечно, многое показывают, но большую часть составляющих не учитывают, а расширяя разрядность – вносишь и множество дополнительных факторов – в том числе и ошибочных. Ошибка в малом иногда больше вреда приносит, чем в кажущемся главным. Меньшее количество населения, способно генерировать больше идей, при более высокой, как сейчас говорят креативности(она как известно и от качества образования зависит – что успешно преодолевается нынешними реформаторами). В том же СССР - закрытом государстве идея социализма во многом была стимулом к развитию. И эффективность капитализма, теперь кажется блефом – сравнивая, как при более низких – в разы затратах, решались воистину невероятные задачи (при этом - каждый видел насколько слаба была организация труда – а что было бы при её большей эффективности?). Закрытость не означает, что нельзя копировать и использовать в своих интересах технологии. Закрываться надо только от врагов и открываться друзьям и союзникам, которые у России есть и при её усилении появятся в ещё большем количестве!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2011, 11:11
Гость: -Александр-

Вадим: Народ-иждивенец на этой земле не жилец.
******************************************************************
Спасибо Вадим за точную мысль! Я почему то читаю у всех другое – раз жигули хуже форда, то и не стоит их делать.(образец логики) Допустим родил ты ребёнка – а у соседа дети лучше получаются, как быть(может воспитывать правильно надо!)? Или готовишь ты борщ дома, пусть и хорошо, но затраты выше, чем в столовой и труд и время тратишь – хорошо ли это? Чтобы купить что то - надо заработать, или отдать, что-то своё. А если отдать ты можешь, только кровь или почку – надо оно тебе? А может и с паразитами нет смысла бороться – ведь они тоже имеют права(кусать и пить кровь)? Давайте выберем в законодательные органы представителей партии паразитов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2011, 15:01
Гость: В а д и м -Александр-у

У меня есть стойкое ощущение, что эта партия в полном составе уже в законодательных органах присутствует.
Слава Богу, что кроме них там есть ещё и настоящие труженики и патриоты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2011, 09:23
Гость: 2

20.09.2011 22:05 1
Мы - это кто?
--------------------------------
Ты, я, он, она, вместе целая страна.....
Да здравствуют бессмысленнные вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2011, 07:28
Гость: figa

Кто будет защищать интересы России (нас с вами)? Так же как депутаты - совладельцы табачных кампаний борятся с курением в стране? А добавить откровенных дураков, уже не раз провалившихся на госслужбе, но осевших до сих пор в аппаратах? Разогнать бы. Набиуллину и Онищенко оставить (они хоть как-то за Россию), остальных - коленом под зад. Я простой обыватель и инфу беру из СМИ. Жевать эту очевидную тему надоело, но что-то не ожидаю пока для себя ничего хорошего от ВТО. А вы как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 22:05
Гость: 1

Леонтьев: "Тот же иранский рынок мы сами для себя закрыли, притом, что никакой формальной необходимости поступать таким образом У НАС не было."
Мы - это кто? У нас не было. У них - было. Дальше можно развить мысль вообще до апокалипсиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 20:56
Гость: Иванович

В условиях мирового кризиса вступление России в ВТО- это погибель своей промышленности и с\хозяйства, угроза безопасности страны.
В Россию хлынет залежалый товар и ширпотреб сомнительного качества, свои же товаропроизводители останутся ни с чем. Наукоемкое
производство окончательно загнется и Россия навечно останется сырьевым придатком, а не индустриальной страной. За годы реформ уже закрылось 80 тыс. предприятий, ВТО прихлопнет остальные, российские просторы будут бороздить сименсы и боинги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 19:02
Гость: Александр

Статья разумная и в общем хорошая.
Итог: ВТО нужно только алигархам и финансистам.
Средний и малый бизнес от ВТО только будет получать дополнительные проблемы существования в России.
Но ныть не нужно, а нужно дополнительное вливание средств производственную сферу. Разбить "кубышку Кудрина в США" и привезти деньги в нашу экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 13:03
Гость: -Александр-

Как бы чего не вышло? А вдруг о нас не так подумают? ……… Человек есть то, что он может и делает, а не то, что о нём думают! Невозможно – говорят те, кто ничего не желает делать! Упадническое настроение – одна из составляющих методов психологической войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 11:44
Гость: Хисам

Если мотим торговать высокотехнологической продукцией, то надо вступать, если не хотим, то можно не вступать, но делать вид, что хотим надо, иначе нас будут считать изгоем международного общества. Собственную цивилизацию, нам трудно построить, так как невозможно конкурировать, имея 140 миллионов с шестью миллиардами населения. надорвемся однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2011, 23:35
Гость: Jaba Ada-da

Если хотим торговать высокотехнологической продукцие, ее надо сначала иметь, и ВТО тут ни причем. И даже если вы создадите такую продукцию и вступите в ВТО, это совсем не означает, что вы сможете эту самую продукцию продать. Членство в ВТО, - свего лишь принадлежность к клубу и никаких привелегий перед конкурентами члену не дают. Это все равно. что купленный диплом, о которых тут уже говорилось. Диплом есть, а квалификации нет. Так и с ВТО, членство есть, а рынка нет. Я сорок лет занимаюсь экспортом и импортом и никогда вопрос о членстве в ВТО не был ни препятствием и ни помошником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 16:48
Гость: В а д и м

ВТО - инструмент.
Сегодня он не нужен, а завтра как раз!
Вот завтра и возьмём его в руки, а пока нечего голову ломать.
Сегодня он эти руки свяжет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2011, 17:55
Гость: Хисам

Дело в том, что многие страны вступили в ВТО и об этом не жалеют, например, Китай и Украина. Что-то не вмерла Украина из-за вступления в ВТО. Поэтому это страшилки, что вступление в ВТО для России, означает конец для ее экономики. Это наоборот будет стимулировать переход от сырьевой экономики к высокотехнологичной, иначе мы так и будем сидеть на трубе. Ну естественно нужно биться до конца за свои интересы, так как можем потерпеть еще несколько лет, пока нас не втащат в ВТО на наших условиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2011, 22:08
Гость: В а д и м

"...Это наоборот будет стимулировать переход от сырьевой экономики к высокотехнологичной, иначе мы так и будем сидеть на трубе..."
+++
Вот с этого места поподробнее пожалуйста.
А то мы тёмные никак не уразумеем, "как школьнику драться с отборной шпаной" по правилам этой шпаны и не успев оправиться от болезненных реформ, уничтоживших большую часть машиностроения и половину сельхозпроизводства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 11:03
Гость: Влад

Похоже, что Михаил не смог защитить диссертацию и пытается, как в басне о лисе и винограде, представить все так, что это только мулька. Однако, сам стиль статьи (где в первых абзацах все уже сказано, а потом идет скучный повтор, а реальные причины нашего вступления в ВТО не раскрываются) говорит о том, что неплохо бы ему приобрести квалификацию кандидата наук. Это КВАЛИФИКАЦИЯ, а не мулька. Вступление в ВТО - это либеральная попытка окончательно закрепить за нами те рынки, которые мы еще имеем. Проблема в том, что либералы не понимают самой сути "свободного" рынка. Они забыли, что все мировые войны были именно за право продавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 17:44
Гость: охта

Ну ты братан шлёпнул не подумав!Оружейные рынки при помощи гос умников прохлопали(или не умников,а предателей,что вероятней),а сейчас кроме как детей,за кардон продавать нечего.Так на кой- ляд нам это В.Т.О. Вся страна в бреду .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 16:59
Гость: cfyz1967

Совершенно с Вами согласен. Похоже господин Леонтьев таки и не смог осилить кандидатскую диссертацию. Теперь продвигает идею о том, что они и на фиг не нужны простым смертным, а только занимающимся наукой. хотя по новым правилам кандидатская диссертация это в первую очередь квалификационная работа.

А вообщем статья у Михаила правильная. Вот только пример со степенями не совсем удачный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 21:19
Гость: В а д и м

Какая разница, смог - не смог! Близкий мне человек не стал защищаться, а его программа расчёта безопасности неких узлов АЭС сертифицирована и используется в ЕС.
...
Нечего пенять Михаилу защитил-не защитил. Главное - соображает или нет, работать умеет, или нет.
У меня лично нет сомнений, что специалист состоялся.
А для апологетов экономической науки имею пару вопросов:
- что есть предмет изучения данной науки?
- что есть метод исследования?
Пока, к сожалению, ничего вразумительного от выпускников (выпускников с красными дипломами) ВШЭ я добиться не смог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 22:33
Гость: Влад

Да что к дипломам цепляться, не думал, что это такой больной вопрос.
Ходит Михаил вокруг да около, а мы в тупике. Не вступим в ВТО - потеряем там остатки рынков, которые имеем, например проката, вступим - потеряем контроль над собственным. Но в том то и трудность, что своего рынка для развития не достаточно. Уже посчитано, что страна с населением меньше 400 млн. самодостаточной быть не может. Вот и болтает наших "руководителей", а чисто экономического выхода нет. Можно только создавать полноценный рынок, значит возрождать империю. Об этом наши вслух сказать бояться, не то чтобы делать. А их Михаил в слабоумии обвиняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2011, 09:18
Гость: В а д и м

Мысль Ваша ясна.
Возникают вопросы однако.
Какова достоверность модели расчёта?
Какие подгоночные параметры использованы и сколько их?
На основе каких предположений эти параметры выбраны?
У кинетиков есть шутка, что если в модели есть хотя бы три подгоночных параметра, то описать можно любой процесс, даже в виде слона, помахивающего хвостиком.
Сдаётся мне, что экономисты российские находятся в плену неких теорий, не задавая себе вопрос, насколько теории эти адекватны.
Модель - всего лишь некая жёсткая логическая схема, адекватность которой определяется точностью задания граничных условий, количеством учтённых процессов и статистическим весом каждого из них. Нормируются такие модели на равновесное состояние, а оно достигается только в пределе, который достигается чаще всего, на бесконечном времени.
Надёжно работают такие модели только в узком диапазоне режимов, которые уже исследованы. Шаг в сторону и проблемы, ибо экспериментальные данные не описать, не учли ставший важным процесс и т.д.
...
Я это к тому, что в текущих условиях нет смысла учитывать результат расчёта для больших отрезков времени и пугать себя результатом, мол "для рынка менее 400 млн. чел. нет устойчивого самостоятельного развития".
Есть или нет, узнают потомки, если мы их вырастим.
А сейчас нужно отвоевать у конкурентов традиционные рынки, прежде всего внутренний. Без рынков нет собственного производителя. Без производителя нет жизни. Народ-иждивенец на этой земле не жилец.
В этом смысле членство в ВТО сегодня для России - ВРЕД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2011, 09:02
Гость: Влад

Результаты расчета опубликовыны, легли в основу образованя Евросоюза. Вероятно сейчас, через 30 лет нужно побольше народа, так как степень разделения труда сильно выросла.
В начале 20 века было достаточно 150 млн., поэтому Сталин создал СССР, хотя были и чисто организационные причины. Если Вы о сроках, то вопрос перехода от деградации к развитию за месяц не решается, нужно изменить знак в экспонентах, описывающих процесс, а это дело не простое, требующее изменения матрицы, описывающей систему. Если Вы так хорошо знаете про подгоночные параметры, то должны понимать, что внешние воздействия на матрицу не влияют. Кроче, стратегия должна быть просчитана лет на 10-20 и включать в себя зменение фундаментальных параметров экономики, прежде всего, объема рынка, котрый она контролирует. А рынки - вопрос военно-политический. Свободная конкуренция - вообще не причем. Мы имеем единственный шанс уйти от деградации, связанный с ослаблениием США и скорым переделом мировых рынков. К этому моменту у нас должна быть имперская идея и имперская администрация, как это не смешно, в странах соцлагеря ждут от нас таких преобразований. Иначе не справиться, тех, кого не убъют, сделают китайцами или арабами, а "отец нации", на прямой вопрос граждан о такой идее предлагает заняться семейными делами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2011, 21:36
Гость: В а д и м - Владу

Вдогонку.
А почему Вы не предполагаете, что ЕС тридцать лет назад не подогнал коэффициенты в своей модели так, что бы получить цифру 450 млн.человек и таким образом оправдать свою грядущую экспансию?! Или расчётчики, глядя на динамику экономики Индии и США, нормировали свои зависимости на них? (Даже без злого умысла)
...
К слову
кинетики, которые, казалось бы, имеют дело с гораздо более простыми процессами, нежели процессы в экономике и обществе, обязательно утверждают, что "модель хорошо описывает экспериментальные данные". Даже, если данные одних авторов кардинально отличаются от данных других...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2011, 21:25
Гость: В а д и м - Владу

Два существенных замечания:
1. Степень разделения труда не является линейной функцией производительности труда.
Создание промышленных интегрированных комплексов с кратчайшими производственными цепочками может запросто нивелировать разрыв разницы в степени разделения труда.
2. "Емкость рынков" - величина вообще плохо поддающаяся оценке, ибо зависит от слишком многих параметров.
...
Сталин, будучи безусловно способнейшим человеком, знал и понимал важнейшие вопросы касательно природы человеческого бытия и государственного строительства, в частности.
Его природному чутью было понятно, что, если есть необходимые ресурсы и достаточное количество грамотного населения, то можно и должно построить конкурентоспособную державу. И, слава Богу, что не прислушался к доводам Троцкого и не стал разбираться в многомудрой "матрице", которая всего-то система интегро-диффренциальных уравнений с заданными константами скоростей, причём кто, в каких условиях и чем их померил есть тайна...
А уж "смена знака в показателе экспоненты" - это вообще чудо! Вы хоть понимаете, что сказали?! Такой "финт" означает, что в экспоненту загнали формализовав, как минимум два взаимоисключающих процесса!
....
Остановлюсь!
Я всегда подозревал, что модель неадекватна, а теперь понимаю, что вообще ошибочна.
К Чёрту модели! К Чёрту оценку (минимум 450 млн.)!
Это ошибка, к тому же деморализующая!
Исходить из просты вещей надо.
Вернуть своему производителю внутренний рынок! Мытьём ли, катанием ли, обманом, уговором, войной ли. На войне как на войне! Вон, "старшие товарищи", вроде США и ЕС, ничем не брезгуют для достжения своих экономических целей.
Ждать проблем в экономике Запада - глупо, а по большому счёту преступно! Процесс деградации носит ярко выраженный экспоненциальный характер! И в показателе у него величина положительная, делённая на время...
Уйдёт поколение советских технарей и никакой великой державы на этой земле не будет.
...
Про империю Вы верно написали. Комментировать нет смысла. Империю надо строить и говорить народу правду, а не возить соплями по столу, "пойду в президенты, не пойду, мы тут "демократию" строим"
...
Демократия, монархия, автократия и т.д. - суть формы сплочения индивидуумов в социум в борьбе с другими социумами за место под солнцем. Та форма хороша, которая позволяет выжить большему числу соотечественников.
...
Всё остальное - словесная шелуха для затуманивания неокрепших мозгов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 02:50
Гость: Влад

Про чудо - устойчивое развитие - есть слабая неустойчивость. То есть знак у показателей экспонент - положительный. Из-за нелинейности общественных процессов, которая выражается диалектической формулой о переходе количества в качество, это будут не экспоненты, но на коротких отрезках экспоненциальная аппроксимация хорошо работает. Читайте литературу.
Про эксперимент - он был поставлен в 20 веке несколько раз. В частности, кризис в США прекратился после Второй мировой войны, только благодаря расширению рынков примерно до 400 млн. человек. СССР распустил СЭВ, сократил рынки до значений ниже критических - и развалился сам. Ни Япония, ни Ю. Корея при жесткой защите внутреннего рынка не смогли сделать технологического рывка до тех пор, пока их не пустили на рынки США и Европы. Необходимо отметить, что до Второй мировой 100 млн. японцев хватало для успешного технологического развития, а после войны – уже нет. В Ю. Корее до сих пор при покупке импортного оборудования нужно получить справку в университете, что ничего подобного в Корее не производится, тоже касается научных и опытно-конструкторских работ, чтобы их заказать за рубежом, надо получить справку в местном университете, что в Корее подобные работы провести некому. Так что цифра 400 млн. взялась не с потолка и не из формул.
Про производительность труда - как и все обобщенные параметры в экономике, показатель скорее политический. Например, в классическом учебнике Дафта по менеджменту написано, что бюрократические компании обладают наименьшими издержками в расчете на единицу продукции, так что в СССР был достигнут режим минимальных издержек (что хорошо заметно по накопленным советским запасам готовой продукции, которые продаются до сих пор). Однако он не обеспечивал высокой производительности труда. Наиболее высокая она в офисе там менеджер на переговорах может за час заработать на «обжиме» клиента больше, чем весь завод. Наиболее низка производительность в добывающей промышленности, так как сырье стоит пусть и не дешево, но все-таки значительно меньше, чем готовая продукция из этого сырья. Вопрос американцами изучен, в цепочке руда –медь – труба – водопровод наибольшая производительность у сантехника, который монтирует этот водопровод, а наименьшая – у горно-добывающей компании, которая добывает и обогащает медную руду. Таким образом, низкая производительность труда в нашей стране во многом связана с сырьевой направленностью нашей экономики. Кстати, тоже самое касается и энергоемкости ВВП. Кстати, высокая производительность труда в американском сельском хозяйстве связана с тем, что переработчики, сервисные компании и другие службы, помогающие фермерам за деньги, выведены из численности работников сельского хозяйства. В результате цифра 3 человека обрабатывают 1500 Га, а сервис менов вокруг них 30 человек – так это не считается.
Про разделение труда. Необходимый объем рынков зависит именно от степени разделения труда, а не от производительности. А степень разделения – это когда спицы для колес делают в Китае, цепи – на Тайване, трубы в Австрии, а англичане все это покупают и изготавливают «настоящий» английский велосипед, в котором собственно английского – вообще ничего нет кроме сборки и покраски. В 70-80-е годы был сделан определенный рывок именно в степени разделения труда (по этому поводу можно почитать Ли-Якокку, когда он поступил на Форд – в концерне делалось все вплоть до выплавки стали, когда уходил – вес «чужих» деталей в автомобилях Форд был значительным и это помогло улучшить качество, так как специализированные фирмы делали многие вещи лучше, чем сам концерн Форд).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 00:55
Гость: В а д и м

Загнали диалектический скачок в показатель экспоненты..., при этом на коротких отрезках времени хорошо работает экспоненциальная аппроксимация"..."читайте литературу"...
...
Да уж слыхали маленько про закон Аррениуса, посчастливилось, а то литературы-то не читаем...
...
Касательно производительности труда, разделения труда, Форда, соображения очевидные.
Касательно цифры 450 млн. человек для устойчивого развития рынка всё вышеперечисленное не подтверждает, не убедительно.
Нужна воля завоёвывать рынки, последовательно, начиная с собственного рынка продуктов питания. Всячески защищать собственного производителя. Ввести, хотя бы как в Ю.Корее, запрет на ввоз всего, что может производиться в стране, обеспечить существенно более дешёвое сырьё для собственного производителя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 15:09
Гость: Технарь

Хочется ответить на так называемые "мульки". В своей жизни я насмотрелся на людей у которых были институтские дипломы или по крайней мере дипломы техникумов которые вроде бы подтверждали КВАЛИФИКАЦИЮ их владельцев, но их почему-то ставило в тупик простейшие проблемы - например как заставить трёхфазные двигатель вращать ротор в правильном направлении уже не говоря о электронных схемах в которых они "плыли" как топор в воде. Я и не упоминаю бравых джигитов из кавказского региона также имеющих дипломы, но в основном купленных в ближайшем институте. Так вот все ихние дипломы были "мульками". И мне кажется и кандидатские (не все,конечно) и , возможно, в какой-то степени докторские (не все, конечно) были "мульками". Я так же встречал и таких высококвалифицированных спецов. Так вот, квалификация это, это что ты умеешь делать, не бумажка в чьём - то кармане или портфеле. В настоящее время в России бродят тысячи "сыновей лейтенанта Шмидта" от науки и не имеющих ни какого отношения к тем диссертациям которые они якобы защитили. В общем - увы и ах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 10:32
Гость: -Александр-

ВТО создана США для того, чтобы навязать выгодные им правила. Когда правила ВТО противоречат их интересам, они их не соблюдают – потому, что они сами их диктуют. Нет смысла говорить об интересах России, пока у власти наместники другой державы. Они всё равно будут действовать в интересах хозяев, интересы страны и народа здесь не просматриваются. Цель в данном случае – подготовить территорию для последующего передела, желательно без неудобства в виде населения – потребляющего невосполнимые ресурсы и чего - то там мнящего о своём величии и независимости. Предки были великими – мы же, сами должны создавать своё будущее. Что делать – ясно даже, нашим врагам. И они то, делают всё, чтобы наше будущее не состоялось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 10:26
Гость: bz

Помнится, когда Украина вступала в ВТО, то производилась оценка выгодно-невыгодно. Результаты были на уровне статистического шума.
Типа меньше миллиарда долларов в ту или другую сторону зависимо от модели... (на уровне одного процента от ВВП). Думается так же и в России: кто-то выиграет, кто-то несомненно проиграет. Теперь, кстати, Украина пытается для себя поменять условия присутствия в ВТО: типа поторопилась. То есть оказалось все-таки не выгодно!
Выгодно это может быть безусловно только нескольким чиновникам, которые получат кормушку... Ну и если, я сказал если, Россия начнет производить на экспорт какие-то товары...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 09:45
Гость: В а д и м

Наконец-то!
Спасибо уважаемый Михаил Леонтьев!
Абсолютно адекватно:"Стремление во что бы то ни стало попасть в ВТО связано с мировоззренческими извращениями"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.