Как по мне, причина скидок - генерал Мороз, который оккупировал европейские страны, - и заставил их покупать больше. Больше объём - меньше цена, арифметика тут нехитрая.
А сланцевый газ оказался мифом. Если при формировании цены учитывать стоимость введенных из оборота земель после его добычи, да ещё в Европе, где земля совсем не из дешёвых, то его добыча экономически неоправдана.
Больше объём - меньше цена, арифметика тут нехитрая.
Неправильная арифметика.
Почему цена должна снижаться, а не повышаться?
«Газпром» снизил цены на газ, поставляемый в Европу, на 10%.
Чудеса, да и только!Ну ни чего, пока существует доверчивый электорат в РФ, Газпром про убытки может не волноваться.
Я не понял, что означают "спотовые цены"?
Есть цены котрактные, т.е. установленные заранее по договору.
А есть спотовые, установленые в процесе торгов на бирже, на основе спроса и предложения.
Вообще себестоимость добычи тыс. м³ газа, по данным газпрома около 20$. В Европу продают по 450$, в Америке спотовая цена, где то 200$.
Запасов сланцевого газа достаточно на сотни лет. Он есть во многих странах Европы. Более того есть версия, что данный источник энергии вообще неисчерпаем, так как его составляющие образуются в недрах земли,и процес его образования имеет чисто физико-химическое происхождение.
Европы не хватит на "сотни лет". А именно территории, воды и живых европейцев.
Газ газу рознь. Природный - чистый, и калорийность выше, в сланцевом много серы, которую необходимо отделять иначе копоти на посуде .........., плюс экология. Вобщем если сравнивать, то это как коньяк хорошей выдержки и брага.
Питерские должны помнить, они такой газ получали после войны.
Вы штатовцам этот прикол объясните - они бедняги и незнают поди, что у них должна быть копоть на посуде ;-)
Антиводка в своем репертуаре. Сначала ляпнул, а потом подумал. Или вообще не думал?:) Как говорил врач, в известном анекдоте - вы не брезгливы, но не внимательны.... Читайте по буквам, авось дойдет. "НЕОБХОДИМО отделять иначе копоти на посуде.." Вот штатовцы и отделяют. Поэтому копоти нет, а ЗАТРАТЫ на дополнительный процесс - есть.
разница по калорийности - примерно в три раза, плюс ещё ряд некоторых неудобств и тут несложно посчитать, во сколько раз он должен быть дешевле природного - раз в пять, поэтому флаг в руки, барабан на шею и вперёд за сланцевым газом, нам на дольше хватит природного.
штатовские бедняги уже суды исками заваливают изза экологических последствий от добычи сланцевого газа. а вот про копоть молчат как рыба об лёд.
Правильно, скорее убирайте новость с первых полос, чтобы никто не увидел.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.