Комментарии по теме: Сталину было легче, чем современным руководителям

Сталин-РАБОТАЛ! Строил заводы ,фабрики, работала экономика, как не говорите, а была СИСТЕМА власти и страну, под названием СССР уважали и боялись.
К сожалению сегодня в мире к власти приходят для личного обогащения, а не для процветания страны и для благосостояния людей, живущих в этой стране. А миллиардеры забравшие себе предприятия, которые построил Сосо Джугашвили (Сталин)поливают его грязью, при этом не построив ничего нового и не модернизировав, не реконструировав того, что он построил в 30 х годах прошлого столетия.
Ему было легче работать......
Работать по настоящему, с полной отдачей- всегда тяжело!

У нынешней ненависти к Сталину на Западе и у прозападной «пятой колонны» в РФ есть один важный нюанс. И связан он с целеполаганием и планами глобальной элиты по переустройству современного мира. Обратите внимание: на Западе, точнее, в Европе в последние годы наметился процесс смягчения отношения к Гитлеру, нацизму и Третьему рейху, но одновременно развивается процесс демонизации Сталина, СССР и советского коммунизма. СССР пытаются выставить таким же виновником войны, как Третий рейх (тем самым, вдобавок, англо-американцы отводят внимание от себя как виновников и поджигателей Второй мировой войны); советский коммунизм интерпретируется как более преступный, чем национал-социализм.

- С 2004 г Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает резолюцию о недопустимости видов практики, способствующих эскалации расизма, ксенофобии и т.п. Помимо прочего, осуждая нацизм и любые попытки его героизации. Каждый год Генеральная Ассамблея принимала эту резолюцию большинством голосов; при этом США всегда голосуют «против», а страны ЕС воздерживаются. В 2011 г. 17 из 27 стран ЕС проголосовали против осуждения героизации нацизма! Из рук вон выходящее событие. О героизации нацистов в странах Балтии и даже на Украине я уже не говорю.

Сталин был грузин по фамилии Джугашвили. Называть его русским все равно, что Абрамовича чукчей. Еврейский чукча, аднака.

Спасибо товарищу Сталину, за мое счастливое детство!

Актуально. Сталину было легче тогда, когда можно народ расстреливать без счета, миллионами солдат укладывать на войне под пули. Сталину и сейчас легче, потому что он на кладбище отдыхает, а нынешним руководителям надо работать и расстреливать народ нельзя, не поймут и страшно. Сталину было легче тогда, когда бери деньги из гос бюджета сколько надо и трать, а нынешним руководителям надо придумывать схемы воровства государственных денег и трястись от страха вдруг придется ответить.

Сталин разочаровался в "союзниках".Но навсегда остался со своим народом.

" Сталину было легче-он мог себе позволить уничтожать вредителей. Современный западный мир такой возможности лишён"-учит нас уважаемый автор. Проиллюстрируем эту мысль на двух примерах. В 2007 году вездесущие Органы не уследили за появлением в открытой печати рассекреченного меморандума Киссинджера на имя президента Никсона по поводу возможной утечки информации об интенсивном тайном вооружении ядерным оружием американского Оплота Мира на Ближнем Востоке с одновременным монтажом французской линии сборки ракет Земля-Земля на территории этой же крепости Мира. ( См. "Secret 1969 White House Memo on `Dangers' of Israel Nuclear Weapons"
Nixon Presidential Library and Museum - pdf document,). Мудрый министр доходчиво обьясняет президенту, что разглашение этого секрета неизбежно повлечёт за собой гонку ядерных вооружений на всём Ближнем Востоке. Никсон воспринял идею и остался жив, хотя и не понял всей глубины вопроса. За 6 лет до этого с подобным же вопросом столкнулись братья Кеннеди. Донесения разведки с разных направлений говорили о том же самом тайном форсированном наращивании запасов ядерного оружия тем же самым Оплотом Вечного Мира на Ближнем Востоке с одновременной подготовкой к захвату новых арабских территорий. Джон Кеннеди встал грудью на пути любителнй острых ощущений. Ещё совсем недавно рассекреченные документы об этой захватывающей схватке можно было прочесть на сайте Кеннеди. Справедливости ради заметим, что братья были предупреждены ( См. Бенджамин Фридман...)

По поводу сталинских методов и великих достиженией в строительстве СССР вспоминается старая притча-
решил цыган для экономии приучить лошадь не есть. И совсем было приучил, а она возьми и помри..
Вот и вся суть, как сталинисты не надрывайся..

При Сталине все держалось на жесткой дисциплине и суровом наказании, основанных на идеологии,заменявшей мораль.Как рассказывал министр морского флота Кузнецов:при Сталине все проекты по строительству кораблей были под контролем вождя,после смерти Сталина резко упала дисциплина,проекты выбивались из плана,сроки срывались. Ручное управление без Сталина застопорило. Государство не должно зависеть от одного человека,необходимо создавать саморегулирующуюся систему,которую дает рынок. Но в коррумпированном олигархическом государстве рынок не работает,необходим возврат к плановой системе с налоговой системой регулирования с элементами рынка на нижних этажах экономики. Россия отсталая в социальном развитии страна лет на триста. Поэтому она не доросла до передовых технологий,что мы и видим в разграблении страны преступным аморальным сбродом.

Спасибо,Михаил,я всегда с симпатией читаю ваши суждения!Мне представляется,что В.Суворов,-со всеми его плюсами и минусами,-в общем верно охарактеризовал политику Сталина в вопросах кадров.Да,кадры решают всё.И если Путину не на кого будет опереться,-а такие не очень просматриваются в его окружении,- что ж, тогда всем нам будет очень туго.В одном я уверен:с либерастскими идеями в стране надо решительно кончать,правление Медведева блистательно доказало их вредность!!! Каким бы ни был Президент,необходимо ВСЕМ объединиться вокруг него ради решения стратегической задачи-выживания России.

Значит, выборы, при прочих равных условиях, будут выигрывать антиамериканисты, что, собственно, и происходит. М. Хазин.
__________________________________________________________

Если бы выборы выигрывали антиамериканисты, то это было бы за счастье! А так занимаются самоназначением американские резиденты, используя антиамериканизм как легенду своего прикрытия.
И предпосылок для смены трэнда в ближайшие десятилетиЯ я не наблюдаю :-(

"Очень хорошо эту проблему описал Олег Григорьев в своем фундаментальном труде о бюрократии"
----------------------------------------------------------------------
О. Григорьев либерал отмороженный (не путать с Л. Григорьевым либерастом) все что он может сказать про гос управление - что это плохо. Его фундаментальный труд фундаментальная фигня замешанная на собственных фобиях.

"И на все это накладывается кризис, который заставляет принимать все более и более жесткие и быстрые решения... Ну вот как быть в такой ситуации?! Запущенные процессы (в частности, провоцирования войны на Ближнем Востоке) действуют почти сами по себе, хотя каждый из них содержат довольно большую «группу поддержки». Которую нельзя просто уволить, поскольку для ее членов это означает резкое сокращение доходов, с чем они, ясное дело, соглашаться не будут."
----------------------------------------------------------------------
Это бред. Ни кто увольнять их не будет, потому что СШП теперь крушить что что они строили - свою империю. Они теперь хотят вокруг себя хаос. Вы уж Хазин как ляпните про политику, так уж ляпните.

"Но свобода слова есть, и есть другие проамериканские политики, ориентированные на другие «команды» внутри США, которые резонно объясняют электорату, что на самом деле делает нынешняя российская власть, и это еще более подогревает антиамериканские настроения и не дает возможности власти почивать на лаврах в любви и согласии с руководством США."
--------------------------------------------------------------------
Ни какой любви не будет, потому что СШП нужны бабки (причем срочно) и не нужна Россия (идеологический конкурент), большое государство я ЯО им то же не нужно (потому что армия СШП это фикция) - и дело не в устаревших установках, бриты ненавидели ц. империю - она им все время мешала, потом так же стали ненавидеть СССР, теперь Россию. Геополитические интересы редко меняются.

"Если бы у нас не было свободы слова (побольше, чем в США, отметим), то можно было бы держать во власти в России людей, которые говорят одно, а делают другое."
--------------------------------------------------------------------
Пу так и делает. Сам Пу кто? Либерал, в правительстве у него кто? Либералы, последыши гайдара. В ЦБ? Либералы. Приемник ЕБНа и строитель умеренного бандитского капитализма (стабильности) в противовес ЕБНовскому отмороженному бандитскому капитализму. Но при этом он населению что говорит? Что он за социально ориентированное государство. Одновременно повышает внутренние цены на газ, потому что Газпром это его контора. Но повышение цен на газ убьет экономику страны. Т.е. он просто нагло врет.
--------------------------------------------------------------------
Абсолютно то же с либерал-нацистами они кричат про демократию подразумевая власть их меньшинства можно вспомнить еще 93, когда демократию расстреляли и 96 год, когда фальсифицировали выборы под ЕБНа (либеральную диктатуру), про права граждан ограбив всех в 90-е, про борьбу с коррупцией, когда они и есть те кто строил этот бандитский капитализм.
--------------------------------------------------------------------
Т.е. в стране есть как минимум 3 группы населения одна свято верит в то что Пу социалист, другая столь же свято, что Пу построил капитализм, а третья в то что чубысь и ДАМ от либерал-нацистов будут тратить деньги на средний класс, который выкатился на болото.

.. по укреплению руководства в ней и сетовал на то,что не решился последовать в своё время его примеру. Теряя временно в опыте военной верхушки,Сталин выиграл в её ЖЕЛЕЗНОЙ дисциплине,которая играет решающую роль в критические моменты войны,в её молодости и энергии,а главное в таланте и в желании проявить себя на новом высоком поприще,доказать самому Сталину,что он в нём не ошибся. Все маршалы и генералы войны были маршалами и генералами Сталина,а не Троцкого или Фрунзе. "Войну выигрывают молодые генералы,а не старпёры", - причитал в конце проигранной войны Гитлер,разглядывая трофейный альбом с фотографиями сталинских маршалов и генералов. Не последнюю роль сыграло и то,что основной костяк высшего генералитета стали составлять почти исключительно славяне и ...армяне. Сталин не хотел повторение опыта с Барклаем де Толли.

Я абсолютно согласен с заголовком статьи. Сталину действительно было легче,чем современным руководителям. Объясняется это очень просто: Сталин был политическим гением,аналогов которому во всей мировой истории можно сосчитать на пальцах одной руки. Чтобы убедиться в этом достаточно почитать мнения о нём,выдающихся политиков 20-го века,как симпатизировавших ему,так и бывших его врагами. Из этого списка нужно исключить,естественно,его ЛИЧНЫХ врагов типа Троцкого,Бухарина,Хрущёва итд.,которых я вообще не считаю выдающимися политиками. Характерно,что даже Гитлер отзывался о нём как о политическом гении,который заслуживает, по его мнению, самого почётного плена. (Говоря это Гитлер надеялся выиграть войну на востоке). Да и дела Сталина говорят сами за себя. Самое поразительное в Сталине,что даже его вроде бы явные просчёты в конечном счёте всё равно работали на него. Это просто поразительно! Взять к примеру его "просчёт" относительно "внезапного" нападения Гитлера на СССР. То,что делал или не делал в тех условиях Сталин, было наилучшим вариантом действий. Поступи он тогда самым разумным на первый взгляд способом - придвинь к границе войска для отражения наступления немцев и война была бы проиграна. Гитлер перемолол бы их в первый месяц войны и был бы в Москве самое поздне где-нибудь в августе,как и намечал. И таких примеров можно приводить и приводить сколько угодно. А его "разгром" военной верхушки Красной Армии? Гитлер в конце войны оценил его как как блестящую операцию ...

Во-первых - статья полезная. Потому, что о Сталине и вообще о методах управления слишком мало пишут. А зря.

Обычная логика описаний -либо диктатор, либо гениальный менеджер. (И большая часть пишущих не нуждаются в объективности, а просто проталкивают свои политические взгляды)Тут Хазин прав.

(По воспоминаниям детства - тогда вроде как Сталина - живого - вообще никак не характеризовали. (Не считая официальных докладов) Он был как бы выше всего. А люди работали, и даже считали обязанным стараться. А тех, кто не старался, считали чуть ли не врагами- такая была общественная мораль).

Слабость диктатуры (после так называемых положительных диктаторов,типа, скажем, Наполеона) (или монархов) соединявших в себе и власть, и мозги обычно видят в невозможности последователей продолжить курс из-за их слабости.

Это как у кого..

К слову - сейчас происходит смена (плановая 10-летняя - ротация) руководства Китая. Так вот - это ещё один интересный и положительный приём. Автор - человек, которого я могу приравнять к Сталину - великий Дэн Сяо Пин. Так что выход-то был. Кстати говоря, мне рассказывали со слов человека, присутствовашего при встрече Мао Дзе Дуна со Сталиным. что про Дэна Сталин спросил Мао - что это за мальчик? На что Мао сказал -это будущий великий политик. Интересно, поравда? То есть китайцы не уничтожают потенциальных конкурентов...

Автор статьи, сволил в кучу всё поверхностное, создал "винегред","салат" - ну как ещё назвать!
Всё гораздо сложнее, а упрощения приводят к ослажнениям - это как в медицине. Похоже, он пишет про себя: смотри статью...

Я так и не понял, о чем эта статья и чем Сталину было легче, чем современным руководителям. Может тем, что СССР был на пороге самой страшной войны в истории страны (не только СССР но и России за тысячилетнюю историю), а в стране не оказалось промышленности способной обеспечить армию оружием, а сел.хозяйство было способно обеспечить хлебом только самих крестьян. Надоело уже повторять Черчиля, а стоит - "Сталин принял Россию с сохой", причем сохой сделаной кустарно, на крестьянском подворье. А с чем приняли и с чем осталили Россию наши выдающиеся дерьмократические политики и так сказать экономисты, вспоминать не хочется. И еще небольшая реплика: (АВТ.)"... Уже давно Россия не представляет для США никакой опасности; ...лояльная к ним власть в России им категорически нужна... запущенная много десятилетий назад идеологическая машинка работает сама по себе, и остановить ее не получается.." 1. Значит Россия представляет реальную опасность для США раз, не получается. 2. Им очень нужна лояльная к ним власть, но "лояльность" Путина это не лояльность, им нужна лояльность Горби, каспара, касьяна, а еще лучше НоводворскаЙ на пару с Ковалевым, чтобы на все услуги с полунамека. 3. Потому и не получается остановить запущенную идеологическую машинку, что никто ее и не собирается останавливать, а не останавливают потому, что США не выполнили еще свою задачу, сформулированную Бжезинским - развиваться в 21 веке на развалинах России. Но думаю все это так и останется навсегда ихними хотелками

Ненависть к Сталину импортных агитаторов и ваятелей мнения-это зависть и ревность.Там не было и нет таких руководителей-одни мясники или куклы.Оценку дают народ и история-это критерий истины.Мелкая тявкающая коньюнктура всегда была и будет,пока есть зависть и никчемность.

Всё хорошее - это хорошо забытое старое.Т. Сталин у4ничтожил всех троцкистов,а Владимир Владимирович уничтожит всех горбочистов.И жизнь наладится.

Так и осталось загадкой, по сравнению с кем Сталину было легче?
Обрывки каких-то мыслей....Все перемешано....
Бедный Хазин.

"Сталину было легче, чем современным руководителям" Да, Сталину было вообще благодать. Ничего не беспокоило. Не по нраву - казнил. Народ сам растил хлеб, развивал промышленность, науку, выстраивал внешнюю политику.

Вот мне очень интересно, как часто в парламентах, в палатах перов и лордов утром или на ночь вспоминают короля Филиппа IV Красивого, (раздолбавшего тамплиеров), Робеспьера, Дантона, Наполеона уничтожившего половину мужского населения Франции искалечившего оставшуюся, Генриха VIII сгубившего столько тысяч крестьян, что Иван Васильевич по сравнению с ним ангел, Кромвеля, Черчиля в молодости погулявшего на северо-западной границе Индии, в Судане, в Южной Африке, приморившего голодом миллионы индусов в 1942году, Рузвельта так же не мало приморившего пиндосских фермеров голодом и в трудовых ГУЛАГАХ и прочих пиндосских президентов загубивших столько индейцев, негров и прочей человеческой живности, сколько все нации вместе взятые не загубили.
Одни наши раздолбаи продолжают майки рвать, пупки корябать и искать виноватых в прошлом, призывая перед всеми каяться.

Сталин, по крайней мере, не был рабом на галерах, управляемых западом. Ему хватало интеллекта и мудрости реализовать потенциал Русского народа. С ним мы поднялись к звездам. И как же теперь до глубины души обидно осознавать, что сегодня мы совершаем обратный процесс под управлением бездарностей, любящих власть! А ключевым моментом его управления , действительно, была чистка верхов ради развития народа. Поэтому его сегодня и шельмуют.
А что нам делать? А нам хотя бы понимать, что мы могучая страна и для реализации нашего огромного потенциала нам необходимо на верх выдвигать только достойных. А их не сложно видеть. К примеру, Ельцин в своей статье полностью был тем, кем он и оказался.

Непонятная статья. Начал со Сталина, поплакал о тяжелой судьбе Американской империи и в конце посочувствовал либералам с их неудачной пропагандой о "злом" СССР.
Просто рыдать хочется.

Поздно выяснять почему США нам враг, не мы это выбирали.
И обсуждать на восьмерке ничего не стоит, формат не подходящий, хлопанье по плечам не соответствует реалиям.
При реальных угрозах и союзники нужны со сходными проблемами, Китай например.

"Уже давно Россия не представляет для США никакой опасности; более того, лояльная к ним власть в России им категорически нужна."
Очень спорное утверждение автора. Пока у США и России паритет в ядерных вооружениях (хотя бы теоретически) все инициативы американцев в отношении глобального переформатирования жизни на нашей планете упираются в этот досадный для них факт. Поэтому пока в ходу другие рецепты. На ближайшую перспективу (увы, для нас невеселую) - это блокада поставок российского газа через Белоруссию (санкции Евросоюза) и Украину (в ответ на запредельные цены Газпрома Украина начинает покупать газ в Европе), и одновременно начало поставок дешевого сланцевого газа из США танкерами в Европу (строительство терминалов там идет полным ходом). В результате вся "экономика трубы" "энергетической супердержавы" РФ летит в тартарары. И начинается совсем другая история...

Упрекать тов. Сталина в жестокости в стране где русские люди вымирают, людей пытают забивают до смерти на допросах (недавний случай в Питере с подростком), пытают бутылками до смерти. Выселяют из квартир, грабят приставы. Кормят просроченными, отравленными продуктами питания. Это слишком.

Легче или трудней - вопрос сложный. Но обладая существенно меньшими ресурсами Сталин, и его соратники добились выдающихся результатов. Хороши эти результаты или плохи ? Жизнь показывает - в основном хороши. Разве это может быть как то сопоставимо с деятельностью связки теперешних Путина и Медведева? Находясь на готовом ( им что нужно с нуля создавать целые отрасли промышленности ?), они откровенно "валят" страну. Система ценностей тандема - Ролекс и иномарка, уровень обыкновенного обывателя. Сталин - стратег, выдающийся мыслитель с очень широкой эрудицией. Сталин и К - люди на своем месте в своей стране, Путин и , стыдно сказать, Медведев - засланные посредственности . Им осталось получить Нобелевскую премию мира , позорно поплакать на радостях - и все - жизнь удалась...

"Величие Сталина" в том, что он сумел возглавить и поставил себе на службу Коммунистический Интернационал-сиречь мировой еврейский правящий класс. У них поплыл хваленый еврейский ум из-за ошеломляющего успеха переворота 1917 и воцарения в России.Отсюда успехи советской разведки КГБ и ГРУ,разбазаривание богатств России на пользу всяких Хамеров. Русский народ, как впрочем всегда, рассматривался в качестве пушечного мяса, украинцев, кубанцев, дончаков просто уничтожали голодом и репрессиями за непослушание и желание равенства с местечковыми евреями, более всего населявшие эти регионы. Дело дошло бы до коммунистического Холокоста, если бы евреи не траванули Сталина. После этого начался постепенный развал коммунизма в 1991, уехавшие евреи вернулись с опытом капиталистических отношений и начался период реванша. Это начали понимать в РФ(Путин), и начали действовать(Ходор.,Смоленский, Гусинский, Абрамович и пр.) Скоро начнутся аналогичные действия и в других странах СНГ, но борьба предстоит трудная. А Сталин это всемирное зло, похлеще Гитлера, т.как жрал своих и вообще был умен и коварен, аки Сатана-Люцифер. Русские, пойте ему осанну и дальше. Это родной вам вождь ментально и по содеянному.Вы его заслужили, но не суйте свое божество никому.

Сталин воплощал в себе абсолютное зло, бесжалостное и не имеющее границ бесчеловечности. И то обстоятельство, что это было умное и хитрое зло, зло, работающее на идеи защиты и возвеличивания государственности и имперскости (но никак не человека), не делает это зло менее опасным.

Тов. Сталина надо клонировать, судить и расстрелять, ну просто так - а было бы за что, то повесили бы. Ничего страшного - потом мы все скажем, что и у нас были некоторые ошибки, ведь не ошибается тот, кто не работает.

Ну это ж надо до такого додуматься-мол и дескать,что великому Сталину было легче,чем,допустим,какому нибудь Горбачеву-Пробкачеву,или еще какому-нибудь Элтсыну.Эх,Хазин ты,Хазин...

За что боролись, на то и напоролись. Всё хорошо, что в меру.

Во время посещения ВДНХ Сталин обратил внимание на то, что экспонируемые помидоры подпортились, и когда садился в машину, напомнил:"Помидоры не забудьте убрать! Но только помидоры, я больше ничего не говорил."...

Что значит "легче"? По сравнению с чем легче? Опять словесное словоблудие,достойное познеров и леонидов михайлович млечиных.

Я читаю все статьи Хазина, касательно экономики и они у меня вызывают интерес. Но эта статья мне не понравилась.
Сталин это Вождь всех времён и народов, он был в каждом доме наше огромной страны, о нём говорили, его слушали и никто не боялся, все верили в него и надеялись на лучшее. И он оправдывал надежды. Каждый готов был на самопожертвование ради него. Каждое его слово было законом. А что касается экономики и руководства всем хозяйством он её вёл так, что ещё долгие годы, после его смерти, запущенный им экономический механизм вращался независимо от "деятельности" последующих Горе- правителей. Что касается жестокости, то сейчас от неумелого "руководства" наших президентов. гибнет значительно больше людей. При Сталине за аборт давали семь лет срока, а сейчас миллионы гибнет ещё не родившись. Сталин был государственником, не вором, не предателем, промышленность была в России, а не в офшорах,Его уважал весь Мир.
И довольно лить на него "грязь". Учитесь управлять страной и жить по Сталински для народа.

Многого не нужно, чтобы и современным руководителям было легче. Всего то и нужно уметь: слушать и слышать (но не по айфону!), смотреть и видеть, читать и писать (но не в твитере), думать прежде чем что-то изречь, и изрекши доводить сказанное до конца. А от того что один вообще не понимает кто он и куда он попал, а другой якобы как раб на галерах гребет, от этого самой галере ни тепло - ни холодно. Команда набрана в близлежайшей к порту таверне.

Всевышний, помнится, после 6 дней активного строительства окинул взором созданное и "понял, что это хорошо".
Запад, затратив на все-провсе лет 400, вруг осознал, что соорудил полное г...но, не поддающееся управлению.
:)))

Полностью согласен с выводами автора. Блестящий пример, когда человек проводит анализ без идееологических заморочек.

Уважаемый Михаил. Не надо спихивать нежелание принимать жёсткие решения на другое время. Сталину было в 1000 раз тяжелее чем нынешним правителям. Строить страну по совершенно новым правилам это вообще немыслимое. Ведь принципы и идеология и пути решения проблем были неведомы никому в мире. Плюс 95% населения было неграмотно. Плюс всё народное хозяйство и промышленность полностью разрушено, да и не было его вовсе. И самое главное - у Сталина были такие враги и такая мощная оппозиция что вообще мне не понятно как он с этим справился. Один Троцкий чего только стоит. И сейчас это сделать просто. Просто надо любить свою родину - Русь - Россию и русских людей и стараться сделать всё что страна была сильной и главное - желаемой, как любимая женщина, для русских людей. Что бы народ видел и чувствовал это, а не равнодушно смотрел на это всё. Ведь таких либерастов как Лев Пономарёв, Немцов и иже с ними заткнуть, труда большого не стоит. Уверен что у спецслужб имеется достаточно материалов что, по крайней мере, можно выкинуть их из России если не большее т.е. посадить надолго за антигосударственную политику и работу. Ту же Алексееву как гражданку США можно приструнить легко. Было бы желание - вот это главное.

ну вот, Михаил Леонидович и Вы начали говорить о ГЛАВНОМ, т.е. о политике и менеджменте ;)
а то всё бу-бу о экономике, которая есть лишь СЛЕДСТВИЕ ...
вот и приведённая Вами фраза - дело в том, что когда не работают управленческие рычаги, начинают использовать идеологические - в этом смысле не совсем верна, так как управление, само по себе, есть набор методов в которых числовые значения (измерения показателей) входят лишь частично.
да и Идеология есть ни что иное как система взглядов и идей (от греч. idea идея и logos учение), что так же НЕ является точной наукой.
одним словом можно сказать так - Миром правит ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, Привычка и Жажда достичь большего.
и если вернуться к Вашим прошлым статьям, с их "красной нитью" о том, что Запад "вот вот рухнет", под тяжестью кризиса, то наверное стоит задаться вопросом - я что и на что там (на Западе) вообще может поменяться, кроме как косметические реформы ?;)
в том смысле, даже если предположить, что обнищание населения выведеть массы на улицу, то исчезнет ли сам капиталлизм, со всеми вытикающими ?

подход к важнейшей теме - "кадры решают все".
тут уже обозначить ее - это архиактуально.

Хорошо написано. Автор молодец.

Описанная ситуация называется недееспособностью правительства. А то что мы видим вокруг, это её следствие.
Надо бы нашему правительству доверить собрать самолёт, а потом заставить полетать на нём. Глядишь, и все проблемы сами собой решились бы.

Порадокс втом что либиралы это очень узкая и малочисленная прослойка "гнилой интиллигенции" (нормальная в либерализм не играет) которая умудрилась навязать всей стране то что им взбрендило (точнее что амеры предписали под соусом демакратического "развития")
Второй порадокс, это то что либерализм не может существовать сам, создавать что либо, это по сути паразитический грибок который исключительно может существовать на теле "хозяина" (в нашем случае на теле России). Амеры чётко обезначии своё отношение к "демократии" РФ, для них имеет значение лишь то что говорят как раз эти самые доли процента либералов прозападников, а вся страна вообще не имеет права голоса решать свою судьбу.