Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток): "Вит, похвально. Скопировали точно. Вопрос: и где здесь - неправда? Начните с расчетов. Это и будут Ваши комментарии по существу. А то делаете глаза "по пять копеек", волосы "дыбом". Людей стараетесь напугать. А мы докажем фактами, что у Вас не все в порядке с психикой и совестью. Сделаем это вальяжно, доказательно." Не спорю, создав ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО(чего собственно и добивается мировая элита), можно будет остановить кризис, загнать всех железной рукой "в счастье" и не дать упасть эффективности экономики. Но это будет уже не человеческое общество , а большой муравейник, управляемый БЕЗДУШНОЙ СИСТЕМОЙ компьютеров. Зато не будет ни коррупции, ни воровства, ВСЕ БУДЕТ ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ!!!!! ЛЮДИ , ВЫ ХОТИТЕ СЕБЕ ТАКОГО СЧАСТЬЯ????
Вит, значит у Вас нет претензий к алгоритму. Единицы измерения соответствуют. В расчетах нет ошибок. Новое понятие "эффективность издержек производства товара" тесно связано с категорями "эффективность общественного воспроизводства предприятия" и "абсолютная эффективность капитальных вложений", а потому может являться научным открытием в экономической науке. Показатель нового понятия, который оценивает объективный процесс потребления товара, заложен в основу формулы Иб*Рн. Эта формула адекватно воспроизводит действительность. Следовательно, новое понятие является правильным. Несмотря на самые различные величины показателей, которые соответствуют территориям с различными природно-экономическими условиями, мы все равно выходим к единой более высокой эффективности капитальных вложений. Следовательно, в течение этого периода времени (сока окупаемости капитальных вложений) цены у всех монополий будут твердыми и снижаться после внедрения более производительной техники. Все предприяти будут находиться в условиях абсолютной финансовой устойчивости. Не будет безработных. Уровень жизни у трудящихся повышается (цены снижаются, а заработная плата повышается). Пенсии и стипендии также растут. Все это глубоко научно и подтверждается расчетами. А Вит называет это состояние общества "бездушным" и "несчастным". Вопрос: кто поверит Виту?**************************************************
Те работники предприятий (от директора до простого рабочего), которые были знакомы с предлагаемой системой управления ОДПК "Хранители закона" всегда голосовали дружно "за". Например, работники Дальзавода.
Дорогой И.Сталин, надеюсь, теперь вы сами видите и понимаете, почему я сказал, что по моему мнению, царство антихриста будет похоже на строй, который был в СССР, только в мировом масштабе...... P.S. Все, бегу на работу, до завтра....
Дорогой Вит царство Антихриста будет религиозным, а Союз был атеистическим государством. Вы вообще уже разницу не улавливаете, в своем неприятии социальных идей. Для вас только рабовладельческий строй является христианским, потому что страданиями господа поднимают духовный уровень рабов. Послушать вас, то геноцид русского народа является единственно христианским методом поднятия духовности.
Вит, врать-то не нужно. В СССР не было социализма. К нему стремились. Если ввести формулу Иб*Рн, тогда в самом деле будет общественная форма собственности у монополий и реальный социализм. Социализму быть на планете.****************************************************
Михаил Озеров «Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма» (Газета «Комсомольская правда», 23 апреля 2007 г.) по адресу http://www.kp.ru/daily/23891.5/66393/
Такой неожиданный вывод сделали британские военные эксперты
Владимир Ульянов-Ленин (137 лет со дня рождения которого исполнилось в воскресенье) может чувствовать себя триумфатором в своем мавзолее. Еще бы, ведь марксизм, которым он век назад «заразил» Россию, вновь обретает множество сторонников. Правда, на этот раз речь идет не о пролетариях, а об интернациональном среднем классе. В борьбе за свои права и интересы именно он сформируется как новый революционный класс. Произойдет это на основе марксистских идеалов всеобщего равенства и в скором времени. Тогда-то мир убедится, насколько учение Маркса верно и всесильно.
Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет.
Средний класс всех стран, соединяйся!
- Неужели средний класс выступит в роли пролетариата? - спрашиваю контр-адмирала Криса Парри, возглавляющего английский Центр минобороны.
- Да, именно он возьмет на себя роль «нового гегемона», которому посвятил свое учение Карл Маркс, - без тени сомнения отвечает 53-летний военный эксперт, окончивший Оксфордский университет.
- На чем же основан такой вывод?
- С каждым годом увеличивается пропасть между группой сверхбогачей и средним классом. Этот разрыв - реальная угроза мировому социальному порядку, особенно в условиях глобализации, когда подобное неравенство становится всепланетным. Поэтому средний класс, чтобы стать сильнее, будет объединяться, используя транснациональные процессы: доступ к Интернету, ресурсам и знаниям. Мы рассматриваем подобное развитие событий как неотвратимое.
По мнению авторов доклада, средний класс - питательная среда для новых марксистских революционеров. А те «войдут в коалицию с религиозными группировками и экстремистскими защитниками окружающей среды и поведут на Земле глобальную кампанию».
- Значит, марксизм реанимируется? - уточняю я.
- Конечно, - подтверждает глава военного «мозгового центра». - Спасаясь от глобального неравенства и усиливающегося падения морали, люди будут искать прибежище в более жестких системах взглядов. А это в первую очередь религиозная ортодоксальность и такая стройная политическая идеология, как марксизм. Особенно сильную враждебность к капитализму проявят молодые исламисты, что приведет к созданию международной системы, основанной на национальной и религиозной нетерпимости.
Дело Нострадамуса живет и побеждает
Впрочем, чем только не пугают эксперты минобороны! Чуть ли не на каждой странице вспоминаю Высоцкого: «Страшно, аж жуть».
Космос будет милитаризирован. Благодаря беспилотным системам может начаться не поддающееся контролю использование химического, биологического, ядерного и прочего оружия. В мозг людей вживят чипы, которые позволят террористам легко управлять своими единомышленниками.
Повсеместный и очень быстрый рост населения (через 30 лет оно достигнет 8,5 миллиарда человек) приведет к массовой безработице и «огромной социальной нестабильности»...
Правда, обозреватель «Дейли телеграф» Крейг Браун назвал авторов доклада «сегодняшними нострадамусами» и напомнил, что, по предсказаниям знаменитого французского астролога, мир должен погибнуть тогда, когда Пасха выпадет на 25 апреля. Это произошло в 1666, 1734, 1886 и 1943 годах, но планета уцелела.
«Впрочем, не сбылось и большинство относительно недавних политических и военных предвидений», - констатирует обозреватель. Так, профессор университета в Тель-Авиве Мушкат пророчил: в 1988 году США обнаружат, что Москва готовит ядерный удар, и они нападут первыми, в результате погибнут около 100 миллионов человек. А аналитик ЦРУ Дэвид Салливан, не «вычислив» нашей перестройки, утверждал, что СССР к 1993 году будет гегемоном в мире.
Многие здешние политологи считают анализ Криса Парри и его команды слишком пессимистичным. Но, увы, многое из того, что они предрекали раньше, начинает потихоньку сбываться.
Например, в докладе «Влияние массовой иммиграции на национальную безопасность» Центр объявил, что «Европа станет своего рода Римской империей, павшей под нашествием варваров» (см. «КП» от 20.11.2006). Ее, мол, захватят иммигранты из «третьего мира», которые ненавидят Старый Свет. Они поддерживают тесную связь со своими странами, и поэтому их ассимиляция на Западе нереальна.
Конечно, до захвата еще далеко, но прокатившаяся недавно по Франции и другим европейским странам волна иммигрантского насилия наводит на тревожные размышления.
Реальна ли «шкала опасности»?
Крис Парри твердо отстаивает свою точку зрения.
- Вы предлагаете возобновить изучение марксизма-ленинизма? - спрашиваю я.
- Я ничего не предлагаю, - отрезает глава военного «мозгового центра». - Моя задача - тщательно исследовать ситуацию и затем, основываясь на выводах, делать научные прогнозы.
- Некоторые эксперты говорят, что вы намеренно нагнетаете страсти, дабы «поднять шкалу опасности» и соответственно значение британского министерства обороны. Вы убеждены в точности ваших прогнозов?
- В них гораздо большая доля вероятности, чем предположения, - отвечает контр-адмирал.
Остается лишь дождаться 2037 года...
Однако все это может случиться лет на двадцать и раньше.
Отвечу на последний ваш пост."Вит, ну Вы это несете "пургу". Все смешали. Занимаетесь психологической защитой. Нехорошо. Но мы сможет Вас вытянуть "за ушко да на солнышко". Вопрос: что же такие умные академики от экономики боятся встать под уголовную ответственность в Московском городском суде? Они только способны подставлять других. Но будьте спокойны, у нас найдутся возможности заставить их отвечать под уголовной ответственностью в суде. Это Вы здесь, Вит, такой смелый. А когда нужно будет нести ответственность за Ваш бред в суде и у психиатра, будете себя вести правильно." ВЫ МЕНЯ НЕ ЗАПУГАЕТЕ!!!! ЛИЧНО Я УЖЕ ВЫБРАЛ , НА ЧЬЕЙ БЫТЬ СТОРОНЕ и вашего земного суда не боюсь!!!! "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."(Матф.7:1,2). Но ВЫСШИЙ СУД БУДЕТ АБСОЛЮТНО ДЛЯ КАЖДОГО!!!!! И каждый ответит за каждое свое слово пред престолом Божиим. "а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит."(Матф. 18: 6,7).....
Вит, ну вот запели псалмы. Меня они мало трогают. Совесть у меня чиста. Истина за мной. Тогда Вы, вит, находитесь на стороне лжи. Логика доказывает. Третьего не дано. И Россию добить мы Вам не позволим. Да и другие народы на планете в обиду не дадим, потому мы - интернационалисты по определению. Мы сможет обеспечить рай на земле. И ведь добро должно быть с кулаками. А Вы, Вит, только причитаете. Логично мыслить не умеете. И ошибок своих не признаете. Нехорошо. Мои студенты, особенно двадцатилетние красавицы взглянули бы на Вас, Вит, с презрением. Точно говорю. А вместо оправданий Ваших дали бы Вам анкету.
Это полный засЁр мозгов и попытка вброса дезинформации !!! гАлодны Бульбаш
Да ну не надо наводить "тень на плетень". Есть расчеты, которые можно проверить всегда. Имеются ссылки на реально опубликованные статьи в газетах. Так, что те, кто желает сам убедиться, а не слушать дураков, пусть сам себе доверяет. А то ведь мошенников развелось очень много.
Сегодня - 04 апреля 2011 год. В 09 час. 10 мин. на пятом канале телевидения показывали передачу Сванидзе «Суд времени». Речь шла про экономическую программу ГКЧП. Мол это невозможно, чтобы при снижении налогов с прибыли от реализации у предприятий можно было больше платить заработную плату. Видимо тот человек, можно будет буквально его процитировать чуть позже, потому что пока идет запись на ТВ-тюнер, не знал ничего про кривую Артура Лаффера, которая опубликована в учебниках по экономике. Утверждаю и подтверждаю расчетами, что с помощью формулы Иб*Рн получен алгоритм распределения прибыли: при снижении процента пересиления налогов в бюджет величина этих налогов в бюджет возрастает. И это экономичеси выгодно предприятию. Потому что оно получает все больше чистой прибыли. Доволен госбюджет и довольно предприятие. Следовательно, есть возможность у бюджета повышать заработную плату работникам госучреждений (школы, больницы, армия и так далее). Работники предприятий также не в обиде будут. Предлагаю вниманию опубликованную статью Бойко С.И. «Гипотеза бывшего советника президента США Артура Лаффера теперь стала теорией», опубликованная в Вестнике Морского государственного университета. Вып.4. Экономика и управление. – Владивосток: Морской гос. ун-т, 2005. – 217 с., С. 78-81 http://serboyko.narod.ru/lafer.doc . Если бы Горбачев не оказался предателем СССР. Еще до 1991 года мне был ясен этот алгоритм взаимовыгодного распределения плановой прибыли.
как стандартный россиянин больше 2-х строчек (60 слов) в день читать не могу - заболеваю от скуки ...)
Дорогие форумчане, извините пожалуйста, но еще одного Dr. Toni я выдержать не в состоянии.... Думаю, что всем и так все понятно. Поэтому заканчиваю, если у кого будут вопросы по поводу Бойко Сергея Ивановича (г. Владивосток)и его ГЕНИАЛЬНОЙ теории - отвечу отдельно, но наверное, только во вторник(завтра опять на сутки).....
Вит, давайте начнем сначала, чтобы всем все было понятно. А именно с тех фактов, которые станет опровергать только дурак. Вопрос: Вит, Вы согласны, что метод планирования прибыли на рис.1 анкеты «Кто президенту РФ Медведеву Д.А. мешает покончить с коррупцией?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21, 26 мая – 1 июня 2010 года, С. 16, 25 http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html опубликован на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.? Или эту формулу планирования прибыли (Р×И) сегодня обязан знать каждый человек с высшим образованием. Вопрос: Вит, Вам понятно, что как бы руководство ОАО "Владхлеб" и других миллионов предприятий не старалось повышать волевым методом (карандашом) показатель "рентабельность продукции", в условиях существующего роста цен эта рентабельность помимо воли руководителей предприятий будет снижаться?
Хочется обратить внимание форумчан еще на одну выдержку из поста Бойко Сергея Ивановича (г. Владивосток)……..
«К условжнению всегда стремятся те, кто хочет обмануть. Таких обманщиков мы научились выявлять с помощью известной Вам анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . А когда нам удастся загнать на нарры академиков от экономики с помощью этой анкеты, интерес к ней возрастет непомерно. И люди будут удивляться, что мол все так просто. И выкинут в мусорные ящики алгебру для экономики. У Вас появится интерес, когда при случае Вас будут допрашивать с помощью анкеты, которая является детектором лжи. Мы уже такое делали и делаем. А вот здесь приводится факт, что результаты депутатов думы Приморского края мы опубликовали «Слугам народа нет дела до этого самого народа» // Газ «Арсеньевские вести» (Приморский край, Россия) № 33 (909), 18 – 24 августа 2010 г., стр. 12 http://www.arsvest.ru/archive/issue909/politica/view19035.html . Так, что в этих формулах жизнь заставит разобраться. Не выбирают тех во власть, которых мы предлагаем не выбирать.» Мало того, что Бойко придумал свою ВЕЛИКУЮ ТЕОРИЮ, но он еще и придумал, как использовать свою теорию в качестве пыток!!!! Только вот хочется выложить , что думают о вашей теории люди, которые писали на ваш же форум (http://www.arsvest.ru/forum/19035/page3/)
Бойко 25 августа 2010 17:17
Р., поймите, что теория Маркса была фальсифицирована (в том числе руководством КПРФ и других современных компартий). Но только благодаря ее математическому моделированию можно спасти Планету от гибели. Планета останется, но вымрет человечество. И лучше призвать к ответственности Вас, чем погибнет человечество. И все потому что у Вас слишком много амбиций.
р. 25 августа 2010 17:22
За что, за анкету вами придуманную, да кому вы нужны кроме врача дурдома, чтоб практиканткам показывать.
Вот у нас тут пять Наполеонов, два Ленина, Ал-р Македонский, четыре Эдиты Пьехи-эти не опасны.
И один Марксист-без санитаров даже по коридору не ходить. Распишитесь в инструкции.
Лох 25 августа 2010 17:23
Бойко 25 августа 2010 17:10
"Есть товарищи из МВД и ФСБ".
Ну, если у тебя такие товарищи, то нам, лохам, ты - не товарищ.
Лох 25 августа 2010 17:30
Вы хоть обьявления о приёме на работу почитайте:
Инженеры нужны, слесаря нужны, продавцы нужны, менеджеры по продажам нужны, менты, и всем зарплата 15 тыс. А свихнувшийся на марксизме Бойко требует себе 150 тыс. Привык, бездельник, жировать на чиновничьё содержание, сейчас ему пенсии в 120 тыс. мало. Его надо посадить на среднюю трудовую пенсию в 5 тыс., хотя он и не трудился, а только вредил своей марксисткой шизой. Бойко 25 августа 2010 17:30
Граждане, вот Вы критикуете меня. Только ведь ни слова из анкеты! Следовательно, понимаете, что неправы.
р. 25 августа 2010 17:38
Лох, да брось человек же себя спасителем возомнил, человечества!!!!!! Один он знает как, и посему надо платить больше, чем землекопу. А мы с тобой выходит человечеству враги, изолировать нас надо, а ему зарплату прибавить. За раскрытие враждебной человечеству шайки, ну и товарищам из.... ессно, за счёт землекопов. Только вот другие страны согласятся ли спасителю с товарищами приплачивать или они опять на шею народа РФ мостятся?
ДУМАЮ,ЧТО КОММЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ.......
Вит, ну Вы это несете "пургу". Все смешали. Занимаетесь психологической защитой. Нехорошо. Но мы сможет Вас вытянуть "за ушко да на солнышко". Вопрос: что же такие умные академики от экономики боятся встать под уголовную ответственность в Московском городском суде? Они только способны подставлять других. Но будьте спокойны, у нас найдутся возможности заставить их отвечать под уголовной ответственностью в суде. Это Вы здесь, Вит, такой смелый. А когда нужно будет нести ответственность за Ваш бред в суде и у психиатра, будете себя вести правильно.
Дорогой И.Сталин, не обижайтесь, но хочу вас уберечь от ошибок. Бесконечный технический прогресс НЕВОЗМОЖЕН в ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ с ограниченными ресурсами(в т.ч. и людскими). Это просто противоречит законам физики, да и вообще здравого смысла. И если кто скажет обратное, то это очередные строители «Вавилона». «Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.» (Мф. 24, 24) И придет еще целая куча таких, как Павел Шаламов (http://fintimes.km.ru/node/14785/comments) или как Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)со своими заманчивыми учениями……..
Вит, Вы пишете: «Бесконечный технический прогресс невозможен в замкнутой системе с ограниченными ресурсами(в т.ч. и людскими). Это просто противоречит законам физики, да и вообще здравого смысла».
Ресурсы, не все, являются ограниченными. Однако тот же человек с помощью более производительной техники может произвести за тот же период времени больше. Речь идет о повышении производительности труда. Металл теперь стали заменять пластмассами. И возможности увеличиваются. Это – также проявление научно-технического прогресса. Что касается противоречия законам физики. Когда Вы утверждаете, что при повышении производительности труда в замкнутой системе величина прибыли равна нулю, Вы утверждаете, что количество продукции (в том числе прибавочного продукта, в деньгах – прибыль) в условиях повышения производительности труда снижается. А ведь это (в условиях повышения производительности труда количество продукции снижается) – явное противоречие законам физики и вообще здравому смыслу. Вит, заметьте, что мои утверждения подтверждаются не мнением большинства, которое отрицает абсолютную истину (это – мошенники или дураки), а – расчетами и данными статистики.
Вит, давайте начнем сначала, чтобы всем все было понятно. А именно с тех фактов, которые станет опровергать только дурак. Вопрос: Вит, Вы согласны, что метод планирования прибыли на рис.1 анкеты «Кто президенту РФ Медведеву Д.А. мешает покончить с коррупцией?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21, 26 мая – 1 июня 2010 года, С. 16, 25
http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html
опубликован на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.? Или эту формулу планирования прибыли (Р×И) сегодня обязан знать каждый человек с высшим образованием. Вопрос: Вит, Вам понятно, что как бы руководство ОАО "Владхлеб" и других миллионов предприятий не старалось повышать волевым методом (карандашом) показатель "рентабельность продукции", в условиях существующего роста цен эта рентабельность помимо воли руководителей предприятий будет снижаться?
Овечаю чётко, ясно и предельно понятно!!! Президенту РФ МедведЁву Д.А. (это его фамилию так исковеркал наш колхозный шкловский мозаичный психопат Адольф ЛОХошенко) мешает покончить с коррупцией пахАн, смотрящий над всея Рассеей и вор в законе Вова - Антибиотик!!! Вопросы есть???!!! :-)А эту формулу планирования можно смело засунуть в (_!_)
Пришлось «нарезать» несколько выдержек из работ уважаемого Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток):
«Мое предложение, основанное на математическом моделировании закона стоимости Маркса, заключается в следующем.
Все монополии Планеты прогнозируют повышенную свою норму прибыли, или показатель «абсолютная эффективность капитальных вложений», с помощью новой формулы планирования прибыли (Иб×Рн), заключенной в цене товара монополии, которая адекватно воспроизводит математическое проявление закона стоимости Маркса (см. Рис.1).
Адекватное воспроизведение с помощью новой формулы (Иб×Рн) математического проявления закона стоимости Карла Маркса в условиях повышения производительности труда.
Практическая значимость формулы (Иб×Рн) заключается в том, что она на этапе прогнозирования мгновенно подавляет инфляционный рост цен (антикризисная мера), причиной которого является неправильный используемый всеми монополиями Планеты метод планирования инфляционной прибыли, заключенной в цене товара.
Итак, все монополии запрогнозировали, допустим правильно, показатели «абсолютная эффективность капитальных вложений» и направили их в единый центр, где мгновенно рассчитывается средняя взвешенная арифметическая величина планового показателя «абсолютная эффективность капитальных вложений», или, по Марксу, плановая средняя норма прибыли. Естественно, по отношению к запланированной средней норме прибыли прогнозные показатели нормы прибыли по величине будут либо выше, либо ниже.
Важно, чтобы монополии были «лично заинтересованы» в кредитовании друг друга через посредство банковской системы. Или речь идет по поводу кредитования, которое будет обеспечено реальными активами действующих предприятий, а не госбюджетным финансированием, деньги которого можно сегодня считать инфляционными, ничем не обеспеченными, кроме «честного слова» чиновников.
«Личный интерес» монополий, у которых прогнозный показатель «абсолютной эффективности капитальных вложений» будет выше средней плановой его величины по Планете, реализуется с помощью расчета индивидуальной депозитной ставки процента, которую будет иметь монополия, когда высвобождаемые ею собственные средства за счет покупки менее дорогой и менее производительной техники эта монополия поместит в государственный банк Планеты. Монополии, у которых запрогнозированные показатели «абсолютной эффективности капитальных вложений» будут ниже среднего планового показателя, должны будут повысить свою прогнозную эффективность до единого уровня. Для этого монополии, взяв кредит по единой ставке процента, смогут купить более дорогую и более производительную технику.
Даже заурядный экономист поймет, что в нашей концепции государственный банк Планеты будет знать, кому какую давать депозитную ставку процента, каким монополиям следует давать какие кредиты, чтобы был успешно осуществлен глобальный переток капиталов в масштабах всего мира.
Теперь о сроках структурной перестройки монополий Планеты. Напомню, С.Ю. Глазьев заявил, что «мы имеем дело с глубокой структурной перестройкой экономики, которая занимает время около десяти лет, как правило». Если же воспользоваться предлагаемым алгоритмом для определения перетоков капитала, то запланировать глубокую структурную перестройку мировой экономики можно в течение двух-трех месяцев. В результате в кратчайшие сроки будут решены проблемы инфляции и безработицы в масштабах Планеты.» Думаю, что комментарии тут излишни. Хочется спросить уважаемого Бойко Сергея Ивановича : А КТО БУДЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЭТОТ «государственный банк Планеты»???????
Вит, это Ваше "нароезать" выдержки плохо попахивает. Пахнет фальсификацией. От того, что я написал, не откажусь. Свои слова я подтверждаю статистикой и расчетами. вы лучше соглашайтесь, что алгоритм работает устойчиво. В противном случае Вы занимаетесь явным обманом, который доказатьт совсем несложно. Достаточно человеку ввести те же числа в алгоритм и самому просчиитать. А на компьютере это сделать еще быстрее. А вот те выводы, которые за этим следуют бьют по Вашей психике очень крепко. Но Вы защищаете инфляционный рост цен, такие ошибочные представления, что мол невозможен бесконечный научно-технический прогресс в замкнутых системах. А я расчетами доказываю обратное. Вы совсем не знаете, что прибыль, по Марксу, это - денежное выражение прибавочного продукта, который измеряется штуками, литрами, килограммами. И чем более производительна техника, тем больше она способна создать прибавочного продукта. Важно грамотно отразить его в деньгах. Такую возможность дает алгоритм, который опирается на абсолютно истинную формулу Иб*Рн. Для ее доказательства пройден единственно истинный путь исследования, который изложен здесь http://serboyko.narod.ru/my.mht , когда обосновывается научность открытия.
Хочется выложить еще раз выдержки из работы ПР часть3 (http://project03.ru/pr/) «С каждым годом между двумя ключевыми величинами — массой человечества и ресурсом планеты — растет диспропорция. Бесконтрольный рост первой величины и столь же бесконтрольное падение второй гарантированно ведут систему к тотальному краху. Когда диспропорция достигнет критической точки, начнутся необратимые процессы, по разрушительному эффекту превосходящие мировую атомную войну.
В начале третьего тысячелетия экологическая организация США Worldwatch Institute опубликовала доклад, посвященный проблемам потребительского общества. Авторы исследования утверждают: «Земля не располагает ресурсами, позволяющими всем населяющим ее людям жить так, как живет средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов, возможно, даже на 90 %. Иначе на планете произойдет экологическая, социальная и психологическая катастрофа».
Экономическая система исчерпала себя. Ее развитие ведет к истощению планеты и гибели человечества. Единственный выход, с точки зрения материалистиче¬ской элиты, сокращение потребления и… потребителей. Автор «Доклада Лугано» Сьюзан Джордж утверждает то же самое: «Единственное, что мешает успешному функционированию нынешней экономической системы, — это люди». Единственный способ гарантировать хороший достаток наибольшему количеству населения в рамках капитализма — уменьшить население. Другой альтернативы нет. В противном случае нас ждет социальный хаос на фоне экологической катастрофы.
Мировой элите, проникнутой проблемой, на бумаге решение задачи понятно: надо устранить миллиарды «лишних людей». Затем превратить планету в единый организм, где природа и человечество живут в гармонии. Ресурсы потребляются сообразно восстановлению. Вырисовывается замкнутый круг, где основные величины определяют состояние системы.
Как технически можно принести многомиллиардную жертву? Ответ очевиден: через крах кредитной политики, инфляцию, резкое колебание цен на основные валюты, энергоносители и прочее. Большие потрясения, продолжительная война с огромными потерями и голод образуют акт требуемого ситуацией жертвоприношения.
Мощнейшая катастрофа сделает мир похожим на растревоженный муравейник. Борьба за выживание поднимет волну региональных конфликтов. Мегаполисы, сосредоточившие основное население планеты, превратятся в кладбища. Национальные элиты будут недееспособны. В поисках выхода они кинутся искать нерушимый центр, вокруг которого можно объединиться и противостоять обрушившемуся ужасу. Максимальная нерушимость возникает, если центр лежит за границей материального мира. Через обрядовость, формы которой уже сейчас прорисовываются, вокруг центра начнет формироваться принципиально новая структура.
Кто контролирует ключевые узлы, тот контролирует кризис. Когда результат будет достигнут, лишние миллиарды умрут, — кризис остановят. Из оставшихся миллиардов построят систему нового типа. Какая это будет система, сказать трудно, поскольку информации мало. Может, это будет миллиард элиты и миллиард обслуги. По мере развития обслуга сравняется с элитой по уровню потребления. Возможно, будет построена в принципе новая система с ярко выраженной иерархией, где всех поделят на людей и животных в человеческом обличии (как мечтал Гитлер).
С помощью информационных и виртуальных технологий новая система перейдет на ПЛАНОВУЮ экономику, но на более высоком уровне. Конкуренция в новых условиях обессмыслится. Центр, имея абсолютную власть, начнет устанавливать новый мировой порядок. Далее рисуется «красивое» будущее. Мир под единой властью, нет войн и кризисов. Наука и ресурсы человечества сосредоточены на глобальных целях, вытекающих из материалистического понимания мира. Люди (в том числе и приравненные к животным) увеличивают продолжительность жизни, и если пока живут не вечно, то явно находятся на пути к бессмертию. Все купаются в удовольствиях, не ограничивая желаний (низшие люди тоже получают свои удовольствия). Цена — несколько миллиардов покойников.
Если представить себя на месте силы, заинтересованной в сохранении общества именно как «общества туловищ», достаточно быстро приходим к необходимости внешнего управления и тотального контроля. Такой контроль достигается посредством оценки всего на свете, от покупки в магазине до прогулки по городу. Логику под это нетрудно подвести. Налогоплательщики платят налоги напрямую тем, кто содержит улицу или метро. Со счета производится автоматическое снятие денег, незаметно для человека. Вышел на улицу, система внешнего наблюдения автоматически сняла со счета определенную сумму. Зашел в магазин, взял все, что нужно, система сняла со счета стоимость. Все удобно и практично.
В каждую минуту можно сказать, что человек делал, потому что за все нужно платить. Чтобы жить в этом мире, «туловища» вынуждены работать. Кто не работает, у того счет пустой. Его пребывание в мире покупок естественным образом ограничивается. Кто нарушает ограничение, наказывается. Когда любое движение связано с движением денег, через контроль платежей становится возможен тотальный контроль за «туловищем». Отследить такой гигантский вал информации можно только посредством компьютера.
Новая власть осуществляется не посредством слова и авторитета, а посредством цифры и принуждения. Не по принципу Иерархии, а по принципу Сети. Прорисовывается ситуация, предрекаемая в Апокалипсисе. «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13,16–18).
Блокировка расчетного счета равносильна блокировке кислорода. Заблокированные как бы прекращают существовать в реальности. Что дальше с ними сделает машина, предсказать затруднительно. Если рассуждать рационально, а машина иначе не может, в мире, где утрачена человеческая составляющая, что угодно может быть, самые дикие варианты. Просить у машины милости бессмысленно, это понятие не математиче¬ское. Жаловаться у этих людей тоже нет возможности, потому что они заблокированы. »
Ну, как , уважаемые форумчане, НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?????????
"Доказать устойчивость работы алгоритма нсложно. Это можно сделать так. В разных точках планеты у всех есть компьютеры, которые связаны между собой Интернетом, которым мы с Вами пользуемся. У всех будут свои данные. Задача выйти к единому показателю нормы пибыли (абсолютной эффективности капитальных вложений). А я гарантирую успех. В результате можно будет так организовать мировую экономику, что везде будет эквивалентный обмен, не будет безработных, не будет войн. Научно-технический прогресс будет везде внедряться планомерно с учетом охраны природной среды. наступит Эра милосердия." См. пост ниже Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток) 03 April 2011 22:38 РАЗВЕ ЭТО НУЖНО КОММЕНТИРОВАТЬ???????????
Вит, похвально. Скопировали точно. Вопрос: и где здесь - неправда? Начните с расчетов. Это и будут Ваши комментарии по существу. А то делаете глаза "по пять копеек", волосы "дыбом". Людей стараетесь напугать. А мы докажем фактами, что у Вас не все в порядке с психикой и совестью. Сделаем это вальяжно, доказательно.
Здравствуйте дорогой Карим. Вот мои комментарии к вашим постам. Игнатий Брянчанинов один из любимых моих православных авторов. Игнатий принял монашество и поэтому пошел путем полного отказа от мирского. Этот путь открыт для каждого. Но если ты живешь в мире, то это накладывает на тебя определенные обязанности, и перед семьей, и перед обществом в котором ты живешь. Монашествующие же от этих обязанностей освобождены. Христианин - директор предприятия, например должен заботится, о технике безопасности. Это его обязанность. А если он как Вит встанет на позицию, что Главное он о Христе рабочим рассказывает, а техника безопасности мелочь, то вероятно он скоро будет виновен в гибели рабочих. Хоть своими руками он их и не убил. Вит скажет гибель рабочих это воля Божья. А я скажу это халатность и пренебрежение обязанностями. Я тоже считаю, что активно преобразовывать мир не надо. Точнее не надо ставить это целью. Но придумать коромысло, чтобы легче воду таскать было можно, и в том ничего богопротивного нет. Потом можно будет поговорить об Игнатии подробней. Далее. Христианин может спокойно смотреть на то как его обокрали. Это даже полезно. Но спокойно смотреть, как обкрадывают близких христианин не может. Это уже вредно. Далее о коммунизме. Меня привлекает в коммунизме только стремление к справедливости, стремление к социальному равенству граждан. Коммунизм мне интересен как социальная доктрина. Если же коммунизм будет претендовать на мистические элементы. То я выберу Христа. И не потому, что коммунизм себя дискредитировал, вовсе нет. Просто нельзя верить в Христа и в Кришну одновременно. Если коммунизм будет претендовать на религиозное учение, то мое место возле Христа. Но если коммунизм просто социальная доктрина устройства государства, то он мне интересен. По слову Луки Войно-Ясенецкого, если бы коммунизм не требовал обязательного атеизма, то я был бы коммунистом. Пока коммунизм вера он антихристианский, но если коммунизм социальная доктрина, то он перестает быть антихристианским. Далее. Задача о Чикатило имеет решение в рамках православия. Судить можно поступки, но не душу. И казнить можно тело, но не душу. Всем смертникам полагался священник, чтобы перед заслуженной казнью спасти душу преступника. Это реальное решение задачи в практических рамках. А прощать как предлагал Вит, это утопия. Вы правильно пишете Православие сложнее и мистичнее ислама. Поэтому решения в нем могут быть нестандартные, но духовно правильные. Далее «про подставлять щеку». Это любимое выражение атеистов и язычников против христиан. Но посмотрите, как себя вел Христос на суде. Он не подставлял никаких щек! Поведение Христа на суде это эталон для любого христианина. Далее Христос дает неисполнимые заповеди вовсе не случайно. Человек без Христа не в состоянии исполнить заповеди. Но то что невозможно человеку, возможно Богу!!! И человек соединяясь с Богом в Таинстве Евхаристии, становится способным исполнить эти заповеди. Чем сильнее он соединяется со Христом , тем чище становится исполнение заповедей. Вот мой комментарий к вашим постам. Вы спрашиваете о вопросах. Конечно задавайте. С радостью с вами пообщаюсь. Я вообще сожалею, что наша пятерка тогда так и не превратилась в клуб. В мире сейчас много интересного, что можно обсудить. А вокруг меня все говорят только о работе и о женщинах., что мне интересно тоже, но мне этого мало. С уважением И. Сталин
Ну, что ж пора «разобраться» с вашей анкетой.( http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html) 1)Во всем мире у монополий (доля рынка более 35%) государство регулирует цены. В России с 1994 г. у монополий государство не регулирует цены. Вы поддерживаете такую «антимонопольную» политику государства в России?------ Лично я вообще не понимаю, при чем тут макроэкономика и антимонопольная политика? Это вопрос политики , а НЕ ЭКОНОМИКИ!!!! 2)Вы хотели бы, чтобы рост цен был остановлен? ----- Вообще глупый вопрос, не имеющий к экономике НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. 3)Вам понятен метод определения прибыли (П = Р х И), который опубликован на рис. 1? ----- Понятен. 4)Вам известно, что этим методом определения прибыли пользуются все предприятия России и за рубежом уже несколько десятков веков? ----- лично мне наплевать, каким методом , кто пользуются, сегодня пользуются одним методом, завтра могут пользоваться другим, только от перестановки слагаемых сумма не меняется. Дальше отвечать не стал, потому, что в вашей анкете рассматривается ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫЙ ЗАВОД в отдельно взятой Российской экономике. Где же тут ЗАМКНУТАЯ СИСТЕМА??????? Или вы считаете, что Российская экономика является независимой, от мировой экономики????? Вы вообще то , товарищ Бойко, в курсе, что Российская экономика «сидит на нефтяной игле»????? И что она встроена в МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ?????? Как можно это вообще рассматривать в отдельности?????? Как вы учитываете курс рубля???? К чему он у вас привязан???? Зато последний вопрос мне ООООЧЕНЬ понравился. 25) Вы согласны, что предлагаемый С.И. Бойко метод расчета прибыли (РнхИб), изображенный на рис. 2, соответствует п. 13 Положения ВАК РФ о докторской диссертации, а автор заслуживает присуждения ученой степени доктора экономических наук? ------ Да вы у нас сама скромность, Сергей Иванович. А звание героя России не хотите?????
Только что даст ваш метод????? Вы, как герои мультфильма, которые мерили удава. Два слоненка, пять мартышек, тридцать восемь попугаев. А в попугаях – гораздо длиннее…. Только вот в РЕАЛЬНОСТИ, в чем ни мерь, а УДАВ ВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ ТЕМ ЖЕ САМЫМ УДАВОМ!!!!!!
Дорогой И.Сталин, я понимаю , что вам очень хочется, чтобы экономика работала, так как вы ее себе представляете и как ее представляет себе Бойко Сергей Иванович, но это не так. А если теория Бойко верна, то нужно будет просто напросто перечеркнуть всю работу http://www.economics.kiev.ua/ (в которой товарищ Бойко так и не нашел НИ ОДНОГО ЛЯПА!!!!!) и выкинуть на помойку всю теорию Хазина. Но я пришел к православию ИМЕННО из-за этих теорий, а значит придется мне признать , что и православие является полным фуфлом, потому, что это будет ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТЬ законам Божьего мироздания. Хочу выложит вам выдержку из Письма Баламута….(Для тех , кто не в курсе – это наставления опытного беса Баламута бесенку Гнусику.) «Благодаря процессам, которые мы пустили в
ход несколько веков тому назад, людям почти невозможно верить в незнакомое и
непривычное -- у них перед глазами всегда есть знакомое и привычное. Набивай
до отказа своего подопечного обычностью вещей. Но не вздумай использовать
науку (я имею в виду науку настоящую) как средство против христианства.
Наука вынудит его задуматься над реальностями, которых он не может ни
коснуться, ни увидеть. Среди современных физиков есть печальные тому
примеры. А если уж ему непременно нужно барахтаться в науке, пусть займется
экономикой или социологией. Не давай ему убежать от этой бесценной
"действительной жизни". Пусть лучше совсем не видит научной литературы.
Внуши ему, что все это он уже знает, а то. что ему удается подхватить из
случайных разговоров и случайного чтения, "достижения современной науки".
Помни, ты там для того, чтобы его обманывать. Судя по высказываниям
некоторых из вас, молодых бесов, можно подумать, что вы поставлены учить их!
Твой любящий дядя Баламут.» Лично я больше доверяю «настоящей» науке (физике, химии, математике), а не лженауке – какой является экономика. Даже сам Нобель не учредил премию по экономике, потому, что НЕ СЧИТАЛ ЕЕ НАУКОЙ!!!!!
Ну, вот, пожалуйста, дальше и листать не надо.Прочтите выдержку из работы уважаемого Бойко Сергея Ивановича http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc
"«Личный интерес» монополий, у которых прогнозный показатель «абсолютной эффективности капитальных вложений» будет выше средней плановой его величины по Планете, реализуется с помощью расчета индивидуальной депозитной ставки процента, которую будет иметь монополия, когда высвобождаемые ею собственные средства за счет покупки менее дорогой и менее производительной техники эта монополия поместит в государственный банк Планеты. Монополии, у которых запрогнозированные показатели «абсолютной эффективности капитальных вложений» будут ниже среднего планового показателя, должны будут повысить свою прогнозную эффективность до единого уровня. Для этого монополии, взяв кредит по единой ставке процента, смогут купить более дорогую и более производительную технику.
Даже заурядный экономист поймет, что в нашей концепции государственный банк Планеты будет знать, кому какую давать депозитную ставку процента, каким монополиям следует давать какие кредиты, чтобы был успешно осуществлен глобальный переток капиталов в масштабах всего мира."
Как видите, наш ГЕНИЙ на мировой масштаб замахнулся. Думаю, что дальше вам не стоит объяснять, что из этого получится????
Вопрос: что из этого получится? Хорошая человеческая жизнь без инфляционного роста цен, не будет безработных, бережно будем относиться к природе. Люди будут доверять друг другу, изменится их менталитет с агрессивного на миролюбивый. Вот, что получится. Вопрос: разве здесь есть криминал? Скажем, когда цена снижается, это выгодно покупателю, а прибыль, заключенная в сниженной цене, увеличивается, это выгодно продавцу. Их интересы совпадают. Никто никого не обманывает, потому что обманщика можно быстро проверить. Вопрос: что тут плохого? И расчеты это подтверждают. Каждый может убедиться. Ну а те, кто будет отвечать не так, как нужно, мы все вместе убедим его, что он врет. Вот и все. Что же тут непонятного. Будет буянить, скрутим руки и передадим правоохранительным органам. Все по закону.
P.S. Вы сами спросите у гения экономики, почему он свою теорию на острове не хочет испробовать???? Ему сразу всю планету подавай. Разве на больший масщтабах работают другие законы экономики???????
Вит, имеет место глубокое общественное разделение труда в масштабах планеты. Существуют транснациональные корпорации. Это - факт. Далее. В разных местах планеты имеются различные природно-экономические условия. Это - также факт. И отдача от рубля, доллара (неважно) капитальных вложений везде по факту сегодня является разной. Объективные законы природы и общества действуют везде на планете. Например, закон всемирного тяготения, открытый Исааком Ньютоном. И формула для расчета силы тяжести (F = m*g) - везде одинаковая. Только вот с учетом отдаления от экватора величина ускорения свободного падения (g) несколько отличается. Закон стоимости Маркса, который отменили либеральные экономисты и предатели из Отделения экономики АН СССР во главе с Абалкиным Л.И., действует. В условиях монополизированной экономики (транснациональные корпорации) именно закон стоимости стихийно вынуждает повышать цены так, что величина рентабеьности, заключенная в этих ценах, снижается. Я уже выставлял статистику по России за 20 лет "реформ". Из третьего тома "Капитала" известно, что с помощью выравнивания нормы прибыли формируются цены производства на больших территориях. В качестве количественного критерия можно использовать вырвнивание нормы прибыли на этапе планирования. Вит, я сомневаюсь, что Вам известно из теории Маркса о законе стоимости как законе равных цен для продукции того же назначения. Это - основной момент Всемирной торговой организации. Что касается планеты. Я неоднократно проводил и провожу со студентами от второго до пятого курса такой эксперимент. Все они имели такой вот алгоритм http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc . Каждый вводил свою собственную информацию, отличную от других (человек сто за один раз). Задача была в том, чтобы выйти к единой величине нормы прибыли. И у всех это получалось. Алгоритм работает устойчиво. Если качество запланированной продукции является тем же, тогда повышение нормы прибыли приводит к снижению цены. При этом, как Вы убедлись, величина прибыли возрастает. Возрастает в замкнутой системе. Дайте известную Вам анкету тем академикам от экономики, которые твердят, что в замкнутых системах величина прибыли равна нулю, и если они неправильно ответят на вопросы анкеты, Вы можете спокойно им рекомендовать полечиться у психиатра. Или лучше посидеть на нарах. Именно они выновны в инфляционном росте цен и геноциде, который творится на планете и в России. Если бы их не крышевал Мосгорсуд, нам давно удалось бы упечь их в тюрьму за намеренный обман. И Вам известно, что я н шучу. Что касается научности алгоритма, то он опирается на научное открытие в виде показателе нового понятия, в котором установлена функциональная зависимость между качеством и количеством труда. Выявление функцональной зависимости между стоимостью товара и его потребительной стоимостью опубликовано в моей научной монографии http://serboyko.narod.ru/monografiaBoyko.doc . Доказать устойчивость работы алгоритма нсложно. Это можно сделать так. В разных точках планеты у всех есть компьютеры, которые связаны между собой Интернетом, которым мы с Вами пользуемся. У всех будут свои данные. Задача выйти к единому показателю нормы пибыли (абсолютной эффективности капитальных вложений). А я гарантирую успех. В результате можно будет так организовать мировую экономику, что везде будет эквивалентный обмен, не будет безработных, не будет войн. Научно-технический прогресс будет везде внедряться планомерно с учетом охраны природной среды. наступит Эра милосердия. Что касается вменяемости оппонентов, то их можно проверять с помощью вопросов анкеты. Если неправильно отвечает на вопросы, тогда доверия этому человеку нет. Он либо мошенник, либо дурак. Все просто и понятно. А главное - честно и порядочно. Научно.
Долгие вам лета дорогой Вит. Я вас уже предупреждал, что логика у вас тяжко болеет, наверное насморком. Ну об этом потом. Для начала скажу вам откровенно, что я не знаю всех ньюнсов мировой экономики. Я знаю как работает предприятие. Экономика меня интересует постольку, поскольку является частью исторического процесса, не более. Учитывая, что вы не курсе, что такое социально-экономическая формация, я склонен предположить, что экономически вы тоже не семи пядей во лбу, хоть и проштудировали Экономикс. Мне все равно, как экономика будет работать!!! Даже если эта модель приведет в тупик, то ее заменят на другую! Мир придет к своему концу, не потому что какая то экономическая модель себя исчерпает, а по другим причинам. Не факт, что ваш Экономикс и господин Хазин правы в своих теориях. Вы верите в их правоту. Это ваше дело! Бойко верит в другое, это его дело. Попробуйте вежливо объяснить друг другу свои возрения. Что касается вашего острова, то это голая теория. Она одномерна. В мире же так не бывает. Взять хотя бы землетрясение в Японии, это не экономический фактор, но он разрушил все прогнозы экономистов напрочь. Или взять теорию Менделеева о численности русских, через сто лет. Он рассчитал ее как увеличение поголовья скота. Но не учел урбаницацию, гражданскую и великую войну, а также много других факторов. Ваш остров из этой же оперы. На вашем острове живут Муравьи, а не люди. Далее, дорогой Вит если физика, химия, математика для вас науки, а история, литература, психология, экономика для вас лженаука, то вы недалеко ушли в своем развитии. У истории, литературы, психологии, экономики есть свои законы!!! Просто это не точные (числовые)науки, в отличие от той же математики. Но это не значит, что это не науки. Взять хотя бы стихотворение, там тоже свои законы. Просто вам, они, судя по всему не знакомы. Если вы что то не знаете, то это не значит, что этого нет! Напоследок, как обещал, приведу вашу логическую ошибку. Цитата=А если теория Бойко верна, то нужно будет просто напросто перечеркнуть всю работу http://www.economics.kiev.ua/ (в которой товарищ Бойко так и не нашел Ни Одного Ляпа!!!!!) и выкинуть на помойку всю теорию Хазина. Но я пришел к православию Именно из-за этих теорий, а значит придется мне признать , что и православие является полным фуфлом, потому, что это будет Полностью Противоречить законам Божьего мироздания. = Конец цитаты. Дорогой Вит, из того что теория Хазина окажется не верной, вовсе не следует ошибочности Православия. Теория Геоцентризма оказалась тоже неверна, но на Православии это никак не сказалось, и не могло сказаться в принципе. Логика у вас болеет сильно, наверное насморком. Ставить истинность Христа в зависемость от верности теории Хазина большая глупость. С уважением И.Сталин
Нет, дорогой И.Сталин, это не глупость. Для меня эти теории имеют такое же значение , как и закон тяготения и Божий закон любви, если не окажется ни тяготения , ни любви, то рассыпется и весь мир , сотворенный Богом.....
С вашей анкетой, уважаемый Бойко Сергей Иванович, я разберусь позднее. Вы так и не ответили ни на один вопрос. Вам одного острова мало, вам Россию или сразу весь мир подавай. Вы уж определитесь сперва, где вы собираетесь применять свою теорию, на России или на всем мире????? И скажите , в таком случае, когда же начинает «работать» ваша теория???? Сколько людей должно входить в вашу систему???? 1? 2? 1000? 1000000? 1000000000? И объясните, почему ваша теория не может работать на одном острове???? Ведь наша земля – тоже является большим островом……. Таких умников – экономистов, вроде вас уже была целая куча, которые не только кандидатские защищали, но еще и нобелевские премии получали. Они даже в начале 2000 х вывели формулу, что современная экономика вышла на бескризисный путь развития….. В отличие от вас, Сергей Иванович, у меня еще остались школьные знания. Я не забыл изречение Ломоносова, что если где-то убыло , то где-то и прибыть должно. И не забыл законы математики за 5 класс средней школы. Вы же пытаетесь доказать, что в ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИБЫЛЬ и причем БЕЗ ИНФЛЯЦИИ!!!! Еще раз повторю, что такой бред может сказать ТОЛЬКО ЭКОНОМИСТ(или сумасшедший)….. Есть замечательная статья «Марксизм с автомобильным уклоном», где НАГЛЯДНО показан весь абсурд такого высказывания… Жаль ссылка не работает, но выложу ниже…
Маркс, рассматривал только лишь отдельные предприятия, и то сознался, что ЭКОНОМИКА НЕ МОЖЕТ ВЕЧНО РАЗВИВАТЬСЯ БЕЗ КРИЗИСОВ!!!!!! Вы же противоречите словам самого Маркса, на которого сами же и ссылаетесь. И почему-то Маркс показывал все на примерах , а вы не можете этого сделать. Не кажется ли это странным???? Что же это за теория, если в качестве «эксперимента» можно взять ТОЛЬКО Россию или весь мир???? Не слишком ли вы широко размахнулись???? Ваша теория очень схожа с либеральной, где экономика балансирует между дефляцией и инфляцией, но пирамида растет и удерживать ее становится с каждым разом все труднее. У вас та же самая пирамида, только плановая. Вы просто хотите создать единую плановую мировую экономику по принципу большого концерна, как это было в СССР. Только вы забыли добавить, что для этого нужно создать единое политическое пространство т.е. создать мировое правительство!!!!! Или вы считаете, что можно построить вашу модель и в отдельно взятой России????? Вот Хазин утверждает, что нельзя…… http://worldcrisis.ru/crisis/188291 Так что нужно сделать???? Создать мировое правительство или отделиться железным занавесом от всего мира?????? Но тогда вновь будут враждовать уже отдельные большие концерны между собой. И скажите, что вы думаете о теории Хазина????? Вы ее тоже считаете бредом или просто несостоятельной???? Ответьте КОНКРЕТНО хоть на один вопрос!!!!!
Марксизм с автомобильным уклоном
Основная функция денег - обеспечивать товарообмен. Менять нефть на мерседесы напрямую не очень удобно - тяжело бочки кантовать, да и запачкаешься.
Но у денег появилось и побочное свойство - ими хочется запастись впрок, накопить их побольше. Эти два процесса вступают в противоречие - накопление начинает препятствовать обращению, т.е. фактически производству, что может привести к серьезному кризису экономики.
Все это давно известно и кто только про это не говорил. Я же хочу продемонстрировать, как возникают эти противоречия на простом примере - работе автомобильного двигателя.
Рассмотрим систему охлаждения двигателя - в ней постоянно циркулирует тосол - из самого мотора через трубопроводы в радиатор, потом в водяную помпу (насос) и т.д. Есть там еще термостат и второй контур, расширительный бачок, печка и разная прочая мелочевка. Основной смысл этой системы - тосол, циркулируя должен обеспечить охлаждение двигателя и тем самым его стабильную работу. Это очень похоже на основную функцию денег - циркулировать между субъектами и обеспечить товарообмен в экономике.
Но есть небольшая разница. В экономике все субъекты стремятся работать с прибылью, т.е. получать больше денег, чем отдавать. И в этой прибыли зарыта собака.
Рассмотрим, что случится с автомобилем, если система охлаждения начнет работать "с прибылью".
Водяная помпа скажет - я тут самая главная, тружусь без остановки, а в итоге отдаю тосола ровно столько же, сколько и получаю. Так дело не пойдет, я буду себе за труды оставлять 10% от прокачанного объема.
Радиатор говорит - а без меня тоже не обойдетесь! Я буду тоже себе 10% забирать.
Трубопроводы - и мы себе по процентику забирать будем!
Термостат - а я за каждое переключение буду себе по стаканчику отливать!
Расширительный бачок - а я буду за хранение удерживать часть тосола!
...
Все радостные-довольные, потирают руки. Каждый агрегат, значит, заводит себе свой персональный бачок, чтобы собирать туда накопленную "прибыль".
Сначала стало даже чуть лучше. Каждый теперь работает не просто так, а за интерес, поэтому каждый стремится работать больше, лучше, эффективнее. Если где-то что-то подтекает, то чтобы не получился "убыток", ищут у себя течь и сразу же заделывают ее.
Но по мере того, как персональные бачки наполняются, тосола в системе все меньше и меньше. Первым делом опустел расширительный бачок - его услуги оказались невостребованными на рынке. Потом опустели верхние трубопроводы. В конце концов помпе не стало хватать тосола, мотор перегрелся и заклинил.
(В реальной экономике это "заклинивание мотора" называется экономическим кризисом.
Карл Маркс первый объяснил это явление и выдал рецепт - надо ликвидировать все персональные бачки и запретить всем узлам наживаться на прокачке тосола (коммунизм).
Именно таким коммунистическим способом и функционируют охладительные системы всех современных автомобилей - сколько получил тосола - столько же и отдай.
Фактически Карл Маркс является идейным отцом современного автомобилестроения.)
Тут уж кто как выкручивался - всякими способами пытались охлаждать мотор, чтоб не заклинило. Несколько шустрых научились с соседних машин тосол к себе сливать. Но это сильно надолго не помогало - только зальешь к себе в бачок - а оно тут же к помпе с радиатором в загашники утекает.
Двое самых шустрых не шутку сцепились между собой - пытались друг у друга, значит, слить тосол-то. Пыхтели-пыхтели - никак друг друга одолеть не могут. А моторы-то ревут у них, стрелка к красной зоне уже подходит. Тут третий, самый шустрейший пособил одному из них - одолжил своего тосола - с возвратом конечно и под процент. Короче, кое-как шустрые разобрались между собой, но оба попали в кабалу к шустрейшему.
А в одной северной стране совсем худо стало. В системе совсем почти тосола нет - все у помпы с радиатором в персональных заначках, а тут еще и шустрые норовят слить остатки тосола. А мороз-то крепчает, еще чуть и замерзнем! Вспомнили про Карла Маркса, раскулачили помпу с радиатором, слили их запасы в систему - поехали, печку включили, греются. А на помпу с радиатором поглядывают строго и маузер им время от времени показывают - попробуйте только опять за свое, сволочи! Да и шустрых тоже приходится все время наганом отгонять.
В других же, более теплых странах вопрос жизни и смерти не стоял так критично. Там и без тосола можно выкрутиться. Перегрелся мотор - постоят, подождут, когда мотор сам собой остынет. А куда им спешить? От холода не умрут.
У шустрейших помпа с радиатором захватили большую власть, завладели газетами, телевидением и через СМИ стали дурить головы разных бачкам, термостатам и прочим мелким хомутам.
Ребята - говорят они, - Кто такой вообще этот Карл Маркс? Где это видано чтобы за прокачку тосола не брать комиссию? Давайте так, мы все понимаем, что машина должна ехать. Давайте мы все вместе будет платить налоги - заработал два литра тосола - будь добр, один литр отдай на общее содержание автомобиля.
Посчитали, залили налоги обратно в систему - поехали. Два литра заработают - один обратно на общие нужды - все по-честному.
Через какое-то время опять стало закипать. Все налоги уплачены, а все равно - пусто в системе, нету свободного тосола.
Тут появился умный человек по фамилии Кейнс.
Ребята - говорит он, - чего мы мучаемся? Надо во-первых брать тосол в долг у помпы с радиатором. А во-вторых - можно и просто воды доливать.
Только надо точно все рассчитывать - сколько под какой процент, а сколько просто воды. Зальешь мало - не поедет. Зальешь много - бачок начнет на дармовщине роскошествовать. Надо заливать как раз по нижнее донышко бачка. И постоянно следить за этим делом - чуть проехал - еще подлил.
Едут-подливают. Помпа с радиатором руководят процессом, хотят - в долг тосол дают под процент, хотят - просто воду подливают. А у самих уже большущие персональные баки снизу подвешены - тонны по три, не меньше. А ведь столько же еще и должны им все остальные! А где его взять-то? Весь тосол со всех машин уже давно в их баки персональные слит. Тяжело машине, подвеска скрипит - а куда денешься? Помпа с радиатором в большой силе, пикнуть никому не дают!
Вот такая ситуация, на нынешний 2008 год. Что-то станет с этой машиной дальше?...
***
- Погодите-погодите, а куда делись те, что с маузером были?
- Слили тосол у них шустрейшие. Пока были бдительные, никого к себе не подпускали - все нормально было у них. А потом дети-внуки желторотые народились, слюну на тосол шустрейших стали пускать. Как это так, говорят, почему это весь мир идет в ногу, а мы не в ногу? Мы что, разве против общечеловеческих ценностей? Короче, решили тосол приватизировать. Кому много досталось, кому совсем ничего. Только те, кому тосол достался, решили его каждый по-своему использовать - поразливали себе по канистрам - и тикать.
Слили у них тосол. Теперь ржавеет их колымага где-то под откосом. Последние капли тосола в баночку из нее собирают.
Если честно, то я вас считал более рассудительным человеком. Не знаю, где это вы прочитали в работе К.Маркса такую теорию. Наверное, кроме вас таким гениальным умом никто не обладает, чтобы читать между строк….. Значит, кроме работы "Экономические проблемы социализма в СССР", ссылка на которую была дана в работе http://www.economics.kiev.ua/ , у вас больше никаких «претензий» и «неувязок» нет, и с остальным вы полностью согласны????? Лично я так расценил ваш пост. Только вы, уважаемый Сергей Иванович, даже не удосужились щелкнуть мышью по этой ссылке, иначе бы вы не называли авторов книги "Экономические проблемы социализма в СССР" просто авторами, а знали бы , что у этой книги один автор - И.В.СТАЛИН….. http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=925&view=article Вот так «внимательно» вы изучали эту работу……. Я уж не говорю, о том, что вы СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАКОМЫ С ТЕОРИЕЙ ХАЗИНА….. Сейчас у меня нет времени, да если честно и особого желания копаться в ваших формулах. Но предполагаю, что получится картина примерно та, что в учебнике по макроэкономики См.раздел «Просьба страусов не пугать, - пол бетонный!».в работе http://www.economics.kiev.ua/
Сделаю распечатки и попытаюсь в них разобраться ночью на работе(завтра снова на сутки) . А пока ответьте, если не трудно. Вы согласны с тем, что прибыль в замкнутой системе(пример острова в работе http://www.economics.kiev.ua/) ВСЕГДА РАВНА НУЛЮ?????!!!! Т.е. сколько люди произвели товара на острове, столько и потребили????!!!!! И согласны ли вы с тем, что в мире создана ЕДИНАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА с международным разделением труда???? И главным центром мировой эмиссии денег на сегодняшний день является ФРС США????
И раз уж вы такой умный , то расшифруйте ваше высказывание, «Вит, докажите, что в этом алгоритме http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc количество прибыли при увеличении производительности труда в 4050 раз величина годовой прибыли от реализации увеличилась в 24985384 раза (25984800 руб. : 1,04 руб.). 1,04 = 800 * 0,000065 * 20. И выравнивание нормы прибыли имеет место быть.» чтобы и нам, лохам, было понятно. Покажите это на самом простейшем примере(желательно, если для примера возьмете остров с одним заводом по производству еды)…… Или вы только заумные мысли можете толкать и это могут понять только избранные???? А лохам остается только глазами хлопать и соглашаться с вашими бредовыми формулами?????? Маркс, в отличие от вас, так не делал, у него все показано на примерах в ПОНЯТНОЙ И ДОСТУПНОЙ для понимания форме......
Вит, у меня достаточно имеется опыта, чтобы общаться с теми, кто занимается психологической защитой. Пишет много и ни о чем. Есть ключевые слова, опираясь на которые специалист быстро разберется в сути того, что напечатано на бумаге. Ведь, как правило, в экономической науке 99,99% занимаются компиляцией. И хвалят друг друга именно за пересказы. Наука же становится совершенной, когда она овладевает арифметикой. Любая математическая функция в конечном счете выражается четырьмя арифметическими действиями. К условжнению всегда стремятся те, кто хочет обмануть. Таких обманщиков мы научились выявлять с помощью известной Вам анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . А когда нам удастся загнать на нарры академиков от экономики с помощью этой анкеты, интерес к ней возрастет непомерно. И люди будут удивляться, что мол все так просто. И выкинут в мусорные ящики алгебру для экономики. У Вас появится интерес, когда при случае Вас будут допрашивать с помощью анкеты, которая является детектором лжи. Мы уже такое делали и делаем. А вот здесь приводится факт, что результаты депутатов думы Приморского края мы опубликовали «Слугам народа нет дела до этого самого народа» // Газ «Арсеньевские вести» (Приморский край, Россия) № 33 (909), 18 – 24 августа 2010 г., стр. 12 http://www.arsvest.ru/archive/issue909/politica/view19035.html . Так, что в этих формулах жизнь заставит разобраться. Не выбирают тех во власть, которых мы предлагаем не выбирать.
А то, разглагольствовать и формулами бросаться все мастера. Вы покажите на деле , как эти формулы работают. Чтобы далеко не ходить за примерами - покажите на примере вот этого заводика, что и как нужно сделать, чтобы и завод работал и прибыль шла .........
"Представьте себе "остров", в котором существует замкнутая экономика в виде одной деревни (Наша земля это тот же остров, только побольше), которая на заводике производит некую "еду" и продает ее в своем "сельпо". Вся наша деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса).
Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии"), еда раскупается, все довольны.
Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на сверхурочные... производит больше "еды", получает больше зарплаты (и соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше и больше остается другим (нетрудоспособным).
Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало.
А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин".
Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна и устоялась, налоги уплачены, но... тут "хозяин" накидывает в цену 20% своей законной(!) прибыли, и выставляет "еду" на продажу в магазине.
Что происходит дальше?
Правильно. Продано будет только около ~ 80%. (Строго говоря, сам хозяин также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест. Лопнет.)
Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов. На остальные 20% деревня просто будет недоедать. Не потому что «еды» нет. Есть. Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не лениться, а лучше и больше работать.
В следующем месяце хозяин произведет только 80% от количества необходимой еды. (Зачем больше? У него и те 20% остались нераспроданными.) Соответственно и его работающие будут заняты на 20% меньше времени, и естественно получат настолько же меньшую зарплату...
С каждым циклом производство будет сворачиваться.
В пределе этой сходящейся последовательности мы получим:
1. Остановившееся производство.
2. Полный склад товара ("еды"). (А мы еще удивлялись в Советском Союзе, откуда такое изобилие на витринах капитализма? Да просто денег у населения меньше, чем суммарная стоимость товара. Недальновидный Госкомцен, следивший за соответствием суммарной заработной платы – товарной массе, мог организовать изобилие витрин одним росчерком пера. Заодно и стимулы к интенсивной работе.)
3. Все деньги стекшиеся к "хозяину".
4. Голодную, безработную деревню, которой конечно можно посоветовать побольше работать, чтобы заработать денег, но особого смысла в этом нет. В нашей модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и сосредоточились на одном из полюсов."
Вит, предоставьте мне в распоряжение лучше всю Россию и я докажу, что формулы верны. Лучше всего всю планету. Ведь один заводик имеет десятки тысяч (сотни тысяч) поставщиков. А поставщики повышают цены и себестоимость продукции одного заводика повышается инфляционно. Вопрос: все понятно? Так, что не вешайте лапшу на уши. Соглашайтесь, что формулы адекватно воспроизводят действительность. И лучших формул никому и никогда уже не обосновать. Всего лучше это доказать в конкурсе на страницах журнала "Экономист", который получают и в технических высших учебных заведениях. Так можно выбить "землю" у всякого рода мошенников от экономической науки. Это и быстро и дешево.
не могу прочитать ... пиво...пельмени или наоборот .. горчица ... можно еще раз и помедленнее лучше в 2 слова, без слова дурак ...
С этим пАхффесарам икона-мики Бойко можно согласиться только в одном случае, если прибылью считать состояние усталости работника, когда он зАебётся в процессе повышения производительности труда! Чем больше заебался у станка или за плугом, тем больше прибыль (удовольствие от процесса эксплуатации) у хозяина!!! Аналогичное явление я помню наблюдал в Советской Армии :-)
Бульбаш, если будете так ерничать, буду смотреть на Вашу писанину как на пустое место. Вопрос: ясно?
Я полностью согласен с Резерфордом и пришёл к выводу, что диплом экономиста - это медицинская карта с диАгнозом "тупой с момента рождения!"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Еще раз, Вит, повторяю, что в условиях повышения производительности в замкнутой системе прибыль увеличивается. И инфляции нет. А те, кто утверждает «А в замкнутых моделях прибыль всегда равна нулю!!!» не умеет даже элементарно правильно думать. Ими вот пусть и занимаются психиатры. Мы это обеспечим. Ради жизни на земле. Вит, меня оскорбляет Ваше утверждение «Лично я считаю ваше предложение полным бредом, которое полностью противоречит законам физики (о сохранении)». Вы беретесь рассуждать про экономику и смешиваете ее с физикой. В физике, когда тело движется по кругу (замкнутая система), тогда в самом деле работа равна нулю. Но в экономике все по-другому. Такое вот непонимание математического проявления закона стоимости Маркса и приводит к кризисам и войнам.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Объясняю пАтологическим идиотам на пальцах! Предположим, у одного экономического субъекта замкнутой системы повысилась производительность, а у всех остальных нет. Это означает, что тот дополнительный объём продукции, который он смог произвести благодаря повышению производительности труда, останется НЕреализованным, то есть прибыль будет НЕполучена, либо этот излишек будет реализован, но тогда свой товар НЕ продаст кто-то другой и НЕ получит ту прибыль, которую стабильно имел раньше. В итоге суммарная прибыль в замкнутой системе останется равна нулю!!! Для того, чтобы система производства и потребления осталась в равновесии, бОльшее количество товара (услуги) нужно продать по цене прежней, меньшей по количеству партии. Блядь, прАхффесар хуев, ответь мне на простой и логичный вопрос!!! С точки зрения психологии, с какого хуя у человека появиться мотивация хуярить больше за те же деньги???!!! А ведь ещё, блядь, есть сырьевые затраты!!! Для особо одарённых прАхфесарав напоминаю, что в замкнутой системе количество денег константа. Физик или технарь поэтому и может положить прАхффесара икона-мики, потому что умеет логически думать и применять законы и к экономическим моделям тоже.
про анкету ... правлю мета - теги ... поговорим о мета - тегах - хоть польза будет ...
Для Бойко.Большой физик Резерфорд писал: "Теория тогда чего-нибудь стоит, если ее можно объяснить буфетчице", т.е. здравомыслящему человеку.В Вашей ссылке два рисунка,поняв текст которых видимо можно понять суть вашей теории? Но это сложновато, т.к. текст расшифрован скупо.Второй рисунок плохо сделан графически. Для хорошей теории не надо скупиться на иллюстративный материал. Вообще русские описания приборов и схем рассчитаны на специалиста выше автора. Мне попадались только такие. Иностранные описания приборов, напротив, поймешь без натуги и расшифровки.Возможно Ваши рисунки для спецов, но качество второго для немца, например, недопустимо. Успехов.
Дед, это ничего. Проще, как сделать, не знаю. Критика должна быть конструктивной. Предлагайте. Не от Вас одного узнаю о таких претензиях. Только ведь еще проще никто не предложил. Популяризацию этой анкеты (вопросы) http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html мы делали совместно с парнями и девушками второго курса, которым тогда было по 18 лет. Экономики они еще не знали, но хотели изучить, потому что обучались на экономическом факультете. Во время практических занятий мы совместно разработали эту анкету. Три группы по 30 человек. Им я доверяю. Теперь им по 29 лет. Есть популярное изложение теории, которое можно почитать здесь http://serboyko.narod.ru/chtob.htm .
отношительно е-существ - это не агенты кровавой гэбэтни и кураторы - это не резиденты. Это электронный мозг для решения конкретных задач. Первая задача, которую он будет решать - это моделирование приложений к графену. Ну не википедию же таскать в базу?
впрочем пиплов это не интересует - музыка, секс, секс, музыка ... бедняга медведев - кто его модернизацию будет делать ...
я удивляюсь как времени хватает писать пространные посты ни о чем? еще больше бы удивился если бы их кто - либо читал. если это работа тогда конещно - ну так сделай себе генератор штобы википедию и пр. из одного поста в другой таскать - смысл одинаковый - читать никто не будет.
ё-моё, да тут просто скопище городских сумасшедших). Конечно интернет подразумерает, что масса непризнанных гениев публикуют бред, который прочитать до конца и остаться здоровым тяжело.(Требовать через суд утвердительного ответа на вопрос анкеты! Это нечто! Парень не понимает смысла слова "анкета". И ишет длиннющие тексты! И ведь с ним дискутируют!!) Но чтоб такая концентрация в одном месте!) Вот недаром рыбак рыбака видит издалека. Впору задуматься, а что я тут делаю?))
Надо валить отсюда, пока есть шанс). Даже заходить в такое место опасно, не то, что вступать в дискусии). Люди, кто здесь здоров еще! Извиняюсь, что заставлял вас читать всё что я лично писал, и косвенно способствовал какому-никакому повышению вашего интереса). Мля, надо вообще заканчивать с форумами). Любой бухающий пролетарий более нормален, чем многие здесь. Начинаю паниковать, а вдруг это относится уже и ко мне).
Все правильно Алексей вам надо валить отсюда. Вы сделали для себя правильный вывод. Ну так валите отсюда. Пацан сказал пацан сделал.
Алексей, вот и валите отсюда. Все равно, по Вашему мнению, число "шесть" больше числа "девять" в одноименных единицах измерения. Для меня это очевидно. Это, когда отвечают "нет" на вопрос № 12 анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . И ни один психиатр Вас не оправдает.
Думается, Сергею Ивановичу просто не даёт покоя мысль о якобы усовершенствовании им теории Маркса, и он жаждет поделиться ей и «осчастливить» всё человечество!Что касается определённой ангажированности данного форума то здесь Вы абсолютно правы.
Никки, просто мне не дает покоя мысль, что Вам доставляет удовольствие наблюдать за вымиранием населения России от галопирующей инфляции. Таково мое мнение. И знакомые с формулой (Иб*Рн) трудящиеся поймут меня, а не Вас.
Обращение «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc
Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
Обращение
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
Принятие данной концепции в сжатые сроки позволит разрешить ряд проблем:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.
Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток Иэмпоо Дво Ран, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре Фнпр)».
А Вы Сергей Иванович, однако, шутник:
«Никки, просто мне не дает покоя мысль, что Вам доставляет удовольствие наблюдать за вымиранием населения России от галопирующей инфляции. Таково мое мнение».
В таком случае давайте Сергей Иванович посмотрим на наши бывшие республики, которые имеют более – менее сопоставимую инфляцию! Например, Узбекистан. Итак, население в 2005г. около 27млн.чел. , в 2010г.- 28,095 млн. чел. Итого – при изначальной меньшей численности населения по сравнению с Россией –рост за 5лет свыше 1млн.человек при сопоставимой инфляции! Для большей «чистоты» эксперимента (да не обидятся мусульмане) возьмём ещё и Армению. В 2005г.- 3,21млн.человек в 2010г.-3,23млн.человек! И это несмотря на постоянный рост иммиграции из страны! Таким образом, Сергей Иванович, увы, но отнюдь не инфляция является определяющим фактором в вымирании населения той или иной страны, поэтому Ваше: «И знакомые с формулой (Иб*Рн) трудящиеся поймут меня, а не Вас» вызовет у мало-мальски мыслящих «трудящихся» мягко говоря - недоумение! И далее у Вас стандартный агитационный набор, как и у всякой идущей на выборы одной из партий!
Что касается Маркса, то если Вы действительно хорошо знакомы с его биографией и творчеством, то должны знать, что он в своё время несколько раз проверял свои расчёты, однако постоянно выходило, что т.н. «пролетариат» делился на «высшие» и «низшие» слои, которых эксплуатируют одинаково, но которые неодинаково получают за свой труд, поэтому ни потребление, ни уровень их жизни одинаковыми быть не может, соответственно и никаких одинаковых интересов у них нет! Да и класс «эксплуататоров» оказался не так уж плох, ибо лишь благодаря их недопотреблению и было способно реально развиваться производство. Таковы законы экономики и Маркс получил эти законы! В итоге вместо опровержения А.Смита, Риккардо, Ж.Б.Сея и т.д. он лишь подтвердил их правоту, а поскольку как говорил Ф.Энгельс: «Он действительно был, как он сам себя называл революционером», то потому кроме I тома «Капитала» из-под его пера целиком не появилось больше ни одной книги по политической экономии! Вот и Ваша формула ответ на вопрос - а что, же такое «объективная справедливая стоимость?» дать не может! А потому успехов Вам в исследованиях!
Никки, у Адама Смита нет такой категории как "добавочная прибавочная стоимость", которая, как раз послужила для математического описания закона стоимости, открытого Марксом. Плохо знаете историю экономических учений, Никки. Нигде у Смита и Рикардо, а также у других ученых я не встречал такой закономерности "один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость". И еще такая информация. *************************************************************
«Капитализм построили почти по Марксу?»
// газ. «Российская газета», 29 октября .1999 г., стр. 13
1999 год как никакой другой богат на всевозможные опросы — с помощью массовой аудитории исследователи пытаются подвести итоги развития человечества тысячелетия. Вот и всемирная служба Би-би-си не удержалась, разбросала свой опросник по всем континентам и предложила ответить на вопрос: кто самый выдающийся человек уходящего тысячелетия?
В опроснике названы были 50 самых разных имен из самых разных эпох, от Данте Алигьери, жившего в XIII веке, до матери Терезы, умершей совсем недавно. Отвечавшим нужно было выбрать 10 имен и расположить их по порядку — по степени значимости.
Результат оказался неожиданным. На второе место вышел почти что наш современник, автор теории относительности Альберт Эйнштейн. А на первом... Ни за что не догадаетесь. Во всяком случае из всех моих знакомых и коллег, которым я задавал этот вопрос, ни один не смог угадать имя, так сказать, чемпиона. Им оказался Карл Маркс! По оценкам библиографов, литература о Марксе и его учении, опубликованная в прошлом и нынешнем веках, по количеству страниц, да и изданий, превосходит даже публикации Библии и ее интерпретации. В XX веке чуть ли не на половине земного шара имя Маркса упоминалось едва ли не наравне с именем Иисуса Христа. Да только ли на социалистической половине?
Мне рассказывали довольно любопытную вещь, происшедшую в 1933 году в Сша. Избранный в 1932 году 32-м президентом Сша Франклин Делано Рузвельт, которого часто в обиходе называли по первым трем буквам имени — Фдр ( именно так он подписывал большинство исходящих от него бумаг) встал перед проблемой — как вытаскивать из Великой депрессии свою страну? Законы ничем не ограниченной свободной конкуренции капиталистического хозяйства по Адаму Смиту завели страну в пропасть. Срочно нужна была идея, которая позволила бы предложить американскому народу новую систему управления страной.
ФДР обратил свой взор ко всем экономическим учениям, начиная от Адама Смита до современности. Говорят, что познакомился и с работами Карла Маркса, но не нашел в них ответа на мучающие его вопросы. Но тут узнал, что живет в Англии становящийся все более известные в среде ученых экономист и публицист Джон Кейнс, который, основываясь на работах Маркса, выдвигает свою собственную теорию организации экономики общества. Привлекало в изысканиях британца то, что он на теоретическом уровне взял себе задачу исследовать практические пути стабилизации экономики в условиях кризисов. То есть как раз то, с чем столкнулась Америка.
Эта теория еще не получила названия ее автора (кейнсиансгвом она стала называться позже), но основные принципы ее уже были сформулированы.
Решающая сфера воспроизводства — рынок. Основные цели — поддержание "эффективного спроса" и "полной занятости". Основные инструменты — всемерное увеличение расходов государственного бюджета, расширение общественных работ, абсолютное или относительное увеличение количества денег в обращении, регулирование занятости и . д. Одной фразой все это называлось: "Теория государственного регулирования экономики". То есть действительно все почти по Марксу, но не Маркс.
Обмыслив все это, Рузвельт уже принял решение, но хотел сверить свои планы перестройки американской экономики с автором теории. Кейнс приехал в Вашингтон и пришел к Рузвельту. Беседа длилась долго. Один на один.
Люди, ожидавшие ее окончания в предбаннике Овального кабинета, рассказывали позже, что они увидели такую картину Когда через несколько часов раскрылись двери президентского кабинета, то в приемную вышел только Кейнс. И как бы разговаривая сем с собой, растерянно произнес: "В жизни своей не беседовал с человеком, который бы был столь безграмотен в экономических вопросах..."
Истолковать эту фразу можно, по-видимому, таким образом: Рузвельту было крайне необходимо, чтобы основоположник кейнсианства подумал, что перед ним сидит полный профан в экономике. И тогда он спокойно и свободно, как ребенку, будет объяснять самые сложные вещи своей теории простым языком. ФДР знал, какое сопротивление в самой Америке ему предстоит преодолевать при перестройке экономической системы, каким ожесточенным будет это сопротивление, и ему нужны были простые, но убийственные аргументы для самой широкой аудитории в пользу принятого им решения. Конечно, он мог бы придумать эти аргументы и сам. Но лучше, если бы это сделал за него Кейнс. И президент прикинулся полным профаном, решив, по-видимому, что его не убудет от этого, а искомое он получит.
Кейнс опубликовал свое главное произведение "Общая теория занятости, процента и денег" лишь в 1936 году. А в Сша его теория уже во всю осуществлялась на практике. Так положения, открытые Марксом, спасли цитадель капитализма.
Знаменитый австрийский философ с мировым именем Карл Поппер, наш современник, проживший последние 50 лет своей жизни в Англии, писал, что опровергать марксовы законы истории — то же. что опровергать Нострадамуса. Какое из положений Маркса ни возьми— все сбылись! Маркс — не ученый, утверждал Поппер, потому что научные положения постоянно уточняются, а когда количество уточнений переваливает некий критический порог, то и опровергаются. У Маркса править нечего Поэтому он скорее пророк, чем ученый. Хотя сам Маркс страстно хотел выглядеть в глазах общественности ученым К такому же выводу приходит и автор новейшей биографии Маркса британец Фрэнсис Уин: Маркс — подобно Христу — скорее пророк, чем ученый
Так почему бы ему не быть человеком тысячелетия?
Результат оказался неожиданным. На второе место вышел почти что наш современник, автор теории относительности Альберт Эйнштейн. А на первом... Ни за что не догадаетесь. Во всяком случае из всех моих знакомых и коллег, которым я задавал этот вопрос, ни один не смог угадать имя, так сказать, чемпиона. Им оказался Карл Маркс! По оценкам оиолиографов, литература о Марксе и его учении, опубликованная в прошлом и нынешнем
Владимир Кузнечевский
Никки, не вешайте людям "лапшу на уши".
Стоило лишь на простейшем примере показать абсурдность Вашего : «…Вам доставляет удовольствие наблюдать за вымиранием населения России от галопирующей инфляции. Таково мое мнение. И знакомые с формулой (Иб*Рн) трудящиеся поймут меня, а не Вас» и сразу сколько, Сергей Иванович у Вас эмоций! А поскольку, как и ожидалось дать ответ со своей «гениальной» формулой на вопрос - что же такое «объективная справедливая стоимость?» Вы не можете, то, как говориться, просто «поплыли»! Ну, в самом деле - я Вам о подтверждении выводов А.Смита, Риккардо и Ж.Б.Сея к которым в итоге пришёл Маркс, Вы же мне о разных путях их следования к этому выводу! Дальше, ещё интереснее! Убеждая меня в том, что Маркс был хорошим экономистом (в чём я, кстати, не сомневаюсь), Вы оперируете в качестве аргументов всевозможными опросами и сравниваете его с Христом! И это говорит человек, претендующий на «некую научность!» Кстати, тот же Поппер, на которого Вы сослались, говорил : «В трудовой теории стоимости платоновская «сущность» оказывается полностью оторванной от опыта». Что касается Кейнса, то основные положения своей знаменитой теории он разработал ещё в 1925-1930гг и сделал вывод о том, что только активная финансовая государственная политика, стимулирующая спрос, могла бы справиться с безработицей. Более того свои соображения он высказал в открытом письме к Рузвельту от 1 декабря 1933г., где не одобрял принудительное фиксирование цен, которое, с его точки зрения, без соответствующего увеличения покупательной способности населения не могло кардинально изменить ситуацию, а также настаивал на серьезном расширении правительственных расходов за счет роста государственного долга. Т.е. уже в первые месяцы «нового курса» Кейнс предлагал реальное решение, что не было тогда воспринято Рузвельтом, полагавшим, что существуют определенные пределы наращивания государственных расходов. Более того, Рузвельт выдвигал в качестве одного из предвыборных лозунгов достижение сбалансированного бюджета! И только после встречи с Кейнсом в 1934 г., где он рекомендовал Рузвельту «мультиплицировать» занятость резким увеличением правительственных расходов, президент США постепенно стал на путь дефицитного финансирования и в 1935 г. открыто заявил, что «бюджет будет оставаться несбалансированным до тех пор, пока существует армия нуждающихся»! Так что «лапшу на уши» вешаете как раз Вы! Кстати, как и путаете прибыль с относительной прибавочной стоимостью, а индивидуальные издержки производства с индивидуальной стоимостью товара. Однако, вообще-то ИИ производства товара меньше И стоимости в размере стоимости неоплаченного труда. Так что Маркса Вы, увы, не улучшили, а вместо научных исследований занимаетесь самопиаром!
А слушать Путина с Медведевым здравомыслящему человеку без грустной усмешки вообще никак нельзя. Этот бред могут съесть только домохозяйки и пережившие свой разум пенсионеры. Такая же картина и в других странах. Думаю, что такую же пургу несли десятилетиями Мубарак с Каддафи, Бакиев и продолжают нести всякие и прочие Назарбаевы, Януковичи, Лукашенки. Они все мазаны одним миром. Также без омерзения нельзя читать и слушать прочих деятелей, копающихся в их словах и действиях, дабы найти в них смысл, чтобы втюхать нам свежачка. Некими, третьими лицами созданы государственные машины, корректирующие направленность народонаселения в ту или иную сторону. А во главе этих государственных механизмов понарошку поставлены президенты, премьеры, министры. У каждого гайдара, чубайса и прочих жириновских есть свой собственный, данный им свыше сценарий действий. Все утечки в СМИ санкционированы. Конечно, можно их долго обличать, презирать и над ними смеяться. Ну и на здоровье, скажут. Побеспокоит их только буря, которая выйдет миллионной толпой на улицу и они в одночасье станут жалкой кучкой презираемых неудачников. Конечно, кто-то скажет что, мол, да они клоуны, да они шуты, но они являются инструментарием контроля над миром, который плохо ли, хорошо ли, но хоть как-то контролируется. Может это и так. Только не за счет же моей собственной жизни, которую они кинут в огонь, чтобы погасить или разжечь очередной пожар какой-нибудь войны или революции. Пускай они горят, ярким пламенем сами вместе со своими женами, выродками и свеженапечатанной мировой резервной валютой.
Дорогой Карим, я прочитал ваши посты. Очень рад, что вы поняли, что является главным в православии. Лично мне понравились ваши рассуждения. А в частных вопросах всегда и у любых людей взгляды будут расходиться. Ведь Бог сотворил мир , как единство в разнообразии и процесс познания является бесконечным. Православие – религия ЛЮБВИ, РАЗУМА и РАССУДИТЕЛЬНОСТИ, а не магических обрядов и не слепого повиновения закону(обряды законнические). И в отличие от религий закона(иудаизма, ислама), в нем нет «шаблонов». Все зависит от духовного состояния человека. Православие указывает лишь верный вектор(направление), в котором должен двигаться человек. Вы двумя словами смогли выразить то, что я пытался объяснить И.Сталину в течение долгой дискуссии. Поэтому особо и добавить мне нечего…..
Добрый вечер. Можно ли еще раз процитировать те, два слова, которыми смог выразить Карим то, что пытался выразить Вит долгой дискуссией. Может я что упустил?
Это я немного "загнул". Не словами , а постами. Первый пост: Karim Jovded Gobbar - о споре Иосифа Виссариновича и vit'a . 30 Марта 2011 19:46 http://fintimes.km.ru/node/15591/comments?page=3 Второй пост: Karim Jovded Gobbar - о споре Иосифа Виссариновича и vit'a . 30 Марта 2011 19:45 http://fintimes.km.ru/node/15591/comments?page=4
Вообще-то , vit загнул, IMHO, не “немного”, а порядочно, я не собирался выражать все “в 2-х словах”, а в посте o "квадратном" Православии (http://fintimes.km.ru/node/15535/comments) почти прямо присоединился к Иосифу Виссарионовичу, “переименовав” его” бумажное” Православие в “квадратное”, поэтому реакция vit’a меня удивила. Но vit известен своей необычной логикой, что, конечно, естественно, каждый мыслит по-разному. Так или иначе я рад, что вы пришли к какому-то общему мнению и добавить мне по вашему спору больше нечего. Признаться, я совершенно случайно нашел эти посты среди (на данный момент) более 150 других на всякие разные темы. Кроме того, я вообще пропустил эту статью Хазина, хотя и был в online в пятницу. Неужели такая система удобна ? Нет ли смысла перейти на старую систему заброшенных веток ? У меня есть пара вопросов и к vit’y и к Иосифу Виссарионовичу, не относящихся напрямую к тому спору. Можно ли задать их?
Уважаемый Бойко Сергей Иванович, вы так и не ответили на мой пост, на ветке http://fintimes.km.ru/node/15591/comments поэтому напишу «развернутый» ответ на ваш пост Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток) 31 Марта 2011 03:59 с той же ветки…… Такой бред мог написать только экономист.…..
«Тот, кто верит, что логарифмический рост на земле может продолжаться вечно, либо сумасшедший либо экономист»(Кеннет Боулдинг, экономист) …..
Вы пишите: «Нужно строить и перестраивать материальную базу сотен тысяч предприятий на планете. Причем, монополизированных предприятий. Это можно сделать с помощью войны, например. Чтобы все сгорело. А потом естественным путем с помощью «невидимой руки конкуренции» опять выстраивать экономику.» А что даст эта война, когда построена ЕДИНАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА?????? Война может дать эффект, когда воюют две или несколько «экономических зон» между собой. И то эффект происходит , когда одна зона захватывает другую, расширяя рынки сбыта, зато другая зона проигрывает или просто исчезает. А в сегодняшнем случае, это все равно, что говорить: если у булочника разобьют стекло, то это хорошо для экономики, ему придется покупать новое. Но в таком случае булочник просто не купит новые сапоги у сапожника……. Идем далее: чего вы тут Маркса выкладываете??? Маркс в своей работе «Капитал», по крайней мере все понятно и «популярно» пишет. Профессионализм – умения выражать сложные мысли простыми словами. А вы тут налепили кучу выкладок. Нужно рассматривать НЕ БУХГАЛТЕРИЮ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, а ЗАМКНУТУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ!!!! А в ЗАМКНУТЫХ МОДЕЛЯХ ПРИБЫЛЬ ВСЕГДА РАВНА НУЛЮ!!!!!! (См. предыдущие посты). Прочтите работу, которая , как я считаю, является лучшей работой по экономике во всем нете(по крайней мере ссылку на лучшую работу мне до сих пор никто не дал) ….. http://www.economics.kiev.ua/ и если найдете в ней хоть один ляп (в отличие от ваших ляпов), то можно будет вести разговор и дальше про экономику. Идем далее: «Абсолютная истина понимается как полное, исчерпывающее знание о действительности (1) и как тот элемент знаний, который не может быть опровергнут в будущем (2)» (Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. – 496 стр., С.3). ИСТИНА, уважаемый Бойко Сергей Иванович, ВСЕГДА ОДНА и для меня ИСТИНА - это Бог, который сотворил все видимое и невидимое. Только один лишь Бог может знать истину и является ИСТИНОЙ. И если вы утверждаете, что знаете истину, то что, вы во всей полноте познали Бога????? Бог является АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ и Он ВСЕГДА НЕИЗМЕНЯЕМ. А ваше предложение: «Например, в экономической науке сегодня "абсолютной истиной" предлагаю считать новый метод планирования прибыли в цене товара у монополии по формуле Иб*Рн.» Это все равно, что сказать: давайте сегодня считать Богом обезьяну, а потом посмотрим, что из этого получится. Лично я считаю ваше предложение ПОЛНЫМ БРЕДОМ, которое полностью противоречит законам физики (о сохранении). Если в закрытую банку(замкнутая система) с питательным веществом поместить колонию бактерий, то она НЕ СМОЖЕТ РАЗРАСТАТЬСЯ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!! Земля – тоже(своего рода) ЗАМКНУТАЯ система, по крайней мере если ее рассматривать с точки зрения экономики. А вы тут лепите Российскую статистику. Российская экономика является ЧАСТЬЮ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, и притом не самой эффективной и технологичной, и рассматривать ее в отдельности от мировой – все равно, что рассматривать эффективность отдельного цеха в отрыве от ЦЕЛОГО предприятия. Далее: «Сегодня денежная масса определяет цены. Каждое предприятие должно само планировать свою оптимальную цену так, чтобы в результате даже при росте денежной массы, эта денежная масса не имела инфляции. » Тоже бредовое высказывание. Сегодня цены определяет СПЕКУЛЯТИВНЫЙ рынок, на котором раздуваются и периодически лопаются финансовые «пузыри». И вообще, как это в условиях рынка, где каждый сам за себя, «Каждое предприятие должно само планировать свою оптимальную цену так, чтобы в результате даже при росте денежной массы, эта денежная масса не имела инфляции.»??????? Вы сами то поняли, что написали????? Это все равно, что сказать: во время массовой драки, каждый должен спланировать силу своего удара так, чтобы при увеличении силы удара, не происходило увеличение повреждений на лице другого участника драки….. P.S. Извиняюсь за резкий тон, но написал, что думал……
Вит, понимаете, я не могу называть «уважаемыми» тех, кто не подумав хорошо, опровергает абсолютную истину. Тем более мне очень не нравится слово «бред», которое относят ко мне лично и моим сторонникам, а также сочувствующим, когда прямо или косвенно определяют формулу (Иб*Рн), в которой знак «*» означает умножение. Известно, тот не имеет чести, кто ее не отстаивает. Ну и повинную голову мечь не сечет. Если раскаяние является правдивым. А для этого прошу оппонента письменно ответить на вопросы анкеты «Кто президенту РФ Медведеву Д.А. мешает покончить с коррупцией?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html , то есть письменно на первый вопрос ответить «нет», а на все остальные «да». Тот, кто отвечает не так (на первый вопрос ответить «нет», а на все остальные «да»), тот в самом деле страдает одним из проявлений шизофрении. Заметьте, что мои исковые заявления и моих сторонников, которые их подписали, реально находятся в Московском городском суде. О них известно и в Генеральной прокуратуре РФ. И никаких претензий к нам. Более того. Под мою диктовку пишут конспекты студенты 2,3, 4 и 5 курсов, а также заочники со всего Дальнего Востока РФ и некоторых районов Сибири. Они убеждены в правоте формулы(Иб*Рн). Они согласны вполне, что 65 членов редакционной коллегии «Экономической энциклопедии» (М., 1999) во главе с Абалкиным Леонидом Ивановичем должны отсидеть на нарах минимум 5 лет. В годы Сталина с ними поступили бы круче. И есть за что. Именно они виновны в росте цен в 125 тысяч раз за период от 1992 года по 2010 год. Политики были ими обмануты. Также можете в архиве газеты «Экономическая и философская газета» (г. Москва) найти мою опубликованную статью .«Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm ).
Вит, полагаю, Вы поняли, что мои сторонники и сочувствующие не являются пацифистами. За абсолютную истину мы реально деремся, в том числе во властные органы проводим своих людей на выборах. Наша ОДПК «Хранители закона» является юридическим лицом и имеет право выставлять на выборы списки своих кандидатов в депутаты. На открытую дискуссию с нами доктора наук от экономики не осмеливаются. Можете в этом убедиться, когда прочтете статью Алешиной Ольги «А профессора-экономисты не пришли …» // газета «Светоград» № 6, июнь 2003 г. http://serboyko.narod.ru/professora.htm .
Ну а теперь по существу Ваших претензий. Вит, Вы ссылаетесь на работу по ссылке http://www.economics.kiev.ua/ «Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"». В этой публикации написано: «Откройте "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.) Открытым текстом написано: "Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы "пропорции" распределения труда между различными отраслями производства».
Вит, Вы видите, что я перелистал и посмотрел названную Вами работу. Это – единственное место, где прописаны слова «закон стоимости». Однако математического проявления закона стоимости не прописано. А это, выражаясь Вашими словами, - ляп. Вит, Вы не понимаете, как впрочем и авторы книги «Экономические проблемы социализма», что в стихийном своем проявлении любой объективно действующий закон просто наказывает людей за их невежество. Если бы у авторов этой книги была формула (Иб*Рн) и алгоритм планирования меновой стоимости отдельного товара, который опубликован в моей научной монографии «Полезностно-трудовая теория стоимости: синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости»/ Бойко С.И.; Дальневост. гос. мор. акад. им. Г.И. Невельского. - Владивосток, 1998. - 381 с. Деп. в Инион ран 8.12.98, № 54103 http://serboyko.narod.ru/monografiaBoyko.doc , тогда они не задавались бы этим вопросом. Просто эти авторы были бездарны. Они плохо читали «Капитал» Маркса. Не так читали. Нужно было читать правильно. Но моя монография насчитывает 381 стр. В более сжатом виде с алгоритмом для определения "пропорций" распределения всех видов ресурсов между различными отраслями производства можно прочесть в моей пока неопубликованной статье «О перетоках капиталов в масштабах планеты» (14 октября 2010 года) http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc .
Насколько я понял, этот материал http://www.economics.kiev.ua перекликается с циклом документальных фильмов, которые были показаны на пятом канале телевидения. Я их записал на ТВ-тюнер. И просматриваю потихоньку. Многое мне там, конечно, известно. Но ключевой вывод такой, что до сих пор люди не смогли найти математическую формулу, которая бы обеспечивала состояние динамического равновесия экономики на планете. Вит, читайте, думайте. Но я расчетами http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc доказываю такую возможность. Планомерный рынок за заказ обеспечивает равновесие между плановыми спросом и предложением, когда предложение следует за спросом. Формула (Иб*Рн) обеспечивает устойчивое согласование интересов между покупателем и продавцом. А выравнивание плановой нормы прибыли у предприятий, которые находятся в различных природно-экономических условиях планеты, дает возможность разумно устраивать на этапе планирования перетоки капиталов и рабочей силы. Цены у всех предприятий на протяжении определенного периода времени (равной эффективности капитальных вложений) будут твердыми. Будет абсолютная финансовая устойчивость. Пробуйте найти арифметическую ошибку в моих расчетах http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc . Здесь учтены все факторы производства и потребления, в том числе психологическая мотивация людей (нравится человеку или нет).
Вот это утверждение «А в замкнутых моделях прибыль всегда равна нулю!!!» обескураживает. Вопрос: это с какого перепугу? По Марксу прибыль – денежное выражение прибавочного продукта. В условиях повышения производительности труда за тот же период времени количество продукции, в том числе прибавочного продукта, однозначно увеличивается. И просчитать количество прибавочного продукта можно несложно с помощью формул (маржинальной прибыли) для графика «Точка равновесия». Главное, чтобы при расчете использовалась не просто цена, а индивидуальная плановая меновая стоимость. Как ее рассчитать можно узнать здесь же http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc .
У тех, кто утверждает «А в замкнутых моделях прибыль всегда равна нулю!!!» в самом деле бред (ошибка, которая не поддается разубеждению). Вит, докажите, что в этом алгоритме http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc количество прибыли при увеличении производительности труда в 4050 раз величина годовой прибыли от реализации увеличилась в 24985384 раза (25984800 руб. : 1,04 руб.). 1,04 = 800 * 0,000065 * 20. И выравнивание нормы прибыли имеет место быть.
Еще раз, Вит, повторяю, что в условиях повышения производительности в замкнутой системе прибыль увеличивается. И инфляции нет. А те, кто утверждает «А в замкнутых моделях прибыль всегда равна нулю!!!» не умеет даже элементарно правильно думать. Ими вот пусть и занимаются психиатры. Мы это обеспечим. Ради жизни на земле.
Вит, меня оскорбляет Ваше утверждение «Лично я считаю ваше предложение полным бредом, которое полностью противоречит законам физики (о сохранении)». Вы беретесь рассуждать про экономику и смешиваете ее с физикой. В физике, когда тело движется по кругу (замкнутая система), тогда в самом деле работа равна нулю. Но в экономике все по-другому. Такое вот непонимание математического проявления закона стоимости Маркса и приводит к кризисам и войнам.
Что касается абсолютной истины. В бога я не верю. Но мы требуем через суд (под уголовной ответственностью статьи 307 УК РФ) ответа «Да» на вопрос № 37 анкеты «Логическое обоснование нового понятия «эффективность издержек производства товара» http://serboyko.narod.ru/my.mht «Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб*Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?»
Из вопросов анкеты http://serboyko.narod.ru/my.mht человек понимает, что при обосновании формулы (Иб*Рн) пройден единственно истинный путь исследования.
Всего очевиднее это можно доказать в результате проведения всероссийского конкурса по математическому моделированию механизма действия закона стоимости Карла Маркса (вопрос № 38 анкеты http://serboyko.narod.ru/my.mht .
Вит, повторяю. Каждое предприятие должно само планировать свою оптимальную цену так, чтобы в результате даже при росте денежной массы, эта денежная масса не имела инфляции. Если Вам неизвестно, знайте, когда коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении (он больше единицы) выше коэффициента роста денежной массы (он больше единицы), тогда не бывает инфляции. И мои расчеты это доказывают. Найдите ошибку в моих расчетах.
Вит, если у Вас не хватает знаний, почитайте мою научную монографию. И отбросьте всякие там сложившиеся бредовые стереотипы типа «невозможно математически моделировать закон стоимости Маркса». Такие заявления среди специалистов делают либо дураки, либо мошенники. Для доказательства служит анкета «Кто президенту РФ Медведеву Д.А. мешает покончить с коррупцией?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21, 26 мая – 1 июня 2010 года, С. 16, 25 http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . Третьего не дано. Простой порядочный человек просто отмолчится. Вит, у нас получается делать смешными докторов наук от экономики, которые неправильно отвечают на вопросы анкеты. Помалкивают и в дискуссию не вступают. Это нужно делать для вывода экономики России и планеты из кризиса
Вит, слова «графика «Точка равновесия»» следует понимать как «графика «точка безубыточности».
Ну вот наконец то Вит напоролся на профессионала Бойко C.B., который сможет ему объяснить что такое прибыль. Почему она не может быть всегда быть нулевой. Что такое непротивление преступлениям совершаемым против народа. Что такое борьба цивилизаций. Почему русских не приглашают в золотой миллиард итд. А может попутно объяснит Александру А. почему Финляндия живет материально лучше России и виноват ли в этом лично И.В.Сталин. Хотелось бы увидеть здесь еще материалы Бойко С.И.
Вопрос: интересно, у Вас в паспорте так и записано «И. Сталин»? Что касается Сталина Иосифа Виссарионовича, то, как все люди, он старался не делать ошибки. И только в СССР в 1941-1945 гг. среди руководства страны не оказалось предателей. Ведь благодаря предательству своих правительств народы Европы были порабощены фашистской Германией. Абвер получал необходимые сведения непосредственно из рук тех, кто возглавлял министерства тех стран Европы. Сталин жил в то время. И фактически находился во главе СССР. Руководитель ни одной страны Европы тогда, кроме Сталина, даже не попытался организовать сопротивления. Они оказались способны только болтать и за ложью продавать тех, кто им доверял. Сегодня дураки с высшим образованием заявляют, что мол в СССР погибло много людей. Более 20 миллионов человек. Они считают, что мол можно было бы избежать ошибок. Может быть. Но СССР победил в войне. И это – факт. Совсем недавно, 05 марта 2011 года, мне стала известна такая информация, которую нужно проверять и задавать вопросы руководству России. Потому что речь идет о судьбе России. На территории России осталось 89 654 325 живого населения
http://via-midgard.info/news/in_russia/9047-na-territorii-rossii-ostalos-89-654-325-zhivogo.html
На территории России осталось 89 654 325 живого населения! Геноцид очевиден!
Опубликовано: Сегодня (05 марта 2011 г.) , 11:42
Картинка
На территории России осталось 89 654 325 живого населения! Геноцид очевиден!
Общественный Комитет по Преодолению Геноцида Русского Народа сообщает Вам о том, что по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации по документам числится живого населения только 89 654 325 человек, а не 142 000 000, как заявлено официально в переписи населения.
За 2009 год умерло 5 000 854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек. Каждый квартал правительство фиксирует отчёты Цац РФ, но реально цифры обнародует совсем другие. В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 000 человек (данные предоставлены сотрудницей Цац РФ Улитиной Екатериной, официально опубликованы в газете «За Русское дело» 8 (160) за 2010 год, per. свидетельство 012225 МП РФ от 10.12.1993 г.).
Информация официально не опровергнута. Данное обстоятельство позволяет считать её достоверной |Факт преступного сокрытия чудовищного по масштабам умерщвления людей указывает на умышленное создание режимом Российской Федерации (во всех её ветвях и подразделениях) таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное физическое уничтожение населения России.
Исх. 77-170211 от 17 февраля 2011 г.
Выходные данные 129110 г. Москва Водопроводные переулок д. 2 офис 33. тлф (495) 6814214, (916) 102 9548, (916) 276 4628
В 1992 году в России проживало 148 325 632 человек. Согласно переписи населения в июне 2010 года – 142 млн. человек, или на 6,3 млн. меньше, чем в 1992 году. Плохо это, конечно. Сокращалась численность населения. Но я совсем не думал, что в 2010 года в России проживало всего 89,6 млн. человек, или на 58,7 млн. чел. меньше, чем в 1992 году. Если сравнить потери СССР в 1941-1945 гг. с потерями России в 1992-2010 гг., то в условиях отсутствия войны потери больше, чем почти в 3 раза!!! Значит Сталин И.В. – плохой, а те, кто проводит демократические реформы в России (они развалили СССР, что не удалось Гитлеру) лучше? Благодаря Сталину И.В. на планете не было мировых войн более 50 лет. А сейчас планета находится на грани Третьей мировой войны. И виновны в этом те, кто восхваляет либеральную экономику. То есть виновно руководство Отделения экономики РАН во главе с Абалкиным Л.И. Виновных, конечно, больше. Политики на виду. А эти обманщики с дипломами докторов наук от наук и тем более академики от экономики, которые не знают даже, что такое научное открытие, потому что никогда не совершали научных открытий, находились всегда в тени. И вот с помощью анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html у трудящихся появилась реальная возможность предъявить им счет за все свои страдания, которым пока нет предела. Если бы их не крышевал Мосгорсуд и руководство КПРФ, мы давно бы их загнали на нары. В бедах России и планеты виновны в первую очередь они. Ну а все материалы я выставил на моем сайте http://serboyko.narod.ru . Повторяю, нужно задавать вопрос политикам в отношении информации на сайте http://via-midgard.info/news/in_russia/9047-na-territorii-rossii-ostalos-89-654-325-zhivogo.html . Я не хочу, чтобы задним числом выяснилось, что вот «приехали», «картина маслом».
Ответ: В паспорте у меня записано по другому. Ник "И.Сталин" случаен. Думал написать единожды, но зацепило, и я остался здесь, с таким вот ником. Менять не хочу, ибо он стал узнавемым, для тех с кем близко общался. Есть очевидные плюсы этого ника. Замечено, что как имя Христа раздражает и вызывает злобу, у сатанистов, атеистов и язычников различного рода, то так имя Сталина ввергает в припадок различных либералов, русофобов, западников, паразитов всех мастей. К роли Сталина, как правителя отношусь положительно, ибо как человек всю жизнь занимающийся историей, изучал ее не по Млечину, Свонидзе и Радзинскому. Жертвы Сталинского времени на сегодня, все известны. За тридцать лет было расстрелено около 800 тысяч убийц, воров, предателей. В это число попали конечно и невиновные люди, благодаря таким старателям, как Хрущев и руководителям, как Ежов. И это в условиях гражданской войны 1918-1945 годов. Ведь гражданская война по существу закончилась одновременно с Великой Отечественной и была вновь развязана в настоящее время либералами-западниками. Согласен с вами, сейчас только слепой или подлец не видит геноцида русского народа. Уничтожается генофонд нации. По слову Гитлера, славянам табак и алкоголь, остальное излишне. Ну вроде ответил на ваш вопрос. Просьба, объясните олухам, почему Финляндия живет лучше чем жил СССР. Я как историк объяснил, хочется услышать мнение экономиста.
P.S. Напомню первый пост.....vit 31 Марта 2011 07:07
Похоже, что появился еще один, вроде Павла Шаламова.... http://fintimes.km.ru/node/14785/comments Прочтите мои старые посты..... http://fintimes.km.ru/node/15277/comments Там же найдете и ссылки.....
не могу найти никого серьезного ...
1. заходил на Россия 2045 - модератор под 100 никами - говорить не о чем - гуманитарий - этим все сказано.
2. заходил на сайт академии наук - такое ощущение что на форуме детишки трехлетнего возраста.
похоже ни инженеров, ни ученых в рф не осталось ... одни марксисты ...
как говорил путин после индиры ганди говорить не с кем, жаль с путиным не могу поговорить ...
Михаил Озеров «Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма» (Газета «Комсомольская правда», 23 апреля 2007 г.) по адресу http://www.kp.ru/daily/23891.5/66393/
Такой неожиданный вывод сделали британские военные эксперты
Владимир Ульянов-Ленин (137 лет со дня рождения которого исполнилось в воскресенье) может чувствовать себя триумфатором в своем мавзолее. Еще бы, ведь марксизм, которым он век назад «заразил» Россию, вновь обретает множество сторонников. Правда, на этот раз речь идет не о пролетариях, а об интернациональном среднем классе. В борьбе за свои права и интересы именно он сформируется как новый революционный класс. Произойдет это на основе марксистских идеалов всеобщего равенства и в скором времени. Тогда-то мир убедится, насколько учение Маркса верно и всесильно.
Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет.
Средний класс всех стран, соединяйся!
- Неужели средний класс выступит в роли пролетариата? - спрашиваю контр-адмирала Криса Парри, возглавляющего английский Центр минобороны.
- Да, именно он возьмет на себя роль «нового гегемона», которому посвятил свое учение Карл Маркс, - без тени сомнения отвечает 53-летний военный эксперт, окончивший Оксфордский университет.
- На чем же основан такой вывод?
- С каждым годом увеличивается пропасть между группой сверхбогачей и средним классом. Этот разрыв - реальная угроза мировому социальному порядку, особенно в условиях глобализации, когда подобное неравенство становится всепланетным. Поэтому средний класс, чтобы стать сильнее, будет объединяться, используя транснациональные процессы: доступ к Интернету, ресурсам и знаниям. Мы рассматриваем подобное развитие событий как неотвратимое.
По мнению авторов доклада, средний класс - питательная среда для новых марксистских революционеров. А те «войдут в коалицию с религиозными группировками и экстремистскими защитниками окружающей среды и поведут на Земле глобальную кампанию».
- Значит, марксизм реанимируется? - уточняю я.
- Конечно, - подтверждает глава военного «мозгового центра». - Спасаясь от глобального неравенства и усиливающегося падения морали, люди будут искать прибежище в более жестких системах взглядов. А это в первую очередь религиозная ортодоксальность и такая стройная политическая идеология, как марксизм. Особенно сильную враждебность к капитализму проявят молодые исламисты, что приведет к созданию международной системы, основанной на национальной и религиозной нетерпимости.
Дело Нострадамуса живет и побеждает
Впрочем, чем только не пугают эксперты минобороны! Чуть ли не на каждой странице вспоминаю Высоцкого: «Страшно, аж жуть».
Космос будет милитаризирован. Благодаря беспилотным системам может начаться не поддающееся контролю использование химического, биологического, ядерного и прочего оружия. В мозг людей вживят чипы, которые позволят террористам легко управлять своими единомышленниками.
Повсеместный и очень быстрый рост населения (через 30 лет оно достигнет 8,5 миллиарда человек) приведет к массовой безработице и «огромной социальной нестабильности»...
Правда, обозреватель «Дейли телеграф» Крейг Браун назвал авторов доклада «сегодняшними нострадамусами» и напомнил, что, по предсказаниям знаменитого французского астролога, мир должен погибнуть тогда, когда Пасха выпадет на 25 апреля. Это произошло в 1666, 1734, 1886 и 1943 годах, но планета уцелела.
«Впрочем, не сбылось и большинство относительно недавних политических и военных предвидений», - констатирует обозреватель. Так, профессор университета в Тель-Авиве Мушкат пророчил: в 1988 году Сша обнаружат, что Москва готовит ядерный удар, и они нападут первыми, в результате погибнут около 100 миллионов человек. А аналитик ЦРУ Дэвид Салливан, не «вычислив» нашей перестройки, утверждал, что СССР к 1993 году будет гегемоном в мире.
Многие здешние политологи считают анализ Криса Парри и его команды слишком пессимистичным. Но, увы, многое из того, что они предрекали раньше, начинает потихоньку сбываться.
Например, в докладе «Влияние массовой иммиграции на национальную безопасность» Центр объявил, что «Европа станет своего рода Римской империей, павшей под нашествием варваров» (см. «КП» от 20.11.2006). Ее, мол, захватят иммигранты из «третьего мира», которые ненавидят Старый Свет. Они поддерживают тесную связь со своими странами, и поэтому их ассимиляция на Западе нереальна.
Конечно, до захвата еще далеко, но прокатившаяся недавно по Франции и другим европейским странам волна иммигрантского насилия наводит на тревожные размышления.
Реальна ли «шкала опасности»?
Крис Парри твердо отстаивает свою точку зрения.
- Вы предлагаете возобновить изучение марксизма-ленинизма? - спрашиваю я.
- Я ничего не предлагаю, - отрезает глава военного «мозгового центра». - Моя задача - тщательно исследовать ситуацию и затем, основываясь на выводах, делать научные прогнозы.
- Некоторые эксперты говорят, что вы намеренно нагнетаете страсти, дабы «поднять шкалу опасности» и соответственно значение британского министерства обороны. Вы убеждены в точности ваших прогнозов?
- В них гораздо большая доля вероятности, чем предположения, - отвечает контр-адмирал.
Остается лишь дождаться 2037 года...
Мнения
За
Иван Мельников, первый зампред ЦК Кпрф: Капиталисты себя разоблачили!
- Важно, что даже наши идеологические враги - стратеги капиталистического Лондона признают потенциал марксизма. Они исходят из роста неравенства в мире и повышения информированности населения.
Это - саморазоблачение капитализма, его либеральной идеи.
А заражение марксизмом среднего класса мы предсказываем давно. Ведь он в основном состоит из городских наемных работников. Они знают цену труду. Не случайно на выборах в России Кпрф получает все больше голосов именно в городах, среди грамотного и самостоятельного населения.
Марксизм побеждает не только в Латинской Америке - на Кубе, в Венесуэле, в Боливии и в Никарагуа. В Европе тоже идет консолидация левых. Про Китай и Вьетнам вообще говорить нечего. Коммунизм ведет их к процветанию. А это заразно и для всех.
Против
Валерия Новодворская, правозащитница: Это все равно, что верить в Деда Мороза
- Англичане - известные пессимисты. Но марксизма не будет и в Англии. Если, конечно, Тони Блэр будет пореже у власти. А в Сша - демократы. В России до марксизма тоже далеко. Здесь никто ничем делиться не будет. И то хорошо.
А Британия с Сша лучше бы провели Нюрнбергский процесс над коммунизмом. Нормальные люди эту идеологию из прошлого века разделять не могут. Это все равно, что верить в Деда Мороза. Только намного вреднее. Лишь неграмотные люди вроде Уго Чавеса могут верить в Маркса. Потому что у них в стране никто работать не хочет.
Михаил Озеров
Рис. Валентина Дружинина.
Такие вот дела, Тони. Что касается формулы (Иб*Рн), то с ее помощью марксисты осчастливят человечество. И уже никогда не повторится август 1991 года.
Путин говорил не об Индире Ганди , а о Махатме Ганди (Мохандас Карамчанд «Махатма» Ганди), и в этом есть определенный смысл, так как Махатма - общепризнанный основатель "философии ненасилия" и ярым сторонником мирных эволюционных перемен. Учите матчасть.
Индира Ганди, в общем-то, - заурядный политик в сравнении с Махатмой, который был духовным лидером нации.
"Козырем" Индиры было то, что она была дочерью популярного индийского премьера Джавахарлала Неру и на нее проецировалось уважение индийцев к ее отцу. А к Махатме Индира не имела никакого родственного отношения : просто ее муж, Фероз Ганди, был его однофамильцем
у меня 6 вечера, у них 6 утра ... с 6 утра шкулять на сайтах по одному доллару?
Тони, ну Вы и юморист. Рассмешили. Спасибо.
девушка, вы можете нае..ть всяких там салабонов только не меня - в бизнесе человека распознаешь только по одной фразе - иначе прогоришь...
.. я делаю вид что верю вам, зная что вы кинетесь после этого в атаку с употреблением оборотов, каковые употребляют только подростки ...
далее все по накатанной - не расстраивайтесь на Россия 2045 вообще один модератор за примерно 100 клонов выступает ...
по законам жанра жду от вас нецензурной брани ...
Тони (" по законам жанра жду от вас нецензурной брани"), даже, когда я очень разозлен и тогда слежу за своим жаргоном. Маты - не мое амплуа. Мне хотелось бы понять: можно Вас считать за порядочного человека? Ответьте, пожалуйста, на вопросы анкеты «Кто президенту РФ Медведеву Д.А. мешает покончить с коррупцией?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21, 26 мая – 1 июня 2010 года, С. 16, 25
http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html
Вопросы воспроизводить не нужно. Типа: 1. нет, 2. да и так далее.
Thank you ребята - больше уже сюда не захожу ... никогда ... приложу в свободное время некоторые усилия по распространению соответствующей пропаганды ... но попутно ...
Смотри только, чтобы за распостранение соответствующей пропаганды тебе попутно в ближайшее время ФБР и АНБ браслеты на старости лет не застегнули! ;-)
Патологически жадный, амбициозный, падкий на лесть. Присутствует комплекс неполноценности, обусловленный профессиональной нереализованностью амбиций в жизни. Dr. Toni - идеАльный кандидАт на вербовку!!! :-) Вова гонцов уже присылал после провала этой овцы Аньки Чапман?! ;-) Закинь Диме МедведЁву на твиттер: Продам Родину (Пиндосию)! Дорого! Интим не предлагать! ;-)
Сережа, научись использовать аргументы - как я устал от детишек ... вроде на сайте нормальная физиономия, здесь же сплошной детский лепет ...
аргументы, сереженька, аргументы и пиши мне на форуме сайта - недосук мне сереженька, я ведь не теоретик - филолог, а практик ...
Тони, да будет Вам. Будьте честны и все, что от Вас требуется. Ну а на честность мы сможем проверить. Будьте уверены. И помните, что добро должно быть с кулаками.
О линке - статья изменялась, возможно вы попали в момент update.
Если вы и дальше не сможете никуда войти - это несерьезно - бросайте ваши теоретические изыскания ...научитесь хотя немногому, но практически ...
прочитал вашу статью, не заметил никакой анкеты (в статье). Если вы имеете ввиду изобретения и прочее это не ко мне - еще учась на третьем курсе института сделал на родном заводе интерполятор для управления программными станками, потом был дважды лучший изобретатель завода, книга почета изобретателей Министерства ... последняя должность зам. ген. директора одного из оборонных заводов по финансам и модернизации, про бизнес не говорю ...
Чтобы вам легче было в ваших теоретических изысканиях сразу сообщаю я - практик, в настоящее время (с сегодняшнего дня) приступил к реализации проекта под названием e-civilization, разрабатываю инструменты по теме моделирование нано - устройств - это не считая работы по линии наса ... и много чего другого ...
т.е. я не теоретик и если я делаю e-civilization я сделаю ... понимаю, что вы - то не псевдоакадемик Абалкин и сделаете, например, e-civilization, на коленке за два дня ...
удовлетворил ваше любопытство?
Сюда не зайду до следующей статьи - некогда, пишите, но только не про теорию, можем поговорить о моделировании наносистем, но только на моем сайте - здесь никто не поймет ни одной фразы, не иронизирую ... квантовая механика неизвестна журналистам даже теоретически
Тони, Вы просто были невнимательны. Сначала статья "Сохраним Россию! Как это сделать?", а затем анкета общественного движения по противодействию коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления (ОДПК) в Приморском крае "Хранители закона" http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html .
а кто вам сказал, что я - Смит?
меня интересуют только деньги - а статьи мне не дадут ни должности ни денег, тогда зачем идти на уровень Адама Смита? могу, но зачем? тем более что Правительством любой страны будет поддерживаться тот кто найдет выход - а он на поверхности.
а кто вам сказал, что я поддерживаю США?
любой бизнесмен знает, что при составлении бизнес - плана необходимо указать прототипы и методы конкуренции с ними - что я и делаю и статьи в статью - показываю прототипы (если мы говорим о россии даю ситуацию в сша и т.д.) и показываю что из этого получается.
миша, безусловно, не ученый ... это впрочем его и ваши проблемы.
А вот зачем вы ему вредите я не понимаю ... тренируйтесь на ком - нибудь другом ... безобидном ...
я думаю мы друг друга поняли ... надолго ли? это как с американцами договариваться - сегодня договорились - завтра они все похер... ли
Патологически жадный, амбициозный, падкий на лесть. Присутствует комплекс неполноценности, обусловленный профессиональной нереализованностью амбиций в жизни. Dr. Toni - идеАльный кандидАт на вербовку!!! :-) Вова гонцов уже присылал после провала этой овцы Аньки Чапман?! ;-) Закинь Диме МедведЁву на твиттер: Продам Родину (Пиндосию)! Дорого! Интим не предлагать! ;-)
Тони, ну не нужно "гнать пургу". Занимаетесь психологической защитой. Нехорошо. Хазин озвучивает проблему? Правильно делает. Вопрос: что Вы делаете? Мешаете. Вопрос: Вы "враг истины"? Зачем мешаете Хазину? Нехорошо. Заметьте, что мне удастся Вас заболтать. Но у Вас этого не получится. Известная Вам анкета http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html окажется со временем в каждой квартире и не только в России. Возможности найдем. Вопрос: зачем врать людям? Амбиции? Но простые люди, которые знают, что российский суд - самый НЕсправедливый суд в мире, будут судить по-своему. Вопрос: Вам это надо? Хазин в принципе прав. И я однозначно его поддержал. Бороться с инфляцией монетарными методами – большая глупость. Сказал Хазин. Бойко вполне согласен. Академики Отделения экономики РАН вполне заслуживают нар на 5 лет. Вполне по закону.
Никогда не сомневалась, что РФ правят аферисты. Но Sergey User спасибо за дополнительную информацию о доблестном юристе-просховостоматоре
Петро, но с мошенниками нужно уметь бороться. А для того нужно научиться владеть Абсолютной истиной. В противном случае сами превращаетесь в мошенника. Для того, чтобы понять Абсолютную истину («Абсолютная истина понимается как полное, исчерпывающее знание о действительности (1) и как тот элемент знаний, который не может быть опровергнут в будущем (2)» (Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. – 496 стр., С.3)), предлагаю Вам ответить на вопросы этой анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html , от которых уже семь лет уклоняются академики Отделения экономики РАН. Об этих вопросах упоминается в статье «Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm ). Все это - факты, которые не будут опровергнуты в будущем.
Сокращение импорта нефти в США может обрушить нефтяные цены до 20 долларов за баррель. Новая энергетическая инициатива президента США Барака Обамы может нанести тяжелый удар по экспортным доходам России, предсказывают отечественные экономисты. План Обамы по снижению потребления импортной нефти на треть грозит обрушить мировые нефтяные цены до 10–20 долл. за баррель
и видимо не долго осталось им править скоро всем придёт пиз...
Везёт же россиянам на "харизмы"...Бывший министр экономического развития(?)по фамилии Грех(псевдоним Греф)в полном соответствии со своей "харизматической" фамилией "грешил" в экономике страны в путинской "команде"...Никаких успехов не достигши в "мутных" рыночных экономиях,был поставлен на милое сердцу "ростовщичество",то бишь в Сбербанк,уже в команде Медведева.И что же?"Грешные" дела несостоявшегося министра по эконом.развитию получили реальную основу для "делания" денег из воздуха.Бывший президент в приватной беседе с "ростовщиком" дал лестную оценку Греху,назвав его(и его подельников по Спёрбанку)-жуликами...Несколько грубоватая,но вполне заслуженная оценка деятелности несостоятельного экс-министра на новом поприще! Кстати, теперешний министр эконом.развития(бывший зам Греха)с ещё более"харизматической"фамилией(по откровенной российской традиции называть вещи своими именам)На.булина,так и не отметилась чем-то реальным в своей деятельности на посту министра.Видимо,уйти в замы к бывшему шефу,-лучшее в её нынешнем положении министра по заваленному экономическому развитию России(да и "харизма"даёт о себе знать...).Дельного от таких министров не дождаться!
"Американский кошелек скромного миллиардера Дмитрия Медведева Через «Сбербанк» команда президента России выводит государственные деньги в США, по пути превращая их в свою частную собственность
В 1992 году была образована петербургская фирма «Финцелл», которая вскоре учредила компанию ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» (IPE) (реестровый № "АОЛ-1546, уставной фонд в размере 1000000 рублей). В число учредителей ЗАО «Финцелл», помимо Захара Давидовича Смушкина и братьев Зингаревичей входил петербургский юрист Дмитрий Медведев, ныне известный, как «Президент Российской федерации». При этом в ЗАО «Финцелл» Медведеву принадлежало 50 %, а в «Илим Палп Энтерпрайз» — 20 %. Этот важный факт в 2000 году был указан Счетной палатой в специальном отчете, посвященном рейдерским захватам, осуществленным братьями Зингаревичами и будущим президентом РФ.
Оценочная стоимость холдинга «Илим» уже к 2005 году достигла $1.5 млрд. Следовательно, есть основания полагать, что личный капитал Дмитрия Анатольевича еще до президентства приближался к миллиарду долларов.
Данная собственность замаскирована, так как Медведев более 11 лет является госслужащим и коммерческими вопросами формально заниматься не может. Журнал «Профиль» так описывает историю капитала: «партнеры Медведева по бизнесу особой чистоплотностью в ведении дел не отличались. Осенью 1999 года, осознав, что дело неуклонно идет к неприятному судебному разбирательству, Медведев спешно покинул ряды руководства „Илима“ и вышел из состава учредителей фирмы „Финцелл“. Как раз в тот момент, когда государство начало проверку законности ряда приватизационных проектов „Илима“. В результате которой выяснилась, например, незаконность приватизации одного из крупнейших предприятий ЗАО — Котласского целлюлозно-бумажного комбината. Но к Медведеву это никакого отношения уже не имело*. Да и в Питере он к тому времени уже не проживал … Уже в ноябре 1999 года … Медведев был определен на должность заместителя руководителя аппарата правительства Дмитрия Козака. А в декабре он стал замом главы кремлевской администрации Александра Волошина».
Форбс в 2006 году оценил компанию как 24-ю в рейтинге непубличных корпораций. В том же году именно команда «Илим Пайп» лоббирует принятие лесного кодекса, после вступления которого в силу в 2007 году в 2010 сгорают российские леса.
На предприятиях «Илима» производится 60 % российской целлюлозы и 25 % картона. В 2007 году предприятия «Илима» выпустили 1,6 млн т товарной целлюлозы, 755 700 т картона и 258 800 т бумаги. Объём собственной заготовки древесины за этот период составил 7,1 млн куб. м. Общая численность персонала — свыше 20 тыс. человек. Оборот группы в 2007 году составил 19 млрд руб., чистая прибыль — 3 млрд руб. (по РСБУ с учетом реорганизации компании с 1 июля 2007 года). Выручка в 2007 году по МСФО — $1,805 млрд.
В конце октября 2006 года было объявлено о подписании соглашения о том, что 50 % зарегистрированной в Швейцарии Ilim Holding, которая владела более чем 75 % плюс 1 акция целлюлозно-бумажных активов «Илим Палпа», будет продано американской лесопромышленной компании International Paper. При этом лесоперерабатывающие активы «Илим Палпа» в сделку не вошли. Позднее, в 2007 году, лесоперерабатывающие активы «Илима» были выделены в отдельную компанию «Илим Тимбер Индастри».
Сегодня официальные владелецы «Илима» — швейцарская компания Ilim Holding, равными долями которой владеют, с одной стороны, американская International Paper и, с другой, российские акционеры (в том числе председатель совета директоров группы Захар Давидович Смушкин, члены совета директоров Борис и Михаил Зингаревичи, Леонид Ерухимович). Генеральным директором является американец Пол Херберт.
Кто из них конкретно отвечает «за долю малую» Дмитрия Анатольевича, сказать однозначно сложно. Как бы то ни было, но именно член совета директоров компании Михаил Зингаревич на благотворительном аукционе на Рождественской ярмарке в Санкт-Петербурге в 2010 году купил за 51 миллион рублей фотографию Тобольского кремля, сделанную Дмитрием Медведевым.
В последнее время «Илим», как "личный кошелек Медведева", постепенно выводит средства заграницу. Причем деньги предоставляет государственный «Сбербанк», финансирующий оффшорные инвестиции президента России в экономику США и других развитых стран. На днях «Илим Тимбер» закрыл сделку по покупке 100% Tolleson Lumber Company, сообщила газета «Ведомости». Tolleson — одна из крупнейших независимых компаний на юге США. Это семейная фирма, основанная в штате Джорджия в 1919 г. Tolleson включает два лесопильных завода в городках Перри и Престон, выпускающих по 450 000 куб. м пиломатериалов в год. Лесопильни Tolleson — крупные для своего региона, средняя мощность местных предприятий не превышает 150 000 куб. м
Такой актив стал первой «лесной» инвестицией Медведева-Зингаревичей-Смушкина-Ерухимовича в Америке, сделка увеличит мощности «Тимбер» почти на четверть — до 3,9 млн куб. м пиломатериалов в год. Стоимость покупки стороны не раскрывают, но Tolleson может стоить $50-65 млн. Предполагается, что рынками сбыта для новых активов, кроме США, станут Китай и Япония, которой в ближайшее время потребуется большое количество стройматериалов для восстановления разрушенной инфраструктуры.
Ситуация, когда через «Сбербанк» и Зингаревичей российский бюджет выводится в иностранный бизнес, который связывают с Дмитрием Медведевы, - довольно типична. Как писали корреспонденты сайта «Фонтанка.ру», в августе 2010 года при поддержке Сбербанка Зингаревичи оформили сделку по приобретению двух заводов в Германии. Предприятия, за которые экс-владельцам удалось выручить около 100 млн евро, в совокупной мощности дают новым обладателям около 2 млн кубометров стройматериалов в год. По данным «Илим Тимбер», заводы в основном работают на рынки Китая и Ближнего Востока.
В родном Санкт-Петербурге братья Зингаревичи помимо скандальной благотворительности известны своими девелоперскими проектами. В их интересы входят реконструкции на площади Восстания и Конюшенной. Кроме того, подконтрольные бизнесменам фирмы в прошлом году получили от города ряд исторических зданий - на Марсовом поле,1, литера А; Конюшенной площади, 1, литера А; на Невском проспекте,7-9; набережной реки Мойки, 26, - на реконструкцию под размещение отелей.
Из этого же места растёт и Главный исполнительный директором Инновационного центра «Сколково» Михаил (Йосеф Михаэль бен-Моше) Мошиашвили, управляющий директор холдинга «Илим Палп Энтерпрайз». 37 лет, уроженец Кутаиси. Грузинский еврей, иудей по вероисповеданию. Один из руководителей бизнес-клуба Российского еврейского конгресса (РЕК). Бывший топ-менеджер Deutsche Bank и авиакомпании «Росавиа», председатель совета директоров инвестиционного банка «Объединенная финансовая группа» (ОФГ), бывший работник Всемирного банка, Внешторгбанка РФ и начальник казначейства нефтяной компании ЮКОС. Владеет ивритом, английским, немецким языками.
Что же, вся эта история, как и перевод капиталов крупнейшего переработчика леса под юрисдикцию США и специфичность при выборе партнёров во многом объясняет тесную дружбу президента России с Вашингтоном и его усердие в поедании гамбургеров с президентом Обамой. Главное в этом деле - не подавиться.
Дополнительно использовались материалы rospres, за наводку спасибо avn-msk и podrivnik"
http://martinis09.livejournal.com/237691.html#cutid1
Пока это либеральное дерьмо не выкорчевать экономику и дальше будут распродавать и разрушать. Правильным путем идут гг Набиулина, Христенко (Христа на него нет) и прочие любимцы премьера
Нет в России никакой экономики вообще.1. Коммунизм для узкой группы лиц приближенных к Ельцину, осуществивших с ним антикоммунистический переворот и приватизировавших машенническим путем природные ресурсы, основные фонды и власть. 2. Капитализм для нескольких миллионов эксплуатирующих за "хорошие комиссионные" основную массу населения наемных работников в интересах первых. 3.Социальные гарантии для наемных работников и бюджетников не связанных с обслуживанием интересов первых и вторых. Эти три антогонистические, с прямопротивоположными интересами, экономические системы и раздирают Россию на части как лебедь рак и щука. Должно быть только одно. Или коммунизм , или капитализм, или социализм ,но для всех без исключения. А главное необходимо истребить провокаторов обслуживающих узкую группу приватизировавшую власть и закручивающих мозги доверчивым гражданам , отвлекающих на пустое разглагольствование о реформах 18-го века и еще больший бред о планах на будущее в 2015,2020,2025....годах. Ничего не выйдет у лебедя, рака и щуки. Ну если только инструментарий по нано-тенологиям волшебным образом свершит чудо....тады ОЙ!
михаил оскорбления вашей модераторши спогвигли меня, используя материал только этой статьи, неопровержимо доказать, что ваша "теория", как и "теории" авантюристов и пр. "экономистов" не стоят и бумаги на которой они изложены - они неверны, миша, к вашему сожалению ...
http://www.toniportal.com/Analysis_sites.aspx?aid=1008
Тони, сообщаю, что прошел я по Вашей ссылке http://www.toniportal.com/Analysis_sites.aspx?aid=1008 .
Смотрю. Написано "Критика". Щелкнул левой кнопкой мыши на такст "М.Хазин глупеет прямо на глазах все более превращаясь в Остапа Бендера. Почему?". А там ничего нет. Снова выскочила эта запись. Это - несерьезно.
Вопрос: Тони, как Вы отеетите на вопрос № 23 анкеты, от которой уже семь лет в Московском городском суде шарахается академик РАН (он не делал научных открытий, а стал почему-то академиком) Абалкин Леонид Иванович и все другие академики-мошенники http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html .
Сколково всё образует. Главное туда денег побольше вбухать.
nice пишет: "Сколково всё образует. Главное туда денег побольше вбухать".
-------------------------------------------------------------
Вопрос: а если эти народные деньги (налоги) будут платить не тем людям (например, как Гайдару, который все население СССР (230 миллионов человек, кроме меня и нескольких других десятков человек) "объегорил"? Есть публикации 1992 года, которые доказывают, что мы тогда предвидели такой разворот событий вперед на 20 лет.
я имею ввиду михаил добавить комментарии по новым твоим ляпам и так до тех пор пока ваша модераторша не научится аргументировать высказывания а не пытаться унизить ...
Не надо так расстраиваться.
Почитал я ваши откровения. Уж очень вы эмоциональны для спеца. Не надо так расстраиваться.
Главная причина большого облома простая - дерегуляция. И как следствие, глобализация с выводом производства, и фин пузырь с деривативами на необеспеченные кредиты.
Хазин - он так, болтунишка, никогда ничего сам. Но и вы мил человек, не Смит.
В России , конечно, сегодня никакого света в окошке. Ни понимания, ни порядка.
Но и в США пока никакой осмысленной стратегии залоббированным Капитолием не представлено. Так что ждите неприятных сюрпризов. Скоро. 13, 14 годы, долги на подходе. Ну, вы знаете о чём это я, правда? За триллионные войны я уж не говорю.
плечевая ты мне нравишься ... придется отложить на пару минут реализацию e-civilization.com, разработку нового инструментария по нано - технологиям ... да мало ли чего ... опубликую ка я где только можно свою статью
"М.Хазин глупеет прямо на глазах, все более превращаясь в остапа бендера. почему?"
http://www.toniportal.com/Analysis_sites.aspx?aid=1008
михаил - ничего личного, мне пофиг все твои статейки, в которых ты ничего не смыслишь, как и мои тоже ... я занимаюсь глобальными вещами, иногда захожу на ваш сайт - говно конешно по качеству по сравнению с моим ... и вижу, что ты очередную херню сморозил - пишу аккуратно и ясно с аргументами ... эта же шалава вместо аргументов начинает сразу оскорблять ... ну что остается ...
Я вот одного понять не могу. Россия всегда была богата интеллектуалами и просто умными людьми. Но почему многие прикидываются дАунами и не хотят либо бояться озвучить истинную причину прихода в РФ инвестиций?! Это - полное отсутствие правовой судебной системы. Только независимый суд может гарантировать возврат инвестиций (при отсутствии личных просчётов в стратегии инвестирования), а не личные обещания какого-то Вовы, Димы или шкловского олигофренического мозаичного быдло-бэнься Адольфа ЛОХошенко. Все дружно и смачно чавкают из нефтяного корыта питерской хунты, включая самого Мишу Хазина и бояться даже вякнуть. Если я не прав, перечитайте эту сраную, помойную статейку ещё раз и найдите хоть одно упоминание о влиянии законности и правовой системы на процесс инвестирования! Второе препятствие - это коррупционный оброк питерской ОПГ! Транснациональные корпорации и крупные концерны могут его потянуть, а средние и мелкие фирмы нет. Либо принципиально платить не хотят, так как не желают унижаться перед зажравшимися мАскальскими быдлочинушами. По поводу снижения инфляции. А не приходило в глупые мАскальские репы, что введение прогрессивного налога тоже приводит к снижению инфляции. Прогрессивный налог делает довольно бессмысленным зарабатывание денег выше какого-то уровня, например, 250 000 евро. При превышении этой суммы подоходный налог превышает 50%. Таким образом прогрессивный налог сдерживает жадность и желание повысить цены даже при отсутствии роста издержек производства. Правда есть и негативный момент. Этот же налог сдерживает создание новых рабочих мест и способствует экспорту капитала, например, в тот же Китай. Но это компенсируется полной свободой частного предпринимательства и каждый желающий может попробовать свои силы в реализации своего бизнес-потенциала. Но и тот же китайский капитал создаёт новые рабочие места в США и Европе. Сейчас, например, нанимают дополнительно на легковое подразделение Вольво в Европе 1200 человек, из которых 900 инженеров. Инженеров просто катастрофически не хватает по всему миру. Ну а такие гуманитарии, как юрЫст Дима да тем более в стране с отсутствующей судебно-правовой системой нахер никому не нужны!!! :-) Да и гуманитарий Вова тоже!!! :-)
"Россия всегда была богата интеллектуалами и просто умными людьми. Но почему многие прикидываются дАунами и не хотят либо бояться озвучить истинную причину прихода в РФ инвестиций?! Это - полное отсутствие правовой судебной системы. Только независимый суд может гарантировать возврат инвестиций"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В России всегда было полно кухонников, которые на своих кухнях уж точно знали как руководить государством. Все таки Ленин был умным человеком и говорил что кухарок к управлению государством подпускать нельзя. Поскольку речь не идет о джоне 3 цента, а о крупных стратегических инвесторах, то они то уж точно знают как защитить свои инвестиции без всякого суда. Весь вопрос не в суде, а в том что вкладываться просто некуда, кроме сырьевого сектора - потому что и развалили и потому что не рентабельно у нас. Россия это не рентабельная страна!!! Ни какой идиот сюда в пром производство вкладываться не будет. Сколько бы Медвед не фантазировал.
Ответ очень простой: то, что рынок все отрегулирует - это бред понятный даже ребенку.
Но наши "руководители" видимо приняли определенные обязательства перед " супер державой", за право быть у власти всегда.
Нас всегда ставят в раскоряку - либо рынок, либо коммунизм.
Но никто не может предложить модель общества будущего. Например : рыночной экономики на основе планового развития, частной собственности с высокой социальной ответственностью, свободой предпринемательства в интересах государства и т.д.
"Но наши "руководители" видимо приняли определенные обязательства перед " супер державой", за право быть у власти всегда."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Кургиняна есть проект: Специстория - там подробно разбирается кто такой гайдар и про наших руководителей: По Кургиняну это была бросовая агентура/камикадзе - которые должны были уничтожить экономику что бы потом началась диктатура в банановой стране. Под это дело готовили сосковца. Однако к власти в СШП пришел клинтон и ЕБН удержался у власти - гайдара турнули. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3480830
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Но никто не может предложить модель общества будущего. Например : рыночной экономики на основе планового развития, частной собственности с высокой социальной ответственностью, свободой предпринемательства в интересах государства и т.д."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Все хотят сразу всего и много и что бы без издержек. Так не бывает.
Думаю, когда Вы познакомитесь не с частью, а со всеми относящимися к теме репрессий фактами и документами, проанализируете и продумаете их в контексте тогдашней сложной, напряженной и противоречивой обстановки, вам станет стыдно за фальшивые фразы, услышанные от озлобленных, сбитых с толку, потерявших способность здраво рассуждать людей. Не могла бы наша страна так быстро и уверенно избавляться от средневековья, идти вперед, не сумела бы она стать вопреки всем испытаниям современной и великой державой, а советская культура достичь вершины своего расцвета, если бы "цвет нации", как вы утверждаете, систематически выкашивали "злодей" Сталин и его окружение. Потому и шли вперед, потому и преодолели испытания, которые не выдержала бы ни одна страна в мире, что удалось раскрепостить, выдвинуть на первый план все талантливое, смелое, творческое и честное в нашем народе. А вот когда кадровая политика изменилась, когда в общегосударственном масштабе стал проводиться курс на преследование и травлю талантливых людей, когда в моду вошли приспособленчество и карьеризм, творческие силы народа действительно стали истощаться и мы докатились до позора регулярных закупок за рубежом зерна и другого продовольствия, острейшего дефицита товаров первой необходимости, допотопного состояния сферы обслуживания, прогрессирующего отставания от Запада в научно-технической сфере. Убежден, бескровные потери в экономике, политике, идеологии, которые мы понесли и несем в последние десятилетия, многократно превосходят тот ущерб, который причинили репрессии и беззакония 30-х и 40-х гг. По сути, растрачен, разъеден обывательской идеологией и психологией творческий потенциал нескольких поколений самого талантливого и наиболее здорового в своей нравственной основе народа! За это придется, да и приходится расплачиваться самой дорогой ценой.
Да, в 30-е гг. пострадали тысячи невинных людей. Конечно, человека, у которого незаконно расстреляли отца или мать, мало утешит то, что на одну невинную жертву приходилось немало справедливо осужденных. Тут надо перешагнуть через свою боль, перестать смотреть на историю, мир через призму личной озлобленности. Хотя бы ради элементарной объективности - о партийно-классовом подходе не говорю, - для многих Ваших "интеллектов" он как красная тряпка для быка ... Что бы ни говорили о том времени, его атмосферу, его настрой определяли не страх, репрессии и террор, а мощная волна революционного энтузиазма народных масс, впервые за много веков почувствовавших себя хозяевами жизни, искренне гордившихся своей страной, своей партией, глубоко веривших своим руководителям.
К тому же надо объективно, строго документально, всесторонне и, главное, с наших классовых позиций разобраться в том, что произошло, установить общее число как заслуженно, так и невинно пострадавших людей, определить личную вину Сталина, его окружения, а также выслуживающихся перед начальством перегибщиков на местах, которых и тогда было немало. А уж после этого обличать, метать громы и молнии ... У нас же все наоборот: сначала накричим, обольем себя грязью, а потом начинаем задумываться: а правильно ли сделали, не нагромоздили еще себе искусственных проблем, которые потом героическими усилиями надо будет преодолевать? Я уверен: настанет пора задуматься о необходимости воссоздать подлинную картину происшедшего, а пока наши противники на нашем молчании зарабатывают себе солидные очки.
Давно, давно пора сделать это, тем более что работы здесь непочатый край. Очень много ведь было преподнесено с подачи Хрущева, который ненавидел Сталина и перенес своекорыстные интересы и личную озлобленность в большую политику. Компетентные люди говорили мне, что Хрущев дал указание уничтожить ряд важных документов, относящихся к репрессиям 30-х и 40-х гг. В первую очередь он, конечно же, стремился скрыть свою причастность к беззакониям в Москве и на Украине, где, выслуживаясь перед Центром, погубил немало безвинных людей. Одновременно уничтожались и документы другого рода, документы, неопровержимо доказывавшие обоснованность репрессивных акций, предпринятых в конце 30-х гг. против некоторых видных партийных и военных деятелей. Тактика понятная: выгородив себя, свалить всю вину за беззакония на Сталина и "сталинистов", со стороны которых Хрущев усматривал основную угрозу своей власти.
"Агитатор", если ты такой же честный, какими предлагаешь быть другим, то перечитай в подлиннике сочинения Сталина, относящиеся к этому периоду ("Год великого перелома", Речь на первом всесоюзном совещании стахановцев", Об историческом и диалектическом материализме""... - названия привожу по памяти, но если надо могу уточнить...). Перечитай, а потом попробуй опровергнуть обвинение Сталина в том, что он, как человек, безусловно, преданный идее, НО недостаточно развитый и образованный, , считавший достоинством коварство и подлость, закомплексованный стремлением во что бы то ни стало сохранить за собой личную власть, именно, в этот период "закусил удила" и решил "возглавить" выполнение ленинских заветов по индустриализации страны и подготовке её к военному противостоянию с империализмом... Да массы людей жили этой идеей, лучшие умы бились над реализацией ленинских планов, потому что были убеждены в их абсолютной справедливости. Почему эти грамотные и преданные социализму и Советской Власти люди (а это, как правило, и есть те, кто имеет чувство личного достоинства, чести, ответственности...) должны были подобострастно и везде, где только можно "брать в соавторы" глуповатого и уже зарекомендовавшего себя вероломным партийного чиновника, доказывать не только окружающим, но даже самому себе, что, именно, "Отец народов" вдохновил их, "руководя и направляя", на те или иные достижения...? Кроме того, психология мелкого буржуа из крестьянства (а это - широчайший слой населения в Сов. России (или СССР)), чрезвычайно завистливого и нетерпимого к любым проявлениям самостоятельности в суждениях, к любому трудовому творческому индивидуализму, повсеместно подставляла "на объективных основаниях" под репрессии лучших людей страны. Вот оттуда, из той "науки" выживать в условиях рабского преклонения перед "государем" и произошёл и развился позднейший, пожирающий на своём пути, прежде всего, теоретическую сознательность, социалистическое чувство долга, монстр нашего доморощенного советского карьеризма. Именно, он систематически истреблял передовых людей до тех пор, пока совершенствовать передовой политический строй, практически, оказалось "не-ко-му".
Понятно, что молодые люди, не знающие, по возрасту, подоплёки всеобщей деградации, приведшей к гибели СССР, могут допускать ошибки в переоценке заслуг Сталина и недооценке его преступлений, но те, чья трудовая деятельность совпала хотя бы с периодом "Развитого социализма" могут говорить о "выдающейся" роли "Вождя всех времён и народов" только в одном случае: они не знают, что такое - противодействие руководящим негодяям, ведущим производственную и политическую жизнь советского общества к всесторонней и абсолютной деградации, а великий СССР к гибели. За ними не чистится никакой положительный (а можно сказать даже - героический) организаторский опыт. Они сами, в большей или меньшей степени, были приспособленцами, значит и соучастниками "по неволе" в развале страны.
Они абсолютно искренне тоскуют о социализме, о "сильной руке", способной противостоять нынешним мерзавцам (по происхождению - наследникам того же самого сталинизма), узурпировавшим политическую власть в России, но возвеличивая Сталина, они, практически, зовут к социализму, содержащему прошлые ошибки, и поэтому обречённому на повторную гибель.
Чтобы этих ошибок не допустить вновь, надо их понять и признать. Но для этого надо, сначала, изучить материалистическую диалектику, совершенно не понимаемую Сталиным. "Развитие идёт по восходящей линии." - говорил он в упомянутой работе, и этим подчёркнуто "признавался" и расписывался в своём гносеологическом бессилии.
Вот в чём "корень зла" - хотелось бы сказать "восхвалителям" Сталина!
Как и его хулителям, кстати...
Кто такие либерасты. Либерасты (в России они известны как правые-лебералы-демократы) это религиозная секта верящая в 3 откровения:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Демократия это когда у власти демократы.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Очень часто эту точку зрения можно услышать на Эхо Москвы при обсуждении судьбы всевозможных вариаций СПС и пр. либерастических партий и почему они не популярны - делается практически очевидный для каждого либераста вывод - потому что народ темный и любит диктатуру. Тут же объясняется, почему демократические партии прозападные - потому что только запад может поддержать в темной России демократию и победу демократов. Определение демократии - что демократия это когда побеждает любая партия, которая получила большинство голосов - как то не приходит либерастам в голову.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Свободный рынок приведет к быстрому развитию.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Либерализация на самом деле приводит к упрощению, деградации государства и уменьшению ответственности как государства перед гражданами, так и граждан перед законом. Свободный рынок быстро приводит к созданию самых рентабельных сфер рыночной деятельности - спекуляций, производству суррогатов (растительная сгущенка, соевая колбаса), фальсификации товаров (паленая водка, поддельные лекарства).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Либерализм это защита прав граждан путем уничтожения государства.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вообще либералы это те, кто защищает права граждан через усиление государства. (настоящие либералы на западе) Защитить же права граждан в отсутствии государства просто некому. Гражданское общество все равно вынуждено будет создавать некое подобие государственных структур т.е. изобретать велосипед.
И уже на пленуме ЦК в 1929г., Сталин изложил свои программные тезисы о ликвидации отставания России от развитых капиталистических стран, притом ускоренными темпами, чтобы быть готовым в любой момент дать отпор, в случае нападения капиталистических стран Европы и США. Сталин хорошо знал историю и был уверен, что они не дадут спокойно жить молодой Советской республике. И он не ошибся, история отвела мирной жизни Советской России всего 10 лет и за это время, как он сам говорил, надо было ликвидировать 100 летнюю отсталость.
А теперь, давайте посмотрим, что было в тот период в распоряжении Сталина? В сельском хозяйстве лопата, соха и лошадь; земля в руках помещика и кулака; в промышленности несколько полуразрушенных заводов; отсутствие сырья; техника устаревшая и изношенная; народ почти безграмотный; не достаток специалистов и опыта.
А на каждом шагу кадры Троцкого, не только с критикой, но и с вредительством, ведь он строил не то, что им хотелось и вопреки их желаниям, и не только их. А путь, которым шел Сталин, образно говоря, дорога длиной в 10 лет, через порожистую реку в темную ночь без света и поводыря. И он прошел и не один, а вместе со всем Русским народом, зажженным факелом энтузиазма построения для них лучшей доли.
За эти 10 лет необходимо было создать школы, подготовить преподавателей школ и вузов, врачей, инженеров, подготовить научные кадры. Обучить рабочих различным профессиям. Построить заводы, фабрики, электростанции. Разведать месторождения руды, угля, нефти, газа. На все упомянутые работы необходима была техническая документация, ее надо было разрабатывать. Не было у Сталина и опыта построения Социализма. И такого опыта мировая практика не имела вообще. А на такую прорывную программу нужны были деньги, и притом, большие деньги. Но с поклоном к капиталистам за помощью Сталин не пошел. Он хорошо знал их хищный нрав, поэтому были задействованы только собственные ресурсы.
Тем не менее, за не полных 12 лет, к началу вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, были построены гиганты металлургических, промышленных и машиностроительных предприятий. Создана лучшая в мире система здравоохранения, лучшая система среднего и высшего образования, лучшие в мире вооруженные силы, лучшая авиация и морской флот.
А что же добавили за последние 20 лет последующие правители, например, Горбачев, Ельцин и Путин к тому, что было создано советским народом при Сталине, а затем и при Брежневе? А, ровным счетом, ничего. Они не только ничего не создали, но разрушили и то, что было создано до них. Время правления этих людей напоминает период нашествия на Россию татаро-монгольского ига, при котором только грабилось и разрушалось.
Приходиться сожалеть, что в самое ответственное и смутное для России время на пути предательства Горбачева и Ельцина, не оказалось такого же честного и преданного государству и русскому народу человека, каким был Сталин.
Наши либерал демократы обвиняют Сталина в уничтожении Ленинской гвардии в 1938г. А что ему оставалось делать, если эта Ленинская гвардия уже продалась международному сионизму и успешно управлялась Троцким из-за границы. И можно ли было не придавать значения шифровке из Европы, что Тухачевский и ряд других членов ЦК-агенты иностранных спецслужб? А разве опыт Горбачевской перестройки не подтвердил прозорливость Сталина. Если этого мало, то можно вспомнить слова, любимого некоторыми нашими демократами, фюрера Германии. Я не ручаюсь за дословность сказанного, но смысл такой.- «Сталин выиграл войну, до ее начала, уже тогда, когда очистил страну от 5-й колоны».
Перестаньте сказки рассказывать! Интересно, почему, например, Швеция не думает постоянно о том, что на нее весь мир непременно нападет? А вот Северная Корея - вооружается до зубов при голодном народе, кто-нибудь верит, что на нее кому-то охота нападать. Может, если бы СССР, особенно при Сталине, не грозил всем, так и вооружаться столь активно не потребовалось бы? Все эти басни про "пятую колонну" для дураков. Если в стране столько противников режима, может сам режим - враг народа? Сталин уничтожал ученых с мировым именем, грамотных военных, инженеров, а также деятелей искусства - поэтов, художников, актеров. В лагерях основу составляли рабочие и крестьяне. Сталину принадлежит идея, что при построении социализма классовая борьба усиливается. Чтобы подтвердить это каждому району спускался план по выявлению "врагов", если мало арестовали - значит местное руководство сами враги. И весь террор происходил при официальном отказе от презумпции невиновности, т.е. каждый арестованный (например, по нелепому доносу) должен был привести доказательства своей невиновности (например, справку, что он не является шпионом острова Пасхи). Кроме того, Вышинский ввел "королеву доказательств" - признание, т.о. достаточно пытками или угрозами в отношении родственников вынудить подписать признание, и "заговор" раскрыт, все могут получать ордена и повышения. Сталин уничтожил сельское хозяйство. Сталин помог Гитлеру придти к власти, приглашал немцев учиться в военных академиях, присутствовать на военных учениях, когда Германия уже воевала с Европой, Сталин помогал Гитлеру продовольствием, углем и рудой (вплоть до нападения). Сталин является прямым виновником катастроф на фронте летом 1941г. и летом 1942г. Перед войной командирам запрещалось отвечать на провокации немцев под страхом трибунала. Многочисленные перелеты границы позволили немцам изготовить качественные карты (которые потом использовали наши военные, т.к. они были лучше наших). Когда началось нападение, наши командиры до последнего опасались отвечать. Большая часть наших самолетов была уничтожена на земле.
"Перестаньте сказки рассказывать! Интересно, почему, например, Швеция не думает постоянно о том, что на нее весь мир непременно нападет? А вот Северная Корея - вооружается до зубов при голодном народе, кто-нибудь верит, что на нее кому-то охота нападать."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Может быть потому что швеция это часть запада? Пофантазируйте еще как техас на калифорнию нападет. И вся это пурга на фоне дележа ливийской нефти, на которую конечно же запад не напал. Чем дальше - тем веселее вас читать. Совсем ушли в отрыв от реальности.
В фанатической брехне, как нигде и ни в одной другой области надо знать "МЕРУ". А ты её не знаешь...
Речь идёт о предстоящей войне. Сталин указывает: «Всё это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рождён помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем.» (И. В. Сталин, Сочинения, т. 18, 2006 г.)
Нынешняя Россия,её власть и созданная ею партия-произведение искусства коллективного еврейского разума во главе с чубайсами,гайдарами,собчаками,березовскими,абрамовичами,дворковичами,вексельбергами,фридманами,авелями и т.д. и т.п.
а что разве михаил был замечен в способности повести в светлое будущее? покажите хоть одну статью где бы он показал
в ы х о д?
... впрочем для этого надо уметь мыслить логически ...
то ли дело всем непрерывно вколачивать гвозди в гроб - нет миша не ученый, а ...
о, троли проснулись:))) иди уже повешайся или попробуй написать сам что-нить толковое чем бредятину писать
Николай Николаевич Носов. Незнайка на Луне. 1964-1965г
"-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
-- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок. -- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских-- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
-- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! -- Колосок пригорюнился. -- Теперь вот явлюсь домой, -- сказал он, -- а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!
мише не хватает одного - умения ставить вопросы и логически их разрешать.
вопрос 1: назовите отрасли, в которые бы сейчас было инвестировать в сша, ес, россии, китай?
вопрос 2: почему не имеет смысла инвестировать в сша, ес, россию? и почему выгодно инвестировать только в китай?
Насчет "детей и внуков" Гайдара, которые рулят экономикой, автор явно преувеличивает. Никакие они не внуки, а "правые" и "левые" руки того же Гайдара.
Взять хотя бы некоего Владимира Александровича Мау:
Родился 29 декабря 1959 г. в Москве; окончил Институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова (1981), доктор экономических наук, профессор; работал в Институте экономики АН СССР, Институте экономической политики Академии народного хозяйства; с 1991 г. занимал ответственные посты в руководимом Е. Гайдаром Институте экономических проблем переходного периода; в 1997 г. возглавил Рабочий центр экономических реформ; в 1992–1993 гг. являлся советником председателя Правительства РФ Е. Гайдара; преподает в Государственном университете «Высшая школа экономики» (профессор кафедры экономической истории и институциональной экономики).
Как видно даже из этого послужного списка, Мау- типичный "паркетный стратег", заслуги которого, похоже, заключаются только в занятии "отвественных постов". Примерно такая же карьера и у Кузьминова, защитившего диссертацию по "экономике общинных отношений", а сейчас из ВШЭ (получающего государственное финансирование! ох, как славненько!)объясняющего нам, что такое рынок. И у Набиуллиной, кочевавшей между кафедрами МГУ, грефовским "центром стратегического развития" и Министерством экономики. В чем заслуги этих деятелей? Что за научные идеи они развивают? Почему на практике мы имеем только вымирание и сокращение?
Все эти вопросы как были, так и остаются без ответа. Поскольку "светила" пост-советской науки оказались на своих должностях исключительно благодаря протекции клана Гайдара и Чубайса и оказались они там не для развития экономической теории, а уж тем более не для укрепления экономического потенциала страны, а для обеспечения наукообразного прикрытия процессу ее разрушения. И тема "улучшения инвестиционного климата" как раз прозвучала в наказе будущему президенту от Инсор, как аргумент для дальнейшего сокращения роли государства в экономике и "укрепления гарантий собственности", под которыми понималось необходимость освобождения Ходорковского и ограничение "силовиков".
Автор не уточняет: а куда инвестировать? За вычетом сырья остаются производство и сфера услуг (включая банкинг). Во всех странах сфера услуг в основном (за исключением отдельных позиций) замкнута на внутреннем рынке. Производство же может работать как на свой рынок, так и на экспорт. Но кто будет развивать производство в России с расчетом выхода с продукцией из нее на внешний рынок, если есть много других стран, где это выгоднее? Тут уже упоминался Паршев...
Остается внутренний рынок. В него инвестиции и так идут - сколько уже сборочных заводов, банков и прочей пепси-колы наоткрывали? Открыли бы гораздо больше, если бы не узость рынка. Однако правители наши, говоря об инвестициях, подразумевают нечто другое - да кто же технологии сюда переносить станет? А без технологий слова "инженер - это круто" словами и останутся - кому они нужны? Разве что в качестве сервисников сложной импортной техники...
т.е. верховному руководству рф нужно развивать несколько конкурирующих экономических школ. а представителей тех результаты от которых никакие пафосно расстреливать. неужели только тогда?
Теперь понятна, почему была сфальсифицирована легенда об убитых поляках в Катыни красноармейцами и почему так охотно с мазохисткой какой-то страстью посыпали себя Медведев и Путин пеплом. Иначе сталинизм не приравняешь к гитлеризму. Не за это ли пострадал ( так толерантненько)Илюхин?Когда аргументированно и чётко доказал сфабрикованость этой идейки властной шпаной. http://tv.km.ru/viktor_ilyuxin_my_vskryli_falsif
В общественный туалет?
Любому здравому человеку ясно, что Катынь это ложь. Юрий Жуков свидетельствует, что работая в архивах в 1992 году уличил комиссию по подготовке суда над КПСС во лжи по Катынскому делу.
Все эти песнопения ,включая автора,давно уже ясны и понятны.Все делается осознанно и спланированно,начиная с ПервогО ПрезидентА.Есть задание -разрушить страну и уничтожить народ.И это задание выполняется неукоснительно.Попробовал бы кто то из особ приближенных к президенту сказать бы что нибудь плохое о евреях.Немедленно и стремительно бы слетел с должности.А вот Любимец президента Юргенс может молоть всякую гадость о русских.И президент одобрительно похлопывает его по плечу.Гут!Гут!
Автор молодец.Вот только у меня один вопрос,а куда, в какое производство в какой вид экономики, вкладывают свои денежки наши доморощенные миллиардеры и тогда вы поймете,почему не идут иостранные инвесторы.Меценатство не считается.
Своевременная статья с хорошо аргументированными выводами.
Все проще.В моем регионе 6 технопарков и 1 место по инвестициям.Личная заслуга губернатора и команды.Таких немного,а должны быть десятки.Вот отправить одного из команды в соседний регион разобраться с проблемами,доложить о выводах и ставить его губернатором под личную ответственность за выполнение.
Регион - не Чечня?
Там инвестиций, хоть на 100 техно(танко)парков хватит!
И что они технопаркуют, ваши технопарки? Бред.
четко!!!!!!!!!!!!!!!!
Самое интересное, что мантры насчет инвестиционного климата не меняются уже 20 лет, что наводит на мысль о проблемах с умственными способностями авторов. За это время мир уже 20 раз изменился, а тут слышишь одно и то же, с результатом нуль.
Та же история, что и с борьбой с коррупцией: в мире уже давным-давно отработаны эффективные методы, в т.ч. конфискация в случае превышения расходов над доходами, а у нас все изобретают велосипед. Зато коррупция все растет.
Неужели серьёзные люди придут в Россси.Они прекрасно
знают,что обсуждение любого проекта в России начинается
со слова "откат".Во что инвестировать ?
Ведь почти всеми отраслями руководят люди
с довольно сомнительной историей приобретения начального
капиталла и довольно сомнительными целями и способностями .Ведь иметь дело с ними -это боьшая возможность запятнать свою репутацию.Придёт тот,кто просто захочет
поучаствовать в распиле.
Хазин как раз и пишет, что инвесторов откаты не пугают. Их просто учитывают при расчете прибыли. Но в том то и фишка, что в прибыльную сферу никто посторонних с их инвестициями пускать не желает - пример с той же БП. Впрочем, Газпрому тоже никто не даст "инвестировать" в побережье Луизианы - тут и откаты не помогут...
Всё давно всем понятно,что из себя представляет вершина айсберга,а что будет когда он перевернёться ОГО-ГО!Весь треп об экономике,прикрытие для продавлевания законов для ребят из Сумгаита,то бишь Рокфеллеров и ежи с ним!Ювинальная юстиция и образование, вот где наносится главный удар!На СССР работала только пятёрка Кима Филби,а на них работает ВСЁ ООО "медведев-путин"
Да не экономическую модель менять надо, а политическую, которая уже полностью доказала свою несостоятельность. Живем тем, что проедаем накопленное и созданное предыдущими покалениями, да еще и оплевываем свою историю и народ.
Совоершенно верно! Но, для МВД усиленно закупается не только стрелклвое вооружение, БТРы и БМП, но и артиллерия и танки. Протв кого всё это готовят? Эти паразиты власть отдадут только через кровь, через ,большую кровь! А, ворошиловских стрелков нет! - оружие у народа поотнимали. Оружие только у чеченцев (а,они за эту власть готовы резать хоть русских, хоть чукчей). И готовить нужно кроме инженеров ёще и пулеметчиков!
С 90-х годов как пришли к власти Тимуровцы, им и не везет, то климат не такой, то народ плохой.
В международном рейтинге влияния стран мира Россия немного улучшила свои показатели, но все-таки ее негативное влияние в мире преобладает над позитивным, особенно россиян не любят…китайцы…об этом подробнее можно прочитать тут http://bi3on.info/uk/rus/russia/518-kytajc-vosprynymajut-rossyju-vs-huzhe.html
Нужно просто менять экономическую систему.Иначе страна, как независимое государство перестанет существовать.Прав был наш философ А.Зиновьев -Россия может быть независимой и экономически
мощной только в условиях социализма и не иначе.А выклянчивать милостыню бесполезно- на всех не хватит.Пока двое попрошаек клянчат по всему свету,промышленность умрет совсем.А разговоры про инвестиции- лапша на уши.
Экономическая система - является одной и , по-видимому, не самой важной, из составляющих всей социальной или общественной системы. Кому нужна еврейская модель государства, в основу которой положены чуждые нам критерии и оценки, а соответственно и отношения ? Русское государство должно иметь свою конструкцию, вытекающую из генетических особенностей Русского народа, основываться на своей Вере,
а не на сомнительных ценностях "общечеловеков"- кровожадных,
гниющих слизняков.
Экономикой России рулят «дети и внуки» Гайдара.
\\\\\\\\\\\\
я бы добавил - дети и внуки большевиков-троцкистов.
Обычно, стремность инвестиций обратно пропорциональна доходности: низкодоходные самые безопасные, и наоборот. "Плохой инвестиционный климат" это когда, при маленькой прибыли инвестор имеет большие риски. Климат этот в РФ действительно жуткий.
Президентские уполномоченные - это такие перцы, которым могут жаловаться обиженные инвесторы. Так сказать, делегированное ручное управление. Фактически, возникает новый механизм порераспределения коррупционных доходов: теперь иностранец точно знает кому заносить деньги, чтобы решать местные проблемы.
гайдарки создали уникальную экономику для своих: все доходы - на свои счета, все расходы - на государство, на народ. Вечный двигатель для своих.
Никакие инвестиции не предусмотрены в такой экономике, в принципе не предусмотрены.
Какой инвестор пойдет к нам в Россию, если основной "бизнес" - это перераспределение государственных денег между чиновниками и их фирмами?!!
Иностранный инвестор далеко не дурачок, ему не хочется раздавать добрым дядям-чиновникам свои деньги. Эта сказка о инвестициях длится уже столько лет, даже противно слушать это все. Никто кроме своего собственного государства (если оно все таки думает о своем народе)не будет инвестировать реально в народное хозяйство.
Это верно. Также как и то, что аналогичная ситуация на загнивающем. Это в старые времена бизнесмены США осваивали природные богатства и получали прибыль. Теперь все больше начинает доминировать государственная кормушка. Просто в сознании людей продолжают успешно культивировать образ пионера-первопроходца, распахивающего прерии...
Любая теория должна основываться на понимании работы описываемого. Возьмём любую экономическую теорию. Они предполагают, по меньшей мере, честные взаимоотношения.
Ну а если бог одним дал добро быть нечестными в экономических отношениях, а другим честными, то возникает вопрос, а какая экономическая теория должна быть выстроена. Ответ. Теория, которая включает элемент воровства.
Ну, например, в случае со штатами. Производиться 20% мирового ВВП, а потребляется 40%ВВП. Значит 20% ВВП, по идеологическим законам приверженцами которых являются Сталин и Вит, воруется. Следовательно, экономическая теория должна учитывать это воровство. Более того процент воровства должен быть плавающим.
Какая такая теория описывает экономику с элементами воровства? Я такой теории не знаю.
Теперь посмотрим на Россию. Она живёт по тем же идеологическим законам, только более рафинированным. И такие деятели как Сталин и Вит объясняют, какая лепота жить по законам, по которым тебя обворовывают. Только % воровства не 20, а значительно больше. Произведи, что - либо и тебе достанется пятая или десятая часть продажной стоимости. Производить и кормить кого-то, а самому сводить концы с концами как то не хочется. Классическое рабство. Люди послабее впадают в депрессию, пьянство. Страна, её люди загнанны в скотское состоянии. Инвестиций у нас не может быть по определению . Что - то сделать, чтобы потом тебя грабили это за гранью разумного ( там хоть 20% забирают пиндосам , а у нас почти всё).. Если какой - то мизер инвестиций есть, то это инвестиции грабителей.
Путин, конечно, гений. 10 лет проводить ту же ельцинско-гайдаровскую экономическую политику, написанную по рецептам МФВ и иметь по-прежнему самый высокий рейтинг - это поистине чудо, которое иначе, как исключительно личным обаянием не объяснить. Непонятно также, за что его так ненавидит запад. Такой потенциально мощный конкурент и неисчислимыми природными ресурсами в ауте, а им там на западе мало - хотят, чтоб отдали вообще все и желательно за бесплатно. Лукашенко на них в России не хватает, тогда бы все эти Кудрины и иже с ними быстро бы получили коленом под зад и рейтинг вырос до коммунистических высот.
Значит, не совсем пропащий. Значит, другой претендент много хуже. Это ведь только кажется, что хуже некуда.
Вам непонятно, за что его (путина) так ненавидит запад?
Не смешите, пожалуйста! Вся эта "ненависть" - хитрый ход (байки для дефективных детишек), с целью не допустить сворачивания нынешнего курса, которым следует многострадальная Россия! Путин и "его команда" (питерская ОПГ) - плоть от плоти и кровь от крови "ельциноидов-гайдаро-чубайсов". Почему-то это многим до сих пор непонятно! Печально...
Предлагаем всем кто еще может стоять на ногах .. кто не согласен с ролью быдла на службе у партийной буржуазии выйти 1 МАЯ
на праздничное шествие под флагами оппозиции и патриотических сил и потребовать три вещи... всего три вещи
-Жилье
-Зарплату
- Работу
Время катания ваты уходит и одному Богу известно как мы быстро сможем восстановить народовластие в стране.
А предложение про 1 мая дельное!!Или нам только по клаве стучать?Манежка-то пугнула власть либерастов
Хотя эти три вещи я и имею, меня тоже задолбали эти либерасты. Я их ненавижу за морально-нравственный упадок нашей страны.
И статья, и каждый пост - написаны верно и замечательно. Полная безнадега.
Выступая в Магнитогорске, президент России Дмитрий Медведев назвал инвестиционный климат в стране «плохим».
Хазин написал статью,тем самым этот климат «улучшил».
Быть обманутым, обворованным, ограбленным, брошенным в застенок и убитым никто не хочет. В Россию не только инвесторы с деньгами!!! но и туристы без "денег" не едут! А местные жители, у кого деньги завелись норовят свалить сами и детей в безопасное место отправить. "Высокая наука" и "экономические теории" не нужны , что бы понять этот элементарный факт. Гайдар был в лучшем случае дурак, а судя по тому как распинался на его похоронах Чубайс - случай был явно не лучший. Инвестиции в России и семейный отдых в "гостеприимных" горах Чечни и Дагестана имеют одинаковые последствия.
Идею неравенства реабилитировали и пустили в общество, а более живучей идеи нет. Социалистической идеи боялись — не дай Бог, поместье экспроприируют! — а вот фашизм простили. Подумали, повздыхали — и простили. В самом деле, гитлеровцев можно понять: их коммунисты спровоцировали. И пошло и поехало: оказывается, фашизм только защищался, реальная опасность от большевиков. И так ловко подлатали историю — чтобы все беды свалить на покойного генералиссимуса: вот откуда все зло! И внушили себе: не будь социализма, мир бы давно в розах цвел. Ну вот, смотрите, нет социализма — а мир протух...
Расстрелять уродов.
Автору: спасибо Вам
согласен практически со всеми вашими тезисами
Ваши доводы помогают ставить на место западников
пишите больше и шире
У нас у власти суть "бизнесмены" (торгаши), не нужно им столько народу, зачем кормить тех, кто прибыль не приносит. В Сибири, кроме нефтянки, остальные производства априори убыточны (вспомним работу А. Паршева "Почему Россия не Америка", да даже просто прикинем - суровый климат, морские магистрали далеко и т.п.) По самой принятой либеральной доктрине вариант у нас один - умереть. Что сейчас и происходит: не выгодно строить новые производства -> высокая безработица -> алкоголизм, наркомания -> смерть. Для "бизнесмена" всё бессмыслено, что денег не приносит. Вспомним Пикалево в подтверждение. Вместо спасения народа идёт его поступательное "сокращение" до экономически рентабельного количества. А что бы не бузили, вот вам повышение пенсии на 3 %. Россией пытаються управлять как корпорацией, только лишний персонал не увольняют, а умерщвляют (разврат, пьянство, наркотики, пропаганда потребительства и т.п.). Пока не сменим либеральную идеалогию в экономике (и не только), на ,хотя бы, социалистическую ни о каком выживании и речи быть не может.
При любой супер-заманухе для инвестиций не смысла в этой затее, так как через год выборы-перевыборы... Денюжки тю-тю и концов не найдешь..
Может быть начать с вопроса : "Зачем в России внешние инвестиции, когда свои деньги, кроме американских ценных бумаг девать некуда ?". Или "голландская болезнь" по Кудрину распространяется только на деньги российского государства,а на деньги "западных инвесторов" - нет ? Доходит до абсурда - Россия,очень нуждаясь в деньгах для развития собственной промышленности, инфраструктуры и проч., фактически , с ведома действующего правительства и при непосредственном его участии, тратит их ( косвенно ) на войну в Ираке, теперь - Ливии, на поддержку американских домохозяйств и проч. Абсурд, типичный примитивный лохотрон. Гениальные менеджеры, которые "пашут" в сфере продажи углеводородов, т.е. продают воду в знойной пустыне, умудряются большую часть заработанного передать владельцам печатного станка и при этом на весь мир орут об отсутствии денег на образование и проч. Наглости предела нет.
Зачем нужно лихорадочное строительство- нефте и газоапроводов,
на фоне того, что и существующие доходы не используются на благо России, а нефть очень быстро дорожает ? Зачем приватизировать архиприбыльные госпредприятия под возгласы о необходимости иностранных инвестиций - нам что прибыль уже не нужна ? Ответ прост. Управление Россией осуществляется конгломератом временщиков, которым нужно украсть по максимуму в данный момент и представителями владельцев печатного станка, которые, пользуясь ситуацией, конвертируют ничем не обеспеченную зеленую бумагу в материальные активы. И ничего другого. Скромный, крестящийся, патриотизм карликов.
Эх, товарищ, горька правда твоя, но против истины не попрешь. Факты они ведь вещь упрямая. Но что же нам делать то, братцы?!
Вы сами давно и очень хорошо знаете ответы на эти вопросы!
Дел не только в экономической области, а и в морально этической. Единожды предавший не моргнув глазом предаст и во второй, третий раз. Власть предателей и изменников . Кто ей будет доверять? Она сама себе не доверяет потому, что каждый индивидум в ней прекрасно осознает степень предательства других таких же индивидумов изнутри. В такую клоаку ни один иностранный бизнесмен не будет вкладывать если только он сам не ворюга и аферист. Изменить это положение невозможно, круговая порука нерушима и возможны только переделы как с Лужковым в Москве меняющие только лица , но не суть.
В стране невыгодно работать из-за высоких налогов.А высокие налоги сделали из-за астрономических зарплат чиновников,которым все мало и мало.Плюс ежегодно как минимум растут на все цены как минимум на 15-20% из-за попышения цен на электроэнергию и автомобильное топливо.Да еще рейдерские захваты,крышевание,бандитизм.Какой умный будет вкладывать инвестиции в производство? Разве лишь в ценные бумажки или в торгово-складскую отрасль.
В РФ официальные налоги как раз сравнительно невысокие, даже подоходный не дифференцируется - и это правильно. Главная проблема - чрезвычайно высокий удельный вес непроизводственного сектора,претензии которого которого неуклонно возрастают, что видно даже по комментам, и, кроме того, высокие затраты, обусловленные экстремальностью климатических условий и протяженностью коммуникаций. Мало мальски эффективно в таких условиях могут функционировать только мегаполисы, но именно их разного рода сермяжные придурки призывают к ногтю. Для социума, чья ментальность до сих пор находится на уровне пещерных троглодитов, главное не приумножить, но отнять и поделить.
Ну, раз такое гуано, как это (Владлеб) хвалит низкий подоходный налог для миллиардеров, значит его необходимо повышать, несмотря на мнение Медвепутов и прочих Ельцыноидов. А насчет нашей ментальности, трудно без мата объяснить "колбасному" недоноску (сиречь-выкидышу), но я попробую. Слышь, удод, за нашу великую тысячелетнюю историю много таких "продвинутых" находилось, кто хотел нас "цивилизовать". Но заканчивались эти попытки для пришельцев одинаково х-ёво, а мы ничего, живем! А выкинув всякую сволочь из страны, заживем ещё лучше. Да и кто бы мычал, в СШП половина населения читать не умеет!
Кому приумножить ? Давайте приумножать всем, а не так, что кого-то заставлять ещё по работать до пенсии пяток лет, а кто-то, на доходы от ворованных в перестройку предприятий, яхты-эсминцы покупает. Так, что не надо путать "яишницу и горгаз".
В моих комментах речь идет не о социальной справедливости, а о мегаполисах, поскольку только такие образования могут быть более или менее успешны в РФ. Хотя, в общем и в целом, почти готов поручиться, что у Вас персонально никто ничего не украл, ни на яхты, ни на миноносцы - всего лишь по максимуму сократили число тех, кого подпускали красть мясо из чужого борща.
Вообще, по Западным, либеральным понятиям в России жить не выгодно, а не то что работать. И это не шутка, и причины далеко не в высоких налогах, продажных чиновника и т.п. Главная проблема - Холодно, что с умножением влечет увеличение затрат на Всё. (подробнее в книге "Почему Россия не Америка")
Инвестиционный климат - вещь такая же виртуальная в наших условиях, как и инфляция. Поэтому одним из наиболее успешных методов его улучшения могло бы стать введение специального суверенного индекса инвестиционного климата - СИИК. Тогда можно было бы с лёгкостью на всех уровнях рапортовать о том, что благодаря политике партии, СИИК с начала года возрос на 47.5 пунктов и достиг значения 274.86. И пусть кто скажет, что это - плохо! Вот тогда и комиссары с маузерами пригодятся - они будут следить за региональными статуправлениями, чтобы те обеспечивали рост СИИК не менее, чем на 12 пунктов в квартал.
Для того,что бы инвестор пришел в Россию,нужно начать с того,что бы максимально уменьшить поток экспорта сырья из России. Но кто из правительства пойдет на это? Никто. Во-первых,при усилении экспортных пошлин,временно произойдет спад ВВП,но даже временный спад не потерпит партия власти,ей нужны факты для победных реляций,потому как они временщики.Тем более сейчас, когда до выборов остается не много времени. Здравый смысел подсказывает, как только наступит в Западных странах сырьевой голод,перерабатываюшая промышленность сама пойдет на территориальное сближение с сырьем,а это территория России. Что и требовалось! Но где ж у нас здравый смысел,когда отпущенное время власти заканчивается через каждые четыре года и за это отпущенное время каждому попавшему во-власть необходимо максимально обогатиться, так как следующего раза может и не быть. Тем самым сама власть не верит в свое будущее, так какой же идиот станет вкладываться в это государство.Не надо считать бизнесменов идиотами обладающими деньгами,они прекрасно все видят и понимают. Им проще потерять некоторый процент прибыли,приобретая сырье у посредника, и получить гарантию безопасности на 100%.
как только наступит в Западных странах сырьевой голод,перерабатываюшая промышленность сама пойдет на территориальное сближение с сырьем,а это территория России.========= РФ вовсе не сырьевой гигант, а скорей сырьевой пигмей, особенно если пересчитать на душу населения. Доля РФ на европейском сырьевом рынке значима разве что по газу, да и то в бывших странах восточного блока. США воообще от поставок сырья из РФ почти не зависят. Хотя территория и громадна, но все доступные ресурсы давно разбазарены на Великие Свершения еще при Советах, а те крохи, которые уцелели, труднодоступны и ковыряться с ними себе дороже. Есть куча стран, где все у поверхности и в пределах досягаемости. Потому и сырьедобывающие отрасли в РФ тоже практически не развиваются - тупо докачивают то, что было разведано и освоено еще при царях и советах. Основные же ресурсы планеты сосредоточены как раз в странах англо-язычного мира - Канаде, США, Австралии, Великобритании и т.п.
Будь я мелкий иностранный инвестор, то я бы и близко бы не приближался к нашему т.с. "рынку"
Будь я крупный инвестор, то я бы купил "Газпром" и "Роснефть" и больше ничего и то только потому, что это госкомпании.
Всё остальное страшноненадёжно.
Пиндосы просто не знают, что против нас не надо ракет. Мы и так сдохнем от коррупции и преступности. Вымрем как мамонты.
Вполне возможно, что остальные компании (числящиеся за абрамовичами и дерипасками) уже проданы. Та же судьба ждет Газпром и Роснефть после акционирования (хотя и сейчас 50% принадлежат неведомо кому). А пока их усиленно накачивают государственными деньгами.
За пиндосов не беспокойтесь. Они все знают. Включая вышеуказанное.
Кто про Фому, а Хазин, подозревающий россиянских либералов в инфантильности, про Ерему. Никакие серьезные инвесторы в РФ вкладываться не будут - ни при какой власти, ни при каких обстоятельствах. Есть объективные причины, через которые не перепрыгнет никто, даже творческий гений нынешнего Гаранта Конституции. И эти самые сермяжные "либералы" понимают это лучше чем другие - в противном случае сами бы вкладывались, чай не бедные. Но есть еще за рубежом и глупые инвесторы, сиречь биржевые спекулянты, которые не утруждают себя глубоким анализом и вкладывают накопившийся у них бумажный мусор куда не попадя - в том числе и в РФ, в результате чего раздуваются фондовые пузыри. Кто более шустрый - успеет выскочить, да еще и с прибылью, кто нет - теряет свои деньги, которые в конце концов оказываются в карманах россиянских распальцовщиков. Вот на этих "инвесторов" вся демагогия тандема и расчитана, как у лисы Алисы и у кота Базилио.
Фточку!
***
Но замолвлю слово за Хазина, читать которого всегда интересно и полезно. Его цель "не все пропало", а "кто виноват?" и "что делать?".
"Вопрос о том, верит ли им глава государства, – отдельный." Наш "гарант" ещё и не в такую чушь поверит. Такое впечатление, что он из виртуальной реальности уже никогда не выныривает.
"Но нет же – верил и продолжает верить" - здесь вообще много загадочного. Судя по всему, живучесть во власти таких личностей, как Кудрин и Чубайс судя по всему определяется не результатами их деятельности (при нехорошем Сталине их бы уже давно расстреляли), а личной преданности питерской "братве" - выкормышей Собчаковского гнезда, возглавляемой Путиным и Медведевым.
распихивание халявных денег по карманам это еще не экономика.ее просто нет.
Все очень даже понятно. Из 10 пунктов Медведева есть два вполне конкретных - вывести чиновников из советов директоров - это попытка отобрать у Сечина контроль за главной кормушкой страны и приватизация - сдать реальные производства и недра за виртуальные фантики США.
Вообще-то да. Хазин опять написал шедевр. А толку? Давоська слушает, да жрет.
"А Ты записался в Инвесторы?" - необходимо расклеить плакаты для наглядной агитации комиссарам. Еще их можно рассылать в форме открыток в дома на Ривьере.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.