Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.04.2011, 03:32
Гость: даже Хазин сказал: "Вова ПутирАст - гАндон!"

А. Соломин: Я сегодня читал в «молниях» то, что говорит Владимир Путин, их было очень много. Некоторые меня заинтересовали даже как гуманитария. С 1 июня зарплата бюджетников и МРОТ проиндексируют на 6,5%.

М. Хазин: Ниже инфляции.

А. Соломин: Путин предлагает за счет доп.доходов зарезервировать 75 млрд. рублей для повышения пенсий с 1 августа 2011. Правительство РФ с осени 2011 года будет рассматривать дополнительное повышение зарплат бюджетникам, говорит Путин.

М. Хазин: Я относился бы к этому серьезно, если бы он обещал, что это всё будет индексироваться и в течение ближайших 4 лет после выборов. Он ничего не говорит про «после выборов», нет?

А. Соломин: Были там 2013 год… Я просто хотел бы закончить мысль. Но при этом инфляция 2011 года в РФ не превысит 6,5-7,5%.

М. Хазин: Врет.

И. Воробьёва: Как врет? Вы что? Как вы можете так говорить, это же премьер-министр.

М. Хазин: Все знают, что он врет.

27.04.2011, 02:01
Гость: Dr. Toni я вас провоцирую на спор а вы ссыте

дэвушка у меня все хорошо - это ваш хазин ни хуя не знает.
Я и ему и любому из его дураков - подпевал предлагал спорить на 1 000 000, потом на 100 000 000 и наконец на 1 млрд.
все обоссались - сразу и скажите честно и прямо - вы анатолий владимирович правы - мы ни хуя и ничего не знаем.

или

вы - анатолий владимирович - дурак, потому что ваши высказывания не соответствуют действительности. и аргументы

ни хуя же не можете

26.04.2011, 23:02
Гость: Dr. Toni миша не понимает одной вещи

люди делающие томографы, роботы, CNC, безлюдные технологии и шатлы более способны мыслить логически, чем те кто это делать не умеет.
Отсюда вывод очень простой - те кто считает людей способных мыслить логически лучше самих себя глубцами должны немного пошевелить мозгами - а они - то кто тогда?
Если профессор с определенной суммой знаний дурак, то кто же тогда студент? дурак в квадрате?
Зайдем с другой стороны - если не дурак, зная что американцы не дураки говорит, что они дураки имеет место вопрос - а кто перед тобой? сразу вспоминается поп Гапон

это последние мысли вслух - абсолютно бесполезные

26.04.2011, 23:47
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

Тони, что Вам плохо, это - ясно. Тяжело, когда не понимают. Это - эксвизитная ситуация, проще ситуация отчаяния. Тут либо нужно соглашаться, если есть на то очевидные основания, либо аргументированно объяснить заблуждение. Давайте попробуем объясниться на основе "абсолютной истины". Вопрос: что такое «абсолютная истина»? Общеизвестно, «Абсолютная истина понимается как полное, исчерпывающее знание о действительности (1) и как тот элемент знаний, который не может быть опровергнут в будущем (2)» (Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. – 496 стр., С.3).
Постарайтесь научиться задавать риторические вопросы, чтобы человек обязан был ответить "да".

27.04.2011, 06:54
Гость: Александр А

Для того, чтобы утверждение считалось "абсолютной истиной", оно должно быть хотя бы просто истинным. Ваши идеи вообще не истина. Вы телегу ставите впереди лошади, ваши формулы просто бред. К примеру 2*2=4 - это аксиома, 4=2*2 - не истина, т.к. можно написать неограниченное количество формул, дающих в результате "4", 4=8/2 и т.д. Так что перестаньте проталкивать свой бред, непризнанный "гений", как и дура Тоня.

27.04.2011, 14:40
Гость: Что такое "бред"?

«Бред – ложное суждение (умозаключение), возникающее без соответствующего повода. Оно не поддается разубеждению, несмотря на то, что противоречит действительности и всему предшествующему опыту заболевшего. Бред противостоит любому самому вескому доводу, чем отличается от простых ошибок суждения» («Популярная медицинская энциклопедия», М., 1987, стр. 529).
**************************************************************************************
Александр А., то, что Вы написали не имеет никакого отношения к математическому проявлению закона стоимости Маркса

*********************************************************************************************************************
Статистика доказывает математическое проявление закона стоимости Маркса в современной российской экономике. Люди не понимают, что именно закон стоимости Маркса сегодня на всей планете повышает цены.
*********************************************************************************************************************
Существует укоренившееся в обществе порочное мнение: «Закон стоимости Маркса никакого отношения к реальности не имеет. К примеру цены по ЖКХ повышает не закон стоимости Маркса, а комиссия по энергетическим ресурсам».
*********************************************************************************************************************
Главным показателем, который характеризует деятельность предприятия, является рентабельность, которых показателей рентабельности существует множество. Например, рентабельность продукции (прибыль от реализации / полная себестоимость), заключенная в оптовой цене предприятия.
*********************************************************************************************************************
Ни одно предприятие не желает снижения своей рентабельности продукции. Из динамики показателя «рентабельность продукции» по экономике России в целом, согласно данным «Российского статистического ежегодника», видно: период 1992-1996 гг. (она снижалась от 29,3% до 4,8%), период 2000-2003 гг. (от 18,9% до 10,2%), период 2005-2007 гг. (от 13,5% до 13,1%).
*********************************************************************************************************************
Если же обратить внимание на максимальные значения показателя «рентабельность продукции» в 1992 г. (29,3%), в 2000 г. (18,9%) и в 2005 г. (13,5%), то за период 1992-2005 гг. наблюдалось однозначное снижение показателя «рентабельность продукции» от 29,3% до 13,5% в целом по экономике России.
*********************************************************************************************************************
Рентабельность продукции снижалась помимо воли, желания людей. Так себя, помимо воли людей, проявляют объективно действующие законы природы и общества.
Маркс привел математическое проявление открытого им закона стоимости в цитате: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)
*********************************************************************************************************************
Известно, «… товарная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30).
*********************************************************************************************************************
Из цитаты Маркса на стр. 330 первого тома «Капитала» следует:
*********************************************************************************************************************
1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену (стоимость) товара того же качества так, что величина прибыли (прибавочной стоимости), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Здесь показатель «рентабельность продукции», заключенный в снижающейся цене, одновременно увеличивается;
*********************************************************************************************************************
2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену (стоимость) товара того же качества так, что величина прибыли (прибавочной стоимости), заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Здесь показатель «рентабельность продукции», заключенный в увеличивающейся цене, одновременно снижается.
*********************************************************************************************************************
Общеизвестно, что за период 1992 – 2010 гг. цены в промышленности России увеличились более чем в 125 тысяч раз. А показатель «рентабельность продукции» после вмешательства людей (различных комиссий по регулированию цен и тарифов у монополий) снижался через какое-то время.
*********************************************************************************************************************
Итак, данные «Российского статистического ежегодника» доказывают математическое проявление закона стоимости Маркса в современной российской действительности.
*********************************************************************************************************************
Люди не понимают, что именно закон стоимости Маркса сегодня на всей планете повышает цены. Маркс пишет: «Каким бы образом ни устанавливались (например, комиссиями по тарифам – С.Б.) и ни регулировались первоначально (государственными комиссиями – С.Б.) цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.194).
*********************************************************************************************************************
Адекватное отражение формулой (Иб*Рн) реальной российской действительности, согласно данным, опубликованным в «Российском статистическом ежегоднике»
*********************************************************************************************************************
Адекватность – соответствие движения элементов структуры формулы движению элементов структуры оригинала.
*********************************************************************************************************************
Цена = себестоимость + прибыль.
*********************************************************************************************************************
Показатель «рентабельность продукции» = прибыль / себестоимость.
*********************************************************************************************************************
Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», при уменьшении в 1,53 раза производительности труда (увеличении рабочего времени, затрачиваемого для изготовления того же товара) в промышленности России за период от 1992 г. по 1997 г. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли от реализации, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился от 38,3% до 9,0%.
*********************************************************************************************************************
Допустим, в 1992 году цена одной штуки какого-то товара была равна 1 рублю. Следовательно, в 1997 году цена того же товара стала равна 4306 руб.
*********************************************************************************************************************
Цена = себестоимость + прибыль =
= себестоимость + себестоимость * рентабельность продукции =
= себестоимость * (1 + рентабельность продукции).
*********************************************************************************************************************
Отсюда себестоимость = цена : (1 + рентабельность продукции).
*********************************************************************************************************************
В 1992 году себестоимость = 1 руб. : (1 + 0,383) = 0,72 руб.
*********************************************************************************************************************
Или Иб = 0,72 руб.
*********************************************************************************************************************
В 1997 году себестоимость = 4306 руб. : (1 + 0,09) = 3950,46 руб.
*********************************************************************************************************************
Или Ин = 3950,46 руб.
*********************************************************************************************************************
Знак «*» соответствует знаку умножения.
*********************************************************************************************************************
А теперь проверим формулу (Иб*Рн) на адекватность
*********************************************************************************************************************
Рн = Рб * (Иб : Ин) = 0,383 * (0,72 : 3950,46) = 0,00007
*********************************************************************************************************************
ПРн = Иб * Рн = 0,72 * 0,00007 = 0,0000504
*********************************************************************************************************************
Цн = Ин + ПРн = 3950,46 + 0,0000504 = 3950,4600504
*********************************************************************************************************************
Вывод: при снижении показателя «рентабельность продукции» от 38,3% до 0,007% цена выросла от 1 руб. до 3950,46 руб.
*********************************************************************************************************************
В действительности: при снижении показателя «рентабельность продукции» от 38,3% до 9,0% цена выросла от 1 руб. до 4306 руб.
*********************************************************************************************************************
Видим, движение элементов структуры цены по формуле (Иб*Рн) повторяет движение элементов структуры цены согласно «Российского статистического ежегодника». Или формулой (Иб*Рн) выполняется требование адекватности действительности, что доказывает научность формулы (Иб*Рн).
*********************************************************************************************************************
Вопрос: Александр А., и где же здесь ошибка? Здесь ошибок нет. Потому не придумывайте.
*********************************************************************************************************************
Формула Иб*Рн – абсолютная истина, вокруг которой и нужно объединяться, чтобы вывести экономику России и планеты из кризиса.

26.04.2011, 23:04
Гость: Dr. Toni

глупцами конешно, а не глубцами ... голубцами. Сколько времени потерял страшно подумать ...

26.04.2011, 22:20
Гость: Да

"....средний класс в США умирает, поскольку его существование поддерживалось в основном за счет кредита. "
---------------

Интересное заявление автора статьи. Средний класс- опора. Без него как-то странно всё будет выглядеть. Даже хочется подумать о новом миропорядке, о мире морлоков и их антиподов.как у Г. Уэллса в "Машине времени".

Но хотелось бы в цифрах - всё же раздел экономический. Так таки и умирает? Сколько вымерло? И когда совсем умрёт?

26.04.2011, 23:36
Гость: TY

Средний класс - это наемные работники. Т.е. не владельцы средств производства (хотя теоретически тоже могут быть в доле), а те люди, которые продают свой труд. Сейчас сложилась очень хреновая ситуация, когда владельцы средств производства бросают своих работников и идут в Китай, потому что там рабочая сила дешевле. Что происходит с американским наемным работником? В целом у него 2 пути: один плохой, а другой очень плохой. Либо в "Макдональдс" гамбургеры подавать, либо дома сидеть. Только это уже не средний класс, а бедность. Но ведь владельцы средств производства, а также руководство компаний в целом очень хорошо живут. Даже лучше, чем раньше. Вот и получается, что средний класс становится тоньше. Интересно было бы, конечно, увидеть цифры, но и без цифр понятно, что пока работы не вернутся в Америку, то средний класс будет потихоньку исчезать. Вообще кризис, безработица и обнищание - это все практически синонимы. Есть, правда еще одна нехорошая штука - в Америке до сих пор не научились гибко и оперативно менять зарплату в отличие от, скажем, Германии или Японии, где безработица всегда низка. Ведь измени зарплату в сторону уменьшения, то труд в США мог бы оставаться конкурентоспособным. Вместо этого США предпочли наращивать долг на протяжении огромного количества лет вместо маленького ежегодного уменьшения зарплаты всем работающим, включая и руководителей компаний, до равновесного (в мировом масштабе) уровня. Это неприятно, но зато мы бы не созерцали сейчас этого безобразия на рынках, и мировая экономика не разбрасывалась бы столь ценными человеческими ресурсами. И в целом мы бы жили сейчас лучше, чем живем.

27.04.2011, 06:42
Гость: Александр А

В США профсоюзы многие годы добивались высокой почасовой оплаты наемного труда - вот и добились, что производство вывели в ЮВА. Так что понижение уровня зарплат вряд ли вообще возможно в номинале. А доллар падает, за 30-50 лет в 40 раз примерно.

26.04.2011, 20:22
Гость: Dr. Toni так что вам нужно?

Начинаю говорить серьезные вещи в экономике - ни хуя не понимают, называя лоханкиным
начинаю говорить серьезные вещи в области нано и пр. тоже не понимают, требуя говорить по теме ...
и во всех случаях аргументы отсутствуют ...
вы уж определитесь чего вам надо - зайду через неделю ...

26.04.2011, 20:17
Гость: Dr. Toni это вам тоже не угодит?

совсем не касаюсь вашего мишу - копия моего поста на 2045.ru
а из ранее сказанного вытекает и другое важное последствие:
ориентация на углерод совершенно меняет приоритеты - в кремнии - это частота, основанная на перемещении электронов, в основе органических процесс перемещение атомов целиком.

важно, что кодированное свойственное электронике (1/0) в живых организмах не обнаружено, т.е. это совершенно другие принципы...

С другой стороны графен позволяет уйти от кремния в сторону квантовых компьютеров со скоростями всего лишь в 300 раз меньше скорости света ...

В этом смысле графен и его производные, фуллерены и нанотрубки имеют наибольшие на данный период шансы работать в совокупности с организмом, не отторгаясь им и имея в то же время (для графена) хорошие шансы обработки информации на принципах нам уже известных - 1/0

26.04.2011, 19:57
Гость: Dr. Toni так я просто снисхожу до вашего уровня ...

мой пост 5 минут назад на сайте
http://www.2045.ru/discussion/russia
поскольку все живое основано на углероде, в то время как вся современная электроника базируется на кремнии необходимо понять почему это имеет место.

Цепочки углерода в живом организме обходятся без посредников - цепочки соединяются напрямую, без посредников, чего не скажешь о кремнии SiO2....цепи соединяются с помощью атомов кислорода

И тем не менее кремний способен организовывать цепочки внутри живого организма, являясь по сути врагом его.

Из этого вытекает важное следствие - устройства для живых оганизмов должны строиться на углероде, например, на графене.

Именно поэтому я и выбрал в качестве основных углеродные структуры, графены и его производные, фуллерены и нано - трубки.

Те кто выбирает кремний должны четко понимать что это другая жизнь основанная либо на кремнии, либо кремния с углеродом, а может быть и только на углероде, но базирующаяся на других принципах нежели живые организмы.

На данном сайте, к сожалению, обсуждается все что угодно только не нано, а ведь все процессы на уровне организмов (живых) происходят в нано - масштабе ...

я думаю что пиплам базирующимся на этом сайте интересны мои размышления о том, какие элементы нужно выбрать для построения человека или андроида ... поэтому я и объясняюсь с вами на доступном вашему уму языке ...

26.04.2011, 19:23
Гость: Dr. Toni обучение дилетантов

поскольку миша никогда и ни хуя не понимал в экономике поясню всем происходящие процессы.

так называемый финансовый кризис с целью только снижения цен на энергоносители - давно закончился.
Глобальный кризис из - за наличия производства только в китае продолжается. Выход из него возможен только по моей парадигме.
То что сейчас происходит - падение цен до уровня покупательной способности, а не спроса, как пишут некоторые кретины ... после чего происходит массовая закупка, поднятие цен выше покупательной способности и т.д. - так пока не будет выход по моей парадигме.
Поскольку в россии экономистов нет, а те что есть ... э ... кретины, не понимающие что происходит россия в выходе из кризиса (глобального) принимать не будет, потому что вначале необходимо понимать что происходит - единственные 3 человека, которые это понимает путин, я и кудрин, все остальные дубы на гробы ...

26.04.2011, 20:01
Гость: Dr. Toni

саша мне уже давно остоебло на вашем дранном интернете провозглашать истины без

м а л е й ш е г о намека попытаться опровергнуть меня кроме как манифестами, матом, лозунгами, цитатами.

мне похер ваши цитаты - гони аргументы или называй меня не лоханкиным, а академиком

26.04.2011, 23:01
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

Тони, мышление является правильным, если оно стремится к "абсолютной истине". Я уже выставлял обоснования, что абсолютной истиной является метод планирования прибыли Иб*Рн, который адекватно воспроизводит математическое проявление закона стоимости Маркса, который подтверждается данными статистики. Пройден единственно истинный путь исследования. Как будто бы не могу считать в экономической науке дилетантом. Вопрос: так чего же Вы хотите, чтобы я у Вас понял?

26.04.2011, 18:04
Гость: Можно предотвратить Третью мировую войну

22 августа 2007 г. (сегодня во Владивостоке– 27 апреля 2011 года) известный американский политик и экономист Линдон Х. Ларуш в эксклюзивном интервью KM.RU высказался по поводу дальнейшего развития событий в мире: «Сначала о том, почему крах доллара представляет угрозу для России. Дело в том, что он является до сих пор мировой резервной валютой. Так что если доллар рухнет, то стоимость, в том числе и российских активов за рубежом упадет (в долларах хранится 45% средств Стабилизационного фонда РФ – прим. KM.RU). То же самое произойдет и с Китаем и Индией. Все они скатятся в большой кризис. А мировая экономика войдет в эру, подобную мрачному средневековью. Таким образом, мы подошли к грани, когда нам грозит новая мировая война»( Американский экономический гуру предрек кризис в США. КМ.RU Новости, 22 августа 2007 г., http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=B142810D3E054EB2A39ECBF1BCC66931 ).
********************************************************************************************************************************
Вопрос: граждане-товарищи, Вам понятно, чтобы планета не скатилась к Третьей мировой войне, нужна единая валюта?
**********************************************************************************************************************************
Вопрос: Вам понятно, что этот алгоритм по выравниванию нормы прибыли http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc способен обеспечить эквивалентный обмен (справедливость для всех) и повышение эффективности? В результате возможно создание единой валюты, которая не будет иметь инфляции.

26.04.2011, 18:37
Гость: Sergej1951

Я уже писал деньги всех в Америке её ванках ! Деньги правят Миром ,люди гибнут за металл. 45% золота Германии лежит у пендосов.

26.04.2011, 22:54
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

Сергей, если бы все изделия имели одинаковые потребительские свойства, тогда и денег не нужно было бы. Важно, чтобы у них работала функция «меры стоимости». У доллара, который ничем не обеспечен, такая функция отсутствует. В таком случае с помощью долларов происходит грабеж. Многие люди этого не понимают. А посмотрят документальный фильм Ильи Колосова «Бесценный доллар», в котором кстати участвует и Михаил Хазин, и все становится на свои места. Что касается настоящих денег, их можно эмитировать в соответствии с арифметическим алгоритмом, который адекватно воспроизводит математическое проявление закона стоимости Маркса. Вопрос: понятно?

26.04.2011, 18:03
Гость: Александр

Хазин (большой ему респект) пишет о структурных перекосах в мировой экономике, о завершении прежней модели мировой экономики, об ограничении спроса в США и перегруженности долгами всех и вся и т.д. Все правильно. Только следует добавить, что Хазин изобретает велосипед)). Хочет быть оригинальным. Новатором в открытии "новых" проблем в экономике. На самом деле всё гораздо проще. И проблемы старые. Карл Маркс описал и четко доказал аж 140 лет назад неизбежность регулярных кризисов перепроизводства при капитализме. Маркс велик. Не то, что нынешнее племя экономистов, в т.ч. и публикующихся здесь на сайте (не будем показывать палцем)))). Которые, прочитав кучу книжек, изучив кучу нео-теорий и Кейнса и австрийцев и т.д., остаются настолько по-детски наивными, что недогоняют даже насколько они прозрачны в своих попытках надуться до размеров гениев, открывая уже открытое, только хитро называя это по-другому). То, что происходит сейчас в США - результат попыток надуть упавший спрос в США с конца 1990-х. А то, что зеленый к этому моменту стал мировой безальтернативной валютой, и весь мир с радостью дул со Штатами в одну дуду)), и пузырь взорвется с грохотом на весь шарик,- так то не вина США).

26.04.2011, 18:15
Гость: Структурные перекосы преодолеем так (предложение)

Александр пишет: «Хазин (большой ему респект) пишет о структурных перекосах в мировой экономике, о завершении прежней модели мировой экономики, об ограничении спроса в США и перегруженности долгами всех и вся и т.д. Все правильно. Только следует добавить, что Хазин изобретает велосипед)). Хочет быть оригинальным. Новатором в открытии "новых" проблем в экономике. На самом деле всё гораздо проще. И проблемы старые. Карл Маркс описал и четко доказал аж 140 лет назад неизбежность регулярных кризисов перепроизводства при капитализме. Маркс велик».
********************************************************************************************************************************************************************************
Александр, не поленитесь пройти по этой ссылке «О перетоках капиталов в масштабах планеты» (14 октября 2010 года) http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc . Там есть такие слова: «Потому что понять глобальную проблему перетока капиталов без третьего тома «Капитала» Маркса, в котором он качественно описал с помощью средней нормы прибыли глобальные перетоки капиталов из одних отраслей и территорий в другие, невозможно». Здесь изложен арифметический алгоритм по преодолению структурных перекосов между всеми отраслями и монополиями на планете. Почитайте, посчитайте.

26.04.2011, 17:49
Гость: Dr. Toni как всегда наоборот

как только миша открыл рот про недвижимость сразу пришла в голову нехорошая мысль, что все наоборот очень хорошо.
действительно рынок по продажам ушел наверх и рекордно - по калифорнии на 40% !!!! за месяц - в годовом исчислении на 480% в 5 раз.

по полуграмотным представлениям коновода миши - это плохо.

26.04.2011, 19:28
Гость: Антон

Тони, перестаньте хамить и выпейте валерьянки. Постановка вопроса простая: кто врет вы или автор статьи, у последнего авторитета больше.
И это тоже вранье: http://news.mail.ru/economics/2565593/
То есть сначала не знаем, что делать и с недвижимостью оставшейся от субпрайма, а теперь все резко разбогатели и со страшной силой побежали недвижимость покупать?
Не надо считать окружающих идиотами - это вредно для психики.

26.04.2011, 23:07
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

Антон, всякое бывает. Вопрос: а может окружающим просто не выгодно "понимать"? Есть такое понятие "конвенционализм", когда окружающие договариваются между собой о чем-то. Даже болтать против истины. В экономической науке и других общественных науках это - сплош и рядом. Каждый доктор наук мнит себя гением. И начинает очевидно против фактов. Тут нужна выдержка. Но и научиться противостоять их лжи.

26.04.2011, 17:49
Гость: Екатерина

Сейчас кризис.И в Германии , где я живу тоже. Была в Берлине В Медиа Маркте, так там сам магазин, без процентов, субсидирует твои покупки.Выгодно и магазину и тебе. Я за 600 € купила стиральную машину. Оформляю кредит в магазине и с моего счёта магазин берёт 10 меяцев по 60€ без всяких процентов которые с меня содрали бы эти бандитские банки.Перед этим так же купила телевизор за 2000 €. Согласитесь 10 месяцев по 200 можно потерпеть? А теперь думаю, что бы стало с тем же магазином в Москве если бы он так же оформлял кредит? Я думаю, его московские (Российиские) банки порвут ведь тогда ссудный процент пролетит мимо них. Тогда бизнес у евреев, точнее маржа сквозь пальцы уплывёт. Пойдут на любую провокацию.Полицаев натравят или саму власть. Это ещё одна причина по которой "правила игры" для этих банков нужно менять.Слишком всесильные они.О людях пора думать.

26.04.2011, 16:28
Гость: dusik

а почему у нас спрос не растет. вот почему. почему мы должны обслужмвать спрос сша. значит мы на них работаем, значит мы у них в долларовом рабстве.мы кормим не себя а сша. а сами дохнем вот так.

26.04.2011, 23:56
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

В принципе праильно думаете, товарищ. Теперь нужно понять, как выходить грамотно из этой ситуации. Чтобы был результат, а не смена одних мошенников на других мошенников. И нужно все-таки понимать, что без командиров не обойтись. Того требует общественное разделение труда.

26.04.2011, 15:04
Гость: Иванов

«Главное – это причина, по которой долги накапливались. А причина эта состоит в том, что в США многие годы (почти три десятилетия) стимулировали конечный спрос государства и домохозяйств за счет кредита» Что-то Хазин не договаривает. Возникают вопросы. Почему конечный спрос стимулировался кредитом? Чем конечный спрос должен стимулироваться? У кого был взят кредит? Вся конструкция американского спроса за счёт кредита, порождение какой - то идеологии, тогда какой или это американское марксистское бытие разродилось такими идеями кредита и это неизбежность?
Анализ на уровне деревья качаются, потому что дует ветер, а почему дует ветер непонятно.

26.04.2011, 23:15
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

Иванов, кредит, по-американски это - воздух, за который Вы платите. Коммерческие банки работают по тким правилам. На один реальный доллар они могут выписать в своей бухгалтерской книге 9 виртуальных долларов. И чем дальше, тем больше. Это - еще один источник для разгона инфляции. И источников очень много. Например, еще - косвенные налоги, которые закладываются в себестоимость и цену товара. И вот, чтобы не было такого состояния "анализ на уровне деревья качаются, потому что дует ветер, а почему дует ветер непонятно", нужно опираться при анализе на математическое проявление объективных законов, подтвержденных данными статистики. В противном случае сам себя сведешь с ума. Вопрос: Вы согласны?

26.04.2011, 17:15
Гость: Александр А

Идеология очень простая - живи сейчас, не откладывай покупки на то время, когда заработаешь нужную сумму. И в России такая реклама была. Человек заработал $1000 - не ждет, покупает автомобиль за $10000, или дом за $1,000,000, а недостающие деньги предоставляет банк. Банку выгодно, ведь он получит свои проценты, производству выгодно - появился покупатель, которого без кредита не было бы. А если через год проценты по кредиту уменьшатся - можно взять новый кредит, расплатиться из него по старому и не тужить. Если бы все копили заработанные деньги и покупали только, когда наберется нужная сумма - баланс между доходами и потреблением сохранился бы, но строительство не расло такими темпами. А еще было очень выгодно брать кредит под малые проценты и нести деньги на биржу, где рост значительно больше процентов по кредиту. Доступный кредит и обеспечивал рост на бирже и в секторе недвижимости. А говорили, что это - объективный процесс.

26.04.2011, 17:25
Гость: TY

Если бы мы ждали, пока Билл Гетс где-то на бензоколонке заработал бы нужную сумму, чтобы открыть "Макрософт", то мы бы ждали этого момента еще несколько тысяч лет.

26.04.2011, 19:40
Гость: Александр А

Если Вы помните те времена, на "открытие Microsoft" денег практически не требовалось. Гейтс выиграл конкурс по разработке Basic для новой продукции IBM - PC. Разработал один, там вся постоянная память, часть которой должен был занять интерпретатор составляла 16 КБ. Т.к. IBM считала ниже своего достоинства разрабатывать ПО для "игрушечного" компьютера - эту работу поручили ему. Он привлек нескольких друзей, и они быстренько сваяли (из Юникса) PC DOS для IBM объемом меньше 360 КБ. А когда все, кому не лень, стали делать клоны - им потребовалось ПО. Гейтс быстренько сориентировался и начал продавать им PC DOS под названием MS DOS. ------------------------------------- Но я говорил про потребительский кредит - это зло. Кредит на бизнес - нормальное дело. Если человек рассчитал, что закупив в кредит оборудование, получит прибыль и из нее расплатится с процентами - ОК.

26.04.2011, 16:01
Гость: TY

Вот такая у него теория: чтобы экономика работала, надо черпать где-то "Спрос". Вот и копает кладоискатель в поисках "Спроса" по самим собой нарисованной карте. Не понимает парень, что спрос рождается в результате трудовой деятельности людей, а не хранится где-то на необитаемом острове. Не понимает, ну и хрен с ним. Пусть дальше копает.

26.04.2011, 16:10
Гость: Александр

А ты понимаешь про спрос всё, я гляжу!) Ровно на столько, что уже понял, что спрос рождается в результате трудовой деятельности людей. И в этом, по-твоему, видимо, радикально расходишься с Хазиным))). Так вот объясни мне, согласному во многом с Хазиным. Вот есть 300 млн. американцев. Они делают свою "трудовую деятельность людей". По 8-10 часов в день. Зарабатываю зеленую бумажку. Тратят (спрос). И это может бесконечно расти? Или во что-то упрется рост?

26.04.2011, 23:19
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

Cогласен с TY, потому что потребности всегда растут быстрее, чем возможности. Это - помимо воли людей.

26.04.2011, 17:40
Гость: waterstream

Бесконечно спрос расти не может. Все в этом мире конечно, а особенно зарплата. Вот в нее все и уперлось. В штатах народ кредиту набрал на многие годы выплат из ограниченных зарплат. Поэтому спрос, а следовательно, и рост экономики, увеличиваться не будет, пока не будут погашены долги домохозяйствами. Долги прощать никто не будет.

27.04.2011, 00:13
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

Бесконечно спрос расти может. Просто для этого нужны новые возможности. Если при этом зарплату выплачивать в зависимости от сложности выполняемой работы (по единому алгоритму), тогда все будет нормально. Концепцию управления нужно менять. Делать ее правильной. Вопрос: все понятно?

26.04.2011, 18:38
Гость: TY

Если зарплаты в экономике стали столь высокими, что экономика не в состоянии нанять всех желающих (это безработица), то да, это проблема, которая ведет к снижению совокупного спроса. Вопросов здесь нет. Но почему долги должны уменьшать спрос? Чей-то долг - это актив другого человека. Если должник не может себе ничего купить, т.к. все идет на погашение долга, то кредитор только радуется и может себе позволить купить. Иначе нарушается закон сохранения материи. Ну не может все исчезать в никуда. Жопа начинается, когда кредиторы начинают отбирать дома. Вот тут действительно прямые потери: нахрен доламывают дома и закатывают катком. Поэтому рост начнется тогда, когда начнет уменьшаться безработица, независимо от того, есть ли у кого долги или нет.

26.04.2011, 17:39
Гость: Александр И

Это точно и правильно !
Спрос растёт неограниченно,
"аппетит приходит во время еды",
"алчность их безгранична" и.т.д.

Однако "сьест то он сьест - да кто ж ему даст ?"
Производителя товара интересует платёжеспособный
спрос, а не пожелания трудящихся вообще.

26.04.2011, 18:12
Гость: Александр

Александр И! Ниже мой текст от 17:34 не тебе предназначался. Это для TY выше. Ошибка здесь на сервере в программе какая-то.

26.04.2011, 17:34
Гость: Александр

Нет, не годится. Американец зарабатывает 2 штуки баксов. Тратит всё. Повысили производительность труда. Стал пахать как слон и зарабатывать 20шт. в месяц. Тратит всё. Есть пять больших дома (их нужно обслуживать, платить налоги и т.д.). 10 машин. 100 телевизоров. 10 шифонеров со шмотками. У детей всё есть. И даже больше. Ходят они толстые и ленивые. Здоровья американец лишился от неподъемных забот. Дальше куда? Спрос встал конкретно от этого американца). Он болен, у него все есть. У него кончилась мотивация. Он хочет маленькую работу за 2 тыс. баксов с соответствующей производительностью труда. А 3 дома и все остальное он хочет продать. Все есть уже у его детей, которым нахрен по их ментальности (т.к. они выросли иждивенцами) не нужен никакой труд. Он так и будет до смерти пахать все больше, чтобы тратить все больше? Бред!

К. Маркса читал, Философ?)) "Капитал". Почитай, узнаешь, что такое кризис перепроизводства при капитализме. А вот это твое "Может расти бесконечно, но не обязательно постоянными темпами" - детский сад! Не более. Читай книжки и спорь с классиками, выдвигая собственные теории.

26.04.2011, 18:21
Гость: TY

Это действительно бредятина. Как, собственно, и сами классики марксизма-ленинизма. Т.е. Вы дальше шифоньеров со шмотками ничего не видите? А я вижу. Чтобы только изобрести и довести до кондиции какие-нибудь альтернативные способы получения энергии нужны многие и многие миллиарды долларов. А это спрос. И спрос очень реальный. Чтобы повысить производительность труда где-нибудь, нужно вложить кучу труда в разных отраслях и затратить кучу денег. И люди, которые захотят работать найдутся. Не переживайте. Вам бы все на шмотки переводить. А шмотки тоже дорого стоят, если они нужные. Что-то я смотрю, никто не хочет ездить на 21-й "Волге". И даже не только потому, что дерьмо, а еще и потому, что невыгодно при таких ценах на бензин. Да и сертификат на продажу такого барахла вам не выдадут ни в одной стране. Приходится вкладывать деньги в новое и современное.

26.04.2011, 18:40
Гость: Александр

Да уж). Я нечто подобное ожидал. Детский сад, нечего мне больше сказать). Особенно про классиков марксизма-ленинизма понравилось). А самое главное, видимо, то, что эти люди книжек не читают)). И не слышали, что кризисов перепроизводства с конца 19 века было уже несколько). Ну так всегда бывает, что великих опровергают либо еще более великие (таких единицы), либо совсем неучи-бестолочи (таких абсолютное большинство). Это я не про вас, а так, в общем.

26.04.2011, 22:52
Гость: Nikki

Александр, если уж серьёзно и говорить о Марксе с Энгельсом, то необходимо обратить внимание на их логические ошибки, например общественная, или общинная собственность в «первобытном коммунизме» отнюдь не являлась фактором или условием экономического прогресса, ибо прогресс достигался вследствие использования индивидуумами своих личных качеств : физическая сила, ум, изобретательность, способность и желание к применению и развитию своих навыков и т.д. В результате те, кто был сильнее и умнее, в конечном итоге и подчинили себе более слабых и менее развитых! Что касается Вашего абстрактного примера то, во-первых, человеку всегда чего-то не хватает и именно это и способствует развитию цивилизации, а во-вторых, на спрос и мотивацию государство всегда может воздействовать посредством монетарных и фискальных инструментов! Более того, в нормальном государстве эти инструменты играют в унисон, а не противопоставляются друг другу, как в России, Греции и т.д., ибо в таком случае это государство лишается денежного суверенитета возвращаясь по сути к золотому стандарту и соответственно к стремлению поддержания положительного баланса. А вот государства, сохранившие денежный суверенитет, играют совсем в другие игры, где экономическая политика определяется внутренним консенсусом, а не внешними кредиторами! Дефициты-профициты в этих государствах указывают лишь на перераспределение финансовых ресурсов в экономике. Так что если, например госдолг США растёт, то это лишь говорит о том, что частный сектор и некоторые другие страны предпочитают копить, а не тратить. А поскольку государство является монопольным источником денег, то размер дефицита для не срывания в гиперинфляцию ограничен лишь наличием свободных ресурсов и мощностей в экономике, но никак не показателями вроде отношения долга к ВВП! Поэтому TV прав, говоря «рост начнется тогда, когда начнет уменьшаться безработица, независимо от того, есть ли у кого долги или нет.» Ещё Кейнс в своё время советовал Рузвельту дать общественно полезную работу безработным стимулируя спрос, а на размер госдолга не обращать внимания! В результате США тогда реально и начали выходить из кризиса. Что же касается марксистского понимания сущности кризисов перепроизводства с последующим переходом к социализму, то это убедительно опровергла сама история, а Кондратьев ещё и научно обосновал зависимость экономики от неравномерности развития социального- технического прогресса общества! Так что Александр, одного Маркса для полноты картины маловато, почитайте на досуге ещё и Кейнса с Кондратьевым!

27.04.2011, 00:32
Гость: Не Маркс виноват. Виноват Абалкин Л.И.

Никки пишет: «В результате США тогда реально и начали выходить из кризиса. Что же касается марксистского понимания сущности кризисов перепроизводства с последующим переходом к социализму, то это убедительно опровергла сама история, а Кондратьев ещё и научно обосновал зависимость экономики от неравномерности развития социального- технического прогресса общества! Так что Александр, одного Маркса для полноты картины маловато, почитайте на досуге ещё и Кейнса с Кондратьевым!».
************************************************************************************************************************************************************************
Никки, если бы руководители Отделения экономики АН СССР не были мошенниками, тогда социализм был бы построен. Они мешали этому всяко разно. Даже постановку задачи по математическому моделированию закона стоимости Маркса запрещали делать. А против тех, кто шел им наперекор ради истины, против тех беспощадно устраивали заговоры. Многие из них живы. И теперь мы их привлекли к судебной ответственности. Подробнее можно прочесть здесь http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . «Примитивная» формула Иб*Рн опирается на научное открытие, которых никогда академики от экономики не совершали. В общем ничто не вечно под Луной.

27.04.2011, 00:13
Гость: Александр

И по поводу "Что же касается марксистского понимания сущности кризисов перепроизводства с последующим переходом к социализму". Похоже, что здесь Маркс поглумился над нами. Он, пишут, большой и недобрый шутник был. Социализм по рецепту Маркса невозможен.

27.04.2011, 00:22
Гость: Маркс сделал, что мог. Дальше наше дело.

Вопрос: Александр, как Вы понимаете это высказывание Маркса? Маркс пишет: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч. ІІ, С. 421 ).
************************************************************************************************
Александр, нужно научиться планировать индивидуальную меновую стоимость товара, который производится в различных природно-экономических условиях. Например, так http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc . Попробуйте ответить на вопросы, которыми в суде мучу академиков от экономики уже семь лет. Вопросы здесь http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html .

26.04.2011, 23:54
Гость: Александр

"дать общественно полезную работу безработным стимулируя спрос, а на размер госдолга не обращать внимания")) Обязательно! Это запустит экономику!) В краткосрочном периоде. А госдолг - уй с ним!) Прокатит временно. Особенно в большой экономике. Временно. После приятная привычка решать проблему с частным спросом посредством увеличения госдолга станет устойчивой. И накопление госдолга станет лавинообразным. И в конце концов госдолг за год станет расти с 500 млрд. до 1 трлн, а потом до 1.5 трлн. Это сейчас так). Или не в курсе? И догадываетесь чем это закончится в ближайшей перспективе? Пизнец это назывется. И никаким трудоустройством безработных ни на какие работы после краха уже ничего не решить, пока не решатся проблемы со всеми долгами в экономике. А это дефолт гос-ва (или гиперинфляция), банкротство частных лиц и компаний. Что за бред вообще про трудоустройство безработных на гос. работы?) Это временная мера, которая всего лишь оттягивает конец. А по поводу Кондратьева и Кейнса). Смешите меня? Кейнс нихрена не работает, как выясняется. В ближайшие год-два всем станет ясно, что Обама нихрена не сумел запустить экономику ни через qe1, ни через qe2 и т.д. Так что Кейнс и его монетаризм рулил, пока ставки падали до 0. Но это пирамида в любом случае. Так что когда политики стимулируют гос.спрос через госдолг, то они всего нишь наеб..ают население и решают свои личные проблемы. А после нас хоть трава не расти. Всё! А Кондратьев вообще никакого отношения к спору не имеет. Т.к. он ничего не опровергает у Маркса. Было много мелких экономистов вселенского масштаба. И ни один из них не написал чего-то более-менее близкого "Капиталу". Тут даже спорить не о чем.

28.04.2011, 01:21
Гость: Nikki

«…накопление госдолга станет лавинообразным. И в конце концов госдолг за год станет расти с 500 млрд. до 1 трлн, а потом до 1.5 трлн. Это сейчас так). Или не в курсе? И догадываетесь чем это закончится в ближайшей перспективе? Пизнец это назывется. И никаким трудоустройством безработных ни на какие работы после краха уже ничего не решить, пока не решатся проблемы со всеми долгами в экономике.»
Александр, ну от Вас просто ускользает то, что в мире уже давно существует единая мировая экономика. Более того, Вы отождествляете государства, не сохранившие свой денежный суверенитет (здесь Вы правы), с сохранившими, которые в отличие от первых, всегда расплатятся по своим счетам, поскольку являются единственным эмитентом своей валюты! И Япония –яркий тому пример, которая уже устала всем поклонникам «золотого стандарта» это доказывать! Далее, растущий дефицит бюджета одновременно является растущим профицитом частного сектора и некоторых других государств (простая бухгалтерия), предпочитающих, прежде всего из-за неравномерности развития НТП(Кондратьев) временно копить, а не тратить. И здесь до новой повышательной волны, чтобы совсем не стало плохо, государство как раз и должно максимально стимулировать спрос, давая общественно полезную работу тем, кого сократил частный сектор, да и вообще всем, кто хочет работать! А с повышательной волной в результате нового витка НТП, те, кто ранее копил, начинают тратить, экономика растёт, увеличиваются налоги и сокращается госдолг. И это, например, США уже проходили! А то, что некоторые аналитики вместе с определёнными СМИ пользуясь малограмотностью людей, раздувают из мухи слона - каждый зарабатывает как умеет!
P.S. И не путайте пожалуйста, Александр «кейнсеанцев» с «монетаристами» - это очень разные школы, где первые фискалы, а вторые монетарии!

27.04.2011, 00:42
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)

Александр пишет: «А Кондратьев вообще никакого отношения к спору не имеет. Т.к. он ничего не опровергает у Маркса. Было много мелких экономистов вселенского масштаба. И ни один из них не написал чего-то более-менее близкого "Капиталу". Тут даже спорить не о чем».
***********************************************************************************************************************************************
В принципе согласен с Александром. К сведению, теорию Маркса Абалкин Л.И. изъял из программ высших учебных заведений. И отменил объективно действующий закон стоимости Маркса, математическое проявление которого подтверждают данные «Российского статистического ежегодника».
****************************************************************************************************************************************************
Плохо другое. Зюганов Г.А. запретил творчески развивать теорию Маркса на деле, хотя в Уставе КПРФ и прописано о необходимости творческого развития теории Маркса-Ленина. Вдумайтесь в слова В.И. Ленина: «Всех опасней те, кто нашим языком неправду говорит!». Ленин прав. Сегодня нельзя доверять ни одному лидеру из комдвижения России.

28.04.2011, 01:27
Гость: Nikki

«Не Маркс виноват. Виноват Абалкин Л.И.»
Сергей Иванович, в своё время Ваш кумир Маркс писал: «Так как деньги в известных своих функциях могут быть заменены простыми знаками денег, то отсюда возникла другая ошибка, – что деньги только знаки. С другой стороны, в этом заблуждении сквозит смутная догадка, что денежная форма вещей есть нечто постороннее для них самих и что она только форма проявления скрытых за ней человеческих отношений». Отсюда, именно межличностные отношения определяют степень нашего удовлетворения! Думаю, объяснять Вам, что любой индивид имеет свою индивидуальную корысть излишне, поэтому и что такое «идеальная мораль» никто не знает! А Вы тут начинаете серьёзно рассуждать об «объективности» эквивалентного обмена и «абсолютной истинности» своей формулы! Может быть, Вы ещё и расскажете всем, что же такое «объективная справедливая стоимость»?
P.S. А рекламу себе Вы на этом форуме сделали- уже многим участникам понятно, что Вами овладела сверх-идея и любая попытка поставить её под сомнение вызывает острое нелогическое неприятие, впрочем смотреть со стороны как Вы со своей «гениальной» формулой пытаетесь воздействовать на людей даже интересно, особенно вспоминая того же Маркса: «социализм -есть положительное самосознание человека».

26.04.2011, 14:52
Гость: Олег

Создается такое впечатление, что Мише Хазину дали установку на планомерное, методичное освещение негатива по ситуации в США (причем для американского зрителя). Ну, нет экономического роста у них и не надо. А нам, то что? Пусть они все там сдохнут в своей Америке разом. Америка - это лишь 1/20 часть населения планеты. И живет эта часть исключительно за счет печатного станка размазывающего доллары по всему миру. И причем здесь весь этот бред про домохозяйства? Проще сказать, что дальнейшее размазывание свеженапечатанных банкнот по миру приведет к полному отторжению доллара из системы денег. А уж спрос у американцев очень большой. Они ртом и жопой готовы все себе хапать. Другое дело, что их сраные фантики скоро будут дешевле бус. Вот это да. Пусть убирают свои качупатки от чужого добра. Халява сдохла. Одна моя знакомая, говорит, что её знакомые американцы собрались переезжать в Барнаул. Почему именно Барнаул я знать не могу. У нас у самих не каждый слышал про этот город. А потому говорят, что Америке придет конец, и им надо будет уезжать в Сибирь. А еще говорят, что американцы тупые и не знают, где находится Россия. На счет России может они и не в курсе, а вот с понятиями на счет месторасположения Барнаула у них все в порядке. Так, что люди русские… встречайте дорогих гостей.

26.04.2011, 15:19
Гость: Александр

Думаю, что американцы в массе своей, достаточно тупые люди. Но россияне не хотят отставать и всеми оставшимися силами души сеют среди себя мифы, в бредовости с которыми ничто не сравнится. Американцам, даже если у них вдруг абсолютно все накроется медным тазом, огромный резон в дополнение ко всему ихнему идеотизму бросать насиженные теплые места в климатическом и географическом БаУнТи (где собирают два сельхозурожая в год, и где на 2/3 территории можно не погибая круглый год жить на улице) и переться в Сибирь в гиблые места на вечную мерзлоту))). Вам сколько лет, уважаемый Олег, что вы такую охинею пишите? Если 14-15, то тогда иногда лучше больше молчать, читать и больше слушать. А если вы уже большой)), то тогда все очень грустно. Наша компьютерная и интернетная эра (которую нам, кстати, тупые америкосы принесли) дает возможность выражаться всем без цензуры, в т.ч. и мычащим люмпенам или их потомкам)). Вы не из них?

26.04.2011, 14:27
Гость: TY

Интересно, о каком росте Хазин все лопочет? По 10-20% ВВП в год? Если по обычным для большинства стран малозаметным 1,5-2,5% то нахрена оперировать какими-то выдернутыми из жизни цифрами месячных колебаний на отдельно взятом рынке? Тем более обзывать подъем на рынке недвижимости (по приведенным же Хазиным цифрам) вечным спадом - это вообще какой-то сдвиг по фазе. Но тем не менее мне понравилось, что по российским меркам американские дома - фанерные хибары. Я не сомневаюсь, что Хазин видел американские дома в американских фильмах, но сомневаюсь, что он видел то, в чем живут люди в РФ: удобства, так сказать, на улице.

26.04.2011, 15:09
Гость: Олег

А вы болезный, пардон любезный, куда думаете бежать из своих Сраных Штатов Америки?

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации