• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Лужков не адаптировался к кризису

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.10.2010, 09:38
Гость: vit to Патриот 2

Уважаемый Патриот 2, это не мои заблуждения, так учит Церковь в лице Святых Отцов. По этому вопросу очень много написано. Вы сами можете найти ответ набрав вопрос в поисковике.... Вот например один из ответов.... http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/bogpopz.htm А то, что творение «добра» возможно, и помимо религии,- никто и не отрицает. В человеке с самого создания заложена совесть. Ведь каждый человек понимает, что такое добро и зло, хотя многие продолжают делать зло, прекрасно понимая, что они делают..... Язычников, живших до Христа, будут судить как раз по их совести....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2010, 12:08
Гость: Патриот 2

Уважаемый Vit! Ну, поскольку, я прекрасно знаю, что Вы разделяете учения Святых Отцов, поэтому так и написал. Относительно непосредственно этого заблуждения - собственно, а что Вы хотели? Разве могли Святые Отцы учить иначе, ведь в противном случае возникают "неудобные" вопросы, на которые "в рамках религии" нет исчерпывающего ответа, а так всё можно списать на «ересь»!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2010, 13:51
Гость: vit

Все дело в том, уважаемый Патриот 2, что Христа можно принять или не принять. Середины просто нет. Это только на первый взгляд кажется, что среди христиан есть католики, православные, англикане, протестанты, мормоны и еще целая куча разных концессий и просто сект. Поначалу мне казалось, что невозможно разобраться во всем этом, но когда вы ближе познакомитесь со всеми этими учениями, вы сами сможете понять и выделить ИСТИНУ и откинуть всякую "шелуху". Вы уже многое прочитали и многое знаете, думаю, что со временем (при желаниии конечно), вы сами поймете и разберетесь и во всем остальном. Ведь не зря же сказано: "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся." (Матф.5:6) Лично я на себе это испытал. Сейчас для меня все очень просто и понятно(в понимании), но теперь встает задача, как все это исполнить. А это оказывается намного труднее, чем казалось вначале...... Желаю вам успехов. И не забывайте о сайте http://www.predanie.ru/mp3/ Там достаточно информации, чтобы разобраться во всем. Еще раз всего наилучшего.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2010, 12:48
Гость: Патриот 2

Уважаемый Vit! Все прекрасно понимают для чего и зачем существуют подобные сайты, как и собственно религия! А относительно того что - середины просто нет, то Вы сами признали, что: «творение «добра» возможно, и помимо религии», а следовательно вопрос об истинности остаётся дискуссионным! Засим и Вам всего хорошего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2010, 17:06
Гость: vit

Лично я качаю с сайта "предание" нужную мне информацию. Очень удобно, не надо искать по всему нету. А насчет истинности мы уже говорили. Истина одна, но "доказательств" нет и быть не может, иначе не будет свободы выбора, а значит человек просто превратится в "умное животное". Но после этой жизни истина сама откроется и каждый получит то, что заслужил....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2010, 09:47
Гость: Патриот 2

Ой, откроется ли, уважаемый Vit? А поскольку, как мы выяснили "добро" можно делать и без религии, то соответственно - у каждого свой путь к познанию!
Ещё раз всего наилучшего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2010, 09:39
Гость: vit

По крайней мере каждому откроется есть ли жизнь после смерти. А раз уж откроется(или не откроется) одно, то будет(или не будет) и все прилагающееся..... А путь познания конечно же у каждого свой, и что интересно, чем он тернистее, тем крепче становится убежденность(Вера) и не важно во что.... А совесть подскажет правильный путь, но вот послушает человек ее голос или нет - это и есть свободный выбор самого человека.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2010, 18:12
Гость: vit

P.S. Недавно прослушал роман Генрика Сенкевича "Камо грядеши"(в mp3, но есть и в тексте). Лично мне очень понравился. Описаны людские характеры и дух той эпохи, кстати мало чем отличающейся от нашей.... http://www.mp3-books.com.ua/romani/audiokniga-genrik-senkevich-kamo-gryadeshi.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2010, 10:44
Гость: Дима

Уважаемый Михаил Хазин,

А вдруг(?) постепенное устранение влияния команды Лужкова в Москве - это похожее по функциональным задачам решение на действия Обамы "перераспределить богатства Уолл-Стрил более равномерно по людям в разных отраслях хозяйствования Америки"
Т.е. "перераспределить богатства Москвы более равномерно по людям в разных отраслях хозяйствования России".
Причём, я не думаю, что кто-то кого-то копирует. Скорее, речь идёт о схожих осознанных необходимостях в разных сообществах, взаимосвязанных в мире и поэтому переживающих схожие этапы в развитии.

Похоже на "прекратить отёк некоторых частей части организма, восстановить здоровое движение крови, питательных веществ для всех частей тела, испытывающих много лет асфиксию, анемию, дистрофию, гиподинамию, обморожение, немытых, неодетых"
Вообще, у живой природы (бога?) можно научитья всему :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 17:21
Гость: ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

Никки,я достаточно конкретно написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 20:04
Гость: И. Сталин

Вор должен в тюрьме не сидеть, а зарабатывать на хлеб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 12:27
Гость: Современник

Причина отставки Лужкова не в кризисе и не в Батуриной, по моему мнению, она кроется в другом. Думаю, что для большинства не секрет, что, с приходом к власти горбахера, т.е. уже на протяжении 25 лет, Россия прочно находится под внешним управлением мирового масонского закулисья. И все "персонажи во власти" в России - не более, чем марионетки (куклы), которыми управляет масонство во главе с Ротшильдами и co. Нынешняя кремлевская власть во главе с "чипом и дейлом" себя порядком дискредитировала, всё меньше остаётся народа, испытывающего доверие к ней. При таком раскладе есть вероятность того, в России проснётся и вмешается в ситуацию патриотическая сила, могущая остановить беспредел и вакханалию, происходящие в России на протяжении всех этих 25 лет, и выборы-2012 мировым закулисьем будут проиграны, а этого допустить они не могут никак! Поэтому имеет место очередная "постановка" - спектакль - градоначальник, "крепкий хозяйственник, так много сделавший для Москвы и её благодарных жителей" попадает в "опалу"... ?! Такая режиссура разве ничего не напоминает? Ебн-новский приход к власти, например! Какой бешеной популярностью он пользовался, когда попал в "опалу" горбахеру, какими дешёвыми популистскими трюками пользовался (ездил в городском общественном транспорте, по магазинам ходил, с моста "падал"... В итоге, на этом "опальном коньке" влез на самую верхотуру власти и начал... (думаю не надо пересказывать что произошло с Великой Державой после смены "фигурантов" - марионеток горбахера на ебн-а, происходит, кстати, и сейчас, только в сильно закамуфлированном варианте).
Здесь будет аналогичный сценарий: сначала была "травля", потом "отставка", следом "оппозиция", новая "оппозиционная партия" и... Посмотрите - какая возня поднялась в СМИ по поводу отставки Лужкова, какая промывка мозгов "народонаселения" началась на "зомбо"телевидении, сколько продажных журналюг уже вовсю муссирует тезис - "а что бы было, если бы Лужков сейчас баллотировался в президенты России и принимал участие в выборах... А по большому счёту - кардинально ничего не изменится, просто поменяется "вывеска" - "те же яйца..." Россия никогда не встанет с колен, пока действительно народная патриотическая власть не придёт на смену внешнему правлению мирового закулисья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 12:11
Гость: Шура Балаганов

Я уловил мысль Михаила и попробую ее развить:
1. в предверии начала безудержного заимствования за рубежом для покрытия дефицита бюджета,необходимо определить достаточность средств социального характера в Москве, а остальное все изъять .
2.Достаточность средств в Москве будет определена на основе существующего расхода единицы бюджетной коппейки на одного жителя по всей стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 13:53
Гость: Коба

Что значит изъять!? Как можно это сделать не заметно.
Лужков зная о том что уменьшение бюджета неизбежно начал тянуть одеяло на себя, а сейчас у него будут руки развязаны еще больше, если он конечно запасется памперсами и поиграет с серьезными дядями в оппозицию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 09:02
Гость: Михалыч

Петька спрашивает у Чапаева : "Василий Иванович , как поступит ЕР , если Путин и Грызлов выйдут из доверия Медведева" ? Чапаев : "Путин не состоит в партии ЕР , а Грызлова выгонят с формулировкой , что вышел из доверия президента . Спи Петька" .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 22:51
Гость: Москвич

"Москва - банкрот с долгом перед федеральным бюджетом в полтриллиона рублей" - по сообщению Глеба Павловского на Russia.ru от 30.09.2010. А кто-то говорил, что Москва дотирует госбюджет. Что происходит и кому верить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 18:57
Гость: vit to из США

В продолжение "офф-топика" Виктор Фридман "Социалистические Штаты Америки" (1,2 часть) http://www.teopolitika.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=1&Itemid=3 Наверное специально для таких, как вы, написал(сам он бывший эмигрант)....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 02:09
Гость: из США

Виктор Фридман - культовый персонаж. Он знаменит тем, что отказался платить в США налоги. Вообще. Т.е. он откровенно выделывался и вписывал свое имя в историю. Вообщем, вписал, раз и я и вы его знаем. Но пока поток людей рвущихся в США больше, чем поток, узежающих из США, все эти рассказы - просто биллетристика. Социализм и США несовместимы. Либо-либо. Социализм возможен только в маленькой мононациональной стране с высокой культурой населения, типа Швеции, Швейцарии. А США - это такая солянка, кого тут только нет. Социализм тут мнгновенно приводит к воровству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 10:57
Гость: vit

Социализм в США приведет к тоталитаризму(Новому мировому порядку), и ждать этого осталось не так уж и долго.....
"И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее.За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее. И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает.... ибо в один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали и, видя дым от пожара ее, возопили, говоря: какой город подобен городу великому! И посыпали пеплом головы свои, и вопили, плача и рыдая: горе, горе тебе, город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море, ибо опустел в один час!"(Откровение, глава 18)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 13:30
Гость: Патриот 2

Приветствую, уважаемый vit! Как обычно, в своём репертуаре! А знаете-ли древние шумерские легенды говорят о том, что Боги создали людей для того, чтобы они им служили, однако люди не захотели быть рабами и стали всячески этому противиться чем очень огорчили Богов и те покинули планету.Так что, на самом деле не всё так однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 16:21
Гость: vit

И вас рад вновь слышать, уважаемый Патриот 2! В какой-то мере так оно и есть. Возгордившийся ангел превратился в сатану, увлек за собой около трети других ангелов и тянет за собой людей, которые тоже не хотят жить по воле и законам Божьим.... Так, что уж человек сам решает кому служить(Богу или сатане), это и есть свободная воля человека и даже Бог не может ее отнять, иначе это будет не человек , а послушное животное, которое и так послушно служит своему Создателю и никогда не взбунтуется.... Но тогда какой смысл(шумерским богам) было создавать человека со свободной волей?????? И вообще, тогда что нужно богам от людей? Неужели боги не в состоянии создать то, что могут создать люди? Или они такие ленивые? Видите, сплошные неувязки...... Так, что быть рабом Божьим - это и есть исполнять Божии Заповеди, а противится - работать на сатану льстивого. Когда человек противится Божьей воле - благодать отходит от него и человек остается наедине с собой. Но про это вам лучше почитать Святых Отцов, а я , грешный, могу что-нибудь напутать........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 16:33
Гость: vit

P.S. Ведь зло НЕ сотворено. Бог - есть добро, а зло - отпадение от Бога. И люди, противясь и бунтуя против воли Божьей, тем самым сами делают зло и себе и окружающим и отпадают от Бога(добра)..... Так, что понятие быть рабом Божьим - это не одно и то же, чем быть в рабстве своих страстей или других людей..... Быть рабом Божьим - это и есть высшее благо.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2010, 09:57
Гость: Патриот 2

Уважаемый Vit! Вы заблуждаетесь относительно того, что Бог не сотворил зло, поскольку тогда бы у человека просто не было бы выбора! Не забывайте, что всё относительно! Поэтому если бы не было понятие «зла», человек, никогда бы не узнал что есть «добро», а поскольку Вы утверждаете, что всё сотворил Бог, то, следовательно, он сотворил и зло! В противном случае получается, что зло сотворил не Бог, а значит он не всемогущий! Поэтому - «Быть рабом Божьим - это и есть высшее благо.....» - не более чем одна из точек зрения! В этой связи, интересно, что апостол Павел, признаёт, что и язычники по естественному закону могут делать добро: «Когда языки – те, что не имеют закона, – по природе законное творят, то они, закона не имеющие, сами себе закон». Так что творение «добра» возможно, и помимо религии, как показывает повседневный и исторический опыт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 17:54
Гость: vit

Для тех, кто еще не разучился думать. Вышла еще одна небольшая статья Игоря Аверина(автор работы economics.kiev.ua.) про банковский мультипликатор..... http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/51506/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 17:00
Гость: ищу контакты с ФСБ http:/love.mail.ru/solnzepodobny/

Я работаю в одной из восьми спецслужб Лукашенко.Собираем компромат сексуального содержания на сайтах знакомств.Работаем также в Москве.Запускаем каждый день с сервера сотни фальшивых женских анкет.Готов за достойное вознаграждение слить любой компромат на батьку перед выборами.Я простой еврей,который хочет накопить состояние перед выходом на пенсию.Посмотрите мой дневник в анкете на сайте знакомств,только не переходите по ссылкам.Мы заражаем компъютеры троянами и кейлоггерами для сбора информации и для создания бот-сетей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 13:30
Гость: А

Если руководствоваться здравой логикой, причина отставки - дейстительно кризис - место мэра Москвы "Жирное" - любой губернатор позавидует - Новый Передел Собственности Начался - как говорится смотрите за анонсом передач....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 09:47
Гость: Михалыч

Перед тем как снимать Лужкова , ЕР должна была подобрать ему замену . Как было в СССР , вначале исключали из партии , только за тем увольняли с работы , найдя замену . Вертикаль построили , а горизонталь отсутствует в руководстве России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 10:04
Гость: sasa

Дык они так и пытались сделать, но г-н Лужков закусил удила и в результате получил сокрушительный пинок. А на счёт политической деятельности, у 74летнего старпёра Лужкова нет никакой перспективы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 09:46
Гость: СЛаВа

Не, ну какой, к черту, кризис? Лужков, возможно, единственный в стране модернизатор (и охранитель реальной экономики) в России. На деле, а не на словах. Интересно, кто это лучше Лужкова адаптировался к кризису? Чубайс, Кудрин, Дворкович и Ясин? Не сам ли Хазин годами писал, что гайдаро-чубайсы пытаются запрыгнуть в поезд либеральной экономики, которая идет под откос и от которой отказывается Запад (хотя, в чиста канкретно идиотском виде ее нигде не было, кроме несчастной де..мократической России)?
Поезд Лужкова, может, туго, со скрипом, но двигался в противположном направлении. Эта статья (при всем уважении и сочувствии к автору) - попытка присягнуть либералам, увы, окончательно победившим (и заработать на домик в европейской деревеньке).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 10:16
Гость: sasa

Угу... Один он радел за Россию... Цены на жильё зашкаливают, инфраструктурные проблемы не решаются, а если решаются, то построением за туеву хучу денег очередного кольца... Модернизатор, етить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 11:13
Гость: СЛаВа

Цены на жилье определяются спросом. А спрос таков, что каждый дарагой рассеянин стремится иметь квартику в Москве и домик в рублевской деревеньке. Что по-вашему должен был делать Лужков? Отказаться от рынка и выдавать квартиры по твердым ценам? Кому? Передовикам производства?
Это во-первых. Во-вторых, те, кто покупал московские метры втридорога, по сути, оплачивал бесплатные квартиры, которые все эти годы получали москвичи-очередники. Такой вот налог на роскошь - в пользу бедных.
А инфраструктурные проблемы решаются - как нигде в России. Ежели вы о пробках, то без административных запретов (как, например, в Лондоне их не решишь, Париж не привожу в пример, там 3 млн. жителей). Не говоря уже о том, что за эти 20 лет население Москвы увеличилось с 8 млн до 12 (плюс еще 6 млн. приезжих), а парк автомобилей возрос многократно. С такой проблемой ни один мегаполис никогда не сталкивался. А Лужков худо, бедно справлялся.
Чем материться в адрес Лужкова, сравните, что сделал он (если вы в курсе, в чем я крепко сомневаюсь) и что сделали его оппоненты (кроме вреда, конечно, который безмерен). Да и про Батурину надо говорить в контексте ее дел, а не капиталов. Если ее бизнес полезен России, так какого черта приставать? Или вы ваще против капитализма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 14:02
Гость: Никки

Согласен . Проблемы Москвы хоть как-то решались , а "фдедральные" - горздо хуже и беспринципнее . А главное кем заменят Лужкова ? Чубайсом - которому президент совершенно "не утратил" доверия ? Подобным этому П О Л Н Ы М паразитом ? (Других существ в их правительственной команде не наблюдается) .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2010, 09:45
Гость: Venzor

На федеральные денег не оставалось, все они в "московских проблемах" оседали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2010, 01:59
Гость: Никки

Подумай , кто устанавливает правила игры . Москва всего лишь субъект федерации , и местные законы , уровень полномочий регионов определяется центральными властями . Из федерации , к твоему сведению , за границу вывоззится больше денег чем поступает от торговли ресурсами и инвестиций . Не вали с больной головы .......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 03:24
Гость: из США

Извините за офф-топик, это в догонку к статье про падение цены на недвигу в США в два-пять раз: Банк оф Америка откладывает процесс принудительного выселения из домов за неуплату в 23 штатах: http://news.yahoo.com/s/ap/20101001/ap_on_bi_ge/us_bank_of_america_foreclosures. В кратце: местные власти нажаловались, что банки выгоняют горе-домовладельцев, в итоге куча пустых домов, цены падают, налоги на собственность не собираются, в муниципалитетах денег нет, в брошенных домах поселяется черт знает кто. В итоге в 23 штатах процесс выселения приостановили "для более внимательного рассмотрения документов". Короче, пошла вода на колхозные поля, а я, скорее всего, остался без третьего домика... Эх, пропала америчка под ударами социализма, а такая страна была!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 14:09
Гость: Никки

Америка конечо пропала , но причём здесь социализм ? Эти элементы социализма как раз помогают американским буржуям оттянуть социальные потрясения . А вот среднее звено мелких паразитиков действительно пострадает сильно . Надо было более ответственно относиться к своим жертвам .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:59
Гость: Александр Лукашенко рассказал,как "нагибает" его Россия

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, предваряя сегодняшний разговор с российскими журналистами, попросил их не интерпретировать свои высказывания как очередной наскок на руководство РФ. Вместе с тем, его ответы на вопросы прессы вновь изобиловали горькими упреками в адрес Кремля.

Лукашенко убежден, что белорусское руководство в российских СМИ подвергается резкой критике по указанию высшего руководства России. "Недавно из России приехал один из наших министров, который отвечает за идеологию. Там к нему подошел один из тех, кто отвечает за СМИ, и спросил: "и как мы вас мочим?", - поведал президент Белоруссии и сам же продолжил: "Хорошо мочите". Он добавил при этом, что это делается "по команде Медведева". "Не знаю, насколько это поддерживается Путиным, но есть сведения, что и он занимает ту же позицию. Что это команда президента - у нас есть информация", - заявил лидер союзного государства. По его словам, "это та же команда, которая, намекала Шаймиеву, Муртазу Рахимова наклоняла: дети и так далее и тому подобное, затем к Илюмжинову подобрались, потом меня прихватили, потом - Лужкова".

Отвечая на вопрос об отношении "с тандемом Медведев-Путин", Лукашенко характеризовал отношения, как плохие. "Знаете, когда человек находится в Китае и там говорит, что "ничего хорошего (от выборов президента Белоруссии) не ждет, - приводит "Интерфакс" слова Лукашенко. - Чего ждать после такой политики? Что может быть хорошего? Правда, сказал, что "шутка". Но, во-первых, в каждой шутке есть доля правды".

Россия "мочит" Белоруссию

По словам президента Белоруссии, Медведев начал рассуждать о правах человека и демократии. "Пусть Россия покажет нам пример этих прав человека, мы точно будем не хуже, - заявил он. - Поэтому при любом удобном случае пытаются если не уколоть или накатить, то "замочить". Но ничего - выдержим".

Он считает тщетными попытки "определенной группы российских политиков" представить Белоруссию нахлебницей России, а белорусского президента - вором, убийцей и предателем. "Если раньше российское информационное пространство для белорусской тематики было просто закрыто, то сейчас, к сожалению, в него целенаправленно закачивается поток бессовестного вранья, дезинформации, да и просто откровенных нелепостей", - заявил Лукашенко.

Лукашенко считает, что "все это предназначается вам - россиянам, и цель этой кампании ясна: убедить людей на пространстве от Калининграда до Владивостока о том, что белорусы - чуть ли не враги. "А президент- вор, убийца, предатель, а Белоруссия - вечная нахлебница России. Бред полный, - восклицает Лукашенко. - Мы даже не обижены на россиян и российский народ, потому что мы знаем, что то, что происходит сегодня вокруг Белоруссии - это затея кучки политиков, пусть даже высокопоставленных".

Лукашенко уважает Лужкова

Лукашенко признался, что Юрий Лужков пытался изменить его личное мнение о президенте России Дмитрии Медведеве. "Уже подставляясь, скажу вам честно: у меня мнение о Дмитрии Анатольевиче было совершенно иным, и я его высказывал Лужкову, - признался президент Белоруссии. - А он прекрасного мнения был о президенте. Он говорил: наконец-то Россия получила порядочного человека. Это совсем недавно было", - заявил Лукашенко.

Также он не считает причиной недавней отставки Лужкова его отношения с Медведевым. "Это (Лужков - ИФ) настолько хитрый, умный и талантливый политик, что он себе никогда не позволил бы не выстроить отношения с Дмитрием Анатольевичем", - отметил президент.

По мнению Лукашенко, Лужков уволен не из-за отношений с Медведевым, и не из-за бизнеса Елены Батуриной. Лукашенко, по его словам, знает подлинные мотивы "отрешения", но публично не стал делиться своим мнением. "Не в этом дело, и вы это знаете. Москва - это слишком много для России", - пояснил Лукашенко.

Союз нерушимый

Глава Белоруссии считает, что создание Союзного государства России и Белоруссии стало невыгодно Кремлю. Лукашенко заявил, что начатый в бытность Бориса Ельцина президентом РФ проект Союзного государства был в значительной мере основан на чувствах первого российского президента к Белоруссии. "Он просто любил Белоруссию. Просто у человека были соответствующие чувства - он из советской страны вышел. Поэтому удавалось решать многие вопросы", - считает Лукашенко.

Лукашенко также поведал о том, что Россия спонсирует белорусскую оппозицию. "Сегодня еще один спонсор у них нашелся - бизнес России, - заявил он. - Мы знаем, кто эти деньги платит, потому что недавно такого курьера с $200 тысяч мы задержали, он в нарушение закона перевозил через границу деньги".

При этом Лукашенко удивился тому факту, что на российских телеканалах дают возможность высказываться представителям белорусской оппозиции, "людям, которые на дух не переносят Россию".

"Думаю, что совсем уж безразличным российское руководство не может быть к тому, как будут развиваться белорусско-российские отношения. Если делается ставка на бесполезных, бесперспективных людей в Белоруссии, значит, они не очень серьезно настроены на то, чтобы с нами потерять отношения. Может быть, хотят немножко нас наклонить, приструнить", - полагает Лукашенко.
Андрей Курцев, опубликовано: 01.10.2010 в 18:30, обновлено 01.10.2010 в 18:43

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:35
Гость: Да

Да причём тут мировой финансовый кризис.... Надо же и меру знать - не всё связано с кризисом..

Лужкова давно и многие хотят снять. Но по разным причинам. Почитайте хотя бы скандальное интервью Дерипаски альманаху Лебедь.Пока висит в нете. Ищите альманах и интервью Асмолову.

Но уж хозяственник Лужков - точно, хороший...Один крупный строитель даже назвал вчера, уже после снятия, гениальным хозяйственником ...На зависть многим так называемым министрам и даже некоторым начальникам министров... Так что это тоже причина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 15:28
Гость: Никки

Спасибо за совет прочитать интервью . Очень показательно и даже интересно , с чего бы он такое наговорил ? Переполняло чувство собственной значимости ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 17:25
Гость: Да

Точно не знаю, почему. Вроде бы умные люди такого не выбалтывают.

Наиболее вероятная версия причин откровенности "обнаглевшего юноши" - желание показать, кто в стране хозяин. Альманах Лебедь тогда распространялся по подписке, среди очень узкого круга. Но по всем странам СНГ.

Но, согласитесь, очень ясно изложено. С полным презрением ко всем.

Даже не верится, что это говорит мальчик, выросший без отца и в довольно глухой кубанской станице...Конечно, .ловкач..разбогател, как предполагавшийся жених дочери всесильного тогда вице-премьера Сосковца... но всё же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2010, 02:20
Гость: Никки

Насколько я знаком с нравами этой публики , такое вполне могло быть в России . На западе (по отзывам живущих там) такое Н Е В О З М О Ж Н О , хотя многие вполне согласны , что их "главные буржуины" думают похоже .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 15:28
Гость: Никки

Спасибо за совет прочитать интервью . Очень показательно и даже интересно , с чего бы он такое наговорил ? Переполняло чувство собственной значимости ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:08
Гость: СЛаВа

Забавно. Лужков не адаптировался к кризису (Лукашенко, видимо, тоже), а Чубайс с Ясиным (и ВШЭ в полном составе) адаптировался. Похоже, автор решил встроиться в новую вертикаль. Напрасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 21:48
Гость: TY

Што-то не понятно, о каком кризисе Хазин говорит. Москва же не в Америке. В РФ сейчас самый подъем. Было дело, пересрали, когда нефть 35 долл стукнула, но сейчас и близко нет тех уровней, и пока не похоже, что скоро будет. На власть в РФ всегда нужно смотреть под феодальным углом. И тогда все становится просто и понятно без всяких кризисов. Лужок, видимо, кепку не ломал перед Медведевым, не делился честно заработанным, ну и вообще вел себя независимо. А кому это понравится, когда в Москве крутится 80% всех денег?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 21:04
Гость: антимед

Если "соображения носят абсолютно объективный характер", то что может измениться с заменой субъекта (человека)? Обычно Хазин рассуждал логично, что же произошло? Стал подпевалой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 20:39
Гость: Rodion

Вот подтверждение моего предыдущего комментария:
http://www.belta.by/ru/all_news/president/Press-konferentsija-Aleksandra-Lukashenko-dlja-predstavitelej-rossijskix-regionalnyx-SMI_i_526388.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 18:53
Гость: Михалыч

Автор поверхностно рассуждает , не замечает , что партия ЕР , проведя в президенты Медведева , слишком стала ему послушной . Без борьбы сдала своего сопредседателя , то есть одного из руководителей ЕР . Могу с уверенностью заявить , что КПРФ не сдала бы Зюганова , как и ЛДРП своего лидера Жириновского . Из этого можно сделать вывод , что президента никто не контролирует , он может поступать как хочет . ЕР забывает , что без голосов беспартийных избирателей , она может исчезну , как "Наш дом Россия" , СПС и "Яблоко" .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 19:26
Гость: Васисуалий Лоханкин

Зюганов в 96г. прОдал и продАл не только партию, а всех кто за него голосовал! (К стати это касается и ЛДПР)!
Паниковский вас всех продаст. Продаст, потом снова купит, а потом снова продаст, но уже дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 21:06
Гость: Александр А

"Едим Россию" = нью КПСС - сама решает кому быть избранным, избиратели не при чем, во всех комиссиях свои люди. Они изменили закон о выборах так, что выбрать не из ЕР практически не возможно. Оставили возможность сидеть в думе псевдо-оппозиционным партиям - КПРФ и ЛДПР. Зюганов и Жириновский прекрасно устроились и на президенство реально не претендуют - им так лучше, никакой ответственности. Да и не дай Бог таких президентов. На пути организации новой партии столько шлагбаумов, что создать не реально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 21:54
Гость: член КПСС

Плохо Вы знаете КПСС. Ничего общего с ЕР. Да выборы на участках при КПСС были формальностью, но реальные выборы были в трудовых коллективах где избирали кандидатов, где каждый знает друг друга не по бильярду или шашлыкам с девочками, а по работе. И на собраниях в трудовых коллективаш всякая шваль просто пройдти не могла. Выборы по спискам за деньги изобретение ЕР и формально на участке он есть, а фактически выбирать не из чего, все продано и куплено без гражданского контроля если хотите. Это диаметрально противоположные системы выборов. При советской власти приход на избирательный участок подтвердение выбора трудовых коллективов предложивших на открытых собраниях и выбравших своих кандидатов. Сейчас приход на участок регистрация сделки купли-продажи депутатских мест никому не известным способом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 18:05
Гость: bz

Если бы Хазину как Ньютону на голову упало яблоко, то он бы не закон всемирного тяготения открыл, а связал бы это со своей теорией кризиса: кризис подточил плодоножку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 18:11
Гость: Unit

Ну так он по закону шоу-бизнеса не упускает любого случая, дабы пропиариться, вот и на Эхо уже в открытую требует больше времени...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:59
Гость: Rodion

Не думаю, что Медведев особо вникал в хозяйственные проблемы Москвы. Лужков неплохой хозяйственник, и разобрался бы с этими "бетонометрами". А вот одна причина, в которой весьма сведущ президент страны - непримиримая позиция Лужкова в отношении либералов. Вспомним его отношения с Чубайсом. Президент же Чубайса очень любит, медали ему цепляет, на ответственные посты ставит... Вторая причина, связанная с первой, это патриотизм Лужкова. Можно обвинять Лужкова в крышевании "своих" олигархов, но вот в размене интересов России на "банку варенья и корзину печенья" Лужкова никто не сможет обвинить. Вспомним отношение Лужкова к Крыму, к Белоруссии, к Приднестровью... И это не только поддержка на словах, а поддержка делом. А президент запрещает продавать военную технику Ирану... после того, как по-детски обрадовался какому-то телефону в руках Обамы и скушал с ним гамбургер. Неспроста в эфирах российских СМИ сначала "мочили" русского патриота Лукашенко, затем Лужкова... Так что, совершенно очевидно, что президент "потерял доверие" к тем, кто не имеет доверия к чубайсам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 08:42
Гость: инженер

Очень похоже на правду. Ибо при желании приструнить Батурину и указать место не составило-бы никакого труда. Недаром всвязи с отставкой замелькали фамилии Волошина, Юмашева и иже с ними. Побывавшие у кормушки и от нее отринутые хотят жрать, опять хотят власти , вполне допускаю что именно отсюда и растут ноги! А всемерная помощь в этом от Кремля очень настораживает, слишком живы воспоминания о пребывании у власти команды рыжего менеджера.Второго прихода этой своры Россия может не пережить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 08:42
Гость: инженер

Очень похоже на правду. Ибо при желании приструнить Батурину и указать место не составило-бы никакого труда. Недаром всвязи с отставкой замелькали фамилии Волошина, Юмашева и иже с ними. Побывавшие у кормушки и от нее отринутые хотят жрать, опять хотят власти , вполне допускаю что именно отсюда и растут ноги! А всемерная помощь в этом от Кремля очень настораживает, слишком живы воспоминания о пребывании у власти команды рыжего менеджера.Второго прихода этой своры Россия может не пережить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 08:42
Гость: инженер

Очень похоже на правду. Ибо при желании приструнить Батурину и указать место не составило-бы никакого труда. Недаром всвязи с отставкой замелькали фамилии Волошина, Юмашева и иже с ними. Побывавшие у кормушки и от нее отринутые хотят жрать, опять хотят власти , вполне допускаю что именно отсюда и растут ноги! А всемерная помощь в этом от Кремля очень настораживает, слишком живы воспоминания о пребывании у власти команды рыжего менеджера.Второго прихода этой своры Россия может не пережить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 08:42
Гость: инженер

Очень похоже на правду. Ибо при желании приструнить Батурину и указать место не составило-бы никакого труда. Недаром всвязи с отставкой замелькали фамилии Волошина, Юмашева и иже с ними. Побывавшие у кормушки и от нее отринутые хотят жрать, опять хотят власти , вполне допускаю что именно отсюда и растут ноги! А всемерная помощь в этом от Кремля очень настораживает, слишком живы воспоминания о пребывании у власти команды рыжего менеджера.Второго прихода этой своры Россия может не пережить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 08:42
Гость: инженер

Очень похоже на правду. Ибо при желании приструнить Батурину и указать место не составило-бы никакого труда. Недаром всвязи с отставкой замелькали фамилии Волошина, Юмашева и иже с ними. Побывавшие у кормушки и от нее отринутые хотят жрать, опять хотят власти , вполне допускаю что именно отсюда и растут ноги! А всемерная помощь в этом от Кремля очень настораживает, слишком живы воспоминания о пребывании у власти команды рыжего менеджера.Второго прихода этой своры Россия может не пережить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 10:24
Гость: sasa

Да Вы, сударь, графоман какой то... Зачем одну мысль 15 раз доносить до людей? ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:59
Гость: Rodion

Не думаю, что Медведев особо вникал в хозяйственные проблемы Москвы. Лужков неплохой хозяйственник, и разобрался бы с этими "бетонометрами". А вот одна причина, в которой весьма сведущ президент страны - непримиримая позиция Лужкова в отношении либералов. Вспомним его отношения с Чубайсом. Президент же Чубайса очень любит, медали ему цепляет, на ответственные посты ставит... Вторая причина, связанная с первой, это патриотизм Лужкова. Можно обвинять Лужкова в крышевании "своих" олигархов, но вот в размене интересов России на "банку варенья и корзину печенья" Лужкова никто не сможет обвинить. Вспомним отношение Лужкова к Крыму, к Белоруссии, к Приднестровью... И это не только поддержка на словах, а поддержка делом. А президент запрещает продавать военную технику Ирану... после того, как по-детски обрадовался какому-то телефону в руках Обамы и скушал с ним гамбургер. Неспроста в эфирах российских СМИ сначала "мочили" русского патриота Лукашенко, затем Лужкова... Так что, совершенно очевидно, что президент "потерял доверие" к тем, кто не имеет доверия к чубайсам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:58
Гость: Rodion

Не думаю, что Медведев особо вникал в хозяйственные проблемы Москвы. Лужков неплохой хозяйственник, и разобрался бы с этими "бетонометрами". А вот одна причина, в которой весьма сведущ президент страны - непримиримая позиция Лужкова в отношении либералов. Вспомним его отношения с Чубайсом. Президент же Чубайса очень любит, медали ему цепляет, на ответственные посты ставит... Вторая причина, связанная с первой, это патриотизм Лужкова. Можно обвинять Лужкова в крышевании "своих" олигархов, но вот в размене интересов России на "банку варенья и корзину печенья" Лужкова никто не сможет обвинить. Вспомним отношение Лужкова к Крыму, к Белоруссии, к Приднестровью... И это не только поддержка на словах, а поддержка делом. А президент запрещает продавать военную технику Ирану... после того, как по-детски обрадовался какому-то телефону в руках Обамы и скушал с ним гамбургер. Неспроста в эфирах российских СМИ сначала "мочили" русского патриота Лукашенко, затем Лужкова... Так что, совершенно очевидно, что президент "потерял доверие" к тем, кто не имеет доверия к чубайсам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:48
Гость: Дед Ничипор

Россия авансом уже пошла на совершенно беспрецедентные уступки США в экономических, политических и внешнеторговых вопросах. Для того, чтобы помочь президенту Обаме задобрить сенаторов и показать им, каким хорошим союзником для США стала Россия, мы уже обязались закупить у американцев 50 самолетов «Боинг 737» на сумму почти в $4 млрд, согласились возобновить поставки в Россию «ножек Буша» примерно на $700 млн в год, отказались поставить Ирану ЗРК С-300, что обернется для нас общими потерями в $13 млрд. И это – лишь чисто экономические потери, не считая того, что эти и связанные с ними шаги еще аукнутся для отечественного авиапрома отсутствием заказов на новые самолеты, а на мировом оружейном рынке – потерей Россией репутации надежного партнера. В Книге рекордов Гиннеса это будет самый дорогой гамбургер!!!
А нам пальцем тыкали, Лужок, Батурина воры, ату их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:38
Гость: Александр

Прежде всего воровать не надо! А когда человек наворовался, что и счета деньгам не знает,человеку хочется власти а как известно: власти много не бывает! Вот и весь ответ. О то инвистиции, ивестиции. Еще раз повторяю:
воровать н е н а д о!
И да и о душе подумать пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 18:05
Гость: Unit

Ага, можно подумать, что в Кремле не воруют! Не поделили что-то, а народу сказали: "отношения не сложились"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:08
Гость: Валентина

Это в видео интервью с Граниным обсуждалось..
http://www.videoportal.su/video/view-video/182/d-granin-o-luzhkove.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:38
Гость:

Перефразировав:"И в такой ситуации, понимая, что действующее руководство Москвы ничего уже менять не хочет (или даже не может)......",можно сказать,что в такой ситуации штамповщики статей уже ничего менять не хотят (или даже не могут).Увольняя учителя,горничную,дворника,довольствуясь объяснением потери доверия к ним,намекают,что учитель одевается в лохмотья и курит у конце урока,горничная-не почистила пепельницу,а дворник-весь мусор увёз к себе домой,если им не сказать причину,они будут терзаться в сомнениях,не смогут улучшить свою профессиональность.С Лужковым проще по причине возраста,а по статусу он сейчас ниже тех учителя,горничной,дворника,и вопрос не в том хорошо это или нехорошо,а правильно ли это или противно-такое отношение к любому человеку,независимо от статуса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.