• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Убожество позиции Кудрина адекватно отражает ситуацию в экономике»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.11.2010, 03:38
Гость:

а ведь развивать надь именно средний класс. таки дела
-------------------------------------
мутабор,
Средний класс - это те, у кого есть свои руки-ноги-голова. Вполне достаточно, чтобы они кормили себя и свои семьи. Им кредиты не нужны, чтобы начать свой бизнес (если появится такая потребность). Кредиты нужны тем, кто уже состоялся в качестве предпринимателя. У них есть идеи, планы и уверенность в своей правоте. Имею ввиду не наёмных менеджеров или держателей пакетов акций, а тех, кто не может себе позволить расслабиться и оставить своё дело без присмотра хоть на день.

Как осуществлял бы? Когда я говорю о 100 (и больше) млн, то речь идёт, конечно же, о кредитной линии. Приходит такой ко мне с бизнес-идеей, выходит с заданием на бизнес-проект. А во второй раз он выйдет с заданием на глубокий Б-П и грантом на его выполнение. В третий раз - с кредитной линией и моей (государственной) крышей... Но это только начало нашего сотрудничества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 14:39
Гость: мутабор

хотя конечно, если с умом да умеючи, да смотря что... расскажите, пжл, как осуществляли бы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 14:31
Гость: мутабор

ну так у нас в России много чего есть, что в Вашем Израиле не будет сниться и в 23 веке ). а если серьёзно, то калибры у Вас зашкаливают. корабельной артиллерией хотите решить задачи, для коих снайперская винтовка потребна. средний гражданин не то что 10 лямбаков, 300 тысяч рубларов то с опаской возьмёт. а ведь развивать надь именно средний класс. таки дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 10:56
Гость:

мутабор,
Не знаю, что у вас есть и по сколько дают. Поэтому не могу судить, что там хорошо, а что - не очень. Знаю только как я сам бы это осуществлял. И ещё: с крупными кредитами (свыше 100 млн в гринбаках) я бы работал сам, средние (свыше 10 млн) шли бы через банки, а мелкими не стал бы заниматься вовсе - трудно контролировать, да и накладно это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 07:55
Гость: мутабор

так и так есть программы содействия бизнесу, в баксовом эквиваленте по трети кубышки в год между десятком лучших в конкурсе регионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 04:11
Гость:

28.11.2010 02:03 мутабор-АлексейС, а как бы потратили нефтегазодоллары Вы?
----------------------------------------
А я бы их не тратил: давал бы в кредит под честный процент. В случаях же хорошего (с государственной точки зрения) бизнес-результата сводил бы этот процент к нулю. Государству, например, важно чтобы: было как можно больше трудоустроенных людей в депрессивных регионах, в моногородах; налаживались импортозамещающие производства - сейчас особенно нужно поддерживать бизнесы, работающие на внутренний рынок...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 02:03
Гость: мутабор

АлексейС, а как бы потратили нефтегазодоллары Вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 06:07
Гость:

Либерал-рыночно-монетаристский подход говорит, что для увеличения бюджета нужно, в первую очередь, заботится об увеличении налогооблагаемой базы... Не слышал о Кудрина подобных идей. А потому могу сказать с уверенностью: он не тот человек, за которого себя выдаёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 06:02
Гость:

Не будучи членом ВТО Россия могла бы получать огромные отчисления в бюджет в виде таможенных пошлин. Судя по тому, что китайские товары, за счёт которых выживает две трети населения развитых стран, стоят в России намного дороже, чем где бы то ни было (иногда в разы дороже!), означает, что "пошлину" собирают чиновники и распущенные ими российские торговцы. Китайские товары лишь пример, который просто сам бросается в глаза. На самом деле цены на многие импортные товары в России просто бешеные; по упомянутой выше причине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 05:44
Гость:

В путинской фразе: «Нельзя вбрасывать в экономику страны деньги, которые реальным сектором страны не заработаны!» - озвучена мысль, которую до этого неоднократно высказывал Кудрин. Либерал-рыночник не мог такое даже подумать: все попытки США отползти от края пропасти основаны на дешёвом кредите (а он уж точно не заработан). Монетарист со счастливой улыбкой сказал бы, что российские нефте-газодоллары намного лучше беспроцентного кредита: с умом их можно даже потратить без видимой отдачи - всё-равно возвращать не нужно... Ну не верю я, что Кудрин и его босс такие несмышлёныши. Остаётся одна версия: осторожные разрушители России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 13:06
Гость: мутабор

какие именно технологии с производствами надо покупать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2010, 15:54
Гость: мутабор

а какое продолжение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 22:16
Гость: охотник за бакланами

Нет, в тот амбар где денежки лежат вход есть, только для самых "малоимущих". А вот сколько их появятся за 2010-11 год? мы узнаем из Форбс. А для всех остальных для начало 1% налога на недвижимость от рыночной стоимости. А сколько это? будет решать местный Торгсин. И вообще в экономике РФ все просто, все привязано к цене на нефть. Поэтому властям РФ просто не выгодно на мощную развитую экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 21:17
Гость: СЛаВа

Злата // Деньги должны работать - это принцип во всем мире.//
***
Они работают, вот в чем (черный) юмор. Как только вывезенные из России деньги попадают в западные банки, они начинают работать - на благо Запада.
Либерал-олигархи клянчат западные инвестиции, вкладывая триллионы российских долларов в западную (и восточную) экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 20:39
Гость: Злата

Меткое сравнение, хорошо показывающее, что Кудрин делал с нашей экономикой- вместо развития, как это делается во всем мире-складирование по иностранным закромам и гниение. Т.е. если у Плюшкина все просто гнило и это было всем видно и ясно, то у Кудрина все умнее- для страны все нефтедолллары все равно как сгнили, как сукнецо и зерно в амбаре у Плюшкина, а для западной экономики и личных счетов определенных лиц не только не сгнило без пользы, а наоборот принесло золотой дождь.
Наша очень храбрая либеральная пресса молчит как рыба на тему, куда и почему именно на эти счета и в эти банки уходил наш Стабфонд. АиФ как-то обмолвился, что хотелось бы понять, есть ли тут откаты в благодарность, тут же заткнули.
Если бы тот же Кудрин так распоряжался личными деньгами того же Чубайса и прочих его приспешников, его тут же уволили бы и поставили на счетчик за убытки. Деньги должны работать - это принцип во всем мире.
Но нашей стране умышленно не дали развиваться даже на нефтедоллары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 18:32
Гость: ананим

... и ни слова о дифференцированной шкале налогообложения, ни слова об оффшорах! Зело осторожен Михаил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 17:53
Гость: из Кащенки

Самому Кудрину не надоело играть роль клоуна столько лет? На него и его зама Шаталова смотреть страшно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 16:51
Гость:

а

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 16:42
Гость: Коля

Интересная статья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 12:33
Гость: лапа

А мне Кудряшка нравится и мысли у него трезвые. Его обязяннасть "давать угля", он и даёт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 11:47
Гость: СЛаВа - обнаглевшему либерасту

Оглянитесь //Русская элита давно поставила диагноз народу так и несозревшему для понимания морально-этических ценностей иудейкой-христианской цивилизации. Не вытравилась рабская покорность... Люмпены духа так и живут в ненависти к западу, евреям, Америке. Те же, что поняли стремятся свалить. А масса пропивает, проедает все-все, включая детей своих. //
***
Русские - великий народ, с великим языком и культурой, создавшие и отстоявшие великое государство - которому нет равных. Стряхнуть бы вас, паразитов, присосавших к России, и встала бы она в полный рост.
Ваши моральные ценности - это ваш гипертрофированный желудок. Все остальное - словесная шелуха. Ради собственного благополучия, вы способны демонизировать любой народ, чтобы бомбить его потом с "чистой" совестью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 11:14
Гость: Ржевскийss

25.11.2010 08:13 Оглянитесь
..Свернуть и догонять ох как трудно... Хотя надежда умирает последней
*

..это не свернуть и догонять трудно, а трудно ПОНЯТЬ и принять мнение большинства ;)
Вот что к примеру сейчас в России ?
Огромная часть населения противится тому образу жизни которое ему навязывает "прогрессивное меньшинство" ;)
Но вина вторых НЕ в том, что они стремытся перенять передовое ..., а в том, что так оторвались от "корней", в своём планировании, что разорвали моральную цепь, необходимую для успешного реформирования.
Хотя, к сожалению, но у нас по другому НЕ было никогда (судя по Истории).
Ныне многие "большевики" кивают на Китай.
Но ведь и они к своему успеху шли ПОЛ ВЕКА !!!
Хотя народ там до сих пор(!) НЕ имеет соцобеспечения !?
Вообщем дело тут НЕ в "материале", а в УПРАВЛЕНИИ !
А вот надежда действительно всем нам ПОМОЖЕТ ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 11:01
Гость: Ржевскийss

25.11.2010 03:20 Оглянитесь
..Разный человеческий материал.
*

..согласен, материал разный ;)
Вот Вы, к примеру, головой крутите но нихрена НЕ видите ?
И даже неудосужились упомянуть некоторые Исторические моменты которые в большей степени влияют чем "материал".
И несмотря на это Россия НЕ "африка" (просто как термин ;) !
Ну а развитие будет НЕИЗБЕЖНО, лишь бы "партнёры" не слишком помогали, как говорится.
А то все 3-и революции 20-ого века, в России, как выясняется были спонсированы именно ИМИ ;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 10:24
Гость: Георгий

Трудно найти черную кошку в темной комнате, однако! Особенно, когда ее там нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 09:36
Гость:

Одобряю политику Кудрина.Он министрФИНАНСОВ и меня всегда удивляло как он дрожит за чужие деньги.Таких никогда не видел.А всё остальноое бла бла....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 08:13
Гость: Оглянитесь

Русская элита давно поставила диагноз народу так и несозревшему для понимания морально-этических ценностей иудейкой-христианской цивилизации. Не вытравилась рабская покорность, не привились нормы жизни европейских народов несмотря на титанические усилия той же великой русской элиты 19-го века. Читайте горькие слова Пушкина, Лермонтова, Чаадаева, Салтыкова-Щедрина и др. Им казалось вот-вот... ан нет... не хватило то ли времени, то ли божий промысел был иным...Кто знает. Вот и результат. Люмпены духа так и живут в ненависти к западу, евреям, Америке. Те же, что поняли стремятся свалить. А масса пропивает, проедает все-все, включая детей своих. А могло бы... В истории человечества есть и худшие варианты. К примеру, арабский мир... Африка. Но это не к утешению. Просто ирония судьбы. Где то курс на развилке истории выбранный лидерами отставших народов оказался пагубным. Свернуть и догонять ох как трудно... Хотя надежда умирает последней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 08:01
Гость: Икар

Для России Кудрин не сделал ничего хорошего зато для янки многое, за что и хвалят мин.финансов России больше чем собственного. Пока существует эта либеральная команда будет претворятся в жизнь план Алена Далеса - чем хуже тем лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 07:19
Гость: Samara

1 нормальный налог который был,это налог за бездетность-вот его бы хорошо вернуть,в свете наших демографических проблем.Кто не хочет иметь своих детей,пусть помогает государству содержать сирот.Причем налог должен быть адресным,и вводится для людей с возраста 21 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 06:10
Гость: Петр

С нищим согласен - элиты у нас нет, министры - позорище, многие даже не понимают за что отвечают. Такое впечатление, что они поставлены с целью как можно больше насолить стране и нам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2010, 03:20
Гость: Оглянитесь

Не получается капитализм, тот самый что так нормально работает там где этика и мораль зиждется на ценности человеческой жизни в ее политическом понимании. Дело не в теории, а в практике. Обман и не уважение к законам на всех уровнях устройства... и самое главное в сознании населения не позволят выйти на то качество человеческих отношений как это случилось в развитых странах. Нигерия не станет Японией несмотря на обилие нефти, а Мексика не станет Канадой. Разный человеческий материал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 23:41
Гость: старшина

Anatoli Dolgov
ну как же помним "адекватность" Леонтьева призывающего перед кризисом как раз растратить денежки, вложив их все в производство. Сейчас бы все россияне кукукали ... //
Вот и еще один выпускник Высшей школы экономики им. Е.Т.Гайдара объявился...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 23:35
Гость: южанин

Главное в терминах определиться: на каком %-те "налогообложение" переходит в стадию "национализация". Впрочем, суть идеи - абсолютно логична и адекватна моменту - ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАЕМ (типа кризис) ЗАСТАВИТЬ НАКОНЕЦ Т.Н. ЭЛИТУ ДЕЛИТЬСЯ. Михаил абсолютно прав: "Как с политической, так и с социальной и экономической точек зрения". Причем - с социально-политической точки зрения - это очень-очень важно. Лишь бы верхи поняли насколько это УЖЕ важно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 23:13
Гость: Anatoli Dolgov

ну как же помним "адекватность" Леонтьева призывающего перед кризисом как раз растратить денежки, вложив их все в производство. Сейчас бы все россияне кукукали ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 22:56
Гость: zodiak

Экстенсивная модель развития подходит к концу,а интенсивной не возникло.Нет качественного изменения в результате количественых накоплений.Фонды были очень удачно вложены в американскую ипотеку.И все это на фоне развивающейся в глобальной экономике дефляции,которая и обеспечит нам следующий этап количественых изменений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 20:39
Гость: Алексей

"Для многих представителей нашей суперэлиты это будет даже приятно."

А на фонарном столбе повисеть "представителям Нашей супер элиты" как будет? приятно? зато уже точно БУДЕТ! вопрос времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 18:18
Гость:

Леонтьев, конечно, гораздо образованнее, чем президент.
Но у них есть что-то общее: для первого основа всего есть экономика (надо быть экономистом), а для второго основа всего - юриспреденция (надо быть юристом).
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 17:42
Гость: нищий

Только у УБОГИХ и бывают "убогие позиции"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 15:12
Гость: Дмитрий

Идеальным вариантом было бы обложение налогом в 10% в год за недвижимость и денег на счетах за рубежом!!! Далее, если у человека есть двойное гражданство 10% налог на всё имущество!!! Если человек уехал работать за рубеж также 10% с доходов!!! И всем нынешним ренегатам придётся выбирать или они работают на Россию или пусть валят на любимый им запад!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 14:54
Гость: Ржевскийss

24.11.2010 14:02 ВВ
Может г-ну кудрину лучше подумать над тем, как вернуть в государственную казну миллиарды долларов, украденных гос.чиновниками, продолжающими её растаскивать, оставаясь безнаказанными? Ведь тогда Россия может превратиться в одну из богатейших стран мира и всякие экономические проблемы исчезнут сами по себе?!
*

...сам по себе даже снег не тает ;))
Да и НЕ в тех деньгах тут дело.
Тут скорее вопрос в том, что нынешняя элита России пытается стать такой же эдентичной, как и при Царе.
Пока лишь пытается, ибо и на Западе столь быстрое обогощение вызывает у них брезгливость и подозрение.
Ну так мы знаем чего стоит "скепсис", когда миллиарды начинают орошать их грядки ;))
И как говорил Райкин - ести ты меня уважаешь (за то, что я имею ...) и я тебя, значит мы уважаемые люди ;))
И потом, как вы считаете, кому пойдёт помогать Западный миллиардер, нашему рабочему, или такому же коллеге ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 14:02
Гость: ВВ

Может г-ну кудрину лучше подумать над тем, как вернуть в государственную казну миллиарды долларов, украденных гос.чиновниками, продолжающими её растаскивать, оставаясь безнаказанными? Ведь тогда Россия может превратиться в одну из богатейших стран мира и всякие экономические проблемы исчезнут сами по себе?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 13:15
Гость: Ржевскийss

..по теме..
Далее.
3) не можешь платить налоги ?
В конце концов, что тебе стоит отказаться от пользования машиной класса люкс? \\\ ..Тут как говорится Лентьев посягнул на сам разум, созданный Природой за миллионы лет ;))
Ну зачем же так наивно то, Уважаемый ?;))
Наивность тут именно в самом предположении - ..просто откажись.
Другое дело НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, реальной.
Т.е. ну не может рабочий (простой) купить Bently и вы ему хоть миллиардный рекламный бюджет вбухайте, а добьётесь лишь нервного срыва, а НЕ покупки ;))
А магнаты на что клюют ?
Правильно, они сразу ищут АЛЬТЕРНАТИВУ, где у них будут изымать меньше, а уважать больше !;))
ПРИРОДА !!!!!!!!!
Ну а дальше думается не надо выстраивать цепочку ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 13:04
Гость: Ржевскийss

..по теме..
Тут как видится три ключевых момента:
1)Я (атор) тоже ничего особенно такого не вижу. Так что убожество позиции Кудрина в значительной степени адекватно отражает объективную ситуацию в области экономики и экономического управления.
\\\ ..тогда хочется заметить, что и "мышка нарушка" видит Мир по своему. И её ли в этом вина ?;)
А политика Кудрина, по большому, есть отражение вообще видения Кремля, иначе он действительно так долго не усидел.
И всё же власть что то пытается ...
*

2)налоги на имущество.
ДаАавно НЕ "америка", в развитых, как ринято говорить, странах ;)
Взять ту же Францию.
Там резидент действительно платит налоги с доходов полученых как в нурити, так и вне, в том числе и на имущество.
Только в России это обосновали тем, что якобы собираемость тогда падает !?
Простите, это не собираемость падает, а нароговая служба НЕ РАЗВИТА !
И ту вспоминается нетленное - если звёзды загораются, значит это кому то надо ;))
Далее ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 12:38
Гость: Владлеб

Если адекватно отражает, то это уже не убожество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 10:48
Гость: Суржик

Денису____Пусть пропивает - заработает церроз и подохнет. Туда ему и дорога!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 10:48
Гость: Федя

Ряд терминов и лозунгов типа ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ, ПЕРЕСТРОЙКА и ГЛАСНОСТЬ, ИНТЕНСИФИКАЦИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ, РЫНОК и ВВП ….. , да и само слово Демократия уже вызывает тошноту. Если выборы ничего не решают – какая же это демократия, если принимаются бредовые, полу криминальные, антинародные законы и поправки к ним , если наплевали в свое время на референдум за СССР, если власти являются противниками социального государства, то вместо социализма естественно будет навязываться дикий криминальный капитализм. Произнося термин ГОСУДАРСТВО, многие политики понимают, что это тьма-тьмущая чиновников - не имеющих ничего общего с народом, в интересах которых продаются природные ресурсы и собираются налоги. Увеличивают налоги и уменьшают финансирование всего, ради чего создается ГОСУДАРСТВО, но зарплаты и блага чиновников, их постоянное количественное увеличение это святое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 10:47
Гость: Суржик

Кудрин прочитал и уже готовит предложение Думе о налоге на заграничную недвижимость и предметы роскоши. Внесет сразу же, как только рак за горой свистнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 10:24
Гость: Денис

ну не будет у него бентли, можно подумать он сэкономленные на этом средства направит на развитие какого нибудь производства. Да он их пропьет где нибудь в куршавеле и всего делов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 09:35
Гость: Engi

Легче пугать мелкую рыбешку, потому как крупная может сожрать рыбака...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 16:55
Гость:

Читайте Чиполино, как и какие налоги платить очень доходчиво написано.(за дождь, за дождь с грозой и пр.) Помоему отличное пособие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 17:12
Гость: Юпешев

За квартиру в которой живет твоя семья и за которую тебе еще надо расплачиваться 20 лет по ипотеке придется еще столько же в месяц платить нового налога. Это называется грабеж! Жилище - это предмет первой необходимости, купленный за собственные потом зарабртанные деньги. Почему бы тогда не ввести налог на штаны, например? Хорошие будут сборы. Я думаю, социальный взрыв после введения налога на недвижимость обеспечен. Просто массово никто платить не будет. И как выселять и куда миллионы неплательщиков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2010, 12:52
Гость: Киран

Полностью согласен с позицией Михаила. Кудрин, как был счетоводом, так и им остался. Тупорылость и бестолковость правительства просто поражает всех здравомыслящих людей. Вместо того, что бы навести элементарный порядок в расходовании бюджета, когда половина его разворовывается путинской вертикалью, и активно снижать налоговые нагрузки на бизнес, начинается уничтожение самого активного класса, мелких предпринимателей. Борьбу нужно начинать не с мелкими предпринимателями, а с такими, кто заказывает позолоченные кровати и строит низкокачественные дороги в три раза дороже, чем в Европе, и в 10 раз, чем в Китае. Тогда и бюджет был бы сбалансированным, и денег хватило бы, что бы поддержать свою промышленность. Вот министр промышленности Христенко, развалил всю промышленность, исчезли целые отрасли, а он мило улыбается нам с экранов телевизоров. А вот писать опусы в 20 страничек за 100 000 долларов, он горазд. И главное ни с кем не делится, кроме Чубайса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 15:46
Гость: Димон

ВВ Может г-ну кудрину лучше подумать над тем, как вернуть в государственную казну миллиарды долларов, украденных гос.чиновниками, продолжающими её растаскивать, оставаясь безнаказанными////
Эта задача не Минфина, а прокуратуры и суда. Вернуть деньги с банковских счетов за границей очень трудно, практически невозможно. Поэтому и бежит жульё с краденным подальше, чтобы не отняли и не посадили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2010, 14:30
Гость: Николя

Ну почему сразу дурак? Как приказано, так и делает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2010, 15:54
Гость: Аркадий

В принципе действия таких как Кудрин ведёт страну к гражданской войне!Мелких и средней руки уничтожают физически ,крупные все за бугром со своими деньгами,украдеными у народа.Понятна и реформа армии,её потихоньку ликвидируют,чтобы не стала на сторону отчаявшегося народа и естественный следующий шаг - это слияние с НАТО. Вымирание народа тоже на руку олигархии,всё происходит по плану разработаному врагами России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.