• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия – Белоруссия: мир или перемирие?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.06.2010, 22:27
Гость: Триумф воли Лукашенко

http://lenta.ru/articles/2010/06/25/gaz/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2010, 22:27
Гость: Триумф воли Лукашенко

http://lenta.ru/articles/2010/06/25/gaz/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 19:13
Гость: Максим

Союзное государство и разные цены на нефть, газ, разве так может быть?? Что это за союз такой??)). В России предположим газ 148дол. за 1000куб в Белоруссии хотят дойти до мировых, разве это нормально! Это союз?
Насчет таможенного союза: почему у Казакстана нет пошлины на нефть (хотя они и сами добывают необходимое количество нефти для себя) , а Белоруссии ввели пошлину, что это за таможенный союз??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 19:13
Гость: Максим

Союзное государство и разные цены на нефть, газ, разве так может быть?? Что это за союз такой??)). В России предположим газ 148дол. за 1000куб в Белоруссии хотят дойти до мировых, разве это нормально! Это союз?
Насчет таможенного союза: почему у Казакстана нет пошлины на нефть (хотя они и сами добывают необходимое количество нефти для себя) , а Белоруссии ввели пошлину, что это за таможенный союз??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 23:18
Гость: Михалыч

Вы правду считаете , что есть Союзное государство между Белоруссией и Россией ? По чему тогда Белоруссия не поддержала Россию 08.08.08 , хотя бы морально и признала независимость Ю.Осетии и Абхазии ? Был заключен и подписан контракт транзита между Белоруссией и Россией на 148 долларов за 1000 куб .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 23:18
Гость: Михалыч

Вы правду считаете , что есть Союзное государство между Белоруссией и Россией ? По чему тогда Белоруссия не поддержала Россию 08.08.08 , хотя бы морально и признала независимость Ю.Осетии и Абхазии ? Был заключен и подписан контракт транзита между Белоруссией и Россией на 148 долларов за 1000 куб .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 18:20
Гость: вадик

какие такие мировые цены!немцам Газпром продаёт по 150 за 1000 куб и не жалуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 18:20
Гость: вадик

какие такие мировые цены!немцам Газпром продаёт по 150 за 1000 куб и не жалуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 22:37
Гость:

Сергей Или за аренду сотни тысяч гектар пахотных земель на ДВ?

Сергей депопуляция Дальнего Востока и Вост.Сибири идет полным ходом. Народ уезжает отсюда потому что банально нет работы. Кто хотел более мягкий климат свалили еще раньше, теперь уезжают от безысходности. Потеряли запад империи, теперь теряем восток, потомки будут ненавидеть и презирать наше время и либералов. Нам же самим уважать себя не за что, только заискиваем перед врагами, которые хвастаются как ловко уничтожили нашу страну. Презирать нам надо начинать себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 17:53
Гость: Юрий

Для ДМИТРИЯ "Да не надо нам от вас ничего халявного, давайте все спокойно подсчитаем и перестанем смешить весь белый свет. А вот к разделу советской собственности вернуться надо, почему это она вся перешла в руки российской верхушки? Все должно быть поделено, пропорционально вкладу каждой республики. И вот тогда, можно говорить что все равны и могут плыть самостоятельно. А то интересно получается создавали, строили, разрабатывали все - а оказавается это все российское, а остальные нахлебники. Любопытная позиция..."

Конечно нахлебники. В 90-е годы все республики отказались платить по долгам СССР. Одна Россия взяла на себя бремя выплаты всех долгов, в ущерб своим жителям, с дикими процентами. Все остальные республики в это время жировали!!!
А сейчас, когда Россия завершила выплаты мировым державам по долгам СССР Вы вспомнили о каких-то своих вкладах!!! Вы уж тогда будьте добры - возместите громадный ущерб России, а потом будете "делить свои вклады" - никому не нужные холодильники, телевизоры!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 17:53
Гость: Юрий

Для ДМИТРИЯ "Да не надо нам от вас ничего халявного, давайте все спокойно подсчитаем и перестанем смешить весь белый свет. А вот к разделу советской собственности вернуться надо, почему это она вся перешла в руки российской верхушки? Все должно быть поделено, пропорционально вкладу каждой республики. И вот тогда, можно говорить что все равны и могут плыть самостоятельно. А то интересно получается создавали, строили, разрабатывали все - а оказавается это все российское, а остальные нахлебники. Любопытная позиция..."

Конечно нахлебники. В 90-е годы все республики отказались платить по долгам СССР. Одна Россия взяла на себя бремя выплаты всех долгов, в ущерб своим жителям, с дикими процентами. Все остальные республики в это время жировали!!!
А сейчас, когда Россия завершила выплаты мировым державам по долгам СССР Вы вспомнили о каких-то своих вкладах!!! Вы уж тогда будьте добры - возместите громадный ущерб России, а потом будете "делить свои вклады" - никому не нужные холодильники, телевизоры!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:52
Гость:

Следует немедленно прекратить продавать энергоресурсы по льготным ценам. Цены для всех - и союзников, и несоюзников - должны быть едиными, рыночными. Другое дело, что для стран, лояльных России, делом доказавших, что российские интересы для них важны и приоритетны, предусмотреть внеконтрактную систему компенсации рыночных цен, которую следует применять выборочно за конкретные, полезные России политические и экономические шаги. Главное - покончить с автоматической, "узаконененой" халявой, развращающей наших потенциальных союзников. Также необходима и система быстрого и неотвратимого "наказания" за любое действие, противоречащее российским интересам, не оставляющая никаких надежд на послабление или снисхождление. Кроме того, следует прекратить решение экономиченских проблем "по телевизору", с привлечением широкой общественности. Нарушителя контракта следует молча, без шума и пыли тащить в суд и там обдирать, как липку, а не устраивать по этому поводу всероссийское шоу, цель которого вовсе не достижение справедливости, а разжигание международной неприязни и розни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 10:56
Гость: СЛаВа

c*// 1. цены должны быть ...рыночными...
2. ...в виде поощрения ...партнеров, доказавших...ввести систему (скидок)...
3. Кроме того, следует отказаться от улаживания хозяйственных споров через экран телевизора. //
1. Цены на энергонсители не являются рыночными, так как определяются не затрами, спросом и предложением, а производительностью печатного станка богатых стран, которые в результате получают ресурсы даром, блокируя развитие других стран, включая Россию.
2. Скидки для белорусов - это не поощрение, а условие существования ЕЭП. Вам его не надобно? Вам надобно американских курей на млрд. долларов?
2. Конфликт с Белоруссией - не хозяйственный. Это политика свержения Лукашенко и отторжения Белоруссии от России - что выгодно только Западу. Считайте теле-шоу отчетами перед заказчиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:52
Гость:

Следует немедленно прекратить продавать энергоресурсы по льготным ценам. Цены для всех - и союзников, и несоюзников - должны быть едиными, рыночными. Другое дело, что для стран, лояльных России, делом доказавших, что российские интересы для них важны и приоритетны, предусмотреть внеконтрактную систему компенсации рыночных цен, которую следует применять выборочно за конкретные, полезные России политические и экономические шаги. Главное - покончить с автоматической, "узаконененой" халявой, развращающей наших потенциальных союзников. Также необходима и система быстрого и неотвратимого "наказания" за любое действие, противоречащее российским интересам, не оставляющая никаких надежд на послабление или снисхождление. Кроме того, следует прекратить решение экономиченских проблем "по телевизору", с привлечением широкой общественности. Нарушителя контракта следует молча, без шума и пыли тащить в суд и там обдирать, как липку, а не устраивать по этому поводу всероссийское шоу, цель которого вовсе не достижение справедливости, а разжигание международной неприязни и розни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 13:15
Гость: СЛаВа

<p>1. Мировые цены на энергоносители не являются рыночнымии, посколько определяются не себестоимостью, спросом и предложением, а мощностью печатного станка богатых стран, которые в результате получают ресурсы даром. Зато развитие остальных стран, включая Россию, блокируется. 2. Не вижу ни одной страны, которая заслуживает скидок - как дружественная России. Кроме Белоруссии. Но весь юмор в том, что скидки для белорусов возвращаются в Россию - через дешевые продукты и зарплаты российских смежников. 3. Конфликт с Белоруссией - носит чисто политический характер (пример тому последняя склока, которая могла изначально разрешиться взаимозачетом). Цель - свержение Лукашенко и разрыв союза с Белоруссией, что выгодно только Западу.</p>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 13:15
Гость: СЛаВа

<p>1. Мировые цены на энергоносители не являются рыночнымии, посколько определяются не себестоимостью, спросом и предложением, а мощностью печатного станка богатых стран, которые в результате получают ресурсы даром. Зато развитие остальных стран, включая Россию, блокируется. 2. Не вижу ни одной страны, которая заслуживает скидок - как дружественная России. Кроме Белоруссии. Но весь юмор в том, что скидки для белорусов возвращаются в Россию - через дешевые продукты и зарплаты российских смежников. 3. Конфликт с Белоруссией - носит чисто политический характер (пример тому последняя склока, которая могла изначально разрешиться взаимозачетом). Цель - свержение Лукашенко и разрыв союза с Белоруссией, что выгодно только Западу.</p>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 14:17
Гость: NoMercy

1) так никто не мешает Беларуси покупать газ хоть по 10 баксов хоть по 5, пусть найдет продавца... и ваше измышление про "мировые но не рыночные цены" смешны - именно рыночная цена на газ... если кто-то наплодил долларов и поэтому цена на газ стала 1000 баксов за куб - это и есть рынок, просто спрос на баксы оказался меньше спроса на газ... так что не фантазируйте

2) РФ получает деньги в качестве дохода от торговли с РБ и в качестве налогов от смежников - если выгоды больше от торговли, то это значит, что бацьке пора занятся модернизацией, а не захламлением складов тракторами и суррогатами

3) никто не спорит, что это политика - раз бацка решил, что свои кономические проблемы он поправит торгуясь на переговорах по ЮО, РА, ТС, ОДКБ за счет интересов РФ, то и Москва имеет право взять плату с Минска... геополитика - дело дорогое, Россия платила за участие 300-лет, бацьке пора понять это тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 14:17
Гость: NoMercy

1) так никто не мешает Беларуси покупать газ хоть по 10 баксов хоть по 5, пусть найдет продавца... и ваше измышление про "мировые но не рыночные цены" смешны - именно рыночная цена на газ... если кто-то наплодил долларов и поэтому цена на газ стала 1000 баксов за куб - это и есть рынок, просто спрос на баксы оказался меньше спроса на газ... так что не фантазируйте

2) РФ получает деньги в качестве дохода от торговли с РБ и в качестве налогов от смежников - если выгоды больше от торговли, то это значит, что бацьке пора занятся модернизацией, а не захламлением складов тракторами и суррогатами

3) никто не спорит, что это политика - раз бацка решил, что свои кономические проблемы он поправит торгуясь на переговорах по ЮО, РА, ТС, ОДКБ за счет интересов РФ, то и Москва имеет право взять плату с Минска... геополитика - дело дорогое, Россия платила за участие 300-лет, бацьке пора понять это тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 19:10
Гость: VVV

Действительно, смешно. Рыночными ценами называть цены, устанавливаемые монополистом.
Вот сейчас, когда в Европу пришли сжиженный да сланцевый газ (и поступление их будет увеличиваться), и посмотрим какие будут цены. Явно поползут вниз, что и уже наблюдаем. К вашему сведению в этом году это уже вызвало снижение потребления российского газа Европой.
Могут и потоки не понадобиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 19:10
Гость: VVV

Действительно, смешно. Рыночными ценами называть цены, устанавливаемые монополистом.
Вот сейчас, когда в Европу пришли сжиженный да сланцевый газ (и поступление их будет увеличиваться), и посмотрим какие будут цены. Явно поползут вниз, что и уже наблюдаем. К вашему сведению в этом году это уже вызвало снижение потребления российского газа Европой.
Могут и потоки не понадобиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 10:04
Гость:

25.06.2010 09:47СЛаВа ... Все кончилось взаимозачетом, который и предлагали изначально белорусы. На Запад работали кремлевские либералы, что выполняет заказ Запада по свержению Лукашенко и анулированию Союзного госудраства ... Через несколько лет России не будет. //// Возможный, но необязательный сценарий. Пока на юге Евразии имеются горячие точки Россия геополитически нужна евроатлантическому блоку. Далее, Россия как региональный геополитический полюс будет нужна американцам до иомента возникновения стратегического альянса Китай-США. То есть добивать РФ сейчас не планируется, но и усилиться за счет альянсов с дружественными странами не дадут. Непостижимым образом питерские сейчас ведут именно проамериканскую политическую линию (газовые войны - пример). Стоит задуматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 09:53
Гость:

Надо решительно заканчивать с практикой различных цен на энергоносители. Контрактные цены должны быть для всех - для союзников и несоюзников - абсолютно одинаковыми, рыночными. Другой вопрос, что в виде поощрения истинно пророссийской политики стран-партнеров, можно ввести систему внеконтрактных поощрений, компенсирующих затраты на энергоносители для тех, кто доказывает делом свою приверженность интересам России. Кроме того, следует отказаться от улаживания хозяйственных споров через экран телевизора. Надо тихо, без шума и пыли тащить нарушителя в суд, не привлекая без острой надобности широкую общественность к спору хозяйствующих субъектов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 09:52
Гость: Сергей

NickolaiЮ- \... Будем дружить с турками и китайцами\ Это по 50$ за бочку сырой нефти на 25 лет? Или за аренду сотни тысяч гектар пахотных земель на ДВ? Очнись Nickolai.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:15
Гость: Дмитрий

Да никто ни на какую халяву не рассчитывал. Вспомните все по-порядку. Когда Ельцину надо было переизбраться он придумал союз, объяснил всем как это выгодно обеим государствам. Потом Путин, идя на пост президента, пел ту же песню. Думали "бульбаши" лохи они все отдадут за бесценон. Ан нет!!! И пошло-поехало, о халяве заговорили. А когда тянули в союз и документы подписывали почему не назвали все это халявой? Думали, что на правах губернии проглотите целую страну? А почему Беларусь не может требовать то, что прописано в заключенных договорах. Да скажите прямо, мы не думали, что вы не совсем дураки, а нам не дураки не нужны. Да не надо нам от вас ничего халявного, давайте все спокойно подсчитаем и перестанем смешить весь белый свет. А вот к разделу советской собственности вернуться надо, почему это она вся перешла в руки российской верхушки? Все должно быть поделено, пропорционально вкладу каждой республики. И вот тогда, можно говорить что все равны и могут плыть самостоятельно. А то интересно получается создавали, строили, разрабатывали все - а оказавается это все российское, а остальные нахлебники. Любопытная позиция...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 09:50
Гость:

25.06.2010 09:04NickolaiСтолицу надо переносить на Восток, нынешняя зажралась. //////// Не волнуйтесь Газпром первым туда переедет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:15
Гость: Дмитрий

Да никто ни на какую халяву не рассчитывал. Вспомните все по-порядку. Когда Ельцину надо было переизбраться он придумал союз, объяснил всем как это выгодно обеим государствам. Потом Путин, идя на пост президента, пел ту же песню. Думали "бульбаши" лохи они все отдадут за бесценон. Ан нет!!! И пошло-поехало, о халяве заговорили. А когда тянули в союз и документы подписывали почему не назвали все это халявой? Думали, что на правах губернии проглотите целую страну? А почему Беларусь не может требовать то, что прописано в заключенных договорах. Да скажите прямо, мы не думали, что вы не совсем дураки, а нам не дураки не нужны. Да не надо нам от вас ничего халявного, давайте все спокойно подсчитаем и перестанем смешить весь белый свет. А вот к разделу советской собственности вернуться надо, почему это она вся перешла в руки российской верхушки? Все должно быть поделено, пропорционально вкладу каждой республики. И вот тогда, можно говорить что все равны и могут плыть самостоятельно. А то интересно получается создавали, строили, разрабатывали все - а оказавается это все российское, а остальные нахлебники. Любопытная позиция...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 13:00
Гость: NoMercy

не надо ничего халявного? ну это замечательно, только вот почему-то бацьке постоянно приходится воевать за то, чтоб цена была не по контракту а меньше, рынок сбыта ему в России подавай (те же молочные войныили или давнишние сахарные), а сам он доработал до того, что оплату стал тракторами предлагать... может не будете путать себя с бацькой? вам лично халява не нужна, но за бацьку отвечать - эт смело :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 13:00
Гость: NoMercy

не надо ничего халявного? ну это замечательно, только вот почему-то бацьке постоянно приходится воевать за то, чтоб цена была не по контракту а меньше, рынок сбыта ему в России подавай (те же молочные войныили или давнишние сахарные), а сам он доработал до того, что оплату стал тракторами предлагать... может не будете путать себя с бацькой? вам лично халява не нужна, но за бацьку отвечать - эт смело :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:08
Гость: Ося

А вроде бы Онищенко уже подсуетился и ихним молочным продуктам поставил свой заслон...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 09:47
Гость: СЛаВа

Феодор // Зачем шантажировать Россию? Неужели нельзя было решить спор без привлечения Запада? Подобные споры между "братскими странами" только подталкивают к необходимости ускорения строительства "Северного потока". //
К кому претензии? Все кончилось взаимозачетом, который и предлагали изначально белорусы. На Запад работали кремлевские либералы, что выполняет заказ Запада по свержению Лукашенко и анулированию Союзного госудраства. Россия однозначно проиграет. Но это уже детали. Через несколько лет России не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:08
Гость: Ося

А вроде бы Онищенко уже подсуетился и ихним молочным продуктам поставил свой заслон...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 09:19
Гость: нет имени

А что договор писали дети ?
что значит устные договоренности , все условия должны бытьт прописаны на бумаге с точным указанием цен, дат , и сроков .Кто готовил и подписывал Договор , то и виноват в этом споре .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 09:04
Гость:

Столицу надо переносить на Восток, нынешняя зажралась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 08:54
Гость: Владлеб

Никакой это не конфликт, а очередной местечковый Гевалт со стороны "эффективных менеджеров",поводом для которого послужила неряшливость во взаимоотношениях. Не за Белоруссию переживать надо - она и альтернативных поставщиков найдет и цены за транзит повысит, переживать надо за российских потребителей газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 11:19
Гость: грек

Конечно перемирие, и ещё раз перемирие, всевозможные расчёты на разумный подход, медведев как презент-зачеркнул, когда давал указание Миллеру,оплату получать только в иносранной валюте,и ни какими-то, там пирогами или пирожками. Я уверен, если не оплатить оставшиеся 32 миллиона долларов Белоруссии то она как "пить дать" сократит транзит газа в Европу пропорционально задолжности газпрома, то есть на 13%. Далее я так же уверен что ни какого союзного гос-ва Кремль не собирается создавать, всё это время была цель -молча -зарянуть- само время, скажем так до "хороших времён" и ледяняющий о последствих потом объявить. Но и так, что было бы людям что пояснить и на виновного в тоже время указать. И ещё один момент почему,- перемирие, да потому что в Белоруссии сохранилась соц-я система, а в России ещё не построили сам капитализм с его рыночным механизмом, которые тоже известно как - регулируемый, и совсем не по гайдаровский виденьям и расчётам, на которые кстатии по сей день ориинтируется наш либеральный Кремль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 11:19
Гость: грек

Конечно перемирие, и ещё раз перемирие, всевозможные расчёты на разумный подход, медведев как презент-зачеркнул, когда давал указание Миллеру,оплату получать только в иносранной валюте,и ни какими-то, там пирогами или пирожками. Я уверен, если не оплатить оставшиеся 32 миллиона долларов Белоруссии то она как "пить дать" сократит транзит газа в Европу пропорционально задолжности газпрома, то есть на 13%. Далее я так же уверен что ни какого союзного гос-ва Кремль не собирается создавать, всё это время была цель -молча -зарянуть- само время, скажем так до "хороших времён" и ледяняющий о последствих потом объявить. Но и так, что было бы людям что пояснить и на виновного в тоже время указать. И ещё один момент почему,- перемирие, да потому что в Белоруссии сохранилась соц-я система, а в России ещё не построили сам капитализм с его рыночным механизмом, которые тоже известно как - регулируемый, и совсем не по гайдаровский виденьям и расчётам, на которые кстатии по сей день ориинтируется наш либеральный Кремль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 08:37
Гость:

То что хотели, то и доказали - вопрос реинтеграции провален. Придут новые и молодые, для которых все эти сентименты гроша ломанного стоить не будут.
Россия оплатила советский долг, выкарабкалась из ямы и будет участвовать в создание нового союза. Ждать белорусов и украинцев времени уже практически нет. Будем дружить с турками и китайцами. Западло все таки сделало свое грязное дело, но плакать будут они сами кровавыми слезами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 11:07
Гость: Марк Петренко

Попытки диктатора Лукашенко противостоять России в международной политике могут привести Белоруссию туда же, куда пришла Украина. Если ты такой "незалежный", то за что же ты просишь льготы и скидки? Будешь платить полностью, по мировым ценам, со всеми пошлинами! И никакой халявы на перепродаже российского сырья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 11:07
Гость: Марк Петренко

Попытки диктатора Лукашенко противостоять России в международной политике могут привести Белоруссию туда же, куда пришла Украина. Если ты такой "незалежный", то за что же ты просишь льготы и скидки? Будешь платить полностью, по мировым ценам, со всеми пошлинами! И никакой халявы на перепродаже российского сырья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:49
Гость: Чук и Гек

"Будешь платить полностью, по мировым ценам, со всеми пошлинами! И никакой халявы на перепродаже российского сырья"!
Я бы только заменил "перепродажу" на - "спекуляцию", что с правовой точки зрения более правильно. у Лукашенки остался старый, социалистический Уголовный кодекс, согласно которому спекуляция осталась уголовно наказуемым деянием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:49
Гость: Чук и Гек

"Будешь платить полностью, по мировым ценам, со всеми пошлинами! И никакой халявы на перепродаже российского сырья"!
Я бы только заменил "перепродажу" на - "спекуляцию", что с правовой точки зрения более правильно. у Лукашенки остался старый, социалистический Уголовный кодекс, согласно которому спекуляция осталась уголовно наказуемым деянием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 19:04
Гость: VVV

И в помине этого нет в Уголовном кодексе Белоруссии. В этом легко убедиться, с помощью любого поиковика можно найти этот кодекс, и воочию убедиться, что чук&гек нагло врет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 19:04
Гость: VVV

И в помине этого нет в Уголовном кодексе Белоруссии. В этом легко убедиться, с помощью любого поиковика можно найти этот кодекс, и воочию убедиться, что чук&гек нагло врет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 22:58
Гость: никки

Чук и Гек видимо имел ввиду это в духовном смысле . Так же белорусы определяют цены на транзит - что уже газпрому не нравится . Америка навязывает законы жлоба всему миру , а россия союзникам (их у неё уже практически не осталось) . Спор двух жлобствующих субъектов за территории .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 22:58
Гость: никки

Чук и Гек видимо имел ввиду это в духовном смысле . Так же белорусы определяют цены на транзит - что уже газпрому не нравится . Америка навязывает законы жлоба всему миру , а россия союзникам (их у неё уже практически не осталось) . Спор двух жлобствующих субъектов за территории .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:29
Гость: Так держать

Одобрямс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 12:29
Гость: Так держать

Одобрямс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 11:38
Гость: СЛаВа

А вот и оранжевые с львовщины подключились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 11:38
Гость: СЛаВа

А вот и оранжевые с львовщины подключились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 08:30
Гость: Феодор

+++От потребителей, получающих «голубое топливо» транзитом через Белоруссию, приходят сигналы о восстановлении поставок до контрактного уровня.+++
Зачем шантажировать Россию? Неужели нельзя было решить спор без привлечения Запада? Подобные споры между "братскими странами" только подталкивают к необходимости ускорения строительства "Северного потока".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2010, 06:34
Гость:

"Лукашенко: для газового конфликта абсолютно не было причин"
Об этом сегодня в интервью телеканалу "Евроньюс" заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко, передает корреспондент БЕЛТА.
"Это абсолютно беспочвенный спор. Но главное, что спор возник тогда, когда "Газпром" должен был нам за транзит (а транзит увязан с поставками в Беларусь) $260 млн., а мы им должны были $190 млн., даже $187 млн. Они это признали, и мы им заплатили эти $187 млн.", - сказал Александр Лукашенко, подчеркнув, что "для конфликта абсолютно не было причин".
Президент обратил внимание на одностороннее и тенденцизное освещение возникшего спора в российских СМИ, которые обходили стороной факт долга "Газпрома" за транзит газа.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.