Комментарии по теме: Инфляция или дефляция?

«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами»

общество достигло такого состояния когда почти вся информация является враньем в интересах воровского правящего класса

И "стагфляция", кстати, тогда и наступает, когда умные экономисты из двух зол выбирают оба.

Вот когда хрен поймешь, что это на горизонте, инфляция или дефляция; когда цены растут из-за издержек, а спрос падает из-за жесткой денежной политики, - для этого есть неплохой термин "стагфляция". И тогда и гадать нечего, что за гибрид нам грозит. Он, родимый, и грозит...

Читая коментарии по поводу статьи Михаила Хазина, приятно удивленн, аказывается коментаторы это своего рода "кэшеватели"(нэоэкономы) не получившие ответы на свои "почему" и решившие плеснуть своей заправской ананитикой. Браво, никого не хочу обидеть перл по прочтении коментов.

Читая коментарии по поводу статьи Михаила Хазина, приятно удивленн, аказывается коментаторы это своего рода "кэшеватели"(нэоэкономы) не получившие ответы на свои "почему" и решившие плеснуть своей заправской ананитикой. Браво, никого не хочу обидеть перл по прочтении коментов.

Краткое содержание статьи:
Если будет инфляция, то я (Миша) напишу о правоте моей теории кризиса.
Если будет дефляция нашишу о правоте моей теории кризиса.
Коллеги еще у виска-то не крутят при виде ВАс?

Краткое содержание статьи:
Если будет инфляция, то я (Миша) напишу о правоте моей теории кризиса.
Если будет дефляция нашишу о правоте моей теории кризиса.
Коллеги еще у виска-то не крутят при виде ВАс?

.

А для таких, как вы и Nikki понятие патриотизма, любви, дружбы и т.д. вообще - абстрактные понятия, придуманные "для одурманивания масс". По вашей религии денег все в этом мире измеряется "баксами". Вы живете по принципу - ты мне - я тебе и ни капли больше. Такой образ жизни всегда заканчивался Садомом и Гоморрой. То же самое произойдет и в этот раз. И опять такие , как вы будут в этом винить кого или чего угодно, только не себя любимого......

Оскорбить человека, любящего свою Родину, - последнее убежище предателя и мерзавца...

Для гуманитария, интересная, познавательная статья. Коротко и конкретно!

Не хочется опять зазводить "бадягу". Все равно толку будет мало. Поэтому на пост предыдущей работы отвечу выдержкой из Проекта Россия часть1. "Развитие экономики зависит от свободы предпринимательства, которая, в свою очередь, зависит от уровня ограничений. Чем меньше ограничений, тем больше экономической свободы, и, следовательно, больше развития. Самые крупные ограничения создавала религия. Авторитет ее был так велик, что устранить требования религии в пользу экономики было невозможно. Пока религия играла центральную роль, прогресс оказывался скованным естественным образом. Создавался баланс, тормозящий негативные процессы.
Князья стали монархами, и, казалось, история оформилась в своих основных контурах. Дальнейшее развитие человечества представлялось как борьба монархий между собой. Возможно, так оно и было бы по сей день, если бы в христианстве не произошел раскол.
Княжеские амбиции и желание получить новый источник дохода становятся причиной войн. Одни общества-пирамиды нападают на другие. Вечное состояние войны влечет за собой постоянное совершенствование оружия, что заставляет экономику постоянно развиваться. Это развитие требует свободы предпринимательства, которая натыкается на препятствие в виде религии. Развитие экономики ограничивается. Прогресс в целом, и военный прогресс в частности, тормозится. Князья вынуждены делать упор не на качество оружия, а на качество воинов. Решающее значение играет доблесть. Техническое совершенство понимается как приложение к доблести.
Нельзя сказать, что прогресс совсем не идет. Он идет, но строго в рамках религии, культуры и традиции. Орудия труда и орудия войны совершенствуются, но очень медленно. Рамки, в которых они могут совершенствоваться, очень узкие. Образно говоря, топор и меч, например, могут быть только из камня или из бронзы. Никакие прагматичные соображения не отменяют этого правила. Изобретатель железного топора, согласно идее сдерживания, должен показательно уничтожаться как еретик и нарушитель устоев. За этим следят жрецы. С точки зрения современного человека, воспринимающего действительность с сиюминутных позиций, такой подход кажется несусветной глупостью и мракобесием. Но если охватить масштаб мирового процесса в целом, если понять его причинно-следственную связь, остается подивиться колоссальной масштабности древних. То, что они сдерживали технический прогресс (а они его сдерживали), свидетельствует о понимании ситуации не на текущий момент, как сейчас понимают наши правители, а в объеме целого мира. Целого во времени и пространстве.Когда джин прогресса сидит в запечатанной бутылке, общество управляет ситуацией. Когда джина выпускают, ситуация управляет обществом. Но чтобы держать джина в бутылке, нужно нечеловечески много понимать. Или верить в необходимость выполнения требований, смысл которых охватить умом невозможно. Сегодня люди как дети, верят в то, что можно потрогать. Или понюхать. Приближающийся конец света нельзя ни потрогать, ни понюхать. Базовых требований, соблюдением которых можно остановить процесс, тоже нельзя ни понюхать, ни потрогать. Находящийся в таком состоянии мир нельзя спасти.....Мышление современного атеиста не исправить. Он никогда не будет исходить из долгосрочных ориентиров вселенского масштаба. Его цели всегда определяет ситуативно-сиюминутное мышление. Во взрослом мире так мыслят дети. Современные люди, берущиеся своими временными мерками осмысливать мировой масштаб, это те же дети.

Раньше безопасность общества зависела от воинов, воины – от чести, а честь – от религии. В конечном итоге, безопасность зависела от религии. В новом мире безопасность, в конечном итоге, зависит уже не от религии, а от экономики. Экономика – от коммерсантов, а коммерческая деятельность – от отсутствия ограничений. Поскольку самые большие ограничения устанавливала религия, безопасность общества зависела от отсутствия религии. Итак, снова все ставится «с ног на голову». В новых условиях зарождается сила, ориентируемая на прибыль любой ценой, даже ценой уничтожения самого общества. Сегодня эта сила выросла в транснациональные корпорации – небиологическую форму жизни, цели которой отличны от целей общества.

Чтобы узаконить начавшиеся изменения, требуется новый идейный фундамент. Нужно помочь человеку осознать, что в поисках истины нужно руководствоваться не религией, а логикой. Восстанавливается языческий образ мысли. Декарт закладывает метафизическую основу для нового общества. Философы нового времени берут за точку отсчета не Бога, а утверждение: «мыслю, следовательно, существую», т.е. то, в чем нельзя усомниться. Лейбниц совершенствует эту мысль, и рождается целая философия, в которой Богу если и есть место, то очень незначительное. Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель рождают метафизику «абсолютного субъекта», независимого от окружающего, отрицающего все, в чем можно усомниться, и находящего самого себя в самом себе. Для нормального человека новоевропейская школа кажется пресыщенной фантазией, галиматьей и парадоксом. Но, как бы там ни было, процесс пошел. Культ чистого разума породил культ знания, которое стало знаменем нового мира. С этого момента раковые клетки, пожирающие донора, чувствуют себя в законе. Говоря словами Ницше – где древо познания, там рай: так вещают старейшие и новейшие змеи.

«Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2Тим. 4, 3)......
"

У меня такое впечатление, что, написав этот текст, Михаил Леонидович как бы выступил в роли профессора, который столько раз уже объяснял своим студентам про инфляцию или дефляцию, что уже сам наконец-то что-то понял. По крайней мере, здесь явно видно новое понимание. Уже про гиперинфлицию ни слова. А ведь раньше альтернатива им виделась (преподносилась) так: дефляция или гиперинфляция.

У меня такое впечатление, что, написав этот текст, Михаил Леонидович как бы выступил в роли профессора, который столько раз уже объяснял своим студентам про инфляцию или дефляцию, что уже сам наконец-то что-то понял. По крайней мере, здесь явно видно новое понимание. Уже про гиперинфлицию ни слова. А ведь раньше альтернатива им виделась (преподносилась) так: дефляция или гиперинфляция.

Симптомокомплекс?! Свинокомплекс! Где всё население (мы) - подопытные животные: глупые, несамостоятельные, которые без помощи государства (чиновников) или лоб себе разобьют или как ещё навредят. Самостоятельность?!- ни-ни! Всё регулировать, контролировать, распределять и разрешать. Экономика? Какой прикажем - такой и будет! Остальным - курить бамбук!

Ну инфляция в общем случае это падение покупательной способности денег, дефляция соответственно повышение покупательной способности денег. Вызваны они могут быть самыми разными причинами, например перераспределение спроса с одной группы товаров на другую, конкуренцией, увеличением/снижением себестоимости продукции, увеличением/уменьшением доходов населения, увеличением/уменьшением денежной массы.

Хазину нужно почитать хотя бы первые главы любого экономического учебника, где рассказывается о эластичности спроса и предложения, о ценообразовании на совершенно конкурентном рынке и в условиях олигополии или монополии, и не изобретать велосипед. Все уже давно и без Хазина придумано. По крайней мере на таком примитивном уровне.

У нас в стране "законы рынка" используются только для повышения цен.
И зовут эти законы - владелец ларька Муслим и торговка тётя Клава,
а они считают, что цены снижать не надо.