Комментарии по теме: Расцветет ли Сколково на льготах?

Уважаемый Status, конкретные вопросы к Вам:
1) Что Вы понимаете под таким понятием как «команда»?
2) Кого Вы конкретно включаете в эту «команду»?
3) Кто, по Вашему мнению, должен быть главным командиром в этой «команде»?
4) Каков должен быть конкретный механизм управления и распоряжения «всеми собственными средствами, как частными, так и государственными, в едином масштабном комплексном рискованном!!! проекте»?
5) Как конкретно и за счёт чего конкретно можно было бы исключить риски в этом «едином масштабном комплексном рискованном!!! проекте»?
Обижаев Сергей Михайлович, патентовед, г. Ульяновск
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
23 июля 2010 года

Уважаемый Status, конкретные вопросы к Вам:
1) Что Вы понимаете под таким понятием как «команда»?
2) Кого Вы конкретно включаете в эту «команду»?
3) Кто, по Вашему мнению, должен быть главным командиром в этой «команде»?
4) Каков должен быть конкретный механизм управления и распоряжения «всеми собственными средствами, как частными, так и государственными, в едином масштабном комплексном рискованном!!! проекте»?
5) Как конкретно и за счёт чего конкретно можно было бы исключить риски в этом «едином масштабном комплексном рискованном!!! проекте»?
Обижаев Сергей Михайлович, патентовед, г. Ульяновск
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
23 июля 2010 года

Уважаемый почти оптимист!
Вот не надо, пожалуйста, обобщать, говоря о том, что «мы тупы». Кто-то туп, а кто-то ведь и не туп.
Власть недостаточно умна. Поэтому она горделива и чванлива, несведуща и некомпетентна в вопросах развития производительных сил нашего общества. Как не знала власть, так и продолжает не знать «того общества, в котором мы живём». Но высокомерно считает себя хитрее и умнее всех других людей у нас в стране. Пытается наивно лукавить и лицемерить, оторвалась от объективной реальности, можно сказать даже так, что «элитно-аристократилась». И по-барски, как в былые царские времена, стала считать подавляющее большинство народонаселения «подлым народом» (ну, и, конечно же, по вполне понятным причинам, власть об этом публично не говорит и не будет говорить).
Что касается «оккупационного режима», то это Вы, как говорится, несколько сгущаете краски.
Хотя, если Вы так действительно считаете, то почему Вам не стать, образно выражаясь, «одним из новых интеллектуальных партизан», и не ждать манны небесной, как Вы выразились.
Ностальгическая жалость для «почти оптимиста» не совсем уместна. Страна была хорошая, страна стала хуже, но она продолжает быть, и будет в будущем ещё лучше, чем когда бы то ни была в прошлом.
«Бытие – Ничто. Становление (das Werden)» - и это не я сказал, а другой умный человек ещё 200 лет тому назад.
Обижаев Сергей Михайлович, патентовед, г. Ульяновск
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
23 июля 2010 года

Уважаемый почти оптимист!
Вот не надо, пожалуйста, обобщать, говоря о том, что «мы тупы». Кто-то туп, а кто-то ведь и не туп.
Власть недостаточно умна. Поэтому она горделива и чванлива, несведуща и некомпетентна в вопросах развития производительных сил нашего общества. Как не знала власть, так и продолжает не знать «того общества, в котором мы живём». Но высокомерно считает себя хитрее и умнее всех других людей у нас в стране. Пытается наивно лукавить и лицемерить, оторвалась от объективной реальности, можно сказать даже так, что «элитно-аристократилась». И по-барски, как в былые царские времена, стала считать подавляющее большинство народонаселения «подлым народом» (ну, и, конечно же, по вполне понятным причинам, власть об этом публично не говорит и не будет говорить).
Что касается «оккупационного режима», то это Вы, как говорится, несколько сгущаете краски.
Хотя, если Вы так действительно считаете, то почему Вам не стать, образно выражаясь, «одним из новых интеллектуальных партизан», и не ждать манны небесной, как Вы выразились.
Ностальгическая жалость для «почти оптимиста» не совсем уместна. Страна была хорошая, страна стала хуже, но она продолжает быть, и будет в будущем ещё лучше, чем когда бы то ни была в прошлом.
«Бытие – Ничто. Становление (das Werden)» - и это не я сказал, а другой умный человек ещё 200 лет тому назад.
Обижаев Сергей Михайлович, патентовед, г. Ульяновск
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
23 июля 2010 года

А что было в ней хорошего?

А что было в ней хорошего?

В Вашем вопросе «Кто и когда выведет Народ Русский из рабства сего?» два вопроса: первый вопрос – «Кто?», и второй вопрос – «когда?».
Отвечаю на первый вопрос «Кто?» – это Союз изобретателей РФ, которого пока ещё, к сожалению, нет.
Что же касается второго вопроса «когда?», то это более трудный вопрос, ответ на который во многом зависит от всех людей, кто причисляет себя к Народу Русском, и, кстати сказать, и от Вас, уважаемый ozi, лично и персонально.
Пробейте меня по Яндексу, почитайте, разберитесь, и тогда всё поймёте, и получите достаточно полные, ясные, чёткие и конкретные ответы на эти Ваши вопросы.
С уважением, с надеждой на взаимопонимание, и всего хорошего,
Обижаев Сергей Михайлович
22 июля 2010

В Вашем вопросе «Кто и когда выведет Народ Русский из рабства сего?» два вопроса: первый вопрос – «Кто?», и второй вопрос – «когда?».
Отвечаю на первый вопрос «Кто?» – это Союз изобретателей РФ, которого пока ещё, к сожалению, нет.
Что же касается второго вопроса «когда?», то это более трудный вопрос, ответ на который во многом зависит от всех людей, кто причисляет себя к Народу Русском, и, кстати сказать, и от Вас, уважаемый ozi, лично и персонально.
Пробейте меня по Яндексу, почитайте, разберитесь, и тогда всё поймёте, и получите достаточно полные, ясные, чёткие и конкретные ответы на эти Ваши вопросы.
С уважением, с надеждой на взаимопонимание, и всего хорошего,
Обижаев Сергей Михайлович
22 июля 2010

Нас опять спасут татары!

Нас опять спасут татары!

А нам с тобой куда бечь, может посопративляемся!

А нам с тобой куда бечь, может посопративляемся!

Крупные фирмы берут на работу бомжей и озабочены строительством для них жилья?Что-то тут совковыми пережитками пахнет.Раз уж решили строить Зеленоград-2 а не Кремль-2то условия ,как представляется,должны быть по типу шарашки-мы вам бытовуху в т. ч. и по старому месту жительства а вы нам результат.

Крупные фирмы берут на работу бомжей и озабочены строительством для них жилья?Что-то тут совковыми пережитками пахнет.Раз уж решили строить Зеленоград-2 а не Кремль-2то условия ,как представляется,должны быть по типу шарашки-мы вам бытовуху в т. ч. и по старому месту жительства а вы нам результат.

Вообще-то Набиулина (очевидно, зная нравы будущего "научного контингента") сообщила, что квартиры будут сдаваться в аренду. Там золотые метры, если кто не понял. Иначе "ученые" продали бы квартики и съехали - на чем сия научная эпопея и закончилась бы.

Вообще-то Набиулина (очевидно, зная нравы будущего "научного контингента") сообщила, что квартиры будут сдаваться в аренду. Там золотые метры, если кто не понял. Иначе "ученые" продали бы квартики и съехали - на чем сия научная эпопея и закончилась бы.

Такое же "дежа вю". Согласен, что для того, чтобы начинать любое дело, необходимо иметь цель (в данном случае для достоверности, мне кажется, озвучить хотя бы ОДНО КОНКРЕТНОЕ ЗАДАНИЕ, ПРОЕКТ ИЛИ ЗАКАЗ). Здесь же только туманные "инновации", с заявленными надеждами, что кривая бешеных затрат (которые еще не решили как тратить) выведет к каким-то вершинам (пока неясно каким) технологических достижений (опять никто не знает каких), а со всех концов Ойкумены слетятся ученые, инженеры, менеджеры (в смысле управленцы),..., которые будут ковать неизвестно что, неизвестно чем, неизвестно кому, неизвестно для чего, но страна наша все равно рванет,предполагается, что куда-то вперед.
А в общем-то, очень своеобразно, в нашей стране действует технология по изменению смысла слов. Были неплохие слова: "Либерал" - синоним "вор", "инженер"- "неудачник", (кто-еще, что-нибудь предложит). И наоборот: "Кто у нас в мэрии?"- "Да жулики, сейчас уважаемые люди". "Нанотехнологии" - почти испохабили, сейчас взялись зо "инновации". Наверное, по тому, каким словам меняется или придается какой-то смысл, можно судить о векторе, куда нас стремятся затолкать. Или я не прав?

Такое же "дежа вю". Согласен, что для того, чтобы начинать любое дело, необходимо иметь цель (в данном случае для достоверности, мне кажется, озвучить хотя бы ОДНО КОНКРЕТНОЕ ЗАДАНИЕ, ПРОЕКТ ИЛИ ЗАКАЗ). Здесь же только туманные "инновации", с заявленными надеждами, что кривая бешеных затрат (которые еще не решили как тратить) выведет к каким-то вершинам (пока неясно каким) технологических достижений (опять никто не знает каких), а со всех концов Ойкумены слетятся ученые, инженеры, менеджеры (в смысле управленцы),..., которые будут ковать неизвестно что, неизвестно чем, неизвестно кому, неизвестно для чего, но страна наша все равно рванет,предполагается, что куда-то вперед.
А в общем-то, очень своеобразно, в нашей стране действует технология по изменению смысла слов. Были неплохие слова: "Либерал" - синоним "вор", "инженер"- "неудачник", (кто-еще, что-нибудь предложит). И наоборот: "Кто у нас в мэрии?"- "Да жулики, сейчас уважаемые люди". "Нанотехнологии" - почти испохабили, сейчас взялись зо "инновации". Наверное, по тому, каким словам меняется или придается какой-то смысл, можно судить о векторе, куда нас стремятся затолкать. Или я не прав?