Комментарии по теме: Падение цен на нефть – дело рук США

Вася пишет: «Послушайте, Вы правда верите в возможность существования этичного и социально ориентированного общества на нашей планете?»
***********************************************************************************************************************************************************************
Вася, но ведь алгоритм http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc дает такую возможность. Это же не просто лозунги. Вводите свои данные и увидите, что выравнивание нормы прибыли на этапе планирования работает устойчиво. Я же не вру. Вместо студентов можно посадить за парту руководителей предприятий. И провести получасовую деловую игру. С ними еще интереснее играть, чем со студентами. Руководители предприятий задают вопросы по существу. Можно усадить за парту и президентов всех стран планеты. Они – такие же люди, как все. Радуются и переживают. В течение пяти минут могут оказаться на скамье подсудимых. Если неправильно ответят на вопросы анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . Ведь закон един для всех. Под них также подходит статья 307 Уголовного кодекса РФ «Заведомо ложные показание,
заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».
***********************************************************************************************************************************************************************
Вася пишет: «Очнитесь господин хороший на дворе 21 век!».
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, Вы видимо отвыкли от обращения «товарищ». И за календарем я внимательно слежу. Вася, грядет Мировая пролетарская революция. Аргументы я уже выставлял. Планету снова охватывает эпидемия марксизма. А тут еще есть творческое развитие теории Маркса. Да еще в суде взяли за горло либеральных экономистов, которые имеют звания академиков от экономики.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася пишет: «Я просто в шоке что до сих пор в наших ВУЗах есть политэкономы которые учат студентам ерунде (извините но у меня наболело)».
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, ну что Вы занимаетесь мракобесием. Тут научное открытие, которое осчастливит человечество. И таких преподавателей дальше будет больше. Отражайте действительность.
И военные нам в этом помогают. Михаил Озеров в статье «Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма» (Газета «Комсомольская правда», 23 апреля 2007 г. по адресу http://www.kp.ru/daily/23891.5/66393/ ) пишет: «Такой неожиданный вывод сделали британские военные эксперты. Владимир Ульянов-Ленин (137 лет со дня рождения которого исполнилось в воскресенье) может чувствовать себя триумфатором в своем мавзолее. Еще бы, ведь марксизм, которым он век назад «заразил» Россию, вновь обретает множество сторонников. Правда, на этот раз речь идет не о пролетариях, а об интернациональном среднем классе. В борьбе за свои права и интересы именно он сформируется как новый революционный класс. Произойдет это на основе марксистских идеалов всеобщего равенства и в скором времени. Тогда-то мир убедится, насколько учение Маркса верно и всесильно. Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет». Такие вот дела.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася пишет: «Так было в эпоху промышленной революции, но с приходом новых технологий время труда в конечном продукте сводится до минимума и теоретически труд можно свести к нулю заменой людей на роботов».
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, а я о чем? Вот формула Иб×Рн быстрее поможет осуществить этот процесс. Но заметьте, что все будет делаться планомерно, организованно. А потому безработных не будет.
********************************************************************************************************************************************************************************
Вася пишет: «Для того чтобы продукты доходили до людей нужна концепция распределения. Запад оставил наживу в виде прибыли как способ распределения».
********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, ведь нужно уметь не только правильно планировать прибыль, чтобы не было инфляции. Но нужно уметь ее так распределить, чтобы предприятию было экономически выгодно перечислять все больше налогов в государственный бюджет.
********************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: Вася, что Вам известно про «кривую Артура Лаффера»?
********************************************************************************************************************************************************************************
Если неизвестно, то почитайте любой современный учебник по экономике. У меня также есть отдельно опубликованная статья «Гипотеза бывшего советника президента США Артура Лаффера теперь стала теорией», опубликованная в Вестнике Морского государственного университета. Вып.4. Экономика и управление. – Владивосток: Морской гос. ун-т, 2005. – 217 с., С. 78-81 http://serboyko.narod.ru/lafer.doc .
Здесь приведены расчеты по распределению плановой прибыли предприятия, когда устойчиво согласуются интересы предприятия и госбюджета. Об этой системе распределения прибыли мечтают все современные правительства планеты.
********************************************************************************************************************************************************************************
Вася пишет: «Коммунисты придумали уравниловку.».
********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, это были не те идеологи коммунистов. Эти идеологи коммунистов фальсифицировали теорию Маркса. И потому мои сторонники определил их в лагерь фашистских идеологов. Конечно, им это не понравилось. Но ведь истина – дороже.
********************************************************************************************************************************************************************************
Вася пишет: «а Ваша формула не создает новых рабочих мест».
********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, ну вот и Вы начали врать. Накажу. В Обращении «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3 http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc опубликовано: «Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву. …
********************************************************************************************************************************************************************************
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
********************************************************************************************************************************************************************************
Принятие данной концепции в сжатые сроки позволит разрешить ряд проблем:
********************************************************************************************************************************************************************************
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
********************************************************************************************************************************************************************************
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
********************************************************************************************************************************************************************************
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
********************************************************************************************************************************************************************************
4. Остановить рост цен.
********************************************************************************************************************************************************************************
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
********************************************************************************************************************************************************************************
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
********************************************************************************************************************************************************************************
7. Обеспечить необходимую социальную защиту населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
********************************************************************************************************************************************************************************
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.
********************************************************************************************************************************************************************************
Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток Иэмпоо ДВО Ран, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре Фнпр)»
********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, между прочим в работе конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г., приняли участие руководители и экономисты крупнейших предприятий Приморского края.
********************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: Вася, до Вас еще не дошло, что благодаря формуле Иб×Рн теоретически решены практически все задачи мировой экономической науки? Если Вы что-нибудь знаете про эти задачи, то читайте мою научную монографию «Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)» http://serboyko.narod.ru/monografiaBoyko.doc.
********************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: Вася, неужели Вам неизвестно, что синтез теории предельной полезности и трудовой теории стоимости – основное направление экономической науки планеты?

Гражданин Вася!Заплати налоги (десятину) и спи спокойно.
Всё будет "чики-пуки" как всегда.

Спасибо. Я посоветуюсь с моими сторонниками.

А он и в этих темах шарит, послушайте эхо москвы, он там тока о бабах и балаболит =)

Лучше о женщинах, - у них хоть сиськи есть.А у рыб только слюнявые губы.

Вася пишет: «С.В.Бойко у меня нет времени читать все ваши ссылки я не пойму , вас забанили на защите докторской члены вак ?»
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, речь идет не просто о диссертации доктора наук, речь идет об абсолютной истине, которая касается всех и каждого. Истина – одна для всех. В 1999 году академики Отделения экономики РАН объявили теорию Маркса устаревшей, а закон стоимости мол не действует в современной экономике. И опубликовали «Экономическую энциклопедию» (М., 1999), главным редактором был Абалкин Л.И. Ну а в моей докторской диссертации я просто очень очевидно их опроверг. Вот они и устроили заговор. Только это заговор не только против Бойко С.И., а против производительных сил планеты. Результатом станет грандиозная Третья мировая война.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, похоже, что Вам и не в домек, что с объективно действующими законами не шутят. И месть игнорированных объективных законов, как правило, бывает смертельной. Невежда даже не поймет, что помер от своего невежества. Потому очень важно к ответственности привлекать в первую очередь привлекать докторов и кандидатов наук от экономики, которые хоть пару слов могут связать про закон стоимости Маркса.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася пишет: «Вы знаете, жизнь человечества всегда упиралась в неравноценный обмен. Неважно социализм, первобытно общинный строй, самурайское или иудейское общество, чтобы обмен всегда был равноценный надо из людей сделать или роботов, или уменьшить плотность населения до уровня бедуинов в пустынях африки, и то как мы знаем двоих людей достаточно чтобы возникли претензии и зависть (вспомним Каина и Авеля)»
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, что до сих пор не было эквивалентного обмена, мне хорошо известно. Также хорошо известно, что порядочные люди всегда стремились к эквивалентному обмену. И только воры или склонные к воровству люди насмехаются над людьми, которые стремятся к эквивалентному обмену. А вор должен сидеть в тюрьме. Там ему самое место.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, Вы ссылаетесь на социализм. Только вот прошу считать, что нигде на планете пока, что не было социализма. Многие коммунисты обижаются на меня за такое утверждение. Но у меня ответ такой: потому что никогда еще национализированные монополии не планировали своей прибыли по формуле Иб×Рн, которая способна устойчиво согласовать интересы производителя и потребителя. Общественная собственность – экономическая категория, которая устойчиво согласует интересы всех участников регулируемого рынка (производителя и потребителя, предприятия, предприятия и государственного бюджета).
**********************************************************************************************************************************************************************************
И я не собираюсь ловчить перед мошенниками и невеждами. Вопрос: понятно? Истина дороже.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася пишет: «. А по сему, возможномть справедливости к сожалению может существовать только в головах утопических мыслителей типа К.Маркса. Согласны?»
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, я не согласен. И аргументы против следующие. Закон стоимости Маркса математически проявляет себя так: при падении производительности труда цены повышаются так, что величина показателя «рентабельность продукции», заключенная в растущей цене, одновременно снижается.
**********************************************************************************************************************************************************************************
О том, что производительность труда в экономике России за период от 1992 года по 2005 год снизилась, а цены постоянно росли, это – общеизвестно. Только специалисты знают, что по данным «Российского статистического ежегодника» показатель «рентабельность продукции» снизился от 29,3% до 13,5% в целом по экономике России. Это – факт, который станет отрицать либо мошенник, либо дурак. Вопрос: Вася, согласны?
**********************************************************************************************************************************************************************************
А так как теория Маркса опирается на закон стоимости («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)), который доказывается данными современной статистики, поэтому теория Маркса в своей основе верна.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Что касается формулы Иб×Рн, то найдите, пожалуйста, ошибки в этом доказательстве.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Адекватность – соответствие движения элементов структуры формулы движению элементов структуры оригинала.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Цена = себестоимость + прибыль.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Показатель «рентабельность продукции» = прибыль / себестоимость.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», при уменьшении в 1,53 раза производительности труда (увеличении рабочего времени, затрачиваемого для изготовления того же товара) в промышленности России за период от 1992 г. по 1997 г. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли от реализации, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился от 38,3% до 9,0%.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Допустим, в 1992 году цена одной штуки какого-то товара была равна 1 рублю. Следовательно, в 1997 году цена того же товара стала равна 4306 руб.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Цена = себестоимость + прибыль =
= себестоимость + себестоимость × рентабельность продукции =
= себестоимость × (1 + рентабельность продукции).
**********************************************************************************************************************************************************************************
Отсюда себестоимость = цена : (1 + рентабельность продукции).
**********************************************************************************************************************************************************************************
В 1992 году себестоимость = 1 руб. : (1 + 0,383) = 0,72 руб.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Или Иб = 0,72 руб.
**********************************************************************************************************************************************************************************
В 1997 году себестоимость = 4306 руб. : (1 + 0,09) = 3950,46 руб.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Или Ин = 3950,46 руб.
**********************************************************************************************************************************************************************************
А теперь проверим формулу (Иб×Рн) на адекватность
**********************************************************************************************************************************************************************************
Рн = Рб × (Иб : Ин) = 0,383 × (0,72 : 3950,46) = 0,00007
**********************************************************************************************************************************************************************************
ПРн = Иб × Рн = 0,72 × 0,00007 = 0,0000504
**********************************************************************************************************************************************************************************
Цн = Ин + ПРн = 3950,46 + 0,0000504 = 3950,4600504
**********************************************************************************************************************************************************************************

Вывод: при снижении показателя «рентабельность продукции» от 38,3% до 0,007% цена выросла от 1 руб. до 3950,46 руб.
**********************************************************************************************************************************************************************************
В действительности: при снижении показателя «рентабельность продукции» от 38,3% до 9,0% цена выросла от 1 руб. до 4306 руб.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Видим, движение элементов структуры цены по формуле (Иб×Рн) повторяет движение элементов структуры цены согласно «Российского статистического ежегодника». Или формулой (Иб×Рн) выполняется требование адекватности действительности, что доказывает научность формулы (Иб×Рн).
**********************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: Вася, Вы видите, что движение элементов структуры цены по формуле (Иб×Рн) повторяет движение элементов структуры цены согласно «Российского статистического ежегодника»? **********************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: Вася, Вы понимаете, что эта Ваша запись («А по сему, возможномть справедливости к сожалению может существовать только в головах утопических мыслителей типа К.Маркса. Согласны?») является неграмотной и даже преступной?
**********************************************************************************************************************************************************************************
Повторяю, если у меня есть ошибки при доказательстве адекватности формулы Иб×Рн данным статистики, укажите.
**********************************************************************************************************************************************************************************
Если бы не ложь со стороны негодяев из руководства Отделения экономики РАН, которых крышует Московский городской суд, мы давно бы установили отношения эквивалентного обмена в России и на планете. 11 лет – это много. За пять лет была восстановлена европейская часть СССР после Великой отечественной войны.

TY пишет: «В жизни не читал ничего более смешного, что печатать деньги можно только в количестве, обеспеченном долларами. А зачем в таком случае вообще печатать свои деньги»
**********************************************************************************************************************************************************************************
TY, надеюсь Вы доверяете мне, что я точно процитировал из документального фильма Ильи Колосова «Бесценный доллар» http://serboyko.narod.ru/dollar.doc. Сскачать фильм можно здесь http://dirvideo.com/2008/03/21/dukh_vremeni__zeitgeist_2007_dvdrip.html .
Как то смотрю телеканал «Россия 24». И вижу Путина В.В., который сказал о кредите взятом у ФРС США и что мол под этот кредит будут напечатаны рубли.
**********************************************************************************************************************************************************************************
TY, печатать свои деньги под доллары нужно, чтобы у населения создавать иллюзию независимости правительства России от решений, навязываемых экспертами из США. Говорят, раньше в начале 90-х годов прошлого века вообще все указы Президента РФ изготавливались в США, а Ельцин Б.Н. их только подписывал. Думается мне, что ничего кардинально не изменилось.

mix пишет: «а далее распад на кластеры по жизненно требуемым реальным потокам. С этого начнется следующий подъем активности, а уж кто и какую займет позицию покажет время».
*************************************************************************************************************************************************************************************
mix, что распад будет, это – совершенно ясно. Только вот люди хотят спокойствия, жить и работать, растить детей, совершенствоваться. И такое состояние может обеспечить эквивалентный обмен, или обмен по стоимостям товаров. Старые негодяи с учеными степенями совершенно не знали и не знают теорию Маркса. Хотя с момента опубликования «Капитала» (1867 год) прошло 144 года.
*************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: mix, Вам знакома цитата из «Капитала» Маркса: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч. ІІ, С. 421)?
*************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: mix, Вам понятно, что экономическая служба предприятия должна работать по алгоритму, определяющему меновую стоимость отдельного товара, и тогда распределение общественного труда между различными группами производства будет нормальным, когда не будет дефицита и перепроизводства в масштабах всей плантеы?
*************************************************************************************************************************************************************************************
Только математический алгоритм, который адекватно воспроизводит математическое проявление закона стоимости Маркса, даст такую реальную возможность. И такой алгоритм существует уже 20 лет. Этому завидуют старые негодяи из Отделения экономики РАН. Они готовы утопить человечество в крови из-за своей ложной научной репутации.
*************************************************************************************************************************************************************************************
Алгоритм определения меновой стоимости (выравнивание плановой нормы прибыли) можно увидеть здесь http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc . Если Московский городской суд не крышевал этих негодяев с учеными степенями, человечество уже давно строило бы социалистическую экономику. О наших судебных делах и анкете с новым методом планирования прибыли Иб×Рн можно почитать здесь http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html .
*************************************************************************************************************************************************************************************
20 мая 2011 года по телеканалу «Россия 24» прошла информация: «Суд будет рассматривать иск академиков РАН к Виктору Петрику. В России он известен как изобретатель чудо-фильтров для воды. Член академии Эдуард Кругляков и Евгений Александров обвиняют Петрика в бесконечных оскорблениях в адрес ряда академиков. Ущерб они оценили в 2 с лишним миллиона рублей».
*************************************************************************************************************************************************************************************
С 2004 года мое исковое заявление, а теперь с февраля 2010 года наши исковые заявления на академиков Отделения экономики РАН находятся в Московском городском суде. 15 февраля 2011 года состоялось рассмотрение нашего искового заявления. О предмете иска можно прочесть здесь http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . Мне сказали, что решение было отрицательным, потому что мол Рособрнадзор является ненадлежащим ответчиком. Хорошо. Но выслать копию решения суд обязан был через 5 дней. Мы написали письмо председателю Московского городского суда. Тот написал в Мещанский районный суд. Прошел еще месяц. Ничего. 16 мая 2011 года наше письмо получил Председатель Верховного суда РФ. Если опять будет ноль внимания, обратимся в Министерство юстиции РФ. С 01 апреля 2011 года наше исковое заявление находится в Тверском районном суде г. Москвы. Потому что теперь наверняка надлежащим ответчиком должно быть Министерство образования и науки РФ. А отвечать-то должен по существу ВАК РФ.
*************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: почему академики РАН привлекают к суду за оскорбление Петрика, который назвал их идиотами, а на меня не подают заявления академики РАН за опубликованную статью .«Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm )?

Респект. Василий один из немногих здесь, кто адекватен и умеет просто мыслить. В основном, конечно, публика убогая. И возглавляют её настоящие буйные Анатолий Долгов(др. Тони) и Бойко С.И. И ведь с ними кто-то серьезно и долго дискутирует. То ли такие энтузиасты, то ли рыбак рыбака видит. А по поводу внешнего доллара, вы, Вася, действительно правомочно сильно сомневаетесь. Большей бредятины и придумать сложно)). Как же тогда США не разберутся с колумбийской мафией, которая миллиардами уже наворочала черного (зеленого))) американского нала по всему миру и все это благополучно отмыла непосредственно в США. И сотня других простых примеров (простых!!!) (та же конвертация $ нала в безнал и беспроблемные переводы хоть в США хоть из) элементарно показывают всю абсурдность идеи "внешнего доллара".

Вася пишет: «Долларизация экономик действительно имела место но только до того момента когда страны экспортеры не потребовали обменять доллары на золотые запасы, с тех пор (1971) доллар стал заменяться в расчетах на национальные валюты этих стран».
*********************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: Вася, а как Вы понимаете эту информацию? Илья Колосов говорит: «Есть еще замечательная конторка Международный валютный фонд (МВФ), один из пунктов устава которой, а у нас почти все государства – члены МВФ, гласит, что никакое государство не может печатать своих денег сверх того, что у него обеспечено долларами в резервах» (Из документального фильма Ильи Колосова «Бесценный доллар» http://serboyko.narod.ru/dollar.doc).
*********************************************************************************************************************************************************************************
Вася, Вы пишете: «с тех пор (1971) доллар стал заменяться в расчетах на национальные валюты этих стран».
*********************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: Вася, Вы понимаете, что «хрен редьки не слаще»? Чтобы напечатать своих денег, правительство страны должно иметь бумажные доллары, которые ему выдает ФРС США. Результат тот же. Под ничем не обеспеченные бумажные доллары печатаются национальные деньги, которые также ничем не обеспечены. Так, что думайте Вася.

Василий, почтайте здесь http://serboyko.narod.ru/dollar.doc . Здесь в Word переведен документальный фильм Ильи Колосова «Бесценный доллар» начало 2008 года.

Правдоруб пишет: «Прочитал все комментарии, - Господи!Одни идиоты!В какой стране я живу»
********************************************************************************************************************************************************************************
Правдоруб, есть такое слово «бред». «Бред – ложное суждение (умозаключение), возникающее без соответствующего повода. Оно не поддается разубеждению, несмотря на то, что противоречит действительности и всему предшествующему опыту заболевшего. Бред противостоит любому самому вескому доводу, чем отличается от простых ошибок суждения» («Популярная медицинская энциклопедия», М., 1987, стр. 529).
********************************************************************************************************************************************************************************
Правдоруб, если Вы считаете людей идиотами, тогда пропишите их ошибки, которые не поддаются разубеждению. Это будет уже нечто конструктивное. А просто стенать толку не будет. Сейчас не поймут, но может быть позже будет результат.
********************************************************************************************************************************************************************************
Правдоруб, дело в том, что я использую в своем лексиконе слово «дурак». Но это делаю в воспитательных целях. И то только после того, когда привожу такие аргументы, с которыми хорошо знакомы дети шестого класса средней школы.
********************************************************************************************************************************************************************************
Есть здесь такой «мудрый христосик» vit, который стал спорить, что такое «прямая» и «обратная» пропорциональная зависимость, когда мы комментировали цитату Маркса: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330).
Маркс пишет: «… товарная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30).
********************************************************************************************************************************************************************************
Пришлось мне vita, к сожалению, назвать дураком. Вопрос: а что делать, если человек в самом деле невменяем?

Спасибо, vit! Постараюсь послушать отца Андрея. Хотя для меня немного неудобен аудио-формат. Текст хоть можно распечатать. Еще раз хочу поблагодарить за богатейшую библиотеку по Богословию и за "Гнусика":) в частности. Жалко, что Вы не имеете желания высказываться по вопросам, так сказать, Анти-Сатанизма :) Ну это, конечно, дело хозяйское. Наверно в Ваше мировоззрение он не очень умещается. А для меня это, по сути, основной религиозный мотив. Личное спасение меня как-то волнует мало. А вместо этого я принимаю замечание Достоевского о борьбе Бога и Сатаны в душах людей очень близко к сердцу. С форума я не исчез. 3ахожу время от времени. Еше у меня есть вопросы к Иосифу Виссарионовичу. Не стоит, мне кажется, ему замыкаться на спорах с Вами по фиксированной тематике (хотя и это тоже интересное дело).

Сам себя не похвалишь, так никто не похвалит.

Интересно, как будут жить папуасы без американских долларов?

Следует помнить, что США - нефтедобывающая страна (3-е место).

Михаил Леонидович,
вас читают очень многие. но далеко не многие отписываются тут.
Отдавая себе отчет в недостаточной компетентности, люди предпочитают не писать абсурд.
Кстати, некомпетентность многих проявляется Как Минимум в том, что при усиливающихся симптомах кризиса народ тут же бежит к вам за истиной.
http://www.google.com/insights/search/#q=хазин&cmpt=q

( если не работает линк выше: http://www.google.com/insights/search/#q=%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD&cmpt=q )

каков автор такие и читатели. ничего удивительного.

Предполагал такой уровень инт-та автора. Сбылось худшее

Каков поп - таков и приход. А ты ХМ сам поставь на свой прогноз! Приупадёт нефть и купи! Выстави маржин, что бы при 60 долл. за бочонок не вылететь из торга - вот и нету никакого риска! И удачи тебе и навара. Put your money where you mouth is!

А мои статьи Миша, читают одни идиоты...крепись друг!

B США ecть и нефть, и газ, и лес. И у соседа (Канады) этого добра достаточно.

Поплачьте. А лучше сразу в гроб.

а где можно узнать подробнее про внешний доллар?

А кто это "мы"? Лично я категорически отказываюсь продавать нашу нефть за бумажные фантики и виртуальные нули. Пускай натурой расплачиваются.

Найдите в сети книгу Петера Швейцера "Победа" (бесплатно - на x-libri.ru) и почитайте.
Там как раз и изложено, почему очень низко упала цена нефти в 80-е. Если кратко, то это была спецоперация и сговор США с ОПЕК (в первую очередь - с саудитами). Саудиты стали добывать и экспортировать нефть по демпинговым ценам себе в убыток (ну а поскольку себестоимость саудовской нефти в несколько раз ниже, чем советской, добываемой в более тяжелых климатических условиях и транспортируемой за тысячи километров - то в еще больший убыток Советскому Союзу.) ВВП Саудовской Аравии при этом упал в 2-3 раза. Но США несколько "компенсировали" саудитам их потери льготными поставками вооружений, своими гособлигациями, какими-то льготами лично саудовской правящей династии в приобретении американских активов.
К этому вдодачу американцы предприняли целый ряд дополнительных антисоветских действий с соучастием стран НАТО, Ватикана, пятых колонн в странах Восточной Европы, радикальных исламистов в южном подбрюшье СССР, и т.п..

Во время азиатского дефолта 98 тоже нефть была низко. Помнить тут особо нечего - цена на сырье всегда имеет высокую волатильность по причине низкой эластичности спроса по цене. Это как раз одна из главных причин, почему развивающиеся страны не могут стабильно жить: либо нефтедолларовый дождь, либо дефолты и путчи.