Комментарии по теме: Сингапурских трейдеров Societe Generale обвинили в махинациях

Неоднозначные отношение вызывают такие факты.
Кто проиграл деньги: сам бедный китаец или Трейдеры банка, т.е. он совершал сделки, а персонал банка мошенничал? Или они были в ДУ. Или его деньги вообще находились на простом банковском депозите?
Тогда надо смотреть Генеральное Соглашение /Договор, и т.п./
Наверняка там есть пунктик, где операции с клиентскими деньгами позволены, раз это происходит систематически. Так например у всех уважаемого СаксоБанка черным по белому написано, что они имеют право распоряжаться клиентскими деньгами по своему усмотрению.
Тогда какие претензии к Банку со стороны вкладчика: читать надо документы, которые подписываешь.
В таком случае "изучение подозрительных операций с клиентскими деньгами" это внутренние дела банка, тем более из фразы вытекает, что неподозрительные операции / читай: приносящие прибыль/совершать всё-таки допускается.О чем и говорит осужденный Жером Кервьель.
Также наводит на мысль о неперспективности иска то, что потерпевший требует возмещения морального ущерба, а не материального.
Все как говорится совпадает.
Что по поводу самой статьи, то как то видится в ней призыв: " не лезьте вы в этот злобный мир финансовых рынков, там сплошные мошенники." Да нет, господа, нормальный это мир, требующий своей головы и некоторого багажа знаний и опыта.
Ps А Чань Чэну можно только посочуствовать.