Комментарии по теме: Нынешняя экономика – «граната с вынутой чекой»

Хитрожопый, простите, Голдман. Или как манипулировать правилом Тейлора http://bloom-boom.ru/blog/globalmarkets/2822.html

Почему некоторые математики вдруг решили, что они могут быть, например, историками (Фоменко), или экономистами (Хазин)? Или "экономистами" вдруг заделываются бывшие гэбисты (Панарин), журналисты (Леонтьев, Муравьев). И каждый же из них, отринув и не усвоив то, что наработано годами до него, как заведомо ложное, лезет не в свою область, потрясая своей собственной "теорией". Ответьте - это что, новый подход такой к делу? Более эффективный что-ли? Или так - чисто бабла срубить по быстрому на волне интереса? Почему в этой стране каждая кухарка думает, что может управлять государством??

Монетаристы, МВФ, Экономиксы - это все условности.
Экономическая теория работает здесь и сейчас и не описывает изменившиеся отношения в результате прогресса. Например:
в начале 19 века около 80ти % населения ныне развитых стран было занято в сельском хоз-ве. Сейчас около 3х % населения занято в сельском хоз-ве и при этом кормят всех с изобилием. Тоже сейчас происходит и с производством. Количество людей занятых в производстве стремительно сокращается с одновременным ростом производительности и внедрением технологий НТП. Теория не успевает за происходящими процессами так как объясняет "вчерашний" день.

Не знаю, кому интересны разборки Хазина с "монетаристами", но мне точно не интересны. Даже есть подозрение, что под "монетаристами" Хазин подразумевает буквально всех, кроме себя. Хотя к кому он себя относит - тоже большой вопрос. Не относить же себя к экономистам хоть какой-то направленности? Ибо у Хазина все рассуждения на уровне начальной школы: мальчиш-плохиш плохой, мальчиш-кибальчиш хороший. Какая уж тут экономика?
----
Какая может быть дефляция при растущей экономике? Мы наверняка увидим еще дефляцию, но только тогда, когда у Китая прекратится рост. Когда это будет? Вот пусть Хазин и предскажет. А пока фирмы США имеют прекрасный доход (хотя бы в Китае и др. развивающихся странах), дефляции не будет.

Согласен, Михаил, с Вашей оценкой современной экономической науки и её возможностей по преодолению кризиса. Но вся эта бестолочь никогда не кончится, если не начать опираться на известное с библейских времён, но тщательно и злоумышленно забытое базовое знание, провренное к тому же всей человеческой историей. Оно в том, что ни отдельный человек, ни человеческая семья, ни племя, ни самый мощный народ, ни всё человечество в целом ни в одном уголке земного шара не могут производить необходимого для жизни продукта более, чем необходимо для скромной и экономной жизни, и здесь не помогут никакие ухищрения, никакие волшебные технологии, никакой технический прогресс. Объём этого продукта фиксирован и превзойдён быть не может. А нынешние вызывающе богатые и расточительные страны стали таковыми за счёт простого отъёма продукта у других. Но этому пришел предел, определённый численностью населения земли и уровнем его жизни. Так что ничем кроме коллапса кризис разрешиться не может. Жаль, однако, что нет возможности привести зазвёрные доказательства сказанного.

Что делать, что делать ... Извечный вопрос России. Думаю, для начала осмотреться, как соседи развивались (посмотреть практику, посмотреть теорию). Англия до 20 в., Германия 19 в. (конкурент возник буквально под носом Англии). США 19 - 20 вв., Россия и Советская Россия, СССР 20 в., послевоенная Западная Германия, Послевоенный СССР, послевоенная Япония ..., в каждом случае времена были тяжелые, но результат был отменным. Дальше действовать, пока не заставили выживать в дикой природе. Думаю, многие помнят, толпы бомжей 1990-х, где они теперь? Кто знает, может появится новая волна обомжевания, как Вы думаете, сколько шансов у новой волны бомжей выжить в дикой природе РФ? ... Интересно, а кто-нибудь хочет попробовать? Интересно, а кого-нибудь будут спрашивать его желание (в 1990-х не спрашивали)?
Небольшая цитата из статьи (2002 год), не я писал, но интересно:
Ордолиберализм критически оценивает как модель "свободного капитализма", так и модель социализма. В первом случае учитывается невозможность рынка самому устранять многие издержки в экономической и политической жизни. Модель социализма, не давая свободы принятия экономических решений, резко ограничивает инициативу и лишает общество экономического эффекта. Ордолиберализм предлагает иной, третий вариант: модель рыночного порядка.
Это не призыв, это приглашение поразмышлять, а что я могу сделать уже сейчас.
Главное помнить конкуренция без границ во всех сферах убивает общество ...

Что делать, что делать ... Извечный вопрос России. Думаю, для начала осмотреться, как соседи развивались (посмотреть практику, посмотреть теорию). Англия до 20 в., Германия 19 в. (конкурент возник буквально под носом Англии). США 19 - 20 вв., Россия и Советская Россия, СССР 20 в., послевоенная Западная Германия, Послевоенный СССР, послевоенная Япония ..., в каждом случае времена были тяжелые, но результат был отменным. Дальше действовать, пока не заставили выживать в дикой природе. Думаю, многие помнят, толпы бомжей 1990-х, где они теперь? Кто знает, может появится новая волна обомжевания, как Вы думаете, сколько шансов у новой волны бомжей выжить в дикой природе РФ? ... Интересно, а кто-нибудь хочет попробовать? Интересно, а кого-нибудь будут спрашивать его желание (в 1990-х не спрашивали)?
Небольшая цитата из статьи (2002 год), не я писал, но интересно:
Ордолиберализм критически оценивает как модель "свободного капитализма", так и модель социализма. В первом случае учитывается невозможность рынка самому устранять многие издержки в экономической и политической жизни. Модель социализма, не давая свободы принятия экономических решений, резко ограничивает инициативу и лишает общество экономического эффекта. Ордолиберализм предлагает иной, третий вариант: модель рыночного порядка.
Это не призыв, это приглашение поразмышлять, а что я могу сделать уже сейчас.
Главное помнить конкуренция без границ во всех сферах убивает общество ...

Если честно то нет гарантий того что либерализация по разбрасыванию денег с вертолета будет еще популярной у конгрессменов долго, а потом начнется поиск каких нибудь ужесточений, но с меньшими потерями для реального сектора ,но там выборы и приход социалистов с кейнсианским подходом увеличения роли государства, далее создание инфраструктуры у тех у кого ее не было или была разрушена.
Те кто предоставит самые заманчивые условия для строителей новой инфраструктур тот и начнет первым выводить всю мировую экономику - другого выхода нет..... наверное.

Не знаю что там предлагают экономисты-либералисты, а выход для простого люда из этого лохотрона один - золото. Менять , менять и еще раз менять разноцвентые фантики всех стран и флагов на золото...и чем скорее Вы это сделаете тем лучше...

Было бы гораздо интереснее, если бы Хазин отвечал
на глупые комменты. Мы бы хоть знали почему они
по мнению Хазина глупые.
Правильный вопрос был.
Да ну их америкосов, нам то что делать?
Например строить дома для русских, которые
приедут из-за рубежа. Два миллиона домов в год.
И долбить по всяким CNN-ам рекламу "Родина ждёт вас!"
Конкретно для зарубежных русских, татар, бурятов.
Заезжай, живи. Дом в госсобственности.
Не получится ни фига - Дима приватизацию продлил.
Строительный бум откладывается.
Что делать?
Не надо слушать монетаристов типа Кудрина.
Народ это знает. Все кроме тандема.

В самом деле, а кто знает, что в сложившейся ситуации делать? И почему этот кто-то молчит и ничего никому не говорит о выходе из сложившейся ситуации?

Дилетантский вопрос:
Почему ставка не может быть ниже нуля?
Пусть дают деньги тому, кто хочет взять кредит, глядишь все и наладится...

Михаил, вы об этом уже говорили. Лучше предложите, что нужно делать нам? Как помочь доллару обвалиться?