Комментарии по теме: Обама больше не собирается бороться с кризисом

Хотелось бы узнать мнение Михаила по поводу того зачем Ротшильды юань раскручивают - цель. Заранее благодарен.

«В общем, Обама, прямо скажем, разочаровал. Разумеется, читатель настоящей колонки не может не понимать, что у государства в принципе нет ресурсов, которые могли бы компенсировать падающий частный спрос (напомним, что равновесное состояние по спросу/доходам домохозяйств лежит ниже предкризисного значения спроса примерно на $6 трлн в год).» Хазин, как всегда, рисует не полную картину! А ведь поскольку падение было резким и глубоким, соответственно и экономика еще не вернулась на до-кризисный уровень, отсюда и доходы бюджета не вернулись на до-кризисный уровень. А про нет ресурсов - это вообще попытка выдавать желаемое за действительное.
Например, рост госрасходов по отношению к предыдущему году в последнее время у США прекратился. А если брать с небольшими перерывами за последние десятки лет, то можно убедиться, что экономика США вообще растёт при почти постоянном хроническим дефиците бюджета. И это говорит о том, что постоянно растущая экономика может позволить себе хронический дефицит! А вариант, когда домохозяйства начнут снова увеличивать траты, Хазин просто не рассматривает, потому, что это противоречит его теории! Понятно, что автор не любит монетаристов, отлучивших его от кормушки, однако и Кейнс призывал стимулировать все компоненты совокупного спроса!

насчет вливаний в реальный сектор - может это первый пробный шаг? если вливать больее крупные суммы, гиперинфляция неизбежна. Так что мне кажется, что все наоборот - с кризисов все-таки решили бороться.

возвращение налогов для богатых и отмену для среднего класса должны поддержать большинство американцев. Возможно это ход демократов перед выборами в конгресс?

Обама собирается бороться с кризисом, но ему не дают. Конгресс не дает обложить налогом богатых и расходы сократить не дают. Поэтому он создает видимость борьбы с кризисом. Такова его судьба. Долги домохозяйств можно было бы заморозить и снова начать раздавать кредиты, но банкиры сопротивляются. Можно ввести Амеро и покончить с внешним долгом, но это будет означать дефолт США, поэтому Обама будет выжидать, теряя рейтинг с каждым днем. По индейскому проклятию 44 президент будет последним и каждый 4 президент должен погибнуть от руки наемника, так что немного осталось до 2012 года, когда будут следующие выборы президента. Если индейское проклятие сработает, то после 2012 года США не будет.

Если бы наши "нацлидеры" объявили такую же программу, как Обамка, я бы перекрестилась. Чего стоят одни только 50 млрд. на развитие дорог! Вот что надо делать, вместо того чтобы вбухивать 600 млрд. рублей (20 млрд. долларов) в кавказский сепаратизм. Заодно можно было бы обеспечить работой кавказцев.
***
Вместо этого российские деньги продолжают закачиваться в стабфонд, который хранится (вы не поверите) у Обамы. Условно говоря, он может взять свои 50 млрд. оттуда. А Россия будет загнивать и дальше, выклянчивая у Китая жалкие 6 млрд. долларов - в обмен на кабалу.

На наш ФР посмотрите. Растем, однако... Сначала убийственная стата по рынку нежвижимости в США, теперь не лучше вышли даные по продажам авто в Европе.. А акции растут. Интересно, сколько этот цирк будет продолжаться. Что касается программы Обамы, то сногосшибательного эффекта от инвестиций в дороги и порты ждать не стоит. Это понятно. Но, с другой стороны, сколько можно наращивать и без того невозвратные долги? Пусть экономисты нашей новой школы дадут ему пару дельных советов ;) Вот это будет интересно почитать :)

Обама молодец! (по кр.мере по сравнению с нашими...)
100% инвестиций в новые заводы не облагаются налогом!...
Поставьте себя на место денежного мешка(банкира ) у которого деньги под ним все равно тают уже только из за их печатания ФРС.
Если ФРС не помешает и не появится новых "спекулятивных инструментов" то лучше он их в перспективное производство уж вбухает чем они так пропадут.
Так что возможно У НИХ новые производства действительно будут расти как грибы, причем ессно наукоемкие и научно-обоснованные в расчете на спрос в будующем (старье типа нашего автоваза никто б там за свой счет развивать не стал).
Можно верить что там деньги на строительство не распилят и они улучшат и без того хорошую инфраструктуру для производств.
И те же неизнеженные кредитами китайцы как и раньше снова попрут в штаты клепать уже У НИХ на экспорт(как уже было) туже электронику...
Возможно что и не получится но вероятность что с такой программой получится мне видится гораздо выше чем с нашими..

Если резкое падение в пропасть можно заменить медленным скатыванием, то это несомненно надо сделать ибо выигрыш = жизнь.
Кризис кончится когда будут жить по средствам.
Обама направляет средства и людей в модернизацию инфраструктуры и инновационные отрасли, и облегчает налоговое бремя реального сектора, ИМХО единственно правильное решение!
А то? что не удастся сохранить халявное потребление и избежать безработицы среди бесполезных воротничков, при любом раскладе - это и так понятно.
Уважуха Обаме и его команде.

Да поскорей бы уже все началось, а то надоело ждать чем эта вся кутерьма закончится.

А как всё хорошо начиналось! Помните, банкиры себе бонусы выплачивали миллионами и нагло заявляли, что это законно и будет выплачено полностью.
Так Обама и его команда быстро сляпали новый закон, по которому налог на эти деньги доходил до 95%. Видите! Если есть желание сделать дело - дело будет сделано! Но после этого все пиявки, присосавшиеся к этому государству, забеспокоились и началась битва...
Буш успел провести закон, по которому миллионеры почти не платят налогов?! Вот житуха!!! И Обама не может отменить этот закон - все богатые, весь Конгресс - против... Так что жаль его бедолагу...
Кажется, его уже сломали...
Америку погубят свои - жадные и ненасытные... Собственно, так всегда было в истории и будет...

Цитата - что Белый дом больше не собирается бороться собственно с кризисом и даже с его последствиями, но лишь будет решать попутно возникающие политические проблемы. Грустный вывод, конечно, но куда денешься.
*

Хочется спросить Ув. М.Хазина, ЧТО значат эти его слова в принципе ?
Т.е. из статьи вроде как видно, что США решили лечь и не шевелиться, пока "поезд кризиса" пронесётся над ними и как говорится авось пронесёт !?
Положим с набившими аскомины финансовыми рынками всё ясно, они как жирели, за счёт ФРС, так и будут (это вотчина "жирных котов" и никуда она не денится ;)
А что буде с промышленниками усих краин ?
Т.е. со стороны получается вроде как "раздвоение личности" (Мира), на финансовый и промышленный.
И если первые по прежнему в шоколаде, то вторые в шоке !?
И как это вообще вяжется хоть с призраком "нового расцвета" ?
Или что то тут НЕ так ?;)