to vit
«Как я мог получить образование в духовной семинарии, если я крестился только в ноябре месяце,а полтора года назад был абсолютным атеистом?» vit, тогда получается что вы ни там, ни там не преуспели: «Пилат просто не замечал, что ИсТиНа стоит перед ним. Иисус Христос и есть ИсТиНа, а не "великий пророк". "Иисус сказал ему: Я есмь путь
и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."(Иоан. 14:6)
Ни один великий пророк не дерзнул (и никогда не дерзнет) про себя сказать такое......»
Да неужели? «Сегодня Я усовершенствовал для вас вашу религию и завершил Мою милость к вам, и удовлетворился для вас Исламом как религией» (Коран 5:3)
«Кто же ищет религии помимо Ислама, от того не будет принято» (Коран 3:85)
«Мы покажем им Наши знамения по странам и в них самих, пока не станет им ясно, что это – истина» (Коран 41:53) vit, в Евангелиях существует множество ссылок которые указывают, что Иисус указывал своим последователям, что он не является истинным Богом. «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (от Марка 13:32) Иисус, также призывал своих последователей поклоняться Богу, а его последователи призывают людей поклоняться Иисусу, заявляя, что он был Богом или сыном Бога. Видимо, именно поэтому vit вам и приходиться «пока БеСпЛаТнО» проповедовать, но вы на правильном пути – тренируетесь и повышаете мастерство на экономическом форуме, справедливо полагая, что для религиозного статус не соответствует.
«Видите, как вы мне "зарабатывать" помогаете.....»
Чего уж там, обращайтесь, ведь сказано: «Возлюби ближнего своего как самого себя».
Очень оценил вашу помощь. Но я читал Коран и как видите, пророк Мухаммед не называет себя Богом, а всегда подчеркивал, что является лишь пророком(другом АЛЛАХА). Для мусульман истиной является Коран(слово Мохаммеда), а Библия - искажением истины и доказывать что-либо бесполезно. Основное отличие христианства и ислама в том, что для христиан Бог - жертвенная любовь, а для мусульман - праведный судия. В споре с мусульманами христиане и говорят, что самый "праведный судия" - есть бездушный и слепой компьютер... Но сказано: "И сказал: Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова. Моисей закрыл лице свое, потому что боялся воззреть на Бога." (Исход.3:6)"А о воскресении мертвых не читали ли вы реченного вам Богом: Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но живых. И, слыша, народ дивился учению Его."(Матф.22:31-33)
Конечно вы правы, апологетикой должны заниматься профессионалы. Существует множество работ Святых Отцов, где все эти вопросы рассмотрены ОЧЕНЬ подробно, но для этого их нужно читать(или слушать в МР-3). А я лишь высказываю свою точку зрения,ту, что считаю правильной и очевидной, что главный Божий закон(закон природы если хотите) - есть ЛЮБОВЬ(жертва), а не борьба за существование, и без этого закона НИКАКАЯ ЖИЗНЬ просто НЕ МОЖЕТ ЗАРОДИТЬСЯ В ПРИНЦИПЕ, но кто-то считает иначе, поэтому и написал для "какая раница кто?" , если не читали - повторю.....
Исходя из теоремы Геделя, на окружающий мир человек НЕ МОЖЕТ посмотреть ОБЪЕКТИВНО. Для ОБЪЕКТИВНОГО видения ему требуется подняться НАД миром и посмотреть на него с позиции вечности во времени и бесконечности пространства т.е. с позиции Творца(Бога). Но в этой жизни человек этого сделать НЕ В СОСТОЯНИИ, а может смотреть лишь с СУБЪЕКТИВНЫХ ПОЗИЦИЙ. Т.е. с позиций бытия или небытия Бога и с позиций какой Бог есть. Вы видите мир лишь с одной его стороны – позиции атеизма. Неужели вам не интересно посмотреть на мир со всех его сторон? Уверяю вас, что с других сторон окружающий мир не менее (а даже НАМНОГО БОЛЕЕ )интересен…..
Подробнее 15.07.2010 10:44 vit
Лично я рад, что вы хоть немного задумались о духовном....
Желаю удачи в поисках ИСТИНЫ......
Мдаааа... Боюсь, что этого "экономиста из первой десятки" в приличную контору на ВолСтрите не взяли бы даже на позицию младшего аналитика. Прежде чем нести бред, надо ознакомиться с предметом и желательно выучить язык оригинала хотя бы на уровне "читаю и перевожу со словарем". Итак: 1. "Цены на биржевые ресурсы (нефть, металлы) растут". Смотрим: http://money.cnn.com/data/commodities/index.html Видим, что цены в среднем на все комоды в районе среднего за год, где-то (кукуруза, соя, сахар) меньше, где-то (мясо) больше. Все металлы в нижней части, за исключением золота. Но золото - это и не комод, это золото - психологическое убежище капитала. Поэтому никакие издержки из-за комодов сейчас не растут. В конечном продукте стоимость сырья не так уж велика, гораздо больше там стоимости от ителлектуальной собственности, дистрибуции, маркетинга и пр. 2. "Растет безработица, совокупный спрос падает еще сильнее." Безработица не растет. она встала на ~10% U3 или 18% U6. Время сидящих на пособии по безработице ($1600 в мес) зашкалил на 29 недель только потому что Обама теперь платит 13 недель + 16 недель. До этого пособие платили только 13 недель (3 мес) и поэтому во все времена, даже в начале 90-х, когда ситуация была много хуже чем сейчас, срок сидения на пособии не превышал 13 недель. Работы есть, но надо работать, а не языком воздух сотрясать. Спецов - в любых областях - сейчас на рынке фиг найдешь. Бездельников расплодилось много, а безработицы, как была во время ВД нет. 3. "Вот отсюда и возникает дилемма «дефляция – гиперинфляция». Либо людям деньги дают просто так, и тогда – гиперинфляция, либо не дают, и тогда спрос падает, и будет дефляция". Кто в США дает деньги просто так? Неимущим дают талоны на еду и оплачивают жилье плюс копейки на карман. Всем остальным ни копейки ни дают. За гос заказы идет драка, хорошо если контракторы в нуле остаются после таких заказов. Дефляция идет - падают цены и расценки на все.
PS. Уважаемый Вит и другие религиозно-озабоченные товарищи - просьба на не засорять этот форум вашими откровениями. Все равно вам буддистов не переплюнуть. У вас одна Библия и парочка пророков, а у них - 1000 книг и один Кришна приходит в десятках обличий, а таких Кришн у них тоже под 1000.
Уважаемый "из США", вы же пишите ваши "либеральные мантры"......
Таких как вы и доктор тоже убеждать бесполезно и даже Хазин вас не сможет "переплюнуть", на то он и форум, чтобы каждый высказывал свою точку зрения.
А вот насчет того кто прав в экономике, мы узнаем в ближайшие 5-8 лет, а потустороннего мира - уж только после этой жизни....
to vit
Интересно, вы получали образование в духовной семинарии?
«…... правит миром Бог. События происходят либо по воле Божией, либо по попущению... Константин не просто "взял за основу христианство как идеологию", а по промыслу Божьему и по Божьему откровению». vit, это вы серьёзно? Значит исключительно, по Божьему попущению возникло мусульманство, а ещё ранее буддизм? А может, это всё-таки по воле Божьей? «И как оно и бывает, с принятием христианства государственной религией, начались разные ереси(извращения), которые постепенно переродились в католицизм, протестантизм, затем учения Канта, Гегеля, Шредингера,....,Маркса и Ницше. Люди сами стали богами....» vit, а православие у вас никогда не было государственной религией? Вы утверждаете, что при православии никогда не ходили к Богу строем? Да, неужели? Как говорят: «всяк кулик своё болото хвалит.»
«Если вам интересно, то дам ссылки на работы, а если нет, то наша беседа попросту уйдет в пустоту и лучше будет ее закончить.....»
vit, то что вы зарабатываете на ссылках это понятно, непонятно только «почём опиум для народа»?
Как я мог получить образование в духовной семинарии, если я крестился только в ноябре месяце,а полтора года назад был абсолютным атеистом?
Выражение «всяк кулик своё болото хвалит.» я могу также переадресовать и вам, а если вы так и не поняли «почём опиум для народа»?, то специально для вас и причем БЕСПЛАТНО и в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ даю ссылку на свой пост 15.07.2010 16:14 vit на ветке
http://fintimes.km.ru/obzory/krizis/11965
Видите, как вы мне "зарабатывать" помогаете.....
Vit, ваше заблуждение в том, что писать много не означает доказательно. Моё простое утверждение, что человек не животное уже говорит о его не совсем тварном начале, что биоценоз человека не сводится только к продолжению и "потреблению-пожиранию". Закон, о котором я в шутку упомянул, простите, лишь стёб, хотя ни Вернадского, ни Анохина с карты ученых не сотрешь. Здесь моя мысль простиралась только до пределов роста науки. Ещё раз повторяю, человек, не понявший смысл появления Иисуса - останется слепым. Этот великий пророк дал понимание челам, что лучше прийти к согласию не через смертоубийство и войну, а через внятие чужого посыла. Если это будет взаимно, то вражда исчезнет, как вид. Но, к сожалению, человеческая подлость настолько бесконечна в своей изобретательности, что не устаешь повторять, как Диоген - ищу человека.
Человская подлость - это не только определенные задатки, что "вложились" в нас генами, это ещё и социум, что нас окружает. Ничего нового, человек не табула раса, а засиженная мухами доска.
Хорошо, отвечу кратко. Похоже, что вы не читали творений Святых Отцов и не поняли САМОГО ГЛАВНОГО......
"Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем."
(Иоан.18:38)
Пилат просто не замечал, что ИСТИНА стоит перед ним. Иисус Христос и есть ИСТИНА, а не "великий пророк".
"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."(Иоан. 14:6)
Ни один великий пророк не дерзнул (и никогда не дерзнет) про себя сказать такое......
P.S. Да у вас, батенька, Фигнев Псехинский, какая-то каша в голове. Смешали все в одну кучу. И задатки, и гены и Бога, и какие-то доски, зисиженные мухами. Человская подлость - это СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ЧЕЛОВЕКА!!!! Даже в Содоме нашелся праведный Лот...
Если хотите действительно во всем разобраться, то могу дать ссылки, а если все это "лишь стёб", то для этого занятия поищите для себя более подходящего собеседника....
P.S. Насчет промысла: я вам тоже давал ссылку на работу, если забыли напомню... пост 15.07.2010 09:24 vit на той же ветке чуть ниже....
Никки, у меня такое подозрение, что у вас проблемы либо с памятью, либо с глазами... Задаете одни и те же вопросы по нескольку раз. Вы уж скажите, что нужно делать, повторять по нескольку раз посты или писать заглавными буквами?
Не нужно так уж абсолютизировать роль финансового сектора в экономике. На самом деле его функция - генерировать "пустые" деньги из воздуха для покрытия доли стоимости прибыли в добавленной стоимости товаров.
Без этого "замкнутая" экономика (а экономика именно стала замкнутой после последнего распила б.СССР и последующей глобализации) работать не может: элементарно нет денег.
Поясню на примере. Предприятие купило на 40 руб. сырья и услуг поставщиков, заплатило 40 руб. своим сотрудникам и, добавив 20 руб. прибыли, выпускает на рынок за 100 руб. Легко видеть, что без кредитно-бюджетного стимулирования в экономике есть только деньги (у контрагентов и работников) на покупку 80% выпущенных товаров. Где брать оставшиеся 20% - только от пирамидальных игр на Форэксе, недвижимости, ациях, ну и бюджетных заказах. Все эти источники рано или поздно кончаются - встречаем кризис.
Поэтому выход прост: 100% изъятие прибыли в бюджет для последующего распределения между потребителями. Все, включая руководство предприятий, должны работать только за зарплату. Акционеры со своими акциями - должны привыкнуть к жизни без дивидендов и получать доход только от роста стоимости активов успешных предприятий, выраженной в стоимости акций (что практически уже и имеет место: когда в последний раз на биржах ожидали сведений о выплатах дивидендов? И кто из проф. участников держит акции более года?).
Если человечество не откажется от ничем финансово не обеспеченной прибыли в стоимости товаров - глобальная экономика работать не сможет, т.к. прежние выход из кризисов в виде войн и списания долгов, невозможны именно в силу глобализации.
Приятно слышать, что все больше людей начинают понимать ситуацию в экономике. То же самое, но подробнее я уже писал в посте 12.07.2010 12:49 vit на ветке
http://fintimes.km.ru/obzory/krizis/11965
В Библии 2500 лет назад сказано четко. Сам кредит не бери. Брату-еврею кредит не давай. Давай кредит чужестранцу. И ты овладеешь страной, в которую идешь.Смысл такой.Второзаконие,23-19 и 28-12. Россияне лезут в кабалу за кредитом, хотя кредит при капитале это кабала. Поясните к р а т к о Деду .Почему Россияне не прислушиваются к классике.
Vit, разве я сказал, что бога нет? Иисус был просто революционером, которому высший разум дал или использовал его для победы "нового мышления". Раскрываю кавычки. Из множества сил, что участвовали в процессе, "новым мышлением" воспользовалась, уходящая с позором Империя римлян. Никаких преференций от того не получили ни "евреи", ни простые римляне. "Хитрость" обнаружилась позднее, когда "в печке запеченное" христианство породило ряд проблем развития цивилизации. Являясь на первом этапе протагонистом дионисийства, дальше оно переродилось в жуткую помесь гедонизма и разврата. И эту диалектику надо понимать, а лучше чувствовать.
Формулирую вам закон Вернадского-Анохина: разумная жизнь развивается в колебаниях маятника в двух противоположных ипостасях, представляющих собой стремление от точки вечного холода до точки вечного брожения. Лучшее состояние называется точкой равновесия, что у греков связано с чувством меры. Вопрос запуска маятника не имеет смысла, и обсуждению не подлежит. Тут полностью отрицается "большой взрыв". Повторюсь. Жизнь человека разумного не есть только животная жизнь, она отличается, очевидно, возможностью человека к творчеству, что только слабо просматривается в мире братьев наших меньших.
Понятно. Еще один молодой человек начитался новоявленных учений. Вообще хорошо, что хоть чем-то интересуетесь. Только не надо изобретать велосипед и не путайте закон с гипотезой. Наука вчера говорила одно, сегодня другое, завтра третье… Все рассуждения про научность (типа закон Вернадского-Анохина) являются «научными» лишь до тех пор, пока не откроют еще более «научные» данные…
Так кто же все таки устроил так, что «разумная жизнь развивается в колебаниях маятника в двух противоположных ипостасях, представляющих собой стремление от точки вечного холода до точки вечного брожения.»????...
Вы слышали об антропном приципе?
http://www.superbook.org/VIDEO/index.htm
Люди ищут истину тогда, когда ее нет или когда ее потеряли. С победой христианства людям стала не нужна философия. Они знали ИСТИНУ и им оставалось только совершенствоваться духовно. Умнейшие люди того времени становились преподобными Святыми Отцами...
Вот выдержка из дневника преп. Никона(Беляева):
«Одно дело – ум, другое – рассуждение. Рассуждение есть дар Божий, как и все вообще у нас есть дар Божий. Но рассуждение выше других даров и приобретается не сразу. Человек может быть очень умным, но совершенно не рассудительным, может удовлетворять самым низменным скотским потребностям, иметь любовниц и даже совершенно не признавать Бога. Есть люди плотские, которые только и живут для чрева, для блуда. Есть люди душевные, эти повыше плотских. И, наконец, есть люди духовные. Разница между душевными людьми и духовными громадная. Ибо, как говорит Апостол: "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что почитает это безумием" (1 Кор. 2, 14), он может познать всякую человеческую мудрость, всякую философию одним словом, но духовного рассуждения не имеет.»
Я уже писал, чем человек отличается от животного(свободой выбора добра и зла), а не способностью «творить». Животные тоже могут творить. Маньяк тоже может «творить», но если в нем нет добра, то человеком его врят ли кто назовет…. И был ли взрыв или не было – это не важно. Хочу закончить старым постом Ярославича….
«Ведь самое главное-это наш ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ. Наша МИССИЯ в этом мире. Зачем мы сюда пришли? Как должны себя вести? Куда уйдем? Для ответов на эти непростые вопросы необходимо сформировать МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Не буду утомлять вас долгими рассуждениями и терминами, но в основе своей все сводится к следующему.
1.Весь окружающий мир СОТВОРЕН МУДРОЙ,ВЕЧНОЙ,ВСЕМОГУЩЕЙ СИЛОЙ И РАЗУМОМ.
2.Весь окружающий мир-цепь случайностей, в результате "взрывов" или иных катаклизмов, развивающихся в процессе ЭВОЛЮЦИИ до того, до чего собственно сейчас доразвивались.
Это естественно- весьма упрощенно, но практически все можно подвести под эти два пункта. Понятно, что если мы принимаем ВТОРОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, то по-сути принимаем теорию СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА. Случайное образование Вселенной, случайное зарождение органической жизни, случайная ЭВОЛЮЦИЯ этой жизни до человека. Собственно- случайно пришли, случайно и уйдем. А значит весь смысл и вся цель жизни- только здесь и сейчас и надо успеть "пожить".
Если же мы принимаем ПЕРВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, то здесь тоже можно для упрощения свести все к двум пунктам.
1.Могущественная,вечная,разумная СИЛА, сотворившая ВСЕ заботится о своем творении, дает заповеди и примеры, как надо правильно ЖИТЬ. Иными словами- ПРОМЫШЛЯЕТ О СВОЕМ ТВОРЕНИИ.
2.Сия СИЛА, после сотворения ВСЕГО, пошла заниматься своими делами, плюнув на свое творение.
Второй пункт, несмотря на некоторую "мистическую" составляющую, неизбежно скатывается ко второму МИРОВОЗЗРЕНИЮ, поскольку -твори чего хочу все равно СИЛЕ это без разницы.
А вот первый пункт формирует ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЗГЛЯД,ПРАВОСЛАВНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Мир и Человек сотворен Богом. Бог заботится о свое творении и для правильной(праведной) жизни дает заповеди и примеры, дает НЕТВАРНУЮ ЭНЕРГИЮ-БЛАГОДАТЬ. Соблюдает человек заповеди ,стремиться к стяжанию Благодати- значит живет так, как и задумано Творцом. А если нет- что ж имеем то, что имеем.Отсюда и потоп, отсюда- Содом и Гоморра, истребленные на ВЕЛИКОЕ НЕЧЕСТИЕ, превосходящее всякие пределы.
Извините, много написал, поэтому закругляюсь. Сделаю только ВЫВОД, для чего собственно все это писано. ГЛАВНОЕ-КАК ЧЕЛОВЕКУ ЖИТЬ,НА ЧТО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ,К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ.А из чего состоит Вселенная- волн, кристаллов, квантов или кварков- ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС НЕ ДАЕТ.
Не знаю, поняли ли вы мою мысль, но объяснил, как умел.»
Ударим по религиозному многословию - атеистическим многословием...
8)
"...1.Могущественная,вечная,разумная сила, сотворившая все заботится о своем творении, дает заповеди и примеры, как надо правильно жить. Иными словами - промышляет о своем творении.
... первый пункт формирует православный взгляд, православное мировоззрение.
..."
- Вот оно - иллюзорное мировоззрение...
Ну, типа - а все хорошо, обо мне думают, заботятся,
надо только бездумно жить, тупо-слушаясь попов, не рассуждая и ни о чем не задумываясь.
- И тогда обо мне, типа пренепременно позаботятся...
- а ежели не позаботятся - то, типа - значит сам виноват - не достаточно слушался, о чем-то лишнем подумал...
- Воистину гениальный отмаз для мошенников-захребеников. Вы, типа на нас вкалывайте, ни о чем не думайте - а мы, типа - на за что не отвечаем !
- Ведь реально - на попах не тникакой от ветсвенности ! Они всегда в выйгрыше - как устроители рулетки!
- Ведь если с человеком случилось что-то "хорошее" - то попа положено отблагодарить. Ну как-же - он-ж типа молился... А если с человеком случилось нечто "дурное" - то всегда виноват сам человек - а поп всегда "ни причем" - ну как-же он-же-ж, типа, молился... 8))
- Узнаете классическую рутетку ?
"Можете ставить на черное, можете на красное - В итоге(по итогу множества игр) - все равно выигрывает "зеро" - то есть казино(попы) - выигрывают всегда - при любом раскладе случайных событий"
"...Мир и Человек сотворен Богом. ..."
- дикая, голословная, поповская чушь!
"...Бог заботится о свое творении ..."
- "творение" - всегда заботится о себе само!
А "бох" это тот самый глюк, наличие которого вынуждает человека кроме себя и своих близких - кормить еще и многочисленных попов.
- не случайно попы так старательно этот-самый глюк насаждают. Ведь все просто - попы-ж "на хозрассчете" - чем больше людей одурачат своим "творцом" - тем бог-аче будут жить и они сами, и их жены, и их дети.
"...и для правильной(праведной) жизни дает заповеди и примеры,..."
- и "заповеди", и "примеры" придумывает для себя - сам человек.
"...дает нетварную энергию-благодать. ..."
- что это... 8((
"...Соблюдает человек заповеди, ... значит живет так, как и задумано Творцом. ..."
- каким-таким "творцом"?!
Это все глюки иллюзорного мировоззрения...
"...А если нет-что ж имеем то, что имеем. ..."
- О! Типичноый пример пустой поповской демагогии!
Мы-же всегда имеем только "то что имеем" - и ничего иного иметь - не можем в принципе!
- Живи-ты как угодно - но всегда будешь иметь исключительно "то что имеешь"...
"...Отсюда и потоп, отсюда- Содом и Гоморра, истребленные на великое нечестие, превосходящее всякие пределы.
..."
- ну есс-но! Все что истреблено - ну разумеется просто должно(!) быть истреблено никак иначе - как только "на нечестие"(не верие, не следование заповедям). Ну а как-же!
- ведь в противном случае - ну никак нельзя будет тупо верить во "всеблагостного творца", а попам - вести халявное и безбедное существование за счет охмуренной ими паствы.
- поэтому попам просто необходимо абсолютно голословно объявить - что абсолютно все уничтоженное - "истребленно на нечестие", а все "нечестие", которое еще почему-то не истреблено - либо "пренепременно будет истреблено"(кто-бы сомневался - вечного-же ничего нет... 8), либо это-самое вечно здравствующее "нечестие" - на самом деле никакое не "нечестие", а самое настоящее "честие" - и вооще Вы все смертные - а "промысел всевышнего недоступен смертным" - каков отмаз ?!
8))))
- Вот так!
Пациент или жив, или мертв. Если он жив, то он может умереть, или не может умереть, а если мертв - то его или можно оживить, или нельзя оживить.
Короче -
- чепуха - завернутая в одежду из словесной чепухи.
- и все это словоблудие - ради вечных доходов "святейшей церквы" - и для успокоения бездумной "паствы"...
- на том стоит и стоять будет любая церква.
Vit, разве я сказал, что бога нет? Иисус был просто революционером, которому высший разум дал или использовал его для победы "нового мышления". Раскрываю кавычки. Из множества сил, что участвовали в процессе, "новым мышлением" воспользовалась, уходящая с позором Империя римлян. Никаких преференций от того не получили ни "евреи", ни простые римляне. "Хитрость" обнаружилась позднее, когда "в печке запеченное" христианство породило ряд проблем развития цивилизации. Являясь на первом этапе протагонистом дионисийства, дальше оно переродилось в жуткую помесь гедонизма и разврата. И эту диалектику надо понимать, а лучше чувствовать.
Иисус был просто революционером, которому высший разум...
- Вся "фишка" в том - что нет как раз этого "высшего разума". Приорда - она-ить на редкость безмозгла. У природы иные, не привычные людям - масштабы времени и матрериала - живого(самокопирующегося) - откуда и другие средства работы: мутации и отбор...
- и это-матчасть!
Вы, мистер чудак. Человек не паразит. Ему одному дано право мыслить и разумничать. В этом есть первое доказательство существования высшего разума. Бога, которого вы себе придумали - нет. А добро и зло существует лишь и только потому, что существует человек разумный.
Для ГБ и других вопрос о кредитах. В Библии 2500 лет назад евреи сказали четко. Сам кредит не бери и будешь господствовать.Второзаконие, 28-12. Брату-еврею кредит не давай. Давай чужестранцу.Тогда Бог поддержит тебя в той Земле, куда ты идешь.И ты овладеешь той страной.Второзаконие, 23-19.Примерно такой смысл. Почему сегодня Россияне смело лезут в кабалу кредитов. Ведь вопрос о кредитах как о кабале при капитализме ясен.Просьба длинно не отвечать. Все же я дед.
В Библии сказано,что Бог создал человека по своему образу и подобию.С этой точки зрения человек-это просто насмешка над здравым смыслом и над творческими способностями Бога.А сам Бог-это просто какая-то пародия сущности творца и бытия в целом.
Для непонятливых объясняю более подробно. Человек отличается от животного не своим ОГРОМНЫМ интеллектом, вся мощь которого направлена на удовлетворение своих плотских желаний и удовольствий(т.е физических инстинктов). А СВОБОДОЙ в выборе добра или зла. Когда человек совершает добро, т.е. бескорыстно жертвует своим временем, трудом и даже жизнью на благо других, он становится БОГОПОДОБНЫМ. Но человек может выбрать и зло - жить только лишь ради своей выгоды и «плевать» на всех, от кого ничего нельзя поиметь. Животное такой свободой НЕ ОБЛАДАЕТ……
Животное из-за своей личной выгоды не будет убивать собрата, и вообще ограничено ТОЛЬКО инстинктами(нет свободы выбора, а значит и нет понятия добра или зла). Паразит не виноват, что родился паразитом. Человек тоже, по отношению к природе является паразитом, но это его естественные потребности и для жизни ему нужно потреблять продукты растительного и животного происхождения, поэтому ему просто приходится «убивать». В этом нет НИ добра НИ зла. Он берет лишь НЕОБХОДИМОЕ для жизни. Но по отношению к обществу человек может стать созидателем(строителем, пахарем, ученым) или паразитом(вором, бандитом, банкиром). Вот ИМЕННО в этом и есть его СВОБОДНЫЙ выбор добра или зла. И даже делая одно и то же дело(например воевать), можно по разному, одни идут защищать близких и готовы за это отдать свою жизнь(любовь, жертва), а другие за деньги и возможность пограбить и безнаказанно убивать(эгоизм личный или общественный). Поэтому нет однозначного понятия, что такое «воевать». Все зависит от того, жертвует человек или наоборот, отнимает. ИМЕННО этим человек КАРДИНАЛЬНО отличается ОТ ЖИВОТНОГО!!!!!!
А уж кем ему стать КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ САМ, в этом и есть свобода выбора и даже Бог не можем эту свободу отнять, а то это уже будет не человек, а животное, обладающее интеллектом.....
умница.
А для чего человека вообще сравнивать с животными? Вообще говоря, не факт, что человек - это нечто радикально отличающееся от животного. Мозги получше (можно строить догадки, почему так), но на этом и вся разница заканчивается. Если, конечно, упереться лбом о стену и приплести бога-создателя, что именно человек - нечто особенное, созданное по подобию бога (довольно-таки заносчивое утверждение), тогда да. Боюсь показаться идиотом в ваших глазах, но что-то сомневаюсь в исключительности человека. И мои сомнения открывают совсем другую сторону бытия: люди ведут себя так, как и животные с учетом более высокого интеллекта, с учетом способности лучше организовываться, лучше распределять обязанности, лучше взаимодействовать, лучше обучаться и пр. пр. Человек так же хочет выжить, так же получить максимальное количество еды и всего того, что считает нужным для себя. Вы полагаете, что животные не жертвуют собой? Жертвуют, точно так же как и люди жертвуют в тяжелых ситуациях. И война - не человеческое изобретение: животные точно так же организуются и воюют с учетом не слишком хорошего взаимодействия друг с другом. Так что я не вижу в вашей религии ничего особенного. Просто свод правил общежития, ничего больше. Точно так же эти правила нельзя рассматривать как догму. жизнь меняется, правила тоже могут (и даже должны) меняться. Ну хочется Вам размышлять на высокопарные темы о вечном - никто не мешает. Просто экономический форум, наверное, не лучшее для этого место. Я Вам более скажу: приличный человек не будет обсуждать религиозную тему вообще где нет в этом нужды.
Кто-то считает, что " приличный человек не будет обсуждать религиозную тему вообще где нет в этом нужды.", а другой, что эта тема является САМОЙ главной, в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни... Ведь она затрагивает САМОЕ ГЛАВНОЕ - СМЫСЛ ЭТОЙ САМОЙ ЖИЗНИ....
Еще раз повторяю САМОЕ ГЛАВНОЕ: ЖИВОТНЫЕ НЕ ИМЕЮТ СВОБОДЫ ВЫБОРА!!!!
Например пчелы, руководствуясь инстинктам, защищают свой улей и жертвуют своими жизнями, но ни одна пчела не сможет стать предателем и воевать на стороне врага…. У нее просто НЕТ СВОБОДЫ ВЫБОРА!!!!! Этой свободой обладает ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК!!!!!
А что касается экономики, то по вашему же рассуждению, высказывания типа: «Тут главное - не глобальные мысли о будущем человечества, главное в том, что каждый человек должен себя спросить, как он использовал ситуацию с пользой для себя. Купил ли он дом в Америке, пока дешево? Наварил ли на золоте или нефти? Что толку от предвидения, если его не использовать? Хазин то хоть что-то поимел от предсказаний? Или он как тот осьминог Пол, сидит в аквариуме, а все вокруг думают, что осьминог умный.» не имеют отношения к экономики , а относятся к разряду нравственных рассуждений «Просто экономический форум, наверное, не лучшее для этого место.»…………
Откуда такие познания в пчелах? Откуда Вы знаете, есть ли выбор у пчел или нет? Да и вообще, что это доказывает?
Ну вот Вам кажется, что в религии весь смысл существования. А я считаю религию способом организации общества, и такую организацию не приемлю. Я имею право на выбор? Имею, не пчела все же.
Ну конечно же имеете...
Как я уже и писал, существует две крайности НЕПРОТИВОРЕЧИВОГО мировоззрения:
1. Атеизм. Бога нет, человек сам бог, после жизни - вечная смерть.
Отсюда выводы: жить нужно здесь и сейчас, "бери от жизни все", человек создан для удовольствий, значит - веди "скотский" образ жизни и плевать на всех, кроме себя. Остальные нужны по мере их пользы для меня. Создавай телесный комфорт.
2. Теизм. Бог есть жертвенная любовь. После смерти - вечная жизнь. Отсюда выводы: нужно готовиться достойно войти в Царствие Божие. А для этого надо: истреблять в себе все грехи и пороки (жадность, лицемерие, лукавство, зависть, гордость, обжорство(не говоря уж о наркомании и пьянстве),злобу и т.д. ), любить и помогать другим.
Но большинство людей ТЕПЛОХЛАДНЫЕ. У них половинчатое (химерное) и ПРОТИВОРЕЧИВОЕ мировоззрение, смеси этих двух в разных пропорциях. И причем они к нему так привыкли, что менять ничего не хотят, потому, что ИМ ТАК УДОБНО ! И считают его правильным.
Только нельзя служить двум господам одновременно и "Не может из одного источника течь горькая и сладкая вода". Не может быть одновременно и ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ и ВЕЧНАЯ СМЕРТЬ!!!!
Вот вам два ответа на вопрос "Что делать?". А уж какой из них ближе - каждый выберет САМ......
P.S.Я вам оставлял посты и ниже...
Черт его знает, кому эта ахинея нужна? Ну не интересна мне эта тема. Давайте ее закроем для простоты. Вы, конечно, может и дальше писать в надежде, что это кто-то другой прочитает. У Вас тоже есть выбор. Надеюсь, Вы перестанете производить товар в виде строк текста из-за отсутствия потребителей. Разве что исключительно самопожертвования для будете изводить нас дальше.
Конечно же я не Иисус и не Апостол, но похожая "картина" описана 2000 лет назад....
"И когда Он прибыл на другой берег в страну Гергесинскую, Его встретили два бесноватые, вышедшие из гробов, весьма свирепые, так что никто не смел проходить тем путем.
И вот, они закричали: что Тебе до нас, Иисус, Сын Божий? пришел Ты сюда прежде времени мучить нас.
Вдали же от них паслось большое стадо свиней.
И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в стадо свиней.
И Он сказал им: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот, все стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде.
Пастухи же побежали и, придя в город, рассказали обо всем, и о том, что было с бесноватыми.
И вот, весь город вышел навстречу Иисусу; и, увидев Его, просили, чтобы Он отошел от пределов их."(Матф. 8: 28-34)
Вы, мистер чудак. Человек не паразит. Ему одному дано право мыслить и разумничать. В этом есть первое доказательство существования высшего разума. Бога, которого вы себе придумали - нет. А добро и зло существует лишь и только потому, что существует человек разумный.
Мистер Фигнев Псехинский, человек разумный НИКОГДА НЕ СКАЖЕТ:
"Бога, которого вы себе придумали - нет.", потому, что наука утверждает, что мир познаваем БЕСКОНЕЧНО, как вширь, так и внутрь. А атеист, черпнув из бездонного океана знаний ложкой, утверждает, что кит(Бог) в океане не водится… Даже если предположить, что Бога действительно нет, то наука этого НИКОГДА НЕ СКАЖЕТ, потому, что невозможно познать ВСЕ!!!!! Так что нужно сделать, чтобы убедиться, что Бога нет?
Так, что моя ВЕРА(твердое убеждение) в то, что Бог есть, намного обоснованнее вашей веры в атеизм.....
Подробнее пост 15.07.2010 10:44 vit на ветке
http://fintimes.km.ru/obzory/krizis/12009
P.S. Кстати, из людей, готовых к жертве(богоподобных) и образуется НАРОД, а из тех, кто тянет на себя - ТОЛПА обывателей.
Всем до завтра.....
Написано доступно и понятно.Только возникает один серьёзный вопрос!Уважаемый Михаил Леонидович,а с какого такого перепуга в америкасосии должна разгуляться именно гиперинфляция,а не просто инфляции,например,на таком уровне,как сейчас в России.С какой стати должна появиться гиперинфляция в условиях перепроизводства как продуктов питания,так и потребительских товаров.Да ещё и в условия свободного доступа товаров на рынок!Гиперинфляция возникает в условиях тотального дефицита товаров,как это было в совке.А в штатах рынок уже насыщен всем под завязку.Уже приходится по два автомобиля на одни водительские права!Кончайте вы уже хоронить эту америкасосию и строчить эти апокалиптические статейки про крах экономики штатов или войну с Ираном!А может вы связались с путинской ипотекой и вам срочно понадобились бабки?!В америкасосии самодостаточная экономика в плане производства сельского хозяйства.Они то себя прокормят в отличие от россиян.Ну будут сидеть на завалинке,жрать гамбургеры,запивая кока-колой,слушать ай-поды,читать ваши статейки на ай-подах и самодовольно усмехаться! :-)
Тут был очень хороший коммент Владимира Шевцова.Я буквально вчера оставлял коммент об отсутствии грамотной промышленной политики и в америкасосии,и в России.
А теперешние российские экономические гении полностью идут по пиндосовскому пути развития экономики и повторяют все до единой ошибки США!!!Добивают промышленный сектор и снижают стоимость кредита,через снижение ставки Центрального Банка России,вместо того,чтобы обеспечить справедливое и экономически обоснованное перераспределение доходов,приняв прогрессивную систему налогообложения,закон о минимальной заработной плате и "настоящий" закон о торговле,а не пародию на него.И попытки толкать экономику в спину снижая стоимость кредита происходят на фоне растущей потребительской инфляции!К чему это приведёт?Да к тому же,что и в америкасосии с ипотечными кредитами,только у нас-и с ипотечными и потребительскими.С каждым годом потребители становятся всё менее и менее платёжеспособными!Это тоже,что происходило в пиндосии последние 20 лет!Это приведёт к росту невозвратных кредитов и банкиры завтра опять завоют о кризиса неплатежей и побегут с протянутой рукой опять к государству!Но ведь сегодня происходит закладка фундамента для следующего витка кризиса в России!Оказывается,прав всё-таки был Фридрих Ницше,утверждая:"Вселенная,как и человеческая глупость,-безгранична!Хотя в первом я не уверен."От себя я могу добавить,что человеческая тупость и даже дебильность не только безгранична,но ещё и циклична!Люди не учатся ни на своём,ни на чужом эмпирическом опыте и наступают на одни и те же грабли снова и снова!
Вот слушаю я Владимира Владимировича на канале "Россия",где он вещает о том,что в этом году инфляция будет 7-8%,а в следующем не более 6.5%!Но ведь уже принято решение о повышении тарифов на отопление,газ и электроэнергию на 13-15%.При чём каждого тарифа по отдельности.Это даст суммарный рост данных тарифов на 40-45%!А ещё собираются заменить транспортный налог повышением акциза на моторное топливо.А как известно любому студенту,транспортные расходы присутствуют во всех циклах и цепочках,как производственных,так и торговых.Все эти манипуляции правительства приведут к скачку реальной потребительской инфляции минимум до 20-30%,а может даже и больше.Уже сегодня бензин дорожает без всяких на то причин.Поэтому сам собой напрашивается вопрос:"А в этих "университетах" КГБ арифметику хотя бы изучали?!А так слушаешь Владимира Владимировича и складывается стойкое впечатление,что умный,на первый взгляд,мужик занимается экономическим аутотренингом,то есть самовнушением!Я внимательно слушал его и сделал вывод,что Путин сам себя уговаривал поверить в те цифры,которые он озвучивал!Вот эту "науку" в школе КГБ точно преподавали,чтобы стойко держаться на допросе у противника. :-) Можно конечно подумать,что речь шла о дефляторе ВВП,но раз вещают в прайм-тайм для народа,значит всё-таки речь о потребительской инфляции.Этому самому народу до лампочки Ильича дефлятор ВВП и цены на новостройки по причине отсутствия сбережений у половины населения России.
И этот угасающий спрос конечных потребителей-российских домохозяйств,который пытаются стимулировать снижением стоимости кредита,окончательно гасят "коррупционный налог" и негласный "олигархический налог"-налог богатых,и членов правительства в том числе,на бедных.Это выражается в постоянном росте тарифов монополий.Владимир Владимирович договорился,как он сам же выразился,со сталелитейщиками на 22 % подорожание проката и пошла "цунами" роста инфляции издержек по всей цепочке производства в машиностроении,автомобилестроении,производстве сельско-хозяйственной техники и в строительстве(там тоже много стальных труб и арматуры в бетоне).
Возникает вопрос:"Доколе этот маразм будет продолжаться?Смогут ли банки прокредитовать такой сильный инфляционный рост экономики и смогут ли потребители возвращать кредиты при таком значительном росте потребительской инфляции,в первую очередь на продукты питания,ЖКХ и бензин?"А то,что у правительства "дебет с кредитом" по инфляции не сходится вы можете убедиться в статье экономического обозревателя Лившица в "Известиях".Реклама этого сайта находится прямо на этой странице.
Возникает вопрос:"А зачем правительство вытворяет все эти экспИрИменты со своим народом?!"
Ответ прост до безобразия!Вся эта западная кредитная система,в первую очередь,служит для борьбы с демократией,для манипулирования целыми народами и удержание своей безраздельной власти политическими и экономическими элитами.Ведь любой народ,который находится в долгах как в шелках не способен на значительный и серьёзный социальный протест!Ипотечные и потребительские кредиты-это самые мощные и эффективные оковы для пролетариата!А вовсе не цепи,как наивно полагали большевики и прочие идиоты сто лет тому назад!
Всё,что я здесь написал,полностью подтверждают слова австрийского экономиста Людвига фон Мизеса:"Правительство не может сделать человека богатым,но оно может сделать его бедным".И правительство Российской федерации продолжает "славные" традиции большевиков!Только когда наступит отрезвление и хотя бы элементарное понимание ошибочности и разрушительности для нации своих действий?Тогда,когда постучиться голодомор?!Прислушайтесь,люди!Я уже слышу поступь тотальной нищеты и деградации великой,без всякого ложного пафоса сказано,российской нации!
А вы никогда не думали что пустые полки в совке были порождены той самой гиперинфляцией, избытком денежной массы ? Вот зачем руководство совка пошло на рисование необспеченных рублей это вопрос.
И Вы упоминанием про "идиотов"-большевиков добавили свою ложку дёгтя в бочку дёгтя. Вам никогда не приходило в голову, что имея какие-то понятия в одних вопросах, Вы можете (как и любой другой человек) быть профаном в других? Если не приходило, то вряд ли о чём-нибудь, вообще, Вы можете иметь правильное представление. Принцип обратной связи нарушен. А это уже - клиника...
Ты,красный олигофрен,хоть понял,что сам написал?Ты у меня в мозгах копался на предмет проверки наличия обратной связи?Или хоть раз со мной разговаривал в жизни?Любой высоко интеллектуальный человек прекрасно понимает,что любой интеллект ограничен определёнными рамками.Познание и сознание развиваются по спирали.По-твоему дебильному представлению,если человек не подумал,что в каких-то областях не разбирается,то в тех областях в которых он профессионал,по твоей дебильной логике,он тоже не разбирается!Я всё правильно из твоего маразма понял?!Браток,это у тебя клиника!
Воистину прав был русский писатель Владимир Гиляровский,утверждая:"В России две напасти.Внизу-власть тьмы,вверху-тьма власти".
А по поводу идиотов большевиков,я процитирую тебе председателя ВЧК Феликса Дзержинского:
"А если вы посмотрите на весь наш аппарат,если вы посмотрите на всю нашу систему управления,если вы посмотрите на наш неслыханный бюрократизм,то от всего этого я прихожу прямо в ужас".
Также тебе,красный олигофрен,процитирую бывшего Президента РФ В.В.Путина:
"У нас страна огромных возможностей не только для преступников,но и для государства".
Владимир Владимирович!Вопрос назрел.Я правильно понял,что возможности по обогащению чиновников вашего аппарата сопоставими с возможностями всяких там воров в законе и криминальных авторитетов?
Ну наконец-то вы пишите под ником. Пусть будет ГБ - это лучше, чем вообще пустота.
Уважаемый ГБ, хочу вас расстроить. "Уважаемый Михаил Леонидович" на этом форуме постов не читает, также , как и "Владимир Владимирович". Если хотите ему написать, то пишите на его блог
http://khazin.livejournal.com/
Я для вас посты оставлял на ветке
http://fintimes.km.ru/obzory/krizis/12009
надеюсь, что читали....
Интересное у вас понятие о демократии. Может назовете хотя бы одну страну, в которой РЕАЛЬНО, а НЕ ФОРМАЛЬНО правил бы народ?....
"Чем отличается народ от толпы? Осознанием единства своей исторической судьбы, единства жизненных интересов и совместным преодолением сопротивления окружающей среды.
Никакое общество не однородно. Оно всегда делится на народ и массу. Характерная черта массы — отсутствие общей цели… Характерная черта народа — стремление к высшей цели. Тяга к удовольствию распыляет энергию. Стремление к высшей цели концентрирует ее. Народ отличается от массы способностью пожертвовать личным благом.
Великого государства, государства воинов и пахарей, грозных правителей и подвижников больше не существует. Великорусский народ, объединявший некогда десятки народностей, закончил свою жизнь и превратился в жалкую толпу обывателей, тяжко болеющих
«рыночной лихорадкой».
Есть ли у современных людей принципы, за которые они готовы умереть? Ни в одной христианской стране нет такого большинства. В России тоже нет. Если так, из старого нельзя построить новое. «Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие: иначе молодое вино прорвет мехи, и вино вытечет, и мехи пропадут; но вино молодое надобно вливать в мехи новые» (Мк. 2,22). "
Выдержки из ПР-3
http://www.projectrussia2.ru/
Рекомендую прочесть полностью(скачайте только 3 часть)
Кредиты берут не только, чтоб шиковать, но чтоб сохранить деньги, как это ни странно. В Америке точно также покупали "инвестиционные" дома. В одном живут, берут деньги под залог своего дома, покупают второй, заселяют теннантами. Некоторые люди, не имея дома вообще, тоже брали кредиты, т.к. иначе они рисковали остаться вообще без дома - цены то прут вверх, не угонишься. Все это работает, пока недвижимость идет вверх. А она шла вверх по нескольким причинам. И дело вовсе не в ошибках администрации или происках Китая. И действительно, американцы в итоге залезли в тяжелые долги, которые многие не могут отдать. И действительно цены на дома теперь падают. Вот только не надо делать из этого трагедию. Это нормально. Рассосется. Тут главное - не глобальные мысли о будущем человечества, главное в том, что каждый человек должен себя спросить, как он использовал ситуацию с пользой для себя. Купил ли он дом в Америке, пока дешево? Наварил ли на золоте или нефти? Что толку от предвидения, если его не использовать? Хазин то хоть что-то поимел от предсказаний? Или он как тот осьминог Пол, сидит в аквариуме, а все вокруг думают, что осьминог умный.
осьминоги тоже нужны.
При такой логике зачем американцы тратят бешеные деньги на флот, армию и вооружения? Зачем им сотни инститов и десятки тысяч экспертов, занятых (за очень большие деньги) этими самыми... предвидениями?
Может, мир чуточку сложнее, чем вам кажется?
Очень логичное и последовательное мировоззрение...
Атеизм. Бога нет, человек сам бог, после жизни - вечная смерть.
Отсюда выводы: жить нужно здесь и сейчас, "бери от жизни все", человек создан для удовольствий, значит - веди "скотский" образ жизни и плевать на всех, кроме себя. Остальные нужны по мере их пользы для меня. Создавай телесный комфорт.
"Тут главное - не глобальные мысли о будущем человечества," самое главное вовремя хапнуть успеть, а "быдло" пусть с голоду сдохнет, на то оно и "быдло", ведь выживут самые "умные" им больше достанется.....
Во-первых, бог здесь ни при чем. А, во-вторых, если человек и был создан, то не для того, чтоб варежку разевать, делать глупости и быть безответственным, а для того, чтоб производить ценности. Чем больше он произведет, тем лучшее его бог встретит, но самое главное - тем большую пользу он принесет обществу в целом. Сейчас трудно найти Робинзона Крузо, который бы не вступал в обмен с другими людьми. Когда люди обмениваются (свободно на рынке, а не как РФ - ты мне, я - тебе), то это означает обоюдное согласие совершить сделку. Сделка выгодна обоим. Во всяком случае, они так думают на момент сделки. Но ввиду того, что Мессинги или осьминоги далеко не все, не все получают прибыль. Кто-то получает и убыток. Я понимаю, что люди, прожившие в СССР, не в состоянии постичь эту истину, когда никто никого не кидает или не ставит в безвыходное положение, выходом из которого является, конечно, взятка или другое унижение.
Вы мне скажите, какая религия одобряет взятки, дедовщину, поголовное хамство? Люди даже в очередях не умеют стоять, хотя, казалось бы, кто как не российский человек должен быть этому обучен. Т.е. без очереди пролезть - богоугодно, взятку требовать - богоугодно, но свободно обмениваться на рынке - нет. Могу себе представить, как было тяжело разным мартинам лютерам, когда вокруг одни религиозные запреты.
Уж если вы допускаете бытие Бога, то мыслите до конца последовательно. Если у Бога хватило «ума» создать не только человека, но и все «видимое и невидимое», то уж в человеческих «ценностях» Он уж точно НЕ НУЖДАЕТСЯ. Бог самодостаточен и неизменяем. Значит, Ему нужно что-то другое…..
И высказывание «Чем больше он произведет, тем лучшее его бог встретит, но самое главное - тем большую.» - является чисто протестантским. Католики подменили внутреннее духовное совершенствование деланием «добрых дел»(за грехи попросту можно откупиться деньгами или добрыми делами), а протестанты – вообще сказали, что делать ничего не надо и Бог сам всех спасет – главное верить… А по количеству денег можно судить о том, благоволит к человеку Бог или нет, и слова Христа :
«Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.» (Матф. 6: 31-33)
превратили в : ищите что есть, что пить, во что одеться, а Царствие Божие приложиться вам, только верьте….
А уж господин Ницше довел все до логического завершения: если человек НЕ в состоянии приносить «пользу обществу в целом», то его надо уничтожить(паразит общества)….
Вот вам и ответ на выражение, что «бог здесь ни при чем»….
P.S. Так, что пред Божьим Престолом у вас не спросят, на какой крутой машине вы ездили или сколько богатств имели(все это Божие и дано нам во временное пользование, как распорядителям), а спросят как вы этим даром распорядились...
http://jesuschrist.ru/bible/?b=40&c=25
(От Матфея, глава 25: 31-46)
А хотелось бы как.
Теизм. Бог есть, человек какое - то временное недоразумение на земле, после смерти вечная смерть, но пообещаем вечную жизнь.
Отсюда выводы. Жить сейчас не нужно, нужно как то протянуть до смерти. Спорить, пытаться изменить, что - то к лучшему как это мелко для тех, кого ожидает вечная жизнь. Такие как вит тебя эксплуатируют, разводят – терпи, занимайся духовным самосовершенствованием.
Тут главное не глобальные мысли о будущем человечестве - самое главное витам ,разглагольствуя о преимуществах загробной жизни, хапнуть, а других превратить в бессловесное быдло, рабов думающих и мечтающих о вечной жизни.
Бог создал человека СВОБОДНЫМ в выборе добра или зла. Именно этим человек отличается от животного, пусть даже это животное будет обладать огромным интеллектом.
Если вместо ника стоит точка, значит человек прекрасно понимает, что этим постом он свой ник окончательно испоганит.....
Значит, еще не все потеряно. Вот после смерти будет уже поздно что-либо менять.
"Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."(Матф.12:31-32)
А вдруг все же Бог есть?....
Ответственных политиков никогда и нигде в мире не было. Принцип демократии подразумевает победу кандидатов, которые получили больше денег чем другие.
Если рассмотреть варианты выхода(смягчения) из кризиса, то их два - гиперинфляция и, тем самым, списание долгов домохозяйств, что позволит начать "с нуля" и восстановить через определенное время спрос. И второй - "отгораживание от внешнего мира" государства/группы государств и развитие собственных экономик.
На мой взгляд, второй вариант практически невозможен, т.к. экономика глобализирована, установлены оч.тесные и практически неразрывные связи. И этот вариант возможен только в результате глобального военного конфликта с многочисленными жертвами среди населения.
Первый вариант подразумевает несколько тяжелых лет для всех, для бизнеса, гос-ва, населения, но в конечном итоге - рост. Какие государства пойдут на данный шаг, будут в выигрыше.
То бишь, проведение шоковой терапии имени Гайдара в планетарном масштабе решит по-Вашему все проблемы? Насчет тяжелых лет все прекрасно понятно, а вот выход не понятен. Что при инфляции, что при дефляции у кого денег было больше - у того их больше и останется и добровольного перераспределения неполучится. Более реален именно второй вариант - при котором государству приходится становиться самостоятельным - импортонезависмым это тоже не просто, но надежнее. Первый вариант - очередной тайм спекулятивной игры с заменой нескольких игроков.
Одно уже ясно, что капиталистическая модель экономики (в ее нынешнем виде, где капиталист хочет всегда супер жировать и политик купается как сыр в масле) эта система однозначно уже не жилец.
Это и дураку понятно. Ведь с какой стороны дырки не затыкай, нынешняя экономическая система все равно дает течь. И по закону физики рано или поздно погрузится на дно кладбища человеческих неудач.
Ограничение (читай - уничтожение) спекулятивной составляющей экономики решает проблему и направления денег для адресной поддержкии проблему гиперинфлиции. Но это, как говорится - уже другое кино.
Например: И вчера и сегодня и завтра и через 50 лет цена на один и тот же продукт должна быть одинаковой. Стоимость доходов от ренты должна быть не более 80% от доходности в реальном секторе экономики. Все разговоры об издержках и проч. и проч - суть маскировка спекуляций.
Представляю, приходит Швондер и говорит: "Мы из кожи лезем, но наша артель инвалидов дает убыток 10% в год. Вот и ты сдавай недвижимость, чтоб у тебя был убыток в 12% в год". Очень правильную экономику построит Швондер. Собственно, такую и построили. Теперь будет заход №2. Как говорит "патриот" Кара-Мурза, народ строит такое общество, к которому привык, и изменить здесь ничего невозможно. Как в том анекдот: делают самолет по чертежам, но в итоге все равно трактор получается.
Ограничение (читай - уничтожение) спекулятивной составляющей экономики решает проблему и направления денег для адресной поддержкии проблему гиперинфлиции. Но это, как говорится - уже другое кино.
Например: И вчера и сегодня и завтра и через 50 лет цена на один и тот же продукт должна быть одинаковой. Стоимость доходов от ренты должна быть не более 80% от доходности в реальном секторе экономики. Все разговоры об издержках и проч. и проч - суть маскировка спекуляций.
Ограничение (читай - уничтожение) спекулятивной составляющей экономики решает проблему и направления денег для адресной поддержки и проблему гиперинфляции. Но это, как говорится - уже другое кино.
"Инфляция-дефляция!",а кризис-то где?-с водой выплеснули ребенка. Рынок выберет золотую середину в кредитовании производителей и потребителей-и нет кризиса. Кризис в том,что финансовые продукты раздулись и оторвались от экономики,то есть от реальности и уплыли не в свободное плавание,а даже в свободное парение,и подвержены без опоры любому дуновению ветерка экономических, политических и социальных показателей. И тогда цена буханки хлеба может стоить:или миллион,или будут давать бесплатно. Нет опоры,с чем сравнивать,если по миру гуляют триллионы дутых долларов.
Вы не могли бы указать точные координаты тех мест где гуляют триллионы долларов? Очень вас прошу, ну что вам стоит, а? Я бы не поленился, тоже там погулял. А то вламываешь тут фактически на двух работах и даже миллионами не пахнет, а как почитаешь русских "экономистов", так у них просто стада "зеленых фантиков" во дворе пасутся.
он же пишет: деньги идут на спекулятивные рынки типа биржи... читать не умеешь?..
Да, чего-то туплю... устал, наверное. И эта жара уже достала. Статус прав, конечно. Современная экономика уже скорей всего является комплЕксной функцией комплЕксного переменного с реальными и "мнимыми" деньгами, которые транформируются друг в друга, при этом с кучей неформализуемых факторов, различных для каждой страны и отражающих социальные и психологические традиции этой страны. Короче, оккультизм чистой воды.
он же пишет: деньги идут на спекулятивные рынки типа биржи... читать не умеешь?..
Хотел бы немного соединить то, о чём пишет Михаил Леонидович, с мнением довольно адекватного американского экономиста Пола Роберта Крэйга (который в 80-х работал высокопоставленным чиновником в структурах американского министерства финансов). Вопрос в действительности в том, почему это вдруг американцы начали так активно брать кредиты в 80-х и 90-х? Он пишет, что фундаментальной причиной этого явилась ускоренная деиндустриализация американской экономики: ушли за океан высокодоходные рабочие места, а вместе с ними и жизненный уровень американского среднего класса. Почему это произошло описыватьне буду, просто хочу порекомендовать книгу Константина Менгеса "Китай: нарастающая угроза", там очень хорошо этот процесс и роль Клинтона во всём этом описаны.
Вывод напрашивается сам собой (и с этим сложно не согласиться): до тех пор, пока американцы не вернут индустрию, а вместе с ней рабочие места и налоговую базу, ожидать какого-то разрешения кризисы не стоит.
Ситуация с деиндустриализацией очень похожа на нашу, и по моему мнению, протекционизм в экономической политике является неизбежным. Собственно, при внимательном взгляде на события последних месяцев или лет, эта тенденция начинает вырисовываться. Ну а для России это просто вопрос выживания. В промышленности и сельском хозяйстве очень высокие мультипликаторы занятости: одно рабочее место в сельском хозяйстве создаёт 7 (!) рабочих мест где-то ещё. По индустрии ситуация может быть похожа. А мы, выкачивая нефть и живя за этот счёт, этих рабочих мест не имеем.
http://newsru.com/finance/16jul2010/usfinreforms.html
Сенат США одобрил исторический закон о финансовом регулировании, урезающий возможности банков //////
У нас марионетка МВФ - Кудрин не за что не пойдёт на такой закон. Такое возможно в Пиндосии только по личному указанию Обамы. В колониях токие законы невозможны, иначе Кудрину не быть министром финансов и первым вице-премьером!
деиндустриализация не главная причина. Причина в росте производительности труда, от которого рост доходов сильно отстает. Соответственно товаров больше, чем платежеспособного спроса. Чтобы избежать кризиса перепроизводства, придумали потребительские кредиты. Но избежать не получилось, получилось только отсрочить. Если отбросить всю словесную шелуху и посмотреть на суть вещей, то текущий кризис - это типичный кризис капиталистической системы, кризис перепроизводства.
деиндустриализация не главная причина. Причина в росте производительности труда, от которого рост доходов сильно отстает. Соответственно товаров больше, чем платежеспособного спроса. Чтобы избежать кризиса перепроизводства, придумали потребительские кредиты. Но избежать не получилось, получилось только отсрочить. Если отбросить всю словесную шелуху и посмотреть на суть вещей, то текущий кризис - это типичный кризис капиталистической системы, кризис перепроизводства.
Очень верное замечание: именно кредиты населению позволили американскому рынку продержаться до 2007 года и компенсировать снижение внутреннего спроса, которое стало неизбежным по причине деиндустриализации Америки.
Еще один существенный резерв, который был у США - домохозяйки, которые до семидесятых годов сидели дома с детьми. Сейчас американские женщины работают наравне с мужчинами. Работающие женщины стали покупать второй в семье автомобиль и больше тратить денег на себя. На сегодня этот резерв роста практически исчерпан.
Еще следует рассказать о бэбибумерах. Именно они были первым американским поколением, которым стали активно выдавать кредиты. Но сейчас это поколение американцев выходит на пенсию и рассчитывает на высокое пенсионное обеспечение, которое навряд ли будет высоким.
Проблем у Америки так много, что кажется только чудо может сохранить нынешнее ее состояние и лидирующее положение в мире...
Очень верное замечание: именно кредиты населению позволили американскому рынку продержаться до 2007 года и компенсировать снижение внутреннего спроса, которое стало неизбежным по причине деиндустриализации Америки.
Еще один существенный резерв, который был у США - домохозяйки, которые до семидесятых годов сидели дома с детьми. Сейчас американские женщины работают наравне с мужчинами. Работающие женщины стали покупать второй в семье автомобиль и больше тратить денег на себя. На сегодня этот резерв роста практически исчерпан.
Еще следует рассказать о бэбибумерах. Именно они были первым американским поколением, которым стали активно выдавать кредиты. Но сейчас это поколение американцев выходит на пенсию и рассчитывает на высокое пенсионное обеспечение, которое навряд ли будет высоким.
Проблем у Америки так много, что кажется только чудо может сохранить нынешнее ее состояние и лидирующее положение в мире...
То есть помогать банкам, получается, бесполезно и даже вредно: большая часть денег уходит на биржу, чтобы поднять стоимость сырья и продовольствия, а это в свою очередь снижает спрос на конечную продукцию. Хорошо только банкирам и связанными с ними политикам. Только вот банкет по этому поводу состоится на Титанике...
Америка уперлась в стенку: развиваться интенсивно - нет новых технологий, развиваться экстенсивно - нет свободных территорий. Куда девать излишнее население: тюрьмы в США уже переполнены, да и войны уже не те, когда потери могут достигать нескольких процентов, если не десятков.
Значит выход один: нужно срочно сворачивать глобализацию и вывод производств в Азию, закрывать таможней границу и провести новую индустриализацию. То есть вернуться на 50 лет назад.
ВВП конечно понизится на десятки процентов. Но не только в США: Китаю и Европе будет еще хуже.
А продолжение курса на либеральную интернациональную экономику может разрушить США как государство. Неужели в Америке перевелись ответственные политики? ...
"И если снова пострадает голытьба, то виновата не система, а судьба!.." (фильм "Остров погибших кораблей", из песни)...
На Россию, похоже, все махнули рукой. Даже не обсуждают. И не мудрено, маразм крепчает. А для Америки все не так страшно - хотя бы потому, что она сама себе хозяйка. А выход есть и не один.
Во-первых, это (упомянутый выше) интенсивный способ развития - за счет новых технологии, разработка которых активно ведется. Здесь лидерство за Западом, и если прорыв возможен в принципе, он случится именно у них.
Во-вторых, это (упомянутый выше) протекционизм, который американцы, если понадобится, применят, наплевав на все правила "свободного рынка", ими же установленные.
В-третьих, американцы могут поджечь, скажем, Евразию, и греть на этом руки. Все бикфордовы шнуры подведены, осталось запалить.
В-четвертых, американцы могут взять под прямой контроль Россию (когда она окончательно разоружится) и расплатиться ее кусками со всеми кредиторами.
В-пятых, американцы могут ввести на время некое подобие социализма (в смысле каждому по труду), заморозив вклады и долги, пока не будет переформатирована экономика. В условиях американского тоталитаризма (сочетающем жесткую власть и дисциплинированное население, объединенные патриотизмом и уверенностью, что Америка - лучшая страна в мире) это вполне возможно. А там, может, понравится.
И так далее. В общем, было бы желание, выход найдется. А когда главная идея власть имущих хапнуть побольше и сбежать подальше, тады, да, тады кранты.
Типично женское мышление. Пытаться навести порядок в своей каюте, в то время, как весь "Титаник" тонет...
Вы, мистер чудак. Человек не паразит. Ему одному дано право мыслить и разумничать. В этом есть первое доказательство существования высшего разума. Бога, которого вы себе придумали - нет. А добро и зло существует лишь и только потому, что существует человек разумный.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.