Комментарии по теме: Итоги разных G

Экономическая теория проста как 2 рубля. Только слышать её не приятно и не выгодно. Поэтому и засунула двадцатка головы в одно место и молчит. Теория. Экономическая система не эффективна. Потому что: (1) в систему не включено 2/3 населения планеты. Что бы включить эту массу потребителей нужна новая мировая валюта. Справедливая и доступная при прочих равных условиях. (2)Современные технологии сдерживаются формой монополистического капитализма. В мире достаточно сберегающих, экологических и роботехнических технологий, резко снижающих себестоимость новых товаров. Однако политическая система на Западе конъюнктурно-импотентного типа не может стимулировать их применение в разрез с интересами корпораций и внедрять новый уклад. (3) Человечество вплотную подошло к новому технологическому укладу, в котором человеческий физический труд уже не является необходимостью. Соответственно вызов нашего века - как масса населения (которая не нужна современной экономике) может жить за счёт этой экономики. Вопрос христианский, марксисткий и сугубо практический одновременно. (4) Развивающиеся страны (в том числе и страны СНГ) не владеют технологией неприкосновенности имущества и верховенства закона. Поделить в интересах власть-держащих или поделиться взяткой: это атавизм первобытных и феодальных отношений. Этот фактор мощно сдерживает развитие и внедрение новых технологий, производств и общественных отношений. Без решения этого вопроса - нищета не может быть побеждена в большинстве стран мира. Если есть ещё наблюдения на эту тему, скиньте плиз на ivan.novikov@bk.ru

Экономическая теория проста как 2 рубля. Только слышать её не приятно и не выгодно. Поэтому и засунула двадцатка головы в одно место и молчит. Теория. Экономическая система не эффективна. Потому что: (1) в систему не включено 2/3 населения планеты. Что бы включить эту массу потребителей нужна новая мировая валюта. Справедливая и доступная при прочих равных условиях. (2)Современные технологии сдерживаются формой монополистического капитализма. В мире достаточно сберегающих, экологических и роботехнических технологий, резко снижающих себестоимость новых товаров. Однако политическая система на Западе конъюнктурно-импотентного типа не может стимулировать их применение в разрез с интересами корпораций и внедрять новый уклад. (3) Человечество вплотную подошло к новому технологическому укладу, в котором человеческий физический труд уже не является необходимостью. Соответственно вызов нашего века - как масса населения (которая не нужна современной экономике) может жить за счёт этой экономики. Вопрос христианский, марксисткий и сугубо практический одновременно. (4) Развивающиеся страны (в том числе и страны СНГ) не владеют технологией неприкосновенности имущества и верховенства закона. Поделить в интересах власть-держащих или поделиться взяткой: это атавизм первобытных и феодальных отношений. Этот фактор мощно сдерживает развитие и внедрение новых технологий, производств и общественных отношений. Без решения этого вопроса - нищета не может быть побеждена в большинстве стран мира. Если есть ещё наблюдения на эту тему, скиньте плиз на ivan.novikov@bk.ru

Уважаемый Михаил Хазин с удовольствием вас читаю и считаю ,что Вы во многом правы. Но вот выход из кризиса есть это теория нового коммунизма. Уже создан в Японии Искуственный интелект, созданы роботы готовые заменить людей осталось дело за малым.В чем суть кризиса , дефицит платежноспособного спроса. Поэтому надо просто начать платить людям пособие и кризис сам собой рассосется.

Уважаемый Михаил Хазин с удовольствием вас читаю и считаю ,что Вы во многом правы. Но вот выход из кризиса есть это теория нового коммунизма. Уже создан в Японии Искуственный интелект, созданы роботы готовые заменить людей осталось дело за малым.В чем суть кризиса , дефицит платежноспособного спроса. Поэтому надо просто начать платить людям пособие и кризис сам собой рассосется.

"Уже в 60-е годы такое(принимать единоличное решение) стало невозможным: научно-технический прогресс настолько увеличил сложность процессов, что принять объективное решение стало невозможно".---В теории управления есть теорема:размерность регулятора должна быть не меньше размерности объекта регулирования. Факт почти очевидный. Поэтому для управления таким сложным объектом как страна,нужна соответствующая "Система-Государство",приближающася по сложности и эффективности функционирования к стране. "Никакой один гений или даже десять не в состоянии единолично управлять современной страной вне системы". Этот тезис можно ввести в ранг закона,как следствие из теоремы. Если будет отлаженная система,то государством сможет управлять и кухарка.К сожалению,нашей РФ управляют кухарки,но несистемно и потому неэффективно.

"Уже в 60-е годы такое(принимать единоличное решение) стало невозможным: научно-технический прогресс настолько увеличил сложность процессов, что принять объективное решение стало невозможно".---В теории управления есть теорема:размерность регулятора должна быть не меньше размерности объекта регулирования. Факт почти очевидный. Поэтому для управления таким сложным объектом как страна,нужна соответствующая "Система-Государство",приближающася по сложности и эффективности функционирования к стране. "Никакой один гений или даже десять не в состоянии единолично управлять современной страной вне системы". Этот тезис можно ввести в ранг закона,как следствие из теоремы. Если будет отлаженная система,то государством сможет управлять и кухарка.К сожалению,нашей РФ управляют кухарки,но несистемно и потому неэффективно.

В том то и беда наших современных государственных управляющих, что финансовая экономика очень плохо управляется сверху. Она очень сложна и подвержена малейшим коньюнктурным или спекулятивным всплескам. Эту систему нужно упростить и развернуть лицом к производителю и потребителю, а спиной к инвесторам-спекулянтам. Но для этого потребуется жесткий и принципиальный лидер нации, опирающийся на большинство народа, а не на кучку олигархов. Если бы Рузвельта поставили управлять современными США, то он бы не справился со своей задачей без кардинального изменения и упрощения системы распределения национальных производственных и человеческих капиталов. Слишком много паразитарных посредников, слишком большая зависимость от внешних факторов, слишком большая свобода ТНК и т.д. и т.п.
Но приход Рузвельта-2 возможен только в одном случае: когда станет совсем хреново. А поскольку финансовый капитализм не будет самостоятельно пилить сук на котором сидит, значит время Рузвельта-2 для Запада и Сталина-2 для России не за горами...

В том то и беда наших современных государственных управляющих, что финансовая экономика очень плохо управляется сверху. Она очень сложна и подвержена малейшим коньюнктурным или спекулятивным всплескам. Эту систему нужно упростить и развернуть лицом к производителю и потребителю, а спиной к инвесторам-спекулянтам. Но для этого потребуется жесткий и принципиальный лидер нации, опирающийся на большинство народа, а не на кучку олигархов. Если бы Рузвельта поставили управлять современными США, то он бы не справился со своей задачей без кардинального изменения и упрощения системы распределения национальных производственных и человеческих капиталов. Слишком много паразитарных посредников, слишком большая зависимость от внешних факторов, слишком большая свобода ТНК и т.д. и т.п.
Но приход Рузвельта-2 возможен только в одном случае: когда станет совсем хреново. А поскольку финансовый капитализм не будет самостоятельно пилить сук на котором сидит, значит время Рузвельта-2 для Запада и Сталина-2 для России не за горами...

Вижу, что кроме лозунгов все поделить, начали появляться и здравые рассуждения. Еще раз напомню наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий.....
"В начале третьего тысячелетия экологическая организация США Worldwatch Institute опубликовала доклад, посвященный проблемам потребительского общества. Авторы исследования утверждают: «Земля не располагает ресурсами, позволяющими всем населяющим ее людям жить так, как живет средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов, возможно, даже на 90 %. Иначе на планете произойдет экологическая, социальная и психологическая катастрофа».
Экономическая система исчерпала себя. Ее развитие ведет к истощению планеты и гибели человечества. Единственный выход, с точки зрения материалистической элиты, сокращение потребления и… потребителей. Автор «Доклада Лугано» Сьюзан Джордж утверждает то же самое: «Единственное, что мешает успешному функционированию нынешней экономической системы, — это люди». Единственный способ гарантировать хороший достаток наибольшему количеству населения в рамках капитализма — уменьшить население. Другой альтернативы нет. В противном случае нас ждет социальный хаос на фоне экологической катастрофы.
Мировой элите, проникнутой проблемой, на бумаге решение задачи понятно: надо устранить миллиарды «лишних людей». Затем превратить планету в единый организм, где природа и человечество живут в гармонии. Ресурсы потребляются сообразно восстановлению. Вырисовывается замкнутый круг, где основные величины определяют состояние системы.
Как технически можно принести многомиллиардную жертву? Ответ очевиден: через крах кредитной политики, инфляцию, резкое колебание цен на основные валюты, энергоносители и прочее. Большие потрясения, продолжительная война с огромными потерями и голод образуют акт требуемого ситуацией жертвоприношения.
Мощнейшая катастрофа сделает мир похожим на растревоженный муравейник. Борьба за выживание поднимет волну региональных конфликтов. Мегаполисы, сосредоточившие основное население планеты, превратятся в кладбища. Национальные элиты будут недееспособны. В поисках выхода они кинутся искать нерушимый центр, вокруг которого можно объединиться и противостоять обрушившемуся ужасу. Максимальная нерушимость возникает, если центр лежит за границей материального мира. Через обрядовость, формы которой уже сейчас прорисовываются, вокруг центра начнет формироваться принципиально новая структура.
Кто контролирует ключевые узлы, тот контролирует кризис. Когда результат будет достигнут, лишние миллиарды умрут, — кризис остановят. Из оставшихся миллиардов построят систему нового типа. Какая это будет система, сказать трудно, поскольку информации мало. Может, это будет миллиард элиты и миллиард обслуги. По мере развития обслуга сравняется с элитой по уровню потребления. Возможно, будет построена в принципе новая система с ярко выраженной иерархией, где всех поделят на людей и животных в человеческом обличии (как мечтал Гитлер).
С помощью информационных и виртуальных технологий новая система перейдет на плановую экономику, но на более высоком уровне. Конкуренция в новых условиях обессмыслится. Центр, имея абсолютную власть, начнет устанавливать новый мировой порядок. Далее рисуется «красивое» будущее. Мир под единой властью, нет войн и кризисов. Наука и ресурсы человечества сосредоточены на глобальных целях, вытекающих из материалистического понимания мира. Люди (в том числе и приравненные к животным) увеличивают продолжительность жизни, и если пока живут не вечно, то явно находятся на пути к бессмертию. Все купаются в удовольствиях, не ограничивая желаний (низшие люди тоже получают свои удовольствия). Цена — несколько миллиардов покойников.
Если победит змей, никого не останется, ни православных, ни мусульман, ни иудеев, ни язычников, ни буддистов. Даже сектантов не останется. Останутся только те, кто поклонится сатане, золотому тельцу. Остальные будут уничтожены тем или иным образом: «образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 15–18)." Выдержки из Проекта Россия часть3
http://www.projectrussia2.ru/

Вижу, что кроме лозунгов все поделить, начали появляться и здравые рассуждения. Еще раз напомню наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий.....
"В начале третьего тысячелетия экологическая организация США Worldwatch Institute опубликовала доклад, посвященный проблемам потребительского общества. Авторы исследования утверждают: «Земля не располагает ресурсами, позволяющими всем населяющим ее людям жить так, как живет средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов, возможно, даже на 90 %. Иначе на планете произойдет экологическая, социальная и психологическая катастрофа».
Экономическая система исчерпала себя. Ее развитие ведет к истощению планеты и гибели человечества. Единственный выход, с точки зрения материалистической элиты, сокращение потребления и… потребителей. Автор «Доклада Лугано» Сьюзан Джордж утверждает то же самое: «Единственное, что мешает успешному функционированию нынешней экономической системы, — это люди». Единственный способ гарантировать хороший достаток наибольшему количеству населения в рамках капитализма — уменьшить население. Другой альтернативы нет. В противном случае нас ждет социальный хаос на фоне экологической катастрофы.
Мировой элите, проникнутой проблемой, на бумаге решение задачи понятно: надо устранить миллиарды «лишних людей». Затем превратить планету в единый организм, где природа и человечество живут в гармонии. Ресурсы потребляются сообразно восстановлению. Вырисовывается замкнутый круг, где основные величины определяют состояние системы.
Как технически можно принести многомиллиардную жертву? Ответ очевиден: через крах кредитной политики, инфляцию, резкое колебание цен на основные валюты, энергоносители и прочее. Большие потрясения, продолжительная война с огромными потерями и голод образуют акт требуемого ситуацией жертвоприношения.
Мощнейшая катастрофа сделает мир похожим на растревоженный муравейник. Борьба за выживание поднимет волну региональных конфликтов. Мегаполисы, сосредоточившие основное население планеты, превратятся в кладбища. Национальные элиты будут недееспособны. В поисках выхода они кинутся искать нерушимый центр, вокруг которого можно объединиться и противостоять обрушившемуся ужасу. Максимальная нерушимость возникает, если центр лежит за границей материального мира. Через обрядовость, формы которой уже сейчас прорисовываются, вокруг центра начнет формироваться принципиально новая структура.
Кто контролирует ключевые узлы, тот контролирует кризис. Когда результат будет достигнут, лишние миллиарды умрут, — кризис остановят. Из оставшихся миллиардов построят систему нового типа. Какая это будет система, сказать трудно, поскольку информации мало. Может, это будет миллиард элиты и миллиард обслуги. По мере развития обслуга сравняется с элитой по уровню потребления. Возможно, будет построена в принципе новая система с ярко выраженной иерархией, где всех поделят на людей и животных в человеческом обличии (как мечтал Гитлер).
С помощью информационных и виртуальных технологий новая система перейдет на плановую экономику, но на более высоком уровне. Конкуренция в новых условиях обессмыслится. Центр, имея абсолютную власть, начнет устанавливать новый мировой порядок. Далее рисуется «красивое» будущее. Мир под единой властью, нет войн и кризисов. Наука и ресурсы человечества сосредоточены на глобальных целях, вытекающих из материалистического понимания мира. Люди (в том числе и приравненные к животным) увеличивают продолжительность жизни, и если пока живут не вечно, то явно находятся на пути к бессмертию. Все купаются в удовольствиях, не ограничивая желаний (низшие люди тоже получают свои удовольствия). Цена — несколько миллиардов покойников.
Если победит змей, никого не останется, ни православных, ни мусульман, ни иудеев, ни язычников, ни буддистов. Даже сектантов не останется. Останутся только те, кто поклонится сатане, золотому тельцу. Остальные будут уничтожены тем или иным образом: «образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 15–18)." Выдержки из Проекта Россия часть3
http://www.projectrussia2.ru/

Не могу согласиться с тезисом, что современная система управления обществом и экономикой слишком сложна для того, чтобы руководитель верхнего звена мог принимать адекватные решения. Принципиально ничего со времен приведенного в пример Сталина не изменилось: также, как и раньше, руководитель должен принимать решения, находясь по отношению к управляемой им системе на определенном уровне абстракции, не имея возможности вникать в детали. Искусство руководителя (и Сталина, в частности) заключается в том, чтобы выбрать такой уровень абстракции, который отвечает двум условиям:
во-первых, дает понимание управляемой системы целиком, а не отдельных ее частей, сторон, закономерностей;
во-вторых, близок к конкретике настолько, насколько это позволяют физические силы руководителя.
Лучшие руководители всегда работали на уровне абстракции, удовлетворяющем первому условию, а за предельно возможную близость к конкретике платили недостижимым для обычных людей режимом работы.
Короче, все дело не в сложности управляемой системы, а в личных качествах руководителя. Не система сегодня сложна, а руководители слишком жидкие. А почему это происходит - тема другого разговора.
P.S. А разобраться, почему не летает Булава, я, например, проблем не вижу.

Не могу согласиться с тезисом, что современная система управления обществом и экономикой слишком сложна для того, чтобы руководитель верхнего звена мог принимать адекватные решения. Принципиально ничего со времен приведенного в пример Сталина не изменилось: также, как и раньше, руководитель должен принимать решения, находясь по отношению к управляемой им системе на определенном уровне абстракции, не имея возможности вникать в детали. Искусство руководителя (и Сталина, в частности) заключается в том, чтобы выбрать такой уровень абстракции, который отвечает двум условиям:
во-первых, дает понимание управляемой системы целиком, а не отдельных ее частей, сторон, закономерностей;
во-вторых, близок к конкретике настолько, насколько это позволяют физические силы руководителя.
Лучшие руководители всегда работали на уровне абстракции, удовлетворяющем первому условию, а за предельно возможную близость к конкретике платили недостижимым для обычных людей режимом работы.
Короче, все дело не в сложности управляемой системы, а в личных качествах руководителя. Не система сегодня сложна, а руководители слишком жидкие. А почему это происходит - тема другого разговора.
P.S. А разобраться, почему не летает Булава, я, например, проблем не вижу.

Отказ от доллара, резервами могут быть только обеспеченные валюты!

Отказ от доллара, резервами могут быть только обеспеченные валюты!

Финансовый капитализм может существовать только на основе постоянного роста производства и потребления. Перекос же в сторону потребления и недостаточное внимание собственно производству привело к тому, что и потребление стало снижаться. Более того, из инструмента экономического развития финансовые институты превратились в экономического паразита, который и у производства и у потребления стал брать намного больше, чем ему было положено.
Американские стратеги думали, что ВЕСЬ американский народ будет паразитировать за счет остального мира. Но получилось все очень плохо: когда народ превращают в паразита, народ деградирует, становится не нужным элите и даже опасным: его просто нечем занять.
Сейчас в США отсутствует система социальных лифтов: паренек из простой семьи имеет немного шансов пробиться наверх, стать высокооплачиваемым специалистом, как это было во время холодной войны. Но и получить специалиста извне Америке уже не по карману: они предпочитают работать со специалистами на расстоянии: через индийские или китайские офисы.
Будущее Америки - это ее студенты и молодые специалисты, которые уже не нужны Америке в таком количестве как в 50-60-е годы. Ухудшение национального человеческого капитала не может привести к улучшению экономических показателей в стране. А изменения могут произойти только при силовом государственном управлении всей экономикой и человеческим капиталом. Для Америки, Европы и России неизбежно наступит такой момент, когда почти все слои общества, доведенные до отчаяния, позовут нового Рузвельта или Сталина и делегируют ему самые широкие полномочия. Остается надеяться, что неизбежный при этом репрессивный аппарат будет работать более точечно и избирательно, чем это было в середине прошлого века...

Финансовый капитализм может существовать только на основе постоянного роста производства и потребления. Перекос же в сторону потребления и недостаточное внимание собственно производству привело к тому, что и потребление стало снижаться. Более того, из инструмента экономического развития финансовые институты превратились в экономического паразита, который и у производства и у потребления стал брать намного больше, чем ему было положено.
Американские стратеги думали, что ВЕСЬ американский народ будет паразитировать за счет остального мира. Но получилось все очень плохо: когда народ превращают в паразита, народ деградирует, становится не нужным элите и даже опасным: его просто нечем занять.
Сейчас в США отсутствует система социальных лифтов: паренек из простой семьи имеет немного шансов пробиться наверх, стать высокооплачиваемым специалистом, как это было во время холодной войны. Но и получить специалиста извне Америке уже не по карману: они предпочитают работать со специалистами на расстоянии: через индийские или китайские офисы.
Будущее Америки - это ее студенты и молодые специалисты, которые уже не нужны Америке в таком количестве как в 50-60-е годы. Ухудшение национального человеческого капитала не может привести к улучшению экономических показателей в стране. А изменения могут произойти только при силовом государственном управлении всей экономикой и человеческим капиталом. Для Америки, Европы и России неизбежно наступит такой момент, когда почти все слои общества, доведенные до отчаяния, позовут нового Рузвельта или Сталина и делегируют ему самые широкие полномочия. Остается надеяться, что неизбежный при этом репрессивный аппарат будет работать более точечно и избирательно, чем это было в середине прошлого века...

И что? неправильная статья, есть у запада стратегия, она проста и давно озвучена. Ещё Бушш младший озвучил её открыто, для "ликвидации" финансвого кризиса (вызванного самими же СШП) миру небходимо стабилизировать экономику СШП (!!!) как локомотив мировой экономики (при том что СШП потребляет в 4 раза больше чем производит)и всем будет "счастье". Но не такое какое им грезится, всё просто вернётся как было или максимально близко как было. СШП проводит колониальные милитаристические политику и рейды по сему миру, дарит всем зелёные "безценные" в прямом смысле бумажки а забирает у всех понравившиеся им материальные ценности в необходимом им количестве.
В общем весь смыл предложенного СШП плана сводится к следующему:
каждый житель ЕС и остального мира должен "скинутся" безвоздмездно! по 5000евро для спасения американской экономики. То есть правительсва стран должны дать амерам реальных денег столко сколько амеры назначат "аброка" для каждой страны. А выплачивать это будут эители этих стран со своего кармана в виде налогов и снижения социальных программ. Эти планы в действии. И почему афтор статьи пишет что "нет стартегии"? СШП не намерены снижать свой уровень жизни из за такой ерунда как суверенетет других стран и их желания жить по человечески. За всё нужно платить- платить конечно в амерский карман.

И что? неправильная статья, есть у запада стратегия, она проста и давно озвучена. Ещё Бушш младший озвучил её открыто, для "ликвидации" финансвого кризиса (вызванного самими же СШП) миру небходимо стабилизировать экономику СШП (!!!) как локомотив мировой экономики (при том что СШП потребляет в 4 раза больше чем производит)и всем будет "счастье". Но не такое какое им грезится, всё просто вернётся как было или максимально близко как было. СШП проводит колониальные милитаристические политику и рейды по сему миру, дарит всем зелёные "безценные" в прямом смысле бумажки а забирает у всех понравившиеся им материальные ценности в необходимом им количестве.
В общем весь смыл предложенного СШП плана сводится к следующему:
каждый житель ЕС и остального мира должен "скинутся" безвоздмездно! по 5000евро для спасения американской экономики. То есть правительсва стран должны дать амерам реальных денег столко сколько амеры назначат "аброка" для каждой страны. А выплачивать это будут эители этих стран со своего кармана в виде налогов и снижения социальных программ. Эти планы в действии. И почему афтор статьи пишет что "нет стартегии"? СШП не намерены снижать свой уровень жизни из за такой ерунда как суверенетет других стран и их желания жить по человечески. За всё нужно платить- платить конечно в амерский карман.

Цитата - всем стало понятно, что более или менее внятной теории у наших властей нет. Ни у одной страны. И это и ест главный вывод из событий последних выходных.
*

Доброго здоровица, Михаил Л. ;))
Вы, как и чаще всего правы, увы.
Действительно, КАК принимать решения, когда нет понимания вреды в которую попал ?
Это вроде как инструкции по плаванию в водороде !?;))
И всё же ....
Тут такой вопрос (к спецам), НА ЧЁМ ДЕРЖИТСЯ ЭКОНОМИКА ? (и Мировая)
Понятно, что на производстве и торговле.
Но так же ясно, что ещё и на оборобе СПЕКУЛЯТИВНОГО капиталла (это когда умные, делают деньги не отходя от кассы ;))
И если с реальным сектором вроде как проблем нет (ну кроме некоторого перепроизводства, особо "нужного" ;), то делатьс УМНЫМИ ???
Это же ведь Мировая ЭЛИТА !!!
Т.е. вопрос можно упростить - КТО заставит Мировую элиту отказаться от спекулятивной прибыли ???;)))
Или всё же, .... они сами наступят на горло собственной песне ..., как и после революции 17-года ... !?;))