Комментарии по теме: Мировая элита сознает всю тяжесть кризиса

Есть мнение, чтобы России выкупить Аляску у Америки за их доллары в резерве ЦБ России. Сейчас это обычная бумага. Только тогда доллар можно девальвировать...

Хазин М.Л. пишет: «… но что делать со снижением уровня жизни во многих странах Европы, совершенно не ясно, а ведь именно эта проблема скоро выйдет на первый план. И план Стиглица ставит аналогичную проблему перед США. Кто и как будет ее решать в рамках такой модели устройства мировых финансов? Как поведет себя Конгресс, которому будет предложено затянуть пояса ради сохранения какой-то там «международной финансовой системы», Греции или Португалии, о которых многие конгрессмены и сенаторы и не слышали никогда?.. Без ответа на этот вопрос все предложения останутся пустыми теоретизированиями».******************************
Снижение уровня жизни имеет место, когда коэффициент инфляционного роста цен больше коэффициента роста заработной платы отдельного работника. Тем более уровень жизни снижается, когда коэффициент роста заработной платы отдельного работника снижается, то есть становится меньше единицы. Такую ситуацию наблюдаем во время экономического кризиса. Вопрос: что же делать? Если увеличивать заработную плату, то первое об этом официальное упоминание со стороны Правительства приводит к инфляционному росту цен, так как ценообразование является свободным. Люди еще не получили обещанных денег, а цены уже выросли. И не повышать заработную плату нельзя. Не поймут трудящиеся. Следовательно, нужно остановить инфляционный рост цен. И прежде всего у монополий. Есть научно обоснованный метод планирования прибыли Иб*Рн, который имеет антиинфляционное свойство http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html. И алгоритм http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc , который объясняет возможность эквивалентного обмена в масштабах планеты. Так, что в теоретическом плане есть ответ. Что касается конгрессменов и сенаторов США, то их игнорирование закона стоимости Маркса уже привело к планетарному кризису в экономике. Дальше будет хуже. Всего скорее эти конгрессмены и сенаторы США вообще ничего не читали про математическое проявление закона стоимости Маркса. Убежден, что это так, потому что в этом плане невежественен тот же лидер КПРФ Зюганов Геннадий Андреевич.

Хазин М.Л. пишет: «МВФ мог бы выпускать SDR в неограниченном количестве до момента, пока мировая экономика не начнет восстановление. Таким образом, МВФ станет играть более активную роль в создании официальной ликвидности, что может ограничить тенденции спада и инфляции в различное время».

Однако, что такое SDR? Это – та же крашенная бумага, которая не выполняет функцию денег меры стоимости. В результате денежная масса, которая не подкреплена ростом товарной массы в натуральном выражении, определяет инфляционный рост цен. То же самое, что тушить пожар керосином. Люди (различные государственные комиссии по ценам и тарифам) будут стремиться, как это делается всегда, повышать показатель «рентабельность продукции», заключенной в оптовой цене предприятия, за счет повышения цены, как это изображено на рис.1 анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . А результатом будет падение показателя «рентабельность продукции» помимо воли руководства предприятий и страны. В качестве примера можно ссылаться на данные «Российского статистического ежегодника». Из динамики показателя «рентабельность продукции» по экономике России в целом, согласно данным «Российского статистического ежегодника», видно: период 1992-1996 гг. (она снижалась от 29,3% до 4,8%), период 2000-2003 гг. (от 18,9% до 10,2%), период 2005-2007 гг. (от 13,5% до 13,1%).
Если же обратить внимание на максимальные значения показателя «рентабельность продукции» в 1992 г. (29,3%), в 2000 г. (18,9%) и в 2005 г. (13,5%), то за период 1992-2005 гг. наблюдалось однозначное снижение показателя «рентабельность продукции» от 29,3% до 13,5% в целом по экономике России.
Рентабельность продукции снижалась помимо воли, желания людей. Так себя, помимо воли людей, проявляют объективно действующие законы природы и общества.
Маркс привел математическое проявление открытого им закона стоимости в цитате: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)
Известно, «… товарная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30).
Из цитаты Маркса на стр. 330 первого тома «Капитала» следует:
1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену (стоимость) товара того же качества так, что величина прибыли (прибавочной стоимости), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Здесь показатель «рентабельность продукции», заключенный в снижающейся цене, одновременно увеличивается;
2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену (стоимость) товара того же качества так, что величина прибыли (прибавочной стоимости), заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Здесь показатель «рентабельность продукции», заключенный в увеличивающейся цене, одновременно снижается.
Общеизвестно, что за период 1992 – 2010 гг. цены в промышленности России увеличились более чем в 125 тысяч раз. А показатель «рентабельность продукции» после вмешательства людей (различных комиссий по регулированию цен и тарифов у монополий) снижался через какое-то время.
Итак, данные «Российского статистического ежегодника» доказывают математическое проявление закона стоимости Маркса в современной российской действительности.
Люди не понимают, что именно закон стоимости Маркса сегодня на всей планете повышает цены. Маркс пишет: «Каким бы образом ни устанавливались (например, комиссиями по тарифам – С.Б.) и ни регулировались первоначально (государственными комиссиями – С.Б.) цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.194).
Итак, данные Российского статистического ежегодника» доказывают, что у людей может даже появляться иллюзия улучшения ситуации в экономике, когда, как, например в период от 1996 г. (рентабельность продукции = 4,8%) до 2000 г. (рентабельность продукции = 18,9%) рентабельность продукции повысилась от 4,8% до 18,9%. Эту цифру 18,9% навязали предприятиям члены государственной комиссии по регулированию тарифов. Но после 2000 г. прошло три года (2003 г.) и показатель «рентабельность продукции» опять снизился до 10,2%. Итак, не нужно самообольщаться, что бумажку назовем вместо «доллара», например, SDR. Результат будет тот же. А именно будет иметь место тенденция спада и роста инфляции. И регулирование инфляции с помощью повышения ставки рефинансирования Центробанками ничего не дает. Потому что игнорируется действие закона стоимости Маркса.

Хазин М.Л. пишет: «МВФ мог бы выпускать SDR в неограниченном количестве до момента, пока мировая экономика не начнет восстановление. Таким образом, МВФ станет играть более активную роль в создании официальной ликвидности, что может ограничить тенденции спада и инфляции в различное время».

Однако, что такое SDR? Это – та же крашенная бумага, которая не выполняет функцию денег меры стоимости. В результате денежная масса, которая не подкреплена ростом товарной массы в натуральном выражении, определяет инфляционный рост цен. То же самое, что тушить пожар керосином. Люди (различные государственные комиссии по ценам и тарифам) будут стремиться, как это делается всегда, повышать показатель «рентабельность продукции», заключенной в оптовой цене предприятия, за счет повышения цены, как это изображено на рис.1 анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . А результатом будет падение показателя «рентабельность продукции» помимо воли руководства предприятий и страны. В качестве примера можно ссылаться на данные «Российского статистического ежегодника». Из динамики показателя «рентабельность продукции» по экономике России в целом, согласно данным «Российского статистического ежегодника», видно: период 1992-1996 гг. (она снижалась от 29,3% до 4,8%), период 2000-2003 гг. (от 18,9% до 10,2%), период 2005-2007 гг. (от 13,5% до 13,1%).
Если же обратить внимание на максимальные значения показателя «рентабельность продукции» в 1992 г. (29,3%), в 2000 г. (18,9%) и в 2005 г. (13,5%), то за период 1992-2005 гг. наблюдалось однозначное снижение показателя «рентабельность продукции» от 29,3% до 13,5% в целом по экономике России.
Рентабельность продукции снижалась помимо воли, желания людей. Так себя, помимо воли людей, проявляют объективно действующие законы природы и общества.
Маркс привел математическое проявление открытого им закона стоимости в цитате: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)
Известно, «… товарная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30).
Из цитаты Маркса на стр. 330 первого тома «Капитала» следует:
1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену (стоимость) товара того же качества так, что величина прибыли (прибавочной стоимости), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Здесь показатель «рентабельность продукции», заключенный в снижающейся цене, одновременно увеличивается;
2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену (стоимость) товара того же качества так, что величина прибыли (прибавочной стоимости), заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Здесь показатель «рентабельность продукции», заключенный в увеличивающейся цене, одновременно снижается.
Общеизвестно, что за период 1992 – 2010 гг. цены в промышленности России увеличились более чем в 125 тысяч раз. А показатель «рентабельность продукции» после вмешательства людей (различных комиссий по регулированию цен и тарифов у монополий) снижался через какое-то время.
Итак, данные «Российского статистического ежегодника» доказывают математическое проявление закона стоимости Маркса в современной российской действительности.
Люди не понимают, что именно закон стоимости Маркса сегодня на всей планете повышает цены. Маркс пишет: «Каким бы образом ни устанавливались (например, комиссиями по тарифам – С.Б.) и ни регулировались первоначально (государственными комиссиями – С.Б.) цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.194).
Итак, данные Российского статистического ежегодника» доказывают, что у людей может даже появляться иллюзия улучшения ситуации в экономике, когда, как, например в период от 1996 г. (рентабельность продукции = 4,8%) до 2000 г. (рентабельность продукции = 18,9%) рентабельность продукции повысилась от 4,8% до 18,9%. Эту цифру 18,9% навязали предприятиям члены государственной комиссии по регулированию тарифов. Но после 2000 г. прошло три года (2003 г.) и показатель «рентабельность продукции» опять снизился до 10,2%. Итак, не нужно самообольщаться, что бумажку назовем вместо «доллара», например, SDR. Результат будет тот же. А именно будет иметь место тенденция спада и роста инфляции. И регулирование инфляции с помощью повышения ставки рефинансирования Центробанками ничего не дает. Потому что игнорируется действие закона стоимости Маркса.

Хазин М.Л. пишет: «Она неявно исходит из примата производства (ВВП), но ничего не говорит о спросе. Как государства будут увеличивать импорт? За свои деньги? Но кто тогда будет покупать эти товары? Их будут раздавать бесплатно? Но как тогда вернуть кредиты МВФ? Или МВФ тоже будет проводить эмиссию безвозмездно?
Здесь нужно сказать несколько слов о нашей теории кризиса. Она основана на тезисе о том, что разрушен механизм повышения частного спроса, и решить проблемы без того, чтобы придумать новый способ его нарастить, невозможно. Но как раз на этот вопрос Стиглиц не отвечает».
Конечно, каждый производитель понимает, что надо бы изготавливать продукцию, которая нужна потребителям (спросу). Только пока это остается благим пожеланием. Имеется дисциплина «маркетинг», которая обучает этому: производить, что нужно потребителям. С учетом сохранения природной среды (социально-этичный маркетинг). И не будет получаться до тех пор пока предприятия будут планировать повышение своей рентабельности за счет инфляционного повышения цен. По формуле на рис.1 анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . Переход к системе управления, которая будет исходить из примата потребления (спроса), может обеспечить метод планирования прибыли, в котором рентабельность повышается за счет повышения качества выпускаемой продукции. Причем здесь должно повышаться не просто качество (величина потребительских свойств изделия), а их общественная потребительная стоимость. Речь идет о работе производителя на заказ со стороны потребителя на этапе планирования хозяйственной деятельности предприятия. В заключаемом договоре прописывается количество продукции с определенными потребителем величинами потребительских свойств изделия, в том числе прикладывается эскиз изделия (чертежи). Теперь о деньгах. Никто никого не должен обворовывать, или должен быть эквивалентный обмен. Маркс пишет: «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда …» (Архив Маркса и Энгельса. Т. II(VII). М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1933, С.69). Обмену товара предшествует процесс его производства. Специалисты предприятия должны запланировать использование такой технологии (капитальных вложений в нее), чтобы в результате можно было рассчитать равновесную себестоимость изготовления единицы продукции по формуле (1) http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc . В этой формуле учтены все факторы производства и потребления товара, в том числе психологическая мотивация поведения заказчика (ему хочется, чтобы, например, пуговица была пришита в определенном месте на рубашке). Критерием правильности запланированной себестоимости и цены является момент выравнивания нормы прибыли с единой народнохозяйственной нормой прибыли (абсолютной эффективностью капитальных вложений) по формуле (6) http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc . Так делает каждое предприятие в предлагаемой системе управления (планомерный рынок на заказ). Определиться с денежной эмиссией не составляет труда, если знать индивидуальные плановые меновые стоимости всех товаров, запланированных предприятиями к производству. Разработанный алгоритм обеспечивает это знание. Понятное дело, что если все предприятия воспользуются таким видом расчетного документа как аккредетив, тогда предприятие будет знать о деньгах в обслуживающем его банке, где открыт расчетный счет предприятия-заказчика. Если товар выполнен в требуемом количестве надлежащего качества, тогда деньги со счета предприятия-заказчика переводятся банком на счет предприятия-производителя. Причем, по сути дела для предприятия-заказчика те изделия, которые будут изготовлены предприятием-производителем, будут являться уже товаром (изделие, за которое уплачены деньги). Так на условиях эквивалентного обмена (алгоритм, которого здесь http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc ) планетарный государственный банк типа МВФ будет проводить возмездную эмиссию денег. Эти деньги в самом деле будут иметь такую функцию как мера стоимости.
Что касается механизма повышения индивидуального спроса, то каждое предприятие самостоятельно сможет участвовать в этом процессе. Если предприятия-потребители будут повышать запланированное производство своей продукции, тогда и предприятие-производитель должно будет увеличивать количество продукции. Этот алгоритм http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc по сути дела - новый способ наращивания индивидуального спроса со стороны всех предприятий, которые одновременно являются потребителями (покупают сырье, технику и рабочую силу) и производителями (изготавливают нужные товары для их запланированной продажи). На этот вопрос ответил Бойко С.И. из Владивостока (Россия). Вопрос: будут возражения?

Хазин М.Л. пишет: "Нужно еще понять, как справляться с накопившимися структурными диспропорциями, и как справляться с теми проблемами, которые «закрывались» эмиссией. Без ответа на эти вопросы сам факт констатации мало что значит: многие (и мы в том числе) писали об этом еще в конце 1990-х гг. Впрочем, когда человек уровня Стиглица говорит вслух об этих проблемах, это уже хорошо, поскольку много лет они как раз на уровне истеблишмента замалчивались".
*******************************************************************
Ну вообще-то проблема структурной диспропорции между производством и потреблением - давнишняя. Еще Маркс писал о необходимости следования предложения за спросом, или спрос должен управлять предложением, как это было в средние века во времена цехового производства. Проще: монополия должна производить столько и такого качества, как это нужно простому потребителю (предприятию или отдельному граданину). Для современной монополизированной экономики нужно было обосновать математический алгоритм (рынок сам по себе не выведет из кризиса, как это заявили бывшие советские академики типа Абалкина Л.И., которые не совершали научных открытий), который бы точно отражал рабочее время на изготовление отдельного товара. В средние века это было заметить несложно. Сегодня же, когда общественное разделение труда насчитывает более 25 миллионов наименований товаров, это - чрезвычайно сложно. Тем более труд бывает простой и сложный, живой и прошлый, конкретный (качество) труд, который в часах не измеряется, и абстрактный (количество) труд, который измеряется в часах. На такое соизмерение различных видов труда способен только объективно действующий закон стоимости, который открыл Карл Маркс. Либеральные экономисты загнали себя и человечество в "угол", запретив объективно действующий закон стоимости Маркса. Они для этого изъяли его преподавание в программах ВУЗов современной России. Им нужно отправляться в тюрьму, но они не хотят туда. Однако условия для этого моими сторонниками, которые вместе со мной подписывают исковые заявления в Мещанский районный суд г. Москвы и Тверской районный суд г. Москвы, созданы. Вместо того, чтобы честно отвечать на вопросы известной Вам анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html, они увиливают под самыми разными юридическими предлогами, тянут время. Между тем население России вымирает стремительно, в среднем по 5,5 миллионов человек в год (1992-2010 гг).
Для условий внутриотраслевой конкуренции, которая привела в действие закон стоимости Маркса, мною обоснована формула Иб*Рн, которая опирается но научное открытие в экономической науке http://serboyko.narod.ru/my.mht. Абалкин с компанией не хотят правдиво ответить на вопрос № 37 анкеты: «Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?». И от официально предложенного конкурса они уклонились 14 лет тому назад. Вопрос: может Абалкин Л.И. мне завидовать? В науке имеет место зависть? Для условия межотраслевой конкуренции обоснован алгоритм, который приведен в статье «О перетоках капиталов в масштабах планеты» (14 октября 2010 года) http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc . Здесь учтены все факторы производства и потребления товара, в том числе количество и качество продукции, которую по заказу должна выполнить монополия, и продать этот товар по эквиваленту, то есть по справедливой цене. Эту цену смогут проверить потребители продукции монополии еще на этапе ее планирования монополией. Никто никого не сможет обмануть. В результате еще на этапе планирования структура производства каждой монополии в масштабах планеты будет точно соответствовать структуре потребления продукции этой отдельной монополии. В результате можно будет изжить классовую борьбу и войны на планете. Этому мешают выжившие из ума руководители ВАК РФ и Московский городской суд. Вопрос: есть возражения?

Хазин М.Л. пишет: «Джозеф Стиглиц - не простой экономист. Он - не только лауреат Нобелевской премии по экономике, но еще и честный человек …». Вот и было бы интересно узнать, как ответил бы Стиглиц на вопросы анкеты «Кто президенту РФ Медведеву Д.А. мешает покончить с коррупцией?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21, 26 мая – 1 июня 2010 года, С. 16, 25 http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html

Читателю! km знает и Научно-технический форум.

Неужто правы конспирологи и любители теории заговоров, что прямым ходом идем к единому мировому правительству, единому центральному банку - МВФ??? А иначе как объяснить, что такое простое решение для устранения всех "дисбалансов" - золотой стандарт - принципиально замалчивается, давая ход очередным бредовым идеям. Бредовым, конечно, для населения. Для элиты это элегантное решение дальнейшего построения общества всемерного контроля, идеального рабовладельческого общества.

глупец только считает целый народ - 300 000 000 американцев полными кретинами, которые жрут больше чем зарабатывают ...

и сразу сравнение - в России 142 000 000 человек - вумные как вудки - кушают только в пределах того что заработают ... зараза а ведь тоже кредитные карточки имеют ...

посмотрел коменты, один чудесатее другого.
Смысл статей хазина дает его предложение по выходу, вольное (на которое врядли добровольно какое либо правительство пойдет) или , скорее, невольное. Но чем оное будет сопровождаться и в каком виде, да и как бы нам отойти в нужный момент максим в сторонку, вот в чем вопрос

Уважаемый Михаил Леонидович! Вы для кого написали эту длиннющую статью? Для региональной финансовой элиты? Для профессиональных экономистов и политиков? А я, дилетант, понял только то, что запускается ещё один станок для печатания мировых фальшивых денег, но уже не "зелёных", а "розовых". Эту мысль Вы могли бы изложить в 3-х строчках.
А далее общепонятным языком объяснить нам каковы истинные причины Глобального Систеного Кризиса Мировой Цивилизации и указать нам хотя бы гипотеетические пути выхода из этого Кризиса. Вы нам выхода не даёте, потому что в области финансов, политики и экономики его и нет. А выйти за границы этой области Вам не даёт, извините, "профессиональный кретинизм".
Выход же из Глобального Кризиса там же, где и начался, в Производительных Силах, а точнее в Металлургической Технологии.
Нынешняя Первичная Металлугическая Технология (не путать с металлургическим оборудованием и техникой!!!) отстаёт от потребностей Цивилизации лет на 500, если не на 5000. Выход Мировой Металлургии из кризиса в переводе её на "Коллоидную Металлургию".

Вот и Фото.. о том же, по физиям видно - осознают, что утреннее похмелье сурово.. и вредно организму, но на борьбу с собой уж нету сил.
Забава понятна, очень захватывает - запоем, а рецептов борьбы только 3 + 1:
* проверенные опытом, т.е. надежные..:
- вообще не пить;
- пить качественный дистиллят... и в меру;
- а коли запойный, то не забывать похмеляться - хотя бы к визиту фоторепортера..;
* нетрадиционные..:
- пассами пред мордами и по карманам..
Вот и страдают от любви к себе и модных пассов.., даже физии мочи нет поскоблить - ручки шаловливые.. не дозволяют.
Вот она та самая жуть мутация - эпидемия перерождения в обезьян.., куда ни глянь, увидишь небрито - не опохмелившееся множество.. красавцев.
Трибуны, сцены, СМИ – TV.. все они и у всех словарный понос.., да тремор руки - пальцы гнет..
Мировая «элита», … твою так.

Кризис кризисом, доллар долларом - на в чём цель нашей экономики? Хаос?
Те же американцы, преодолевая свою депрессию, использовали советский опыт с госпланированием, а именно «общественные работы» - строительство инфраструктурных объектов, вокруг которых группировалось производство, сеть услуг. А насколько я понял, саморегулирование экономики приводит к хаосу (к кризису) и обыкновенному вымогательству. Как пример раньше на сберкнижку с текущим счётом капал, я уж не помню, 1-2%, сейчас мы или предприятие платит за пластиковую карту, т. е. банки не в состоянии зарабатывать на средствах на остатке и буквально занимаются вымогательством плюс грабительские проценты на кредит. И я вот заметил, как у нас дали волю ростовщичеству у нас образовался демографический кризис. Далее с тем же топливом на заправки – сверх прибыли и штрафы ФАС не помогают и тп.
Почти вопрос по классику: Что делать?

<a href="http://uvelichenie-grudi.sytes.net/smotret-onlayn-uvelichenie-grudi.html">testers</a>

http://uvelichenie-grudi.sytes.net/smotret-onlayn-uvelichenie-grudi.html

Что наи их проблемы. Мы что, элита?