Комментарии по теме: Почему европейская нефть стала дороже американской

Вот и опять мы подошли к фьючерсам на брэнт, их исскуственно держат по тому,что обвал европейской нефти еще больше обвалит евро.
Дальше еще интереснее падение евро будет уже медленнее идти к доллару чем японцу.
Для чего? Для того что бы спрвоцировать китайский юань к самоопределению.
А дальше юань и доллар будут долго спорить о том кто кому должен.

Вот и опять мы подошли к фьючерсам на брэнт, их исскуственно держат по тому,что обвал европейской нефти еще больше обвалит евро.
Дальше еще интереснее падение евро будет уже медленнее идти к доллару чем японцу.
Для чего? Для того что бы спрвоцировать китайский юань к самоопределению.
А дальше юань и доллар будут долго спорить о том кто кому должен.

Несколько последних лет послеживаю за фондой в целом. Действительно, как только фучерсы на лайт свит начинали цениться ниже брента, происходил разворот по крайней мере среднесрочного тренда. Не помню (а смотреть прошлые графики лень), было ли это именно на хаях. Припадают с хаёв они сейчас из-за огромных запасов в США. Нефть танкерами возить? А нахрена?? Выйди на берег мексиканского залива - и черпай её бесплатную вёдрами.

Несколько последних лет послеживаю за фондой в целом. Действительно, как только фучерсы на лайт свит начинали цениться ниже брента, происходил разворот по крайней мере среднесрочного тренда. Не помню (а смотреть прошлые графики лень), было ли это именно на хаях. Припадают с хаёв они сейчас из-за огромных запасов в США. Нефть танкерами возить? А нахрена?? Выйди на берег мексиканского залива - и черпай её бесплатную вёдрами.

Как раз то, что нефть дешевеет, и является признаком окончания кризиса. Да, фирмы будут показывать прибыль и не в последнюю очередь из-за уменьшения цен на сырье. Что в этом плохого? И куда же деньгам идти, как не на фондовый рынок? Такое впечатление, что Хазин представляет фондовый рынок, как черную дыру, куда скидывают ненужные деньги.

Как раз то, что нефть дешевеет, и является признаком окончания кризиса. Да, фирмы будут показывать прибыль и не в последнюю очередь из-за уменьшения цен на сырье. Что в этом плохого? И куда же деньгам идти, как не на фондовый рынок? Такое впечатление, что Хазин представляет фондовый рынок, как черную дыру, куда скидывают ненужные деньги.

Слова Волкера про дисциплину я бы перевел так:
пора бы формировать единое правительство в Европе, а там глядишь и во всем мире.

Слова Волкера про дисциплину я бы перевел так:
пора бы формировать единое правительство в Европе, а там глядишь и во всем мире.

Михаил Леонидович!По-моему, это- некорректное сравнение:госдолга Греции и среднестатистического американского домохозяйства!!!
_Уровень потребления можно поддержать только через падение цен сырья...Другого пути просто нет!Но дадут ли спекулянты это сделать???!!!Вот закавыка!!!

Михаил Леонидович!По-моему, это- некорректное сравнение:госдолга Греции и среднестатистического американского домохозяйства!!!
_Уровень потребления можно поддержать только через падение цен сырья...Другого пути просто нет!Но дадут ли спекулянты это сделать???!!!Вот закавыка!!!

Америка больше не в состоянии кредитовать спрос на его нынешнем уровне. Банкиры тоже правы: а зачем кредитовать "реальное производство", если спрос уже утонул в кредитах. Это примерно то же, что и бесплатная раздача утренних 100 грамм алкашам в надежде, что это подстегнет их заработать за день, и вечером купить еще поллитра у "благодетеля".
Называть банкиров "жирными котами" - это такая же глупость, как и политиков обвинять в чрезмерной страсти к политике и власти.

Есть ли финансовые или иные инструменты сохранения нынешнего уровня потребления? Скорее всего нет. Есть ли возможности снова прокредитовать домохозяйства в надежде, что они станут больше зарабатывать и отдадут кредит? Скорее всего нет.

Что делать? Выход только один: запускать инфляцию, которая опустит доходы практически всех домохозяйств в полтора-два раза. А вот потом снова можно запускать программы по стимулированию спроса. Вопрос только в одном: как все это сделать красиво и с наименьшими политическими потерями? ...

Америка больше не в состоянии кредитовать спрос на его нынешнем уровне. Банкиры тоже правы: а зачем кредитовать "реальное производство", если спрос уже утонул в кредитах. Это примерно то же, что и бесплатная раздача утренних 100 грамм алкашам в надежде, что это подстегнет их заработать за день, и вечером купить еще поллитра у "благодетеля".
Называть банкиров "жирными котами" - это такая же глупость, как и политиков обвинять в чрезмерной страсти к политике и власти.

Есть ли финансовые или иные инструменты сохранения нынешнего уровня потребления? Скорее всего нет. Есть ли возможности снова прокредитовать домохозяйства в надежде, что они станут больше зарабатывать и отдадут кредит? Скорее всего нет.

Что делать? Выход только один: запускать инфляцию, которая опустит доходы практически всех домохозяйств в полтора-два раза. А вот потом снова можно запускать программы по стимулированию спроса. Вопрос только в одном: как все это сделать красиво и с наименьшими политическими потерями? ...

Америка больше не в состоянии кредитовать спрос на его нынешнем уровне. Банкиры тоже правы: а зачем кредитовать "реальное производство", если спрос уже утонул в кредитах. Это примерно то же, что и бесплатная раздача утренних 100 грамм алкашам в надежде, что это подстегнет их заработать за день, и вечером купить еще поллитра у "благодетеля".
Называть банкиров "жирными котами" - это такая же глупость, как и политиков обвинять в чрезмерной страсти к политике и власти.

Есть ли финансовые или иные инструменты сохранения нынешнего уровня потребления? Скорее всего нет. Есть ли возможности снова прокредитовать домохозяйства в надежде, что они станут больше зарабатывать и отдадут кредит? Скорее всего нет.

Что делать? Выход только один: запускать инфляцию, которая опустит доходы практически всех домохозяйств в полтора-два раза. А вот потом снова можно запускать программы по стимулированию спроса. Вопрос только в одном: как все это сделать красиво и с наименьшими политическими потерями? ...

Америка больше не в состоянии кредитовать спрос на его нынешнем уровне. Банкиры тоже правы: а зачем кредитовать "реальное производство", если спрос уже утонул в кредитах. Это примерно то же, что и бесплатная раздача утренних 100 грамм алкашам в надежде, что это подстегнет их заработать за день, и вечером купить еще поллитра у "благодетеля".
Называть банкиров "жирными котами" - это такая же глупость, как и политиков обвинять в чрезмерной страсти к политике и власти.

Есть ли финансовые или иные инструменты сохранения нынешнего уровня потребления? Скорее всего нет. Есть ли возможности снова прокредитовать домохозяйства в надежде, что они станут больше зарабатывать и отдадут кредит? Скорее всего нет.

Что делать? Выход только один: запускать инфляцию, которая опустит доходы практически всех домохозяйств в полтора-два раза. А вот потом снова можно запускать программы по стимулированию спроса. Вопрос только в одном: как все это сделать красиво и с наименьшими политическими потерями? ...

Про какие отрицательные ставки ты там несёшь???Дисконтная ставка в США -0.75%!!!Куда уже ниже???!!!Это только в нашей срані такое практікуют.У нас ставка рефінансірованія-12%.Ставки по кредитам от 24% до 100%,а кредиты на селе под 1% дают!!!На словах по крайней мере!А Голдман заработал в прошлом году почті пять мілліардов долларов!!!Это по-твоему на кредітованіі по отріцательной ставке???!!!

Про какие отрицательные ставки ты там несёшь???Дисконтная ставка в США -0.75%!!!Куда уже ниже???!!!Это только в нашей срані такое практікуют.У нас ставка рефінансірованія-12%.Ставки по кредитам от 24% до 100%,а кредиты на селе под 1% дают!!!На словах по крайней мере!А Голдман заработал в прошлом году почті пять мілліардов долларов!!!Это по-твоему на кредітованіі по отріцательной ставке???!!!

Похоже, что банкиры и промышленники США согласовали структуру пост-кризисного "пирога". Согласование длилось с начала 2009. Банкирам давали денег, что бы они выдавали их реальному сектору, пусть и с потерей. Т.е. фактически под отрицательную процентную ставку. Все равно это были деньги не банкиров, а государства. Банкиры были уже все банкроты со своими банками. Но банкиры состроили козьи морды и сделали вид, что не поняли откуда бабло взялось, наверное подумали, что это манна небесная снова на них упала, и потащили деньги на рынок, а не в реальный сектор. Последней каплей было, конечно, выписывание себе бонусов как в старые времена, при том, что реальная экономика перебивалась с хлеба на квас. Бонусы реально обозлили и народ и нефинансовую элиту США. В результате банкирам в лице голдмансаксовцев устроили публичную порку в Конгрессе. Это было прекрасное шоу, в нем сочетались эмоции женщин-конгрессменок из всяких Кентукков, обличавщих жадных банкиров на радость своих избитательниц-домохозяек и, вместе с тем, изумительная по красоте работа Карла Левина, который одной левой загонял бедняг в угол, где спокойно констатировал "ну что, я вижу что и на этот вопрос вы не можете ответить".

Вообщем, как в старом еврейском анекдоте, в итоге "сошлись на десяти". 10% от ВВП за обслуживание финансовой инфраструктуры и не более 10% за счет кредитования населения по старым нормам - не более 36% DTI, не более 25% дохода на выплату за ипотеку. А вот кредитование крупной промышленности будет идти за счет государства и под отрицательную ставку. А может, даже и под "комплЕксную" ставку, с некой "реальной" видимой частью и невидимой "мнимой" частью, что бы победить "парадокс Григорьева", причем эта "мнимая" часть будет поболее "реальной" . По слухам, в экономику было влито не 1.5трлн, а около 9трлн. И никакой гиперинфляции, заметим это. И даже потребительская инфляция весьма умерена.

А что касается цены на нефть и металлы, то это уже давно не рыночная категория. И уж точно не зависит от того, что там Путин или какой-нибудь другой региональный царек очередного сырьевого придатка что-то там где-то сказал. Тут хотят свернуть разработку шельфовой нефти из-за аварии в Мексиканском заливе, а цена на нефть при этом падает!

Похоже, что банкиры и промышленники США согласовали структуру пост-кризисного "пирога". Согласование длилось с начала 2009. Банкирам давали денег, что бы они выдавали их реальному сектору, пусть и с потерей. Т.е. фактически под отрицательную процентную ставку. Все равно это были деньги не банкиров, а государства. Банкиры были уже все банкроты со своими банками. Но банкиры состроили козьи морды и сделали вид, что не поняли откуда бабло взялось, наверное подумали, что это манна небесная снова на них упала, и потащили деньги на рынок, а не в реальный сектор. Последней каплей было, конечно, выписывание себе бонусов как в старые времена, при том, что реальная экономика перебивалась с хлеба на квас. Бонусы реально обозлили и народ и нефинансовую элиту США. В результате банкирам в лице голдмансаксовцев устроили публичную порку в Конгрессе. Это было прекрасное шоу, в нем сочетались эмоции женщин-конгрессменок из всяких Кентукков, обличавщих жадных банкиров на радость своих избитательниц-домохозяек и, вместе с тем, изумительная по красоте работа Карла Левина, который одной левой загонял бедняг в угол, где спокойно констатировал "ну что, я вижу что и на этот вопрос вы не можете ответить".

Вообщем, как в старом еврейском анекдоте, в итоге "сошлись на десяти". 10% от ВВП за обслуживание финансовой инфраструктуры и не более 10% за счет кредитования населения по старым нормам - не более 36% DTI, не более 25% дохода на выплату за ипотеку. А вот кредитование крупной промышленности будет идти за счет государства и под отрицательную ставку. А может, даже и под "комплЕксную" ставку, с некой "реальной" видимой частью и невидимой "мнимой" частью, что бы победить "парадокс Григорьева", причем эта "мнимая" часть будет поболее "реальной" . По слухам, в экономику было влито не 1.5трлн, а около 9трлн. И никакой гиперинфляции, заметим это. И даже потребительская инфляция весьма умерена.

А что касается цены на нефть и металлы, то это уже давно не рыночная категория. И уж точно не зависит от того, что там Путин или какой-нибудь другой региональный царек очередного сырьевого придатка что-то там где-то сказал. Тут хотят свернуть разработку шельфовой нефти из-за аварии в Мексиканском заливе, а цена на нефть при этом падает!

"В любом случае, не настаивая на единственности того развития событий, которое описано выше, отмечаю, что кризис продолжается – со всеми вытекающими последствиями."
Очевидно, чтобы сделать столь "глубокий" вывод и была написана сия статья!Действительно, нужно же как-то продолжать пиарить свою теорию! Да, каждый зарабатывает как умеет!

"В любом случае, не настаивая на единственности того развития событий, которое описано выше, отмечаю, что кризис продолжается – со всеми вытекающими последствиями."
Очевидно, чтобы сделать столь "глубокий" вывод и была написана сия статья!Действительно, нужно же как-то продолжать пиарить свою теорию! Да, каждый зарабатывает как умеет!

Есть мудрая , жизненая поговорка: "если изнасилование неизбежно следует раслабится и получить по возможности большее удовольствие".

Это пожалуй относиться ко всем сырьевым придаткам мира к Африке , Ближнему Востоку, России.

Не для кого не секрет что в этих регионах все уже куплено, схвачено и за все проплачено. Для таких как Олег посоветую пойти выпить Яду. Поздно пить боржом когда печень разложилась!

И нечего махать руками после драки в августе 1991. В кремле давно уже сидят те кто там должен сидеть. А что при этом перед убоем кричат аборигены не кого в принципе не интересует. Лучших из них уже приютили в европах. А полевые кремлевкие командиры отойдут с последним поездом. Их пожитки и семьи уже давно эвакуированы.

Так что спите спокойно! Над Мадридом чистое небо!

Есть мудрая , жизненая поговорка: "если изнасилование неизбежно следует раслабится и получить по возможности большее удовольствие".

Это пожалуй относиться ко всем сырьевым придаткам мира к Африке , Ближнему Востоку, России.

Не для кого не секрет что в этих регионах все уже куплено, схвачено и за все проплачено. Для таких как Олег посоветую пойти выпить Яду. Поздно пить боржом когда печень разложилась!

И нечего махать руками после драки в августе 1991. В кремле давно уже сидят те кто там должен сидеть. А что при этом перед убоем кричат аборигены не кого в принципе не интересует. Лучших из них уже приютили в европах. А полевые кремлевкие командиры отойдут с последним поездом. Их пожитки и семьи уже давно эвакуированы.

Так что спите спокойно! Над Мадридом чистое небо!

Пусть Хазин сначала отчитается в своих прогнозах!
Я не про дефолт 1998 спрашиваю. Я про прогнозы начиная с весны 2008.
Вот когда Хазин отчитается, тогда и напишем свои мысли к его очередному бреду.
Хазин это уже не смешно,это уже просто жалкая усмешка и желание поскорее уйти от Хазина, и не видеть его долго долго...

Пусть Хазин сначала отчитается в своих прогнозах!
Я не про дефолт 1998 спрашиваю. Я про прогнозы начиная с весны 2008.
Вот когда Хазин отчитается, тогда и напишем свои мысли к его очередному бреду.
Хазин это уже не смешно,это уже просто жалкая усмешка и желание поскорее уйти от Хазина, и не видеть его долго долго...