Вот и подошли к определённому рубежу. Эсту конкретики захотелось. Официальная статистика. И что она нам покажет, сколько было лишено элементарного права избирать или быть избранным? Или количество людей, работающих за рубежом, которым эти выборы до лампочки? А на самом деле дело то даже не в этом. Дело в том, что есть правила игры в «демократию» и установили эти правила не из России, а совсем даже наоборот. И вот кто- то полагает, что играя по этим «общечеловеческим» правилам он вольётся в славную семью «цивилизованных» народов. Ради этого они пошли на выполнение всех требований – выучили язык, признали оккупацию и т.д. А результат? Никакого. Их попросту игнорировали, как и игнорировали «свободное волеизъявление» граждан, отдавших свои голоса за них. А потому что у других партий, казалось бы, таких разных как по политическим, так и по экономическим взглядам, есть нечто общее, гораздо более важное, чем всё остальное – русофобия.
И это не мы, а эсты ищут здесь «неинформированных простачков-русских» (выражение эста), которым можно впарить, что достаточно признать оккупацию, и всё станет хорошо, никаких требований компенсаций не будет, на этом закончится бесконечное нытьё и «будет вам счастье» (вот господа вам наглядный пример, попробуйте научиться на чужом, это дешевле). И хотя интернет – всеобщий ресурс, но портал КМ – русская его часть, и точка зрения внучка эсэсовского пулемётчика здесь может проявляться не с целью свободного обмена мнениями, а попыткой своё мнение навязать (не мытьём так катаньем).
И даже если завтра в Прибалтике забьют нефтяные и газовые фонтаны, алмазные россыпи и прочая, они всё равно потребуют денег с России, потому что для них важнее у России забрать, важнее даже чем забрать себе.
Кстати эст, а зачем Вы свои ответы упорно стремитесь наверх вынести? Это в смысле «на колени не встанет»?
Вы все-таки упорно игнорируете статистику народонаселения, а напрасно. Если интересовались бы, то несложные расчеты показали бы, что за "русскую партию" даже не все русские проголосовали. Потому повода трястись латышам вроде как нет, да с идеалами все в порядке у латышей, потому и не получилась у "Центра Согласия" сформировать коалицию.
Интернет - это не только русский а всеобщий ресурс. И уж коль вы выносите на всеобщее обсуждение именно внутренние проблемы соседнего государства, то должны считаться, что существует и другая точка зрения.
Возникает вопрос - если никого "на баланс" не хотите, то во имя чего так суетитесь? Зачем занимаетесь откровенной подрывной пропагандой, расчитанной на неинформированных простачков-русских? И вообще чего вас так судьба русских за рубежом гораздо больше волнует, чем русских в самой России? Может стоит для начала о своих русских позаботиться и их правах, а уж потом русских за рубежом "правильной" жизни учить. Ну не уезжают почему-то русские из, как ваши СМИ утверждают, сплошь фашистской Прибалтики. А если и уезжают, то не в Россию, а в Европу. А вот из "дружественного" Казахстана, например, валом валят. Русские другие там в Казахстане что ли?
Отношение к демократии имеет самое непосредственное. Во первых, оказывается, что российские СМИ откровенно врали о жуткой забитости и ущемленности русских в Латвии. Теперь же оказывается, что среди избирателей высшего законодательного органа страны 30 процентов "ущемленные" русские" и они даже хотят и готовы. сформировать Правительство.
Во-вторых, "скромность" поведения России определяется статьей на параллельной ветке, где на полном серьезе обсуждается вопрос о закрытии посольства России в Латвии, поскольку ее штат "оказался не на высоте" и не обеспечил того, чтобы 30% русских поуправляли 70% латышей. Действительно, ну куда скромнее. И до чего не скомно ведут себя латыши.
В-третьих, полагаю, что знатоком предмета могут считать себя люди, которые сами что-то могут, в том числе и в части демократии. Ну а судя по комментариям, крушение иллюзий произошло у вас - мало того, что часть "истинно-русского" электората считает что в России давно нет "прорусского" правительства, так еще и в Латвии не получилось.
В-четвертых, видимо только бомбежками и можно выкурить "лидеров нации, усаживающихся на престол на 25 - 30 лет и отстрелами своего "электората" не желающие что-либо в этом менять.
Ну и, в-пятых, коль русские не сумели ни с кем договориться о создании коалиции, то последствия "демократических выборов" будут как везде - будут в Парламенте сидеть в оппозиции и до тех пор пока либо свою программу не изменят, либо кто-то из возможных партнеров. Или станут столь же популярными в Латвии, как "Единая Россия" в России и уже заранее будут уверены, что на любых выборах получат не менее 70 процентов голосов.
Нет эст, не русские - латыши голосовали за этот ЦС. Вот это Вас и бесит. То-то и трясёт. Я понимаю Вас, во что то верили, идеалы какие то. А тут посыпалось. Статья на той ветке - так это просто неудовлетворённость русскоязычных граждан несоблюдением правилам игры, которые западные и придумали (у них тоже глаза открываются). Смею заметить это высказывается на русском ресурсе. В то время как любой Ваш пост - вмешательство во внутренние дела. Причём назойливое (как у мухи)вмешательство. "в Латвии не получилось" - а зачем на это? Снова Латвию на баланс?
Ну бомбёжками, так бомбёжками, Вы сами это предложили. Демократическими бомбёжками, отмечу. Я очень хотел бы посмотреть на то что сменит неугодных на ближайшие 25-30 лет. Ещё круче отморозки. Смотрю на ваших и душа радуется. Продолжайте, прошу вас.
В России оно уж 20 лет-без Русских!
Ну а разве другие партии не имеют права выбирать себе партнеров по коалиции? И кто в демократическом государстве может обязать ту или иную патрию выбрать партнером кому-то "нужную" партию? Ясно, что Президент Латвии проводит предварительно консультации с партиями, прошедшими в парламент и если все они отказались от коалиции с "Центром Согласия", то какой смысл Президенту поручать Ушакову формировать Правительство, которое он сформировать просто не сможет? Это и есть демократия.
Отлично сказано. "В демократическом государстве" - это про кого? Естественно что они отказались от коалиции - для этого собственно они были созданы. Распылить избирателя. Браво - демократия по балтийски. Между тем вы не одиноки. В Молдове - та же ситуация. У власти маргинал с рейтингом в 12%. А партия с 40% голосов не представлена даже одним министром. Забавно, кураторы даже на сценариях пьески для вас экономят.
Ну а чем "демократия по-русски" лучше? То что Президент и правящая партия известны "электорату" за год до выборов? А задачей "электората" только и остается "теснее сплотиться" вокруг единственной правящей партии и шагать к "очередным победам"? Ну и как успехи?
Во всяком случае судя по тону российской прессы создается впечатление, что рейтинг части российских министров еще ниже 12 процентов, и как-то ничего - спокойно "представляют" свою партию в Правительстве. И вроде как избиратель не "распылен", ан как-то терпит.
Ну и стоило затевать всю эту кутерьму с новой пьесой если сюжет старым остался и как ни "демократизируй" все равно одна только нью-КПСС получается. Уж лучше бы кураторов попросили, тем более, что детишек своих многие видные деятели вашей правящей партии обучают именно у кураторов. А то вроде получается, что хотите в "демократии" одновременно и американцами и китайцами быть.
Так что мы уж как-нибудь со своей "балтийской демократией" поживем.
"Так что мы уж как-нибудь со своей "балтийской демократией" поживем"
*
И живите на здоровье. Только не надо на каждом шагу "мы - молодые демократии" и т.д. Обычный банановый режим, да ещё и с нациским душком. Та же Молдова, к примеру, не знает уже куда деться от своей "независимости". Яркий пример последствий "демократизации".
А с чего Вы решили, что выша "старая демократия" менее "банановая"? Только потому, что вместо бананов нефть с газом? Но на нефть с газом как и на бананы спрос и цена неустойчивы и определяются международной биржей, а не Кремлем. Так что кукарекать еще рано и далеко не исключен вариант, что Вам еще может показаться жизнь в Молдавии просто раем на Земле.
Я рад тому обстоятельству, что Вы становитесь более объективным. Не очень понимаю, какое отношение всё Вами сказанное имеет к последствиям "демократических" выборов в Латвии. Отмечу только что Россия в этом отношении ведёт себя скромнее. И не стремится поучать других "демократии". В том числе и с помощью бомбёжек. Все Ваши остальные всплески отнесу на счёт впечатлительности от крушения очередной иллюзии (демократия в Латвии) и незнания (как по Молдавии) предмета.
"Как можно интегрировать полмиллиона человек? Неграждане — это не потенциальные граждане Латвии, а потенциальные граждане России! Так их и надо воспринимать.
Но и латыши чувствуют себя уютно скорее в Ирландии, чем в Латвии! Здесь кругом звучит русская речь, приезжие ненавидят латышский язык и культуру!
"приезжие ненавидят латышский язык и культуру"
*
Понимаете Тоша, "оккупанты" относились к языку и культуре иначе. Но с тех пор Вы так много сделали для этих изменений...
Если, в правящих латышских партиях есть фашисты,то в русскоязычной-полно энквдистских потомков!
Скоро и в России сформируют правительство без русских.
Да полноте, батенька, разве правительство не может быть на 100% русским, и проводить на 100% антирусскую политику?
Пркрасно,что вновь залезли к власти эти недоумки.Годика через 2-3 разьедемся по Ирландиям и пр.странам,залезем по самое нехочу в долги,ну а там в демократию уже не надо играть,т.к. не с кем,да и при таких долгах и экономики не зачем.Останется только в библиотеку новую ходить и валять дурака.А все остальное будет уже не наше и бизнес и земля и язык.Спасибо вам национально озабоченные коалиционно думающие .Спасибо.
Уж слишком много "скелетов в шкафу" есть у Центра Согласия...В первую очередь это договор о долгосрочном стратегическом союзе с партией "Единая Россия", что свидетельствует о том, каким курсом пойдем, ежели "партия русских" попадет в правительство. Во-вторых, в составе ЦС находится Партия Социалистов - партия псевдокоммунистов Рубикса(в Латвии Коммунистическая партия запрещена законом), которая открыто выступает против членства Латвии в ЕС и НАТО, против западного курса страны. В-третьих, не четкая позиция по отношению к таким ключевым вопросам нашего государства, как государственная приемственность довоенной Латвии, госязык и гражданство ЛР....И потом, очень слабая, "размытая" экономическая программа, которая в основном базируется на российскую "халяву"...
...И потом, очень слабая, "размытая" экономическая программа, которая в основном базируется на российскую "халяву"...
Что-то нацики проглотили российскую халяву в виде 15% скидки на газ! и даже не поперхнулись и про гордость забыли! и впридачу ко всему надули всех: и своих жиителей Латвии и газпром - подняли цены на газ для населения на 17%!!!
Так что Россия поддерживает национал-радикалов латышских! спасибо ей конечно, правда латышская верхушка, которую Россия прикармливает ненавидит и презирает ее изо всех сил! Наверное правильно делает! как можно уважать государство, которое предает своих соотечественников постоянно!
Не берусь опровергать Ваши утверждения относительно "скелетов в шкафу" тем не менее замечу, что именно за это проголосовала солидная часть избирателей (допущенных к выборам). Не учитывать их мнение как то уж очень ... Ну Вы сами определитесь, если объективности хватит.
И что? При всей солидности набранных голосов ЦС ну никак не может в одиночку составить правительство. Стало быть, нужна коалиция... Вот тут и возникли проблемы - с ЦС в коалицию идти была готова лишь ПРЗ(партия реформ Затлерса)...Вроде как набирается нужный минимальный перевес, НО.....Во-первых, перевес уж очень минимальный. Во-вторых, что самое главное, у этих партий нет толкового кандидата в премьеры...А без него, как мы знаем, правительство не жизнеспособно. Что остаётся? Правильно, приглашать в коалицию третьего.. Того, у кого есть толковый кандидат. Это означает, что третьим может быть кто-то один из националистически настроенных партий - Виенотиба или Национальное обьединение. Или обе партий сразу. Другими словами, так вами называемые неофашисты... А "неофашистам" в коалиций нужен пророссийский коллега? Даже такой, который скрепя зубами ради власти признал оккупацию? Конечно же нет...
Понимаете Жора, найти причину для того чтобы не принимать в рассчёт неудобные голоса всегда можно. Но при этом приличные люди не говорят так много о демократии. А Вам спасибо за объяснение сути демократии по балтийски. Перефразируя классика, "это не важно как вы будете голосовать, важно чтобы у власти оставались пронацисткие партии".
А Вы бы взяли в партнеры тех, чьи действия, высказывания, взгляды и поступки противоположны тому курсу, по которому двигается абсолютное большинство граждан вашего государства? Уверен, что нет..
Извините, но большинство как раз получила ЦС. Не абсолютное, но вс же большинство. И это она была вправе выбирать себе партнёров. Все эти "коалиции" - кидок и торговля голосами. Если Вы не заметили, оптимальной является двухпартийная система, всё остальное - развод, чтобы запутать избирателя. Если эти "партнёры" из коалиции разделяют одинаковые взгляды - одни должны были идти одной партией, в противном случае коалиция - показуха.
Маленькое уточнение. ЦС не получио большинство, ЦС просто выиграло выборы. Большинство - это когда 51 мандат из 100. По поводу того, что ЦС имеет полное право выбирать себе партнёра для коалиций, с Вами полностью согласен. Но еще раз повторюсь: проблема в том, что с этой партией(точнее обьединением) никто толком не хочет дружить.Не хочет из за разногласий в экономических и политических программах. Так что всё в руках пророссийского ЦС - найдут себе партнёров, пожалуйста, пусть создают правительство и работают, не найдут, так извольте, на нет и суда нет....Будут править те, кто договорится...
А у других партий нет разногласий? В таком случае как они составят коалицию? "Будут править те, кто договорится" - хорошая позиция, и само главное мнение народа здесь не учитывается. А как будут проходить ратификацию законы, которые требуют конституционное большинство? До демократии вам ещё как медному котелку.
Я бы Вам посоветовал полистать страницы какого нибудь русскоязычного сайта Латвии (к примеру ИМХОClub), чтобы узнать мнение тех, кто голосовал за ЦС...Мнение о том, какая экономическая программа, политический курс, какие кандидаты на пост министров, как русязычные всё это оценивают. Можете для разнообразия сравнить с тем, что творится в вашем парламенте...Ну а потом уже поговорим о демократий: кому и сколько до неё.....Договорились?
Да мне несущественно что там в каком парламенте. И я вообще не считаю что где то на шарике есть такая власть как демократия. Я криводушных лицемеров не люблю. Которые трещат о своей демократичности. А как на выборах не удалось передёрнуть, так уже внаглую гнобят. Хоть бы позаковыристей отмазку придумали. Или по принципу "пипл хавает"? Ну Вы может быть, а я на такое давно не ведусь.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.