Правительство Латвии сформируют без русских

Чуда не произошло. Как и предсказывало большинство аналитиков, несмотря на то, что на прошедших в середине сентября в Латвии парламентских выборах впервые за 20 лет победила партия, представляющая интересы русскоязычного меньшинства – «Центр согласия» во главе с первым русским мэром Риги Нилом Ушаковым – правительство страны будет сформировано без ее участия.
Инициатором проведения нынешних внеочередных выборов, которые прошли менее чем через год после предыдущего голосования, стал бывший президент Латвии Валдис Затлерс. В мае он выступил с резкой критикой парламента, обвинив депутатов в коррупции и обслуживании интересов олигархов после того, как они отказались лишить неприкосновенности своего коллегу – крупного бизнесмена Айнарса Шлесерса, подозревавшегося в совершении коррупционных сделок и «отмывании» преступно нажитых средств. Затлерс стал первым в истории Латвии президентом, который воспользовался конституционным правом роспуска Сейма путем проведения референдума. 23 июля в стране прошел общенациональный референдум о доверии депутатам Сейма, в ходе которого почти 95% граждан высказались за роспуск парламента.
Сразу после того, как стало известно, что за партию Ушакова проголосовали 28,4% избирателей, а на втором и третьем местах оказались недавно созданная Партия реформ бывшего президента Валдиса Затлерса (20,8%) и правящий блок «Единство», возглавляемый премьер-министром Валдисом Домбровскисом (18,8%), стало ясно, что правительство будет, во-первых, коалиционным, а во-вторых, возможны два варианта его конфигурации – с участием «Центра согласия» и без него. В результате после долгих переговоров, передает Delfi, было решено, что правящую коалицию сформируют Партия реформ Затлерса, «Единство» и VL-ТБ/ДННЛ, также известная как «Всё для Латвии / Отечеству и свободе».
Последний участник коалиции классифицируется политологами как откровенно профашистская партия, чьими лозунгами являются «Латвия для латышей», «Русских – в Россию». Эмблемой «Всё для Латвии» является стилизованная свастика, кумирами – легионеры Ваффен СС. В общем-то, неудивительно, что партнерству с «Центром согласия» остальные латвийские партии предпочли сотрудничество с VL-ТБ/ДННЛ: она им, так сказать, ментально ближе.
Отметим, что ЦС был готов на компромиссы, в т. ч. и по принципиальным вопросам. В частности, депутат Сейма от ЦС Андрей Клементьев заявлял: «Главное – не какие партии (войдут в коалицию), а какие программы реализовывать. Если наши идеи будут включены в правительственную программу и «Всё для Латвии / Отечеству и свободе» под ней подпишется, то это возможно». Но даже несмотря на такой «прогиб» (равно как и на готовность «партии Ушакова» признать т. н. «советскую оккупацию»), «Центр согласия» в коалицию так и не взяли. Лидер Партии реформ, экс-президент Латвии Затлерс даже высказался в том духе, что, мол, мы бы и рады были создать коалицию с ЦС, но такая модель не наберет большинства в Сейме.
Нил Ушаков в ответ обвинил партию Затлерса в продажности. ПРЗ вновь продемонстрировала неустойчивость своей позиции и то, что ее можно «купить», предложив министерские портфели. Предложенные ПРЗ шесть министерских постов могут быть главной причиной, почему партия изменила свое мнение о коалиции с ЦС, цитирует Ушакова латвийское агентство «Телеграф». Ушаков также пообещал, что «Центр согласия» намерен активно работать над тем, чтобы латвийское правительство не было сформировано без его участия. «У нас есть еще неделя, чтобы работать над тем, чтобы это правительство все-таки изначально не было сформировано», – написал он в своем профиле в социальной сети Facebook. «Если это правительство действительно будет сформировано, то оно проработает не больше года, а потом опять будут внеочередные выборы. А мы приложим все усилия, чтобы это правительство долго не продержалось», – обещает глава объединения.
В свою очередь, пресс-служба президента Латвии Андриса Берзиньша распространила сообщение, что глава государства назовет кандидата в премьер-министры, когда будут все основания считать, что потенциальная коалиция соответствует выдвинутым критериям. В сообщении отмечается, что Валдис Домбровскис, представляющий «Единство», имеет объективные преимущества, однако важно, чтобы модель коалиции соответствовала всем важным критериям (соблюдение международных обязательств, продолжение реформ и консолидация, уважение демократических принципов и прав человека, участие в ЕС и НАТО). В пресс-службе подчеркнули, что президента интересует создание дееспособного правительства с поддержкой парламентского большинства.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вот и подошли к определённому рубежу. Эсту конкретики захотелось. Официальная статистика. И что она нам покажет, сколько было лишено элементарного права избирать или быть избранным? Или количество людей, работающих за рубежом, которым эти выборы до лампочки? А на самом деле дело то даже не в этом. Дело в том, что есть правила игры в «демократию» и установили эти правила не из России, а совсем даже наоборот. И вот кто- то полагает, что играя по этим «общечеловеческим» правилам он вольётся в славную семью «цивилизованных» народов. Ради этого они пошли на выполнение всех требований – выучили язык, признали оккупацию и т.д. А результат? Никакого. Их попросту игнорировали, как и игнорировали «свободное волеизъявление» граждан, отдавших свои голоса за них. А потому что у других партий, казалось бы, таких разных как по политическим, так и по экономическим взглядам, есть нечто общее, гораздо более важное, чем всё остальное – русофобия.
И это не мы, а эсты ищут здесь «неинформированных простачков-русских» (выражение эста), которым можно впарить, что достаточно признать оккупацию, и всё станет хорошо, никаких требований компенсаций не будет, на этом закончится бесконечное нытьё и «будет вам счастье» (вот господа вам наглядный пример, попробуйте научиться на чужом, это дешевле). И хотя интернет – всеобщий ресурс, но портал КМ – русская его часть, и точка зрения внучка эсэсовского пулемётчика здесь может проявляться не с целью свободного обмена мнениями, а попыткой своё мнение навязать (не мытьём так катаньем).
И даже если завтра в Прибалтике забьют нефтяные и газовые фонтаны, алмазные россыпи и прочая, они всё равно потребуют денег с России, потому что для них важнее у России забрать, важнее даже чем забрать себе.
Кстати эст, а зачем Вы свои ответы упорно стремитесь наверх вынести? Это в смысле «на колени не встанет»?
Вы все-таки упорно игнорируете статистику народонаселения, а напрасно. Если интересовались бы, то несложные расчеты показали бы, что за "русскую партию" даже не все русские проголосовали. Потому повода трястись латышам вроде как нет, да с идеалами все в порядке у латышей, потому и не получилась у "Центра Согласия" сформировать коалицию.
Интернет - это не только русский а всеобщий ресурс. И уж коль вы выносите на всеобщее обсуждение именно внутренние проблемы соседнего государства, то должны считаться, что существует и другая точка зрения.
Возникает вопрос - если никого "на баланс" не хотите, то во имя чего так суетитесь? Зачем занимаетесь откровенной подрывной пропагандой, расчитанной на неинформированных простачков-русских? И вообще чего вас так судьба русских за рубежом гораздо больше волнует, чем русских в самой России? Может стоит для начала о своих русских позаботиться и их правах, а уж потом русских за рубежом "правильной" жизни учить. Ну не уезжают почему-то русские из, как ваши СМИ утверждают, сплошь фашистской Прибалтики. А если и уезжают, то не в Россию, а в Европу. А вот из "дружественного" Казахстана, например, валом валят. Русские другие там в Казахстане что ли?
Нет эст, не русские - латыши голосовали за этот ЦС. Вот это Вас и бесит. То-то и трясёт. Я понимаю Вас, во что то верили, идеалы какие то. А тут посыпалось. Статья на той ветке - так это просто неудовлетворённость русскоязычных граждан несоблюдением правилам игры, которые западные и придумали (у них тоже глаза открываются). Смею заметить это высказывается на русском ресурсе. В то время как любой Ваш пост - вмешательство во внутренние дела. Причём назойливое (как у мухи)вмешательство. "в Латвии не получилось" - а зачем на это? Снова Латвию на баланс?
Ну бомбёжками, так бомбёжками, Вы сами это предложили. Демократическими бомбёжками, отмечу. Я очень хотел бы посмотреть на то что сменит неугодных на ближайшие 25-30 лет. Ещё круче отморозки. Смотрю на ваших и душа радуется. Продолжайте, прошу вас.
Отношение к демократии имеет самое непосредственное. Во первых, оказывается, что российские СМИ откровенно врали о жуткой забитости и ущемленности русских в Латвии. Теперь же оказывается, что среди избирателей высшего законодательного органа страны 30 процентов "ущемленные" русские" и они даже хотят и готовы. сформировать Правительство.
Во-вторых, "скромность" поведения России определяется статьей на параллельной ветке, где на полном серьезе обсуждается вопрос о закрытии посольства России в Латвии, поскольку ее штат "оказался не на высоте" и не обеспечил того, чтобы 30% русских поуправляли 70% латышей. Действительно, ну куда скромнее. И до чего не скомно ведут себя латыши.
В-третьих, полагаю, что знатоком предмета могут считать себя люди, которые сами что-то могут, в том числе и в части демократии. Ну а судя по комментариям, крушение иллюзий произошло у вас - мало того, что часть "истинно-русского" электората считает что в России давно нет "прорусского" правительства, так еще и в Латвии не получилось.
В-четвертых, видимо только бомбежками и можно выкурить "лидеров нации, усаживающихся на престол на 25 - 30 лет и отстрелами своего "электората" не желающие что-либо в этом менять.
Ну и, в-пятых, коль русские не сумели ни с кем договориться о создании коалиции, то последствия "демократических выборов" будут как везде - будут в Парламенте сидеть в оппозиции и до тех пор пока либо свою программу не изменят, либо кто-то из возможных партнеров. Или станут столь же популярными в Латвии, как "Единая Россия" в России и уже заранее будут уверены, что на любых выборах получат не менее 70 процентов голосов.
Я рад тому обстоятельству, что Вы становитесь более объективным. Не очень понимаю, какое отношение всё Вами сказанное имеет к последствиям "демократических" выборов в Латвии. Отмечу только что Россия в этом отношении ведёт себя скромнее. И не стремится поучать других "демократии". В том числе и с помощью бомбёжек. Все Ваши остальные всплески отнесу на счёт впечатлительности от крушения очередной иллюзии (демократия в Латвии) и незнания (как по Молдавии) предмета.