Прибалтийские страны ничего поднять не могут. И законы об уголовной ответственности об отрицании факта оккупации принимают,и комиссию историков в Москву посылают клянчить признать оккупацию,ничего не помогает, для властей это вопрос жизни и смерти,невозможно обьяснить нарушения прав человека в Латвии. Проблемы возникшие с момента выхода из состава СССР, стали проблемами ЛАТВИИ, в Латвии находятся граждане бывшего СССР, Куда Латвию приняли по ее просьбе ,а не России . "За Вашу и НАШУ свободу В НАШЕМ общем доме.Все будут иметь равные права. Будем свободными людьми в свободном государстве." Из обращения НАРОДНОГО ФРОНТА ЛАТВИИ к советским гражданам в Латвии. И моя жена ДУРА голосовала за Независимость Латвии. Наголосовала.
Любознательному. К 1940г. в Латвии мощнейшая безработица,регистрация в полиции всех продовольственных запасов, при при обретение обуви ставилась отметка в паспорте,имеешь 5 кг сахара отметить в полиции,за малейшее непослушание штрафы или до 3 месяцев тюрьмы,карточная система на все. Это явилось одной из причин по которой население Латвии встретило танки цветами. Уровень жизни принципиально не отличался от жизни в СССР.
Ну так может поделитесь своим источником такой "ценной" информации о карточной системе в Латвии в 1940 году?
Некто Бережков - переводчик Сталина и работник НКИД СССР о своих впечатлениях о жизни в Латвии в это время поделился в своих мемуарах. Был проездом в Риге по пути в Берлин. Он прямо говорит, что с Москвой того времени даже сравнить нельзя. Так кто врет - Вы или переводчик Сталина?
Нельзя не признать, что молодые государства Балтии добились огромных экономических успехов, а такие страны, как Латвия и (в меньшей степени) Эстония, по уровню и качеству жизни населения вышли на очень достойный западноевропейский уровень. Показать это бойцам и командирам Красной Армии было большой политической ошибкой. Чахлые ростки «большевистской сознательности» не выдержали такого удара.
Для 3акрепления высокого культурного уровня прибалтов 3аставляли, агитировали в конце тридцатыx годов строить уличные туалеты на xутораx. Культура то конечно высокая, только бе3 сортиров.
дедд, откуда такая "умная" информация?
Источником не поделитесь?
Или Вы глупости об отсудствии придумываете сами?
"огромных экономических успехов" в чем добились государства Балтии???
Уровень жизни некоторых хуторян и представителей малого бизнеса в Латвии 30-х годов действительно был выше чем у большинства советских колхозников и что из этого следует? Латвия не проводила ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ в отличие от СССР. Не строила электростанции, заводы, фабрики, судоверфи, каналы, ж\д дороги; не строила корабли, автомобили, паровозы, самолеты, трактора. Не собиралась содержать и вооружать армию и флот. И была морально готова выполнять любые прихоти любых диктаторов. В чем ее успехи???
Точно , вышли аж несколько десятков тысяч до присоеденения бежали в СССР из Прибалтики от нищеты.:))
Для Точно. У нас соревнование по брехне? Ну зачем выдавать откровенную лажу? Нищеты в Прибалтике не было в 20 веке никогда, даже во время немецкой оккупации.
Старинная русская поговорка. У него, как у латыша .уй, да душа. От великого благосостояния такие поговорки.
Канешна, канешна, Прибалтика была самой процветающий,по уровню жизни эти страны занимали три первых места в мире.Это Французишки были в нищете а латыши были самыми богатыми в мире.Вы меня "убедили", правдивый Вы наш.:)
Последний советский оккупант покинул военную базу в Поркала Удд (Финляндия) в 1956 году. Не дурите людям голову и читайте первоисточники.
Именно во время визита Молотова в Берлин, последний зондировал позицию Гитлера в отношении "нейтралитета" Швеции, окончательного захвата Финляндии как и другие свои дальнейшие экспансионистские планы в части черноморских проливов и раздела Турции.
Зачем опять такое вранье? Арендованная по договору военная база - это не оккупированная территория.
Было бы чего дурить, если некоторые индивиды неспособны отличить оккупацию от аренды.Голову -то только для того чтобы шапку носить имеешь и не более того. Ну ежели ты присутствовал при беседе Молотова и Гитлера, то какие могут быть споры.Хотя дело обстояло иначе, ...это Гитлер предлагал СССР делить Европу и Азию а Молотов отнесся к этой идее ,мягко говоря ,холодно. Хе-хе.
Господа эсты, ну нельзя же так,договоритесь же наконец,кто кому ,что отвечает Сами сказали " подожди", а теперь спрашивете "чего вы лично ждете" Мне понять несложно, но все же.
Неизвестному. Я ничего не говорил по чьей инициативе создали комиссию историков,я сказал" комиссию историков посылают в Москву" Мы уже 22г. ждем,подождем еще, с этим согласен.
Комиссия работает с 2011 года, половина российских, половина-латышских ученых.И работает то в России, то в Латвии.Никто никого никуда не посылал.А чего именно вы лично ждете 22 года-понять сложно . С каким Неизвестным вы дебатируете-я тоже не понял.
Как они надоели - эти СОПЛЯКИ !
Латвия всегда была маленькой и слабой. Кто был сильнее - тот и владел ею. И ей сильно повезло, что живой осталась - в Европе войны и эпидемии уничтожали народы и страны.
В Российской Империи её не обижали. 20 лет свободы между мировыми войнами были для Латвии временем нищеты и унижений. В состав СССР она попросилась ДОБРОВОЛЬНО ! Снова её не обижали - а, наоборот, снабжали по высшему разряду, понастроили ей кучу заводов, фабрик, курортов, аэропортов, телебашен, мостов, жилых домов, стадионов и концертных залов (во многом за счёт русских!).
Но не помнят сопляки добра - плюют на всё хорошее!
За прошедшие ВЕКА в науках, искусствах и культуре латыши не преуспели - один песенник Паулс (мною уважаемый) за всех латышей отдувается!
А вот в ПОДЛОСТИ весьма преуспели - как только выдался шанс мелко нагадить, так мгновенно отличились: УЖЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ В ЦЕНТРЕ ЕВРОПЫ - ГЕНОЦИД !
Даже Гитлеру это удалось только на 12 лет!
В Российской Империи её не обижали. 20 лет свободы между мировыми войнами были для Латвии временем нищеты и унижений.///С историей Вы не в ладах. В Российской империи никакой Латвии не было. А все попытки создать латвийскую автономию немедленно пресекались, будь то в конце 19-го или в начале 20-го века. Вся власть у немецких аристократов. Но в период Временного правительства, когда установили свободу слова, явилась латышская делегация к Керенскому требовать автономию для Латвии. А он на эту тему даже разговаривать отказался. Возьмем теперь революцию 1905 года. Латышский народ поднимает восстание против немецких помещиков. А царь, ясное дело, присылает казаков для подавление крестьян и безземельных с последующими репрессиями. То, что латышские стрелки поддержали большевиков в 1917 году, вытекает из опыта прежних отношений с Российской империей. Теперь о 20 годах нищеты и унижений. В эти годы крестьяне получили землю, в собственность, а не так как в СССР в пользование с передачей в колхоз. Поместья были конфискованы. Крестьянин с землёй никак не нищенствовал. Государство выплачивало ему субсидии за сельхозпродукцию экспортного качества. В городах поначалу было немного предприятий, ибо во время войны их вывезли в Россию, затем возник ВЭФ, производивший радиоприемники и фотоаппараты, в частности, знаменитый Минокс (вэфовская разработка), завод Радиотехника, металургический Квадрат, автозавод Форд итд. В 1938 шведы построили большую Кегумскую ГЭС на Даугаве. Так что был подъем.
С историей Вы не в ладах. В Российской империи никакой Латвии не было.--------------------Володя, просто в Российской империи были три прибалтийские страны Лифляндия, Эстляндия и Курляндия , последняя и есть Латвия.
Помилуйте, как это Курляндия может быть всей Латвией, если она Ригу в себя не включает?
Вся власть у немецких аристократов----- Володя, только Российская империя имела неограниченную монархию в которой правили по культуре и духу русские императоры и императрицы, но с немецкой кровью.
В Остзейском крае до 1917 года действовали ландтаги - дворянские сословные органы самоуправления, которые утверждали все акты, относившиеся к Прибалтийским губерниям. В России ничего подобного не было. После утверждения ландтагом акт подписывался монархом. Только Екатерина 2 ликвидировала ландтаги вводя систему наместничеств, но сын её Павел Петрович восстановил прежнюю систему с автономией дворянства Остзейского края сразу по принятии бразд правления.
ffaff, чего вы из штанов выпрыгиваете, весь экран слюнями забрызгали? Ну надоела вам эта Латвия, там одни сопляки...Так и не лезьте к ним со своим возмущением и советами, вы их не интересуете, они к вам не лезут.Я тоже не шибко люблю Латвию и туда не езжу уже давно. Предпочитаю иметь бизнес с Эстонией. Но зачем орать: не люблю,не люблю...Да и не люби. Нам теперь туда в любом случае не сунуться, да и вообще их жизнь меня не интересует. А что касается русских, то кто хотел-те уже в России, а остальные от нас ждут только одного, чтобы мы не лезли, так мне на сайте и написал один русский из Латвии. И правильно написал, я и не лезу в чужой монастырь со своим уставом.
что касается русских, то кто хотел-те уже в России, а остальные от нас ждут только одного, чтобы мы не лезли, так мне на сайте и написал один русский из Латвии. И правильно написал, я и не лезу в чужой монастырь со своим уставом
*
дураков везде хватает, как всем известно.
к тому же у латышей есть мода косить под русских, ибо язык знают ..., вот и пытаются создать "русское мнение".
а Вы, любезный, похоже и клюнули, либо на дурака, либо на провакатора.
а жальС.
в то время как Большинство ясно показало свою позичию на рефирендуме и это лишь те, кто ИМЕЕТ право !
А что делал этот "русский из Латвии" на российском форуме? Если он не хочет чтобы к ним "лезли" и не хочет "лезть" к нам то какого рожна ему нужно на российском форуме? Мы на латышские форумы не ходим.Значит раз лезет к нам значит что-то нужно?Так что Вы нам эти сказки не рассказывайте.
А выбы лучше на латышские форумы лазили а не со своим языком к нам на референдум.
Что мне лучше я без сопл...ых советов обойдусь.И географию подучи, Тула находится в России и я как гражданин России участвовать в ваших референдумах не могу.В них участвуют ваши граждане.Сначала юноша подучите географию и законы а потом лезьте в чужой дом,поучать взрослых людей.
Эстю . Прибалтийские страны ничего поднять не могут. И законы об уголовной ответственности об отрицании факта оккупации принимают,и комиссию историков в Москву посылают клянчить признать оккупацию,ничего не помогает, для властей это вопрос жизни и смерти,невозможно обьяснить нарушения прав человека в Латвии. Проблемы возникшие с момента выхода из состава СССР, стали проблемами ЛАТВИИ, в Латвии находятся граждане бывшего СССР, Куда Латвию приняли по ее просьбе ,а не России . "За Вашу и НАШУ свободу В НАШЕМ общем доме.Все будут иметь равные права. Будем свободными людьми в свободном государстве." Из обращения НАРОДНОГО ФРОНТА ЛАТВИИ к советским гражданам в Латвии. И моя жена ДУРА голосовала за Независимость Латвии. Наголосовала.
Ну чего опять врешь, как маленький? Комиссия историков по освещению отдельных спорных вопросов истории РФ-Латвии образована по предложению президента Д.А.Медведева. Знаешь такого? Или опять придуриваться будешь? И КОМИССИЯ СВОЙ ВЕРДИКТ ЕЩЕ НЕ ВЫНЕСЛА, ПОДОЖДИ! Или у вас в семье только у жены голова здоровая? :-))
Автор никак не хочет понимать, что это России явно не хватает благоразумия. Официальная позиция Европы всем известна - в 1940 году произошла оккупация с последующей незаконной аннексией трех прибалтийских республик. Почему автор не допускает мысли о том, что прибалтийские республики могут так же поднять вопрос о ликвидации последствий советской оккупации и решения Россией проблемы своих переселенцев - "пятой колонны". Скандал может быть не меньшим и может найти серьезную поддержку в Европе и мире, где к власти приходят правые правительства и где всем надоели бузящие мигранты.
Попробуй подними.Не зли лучше Россию Эстик а то такой ответ получишь что в Еропе забудут про такую страну как Эстония.И звиздить про Европу будешь детям.В 1939-40 ом году Европа признала присоединение Прибалтики законным.А что потома там на волне русофобии после фултонской речи понапризнавали, это к делу отношения не имеет.Так что сказки оставь себе.Еще про американский Конгресс расскажи.
Ну чего врать-то? Назовите Европейскиие страны кто признал и в чем это выразилось. Не было никакого признания - шла война и признавать было некому, а СССР уже и так до этого из Лиги Наций выперли, признав международным бандитом или агрессором. Выкидывать его было уже неоткуда. А кто не воевал, как США, так они и не признавали никогда.
И вообще не надо всех с СССР путать - это СССР признал оккупацию Франции Гитлером и даже поздравления послал по поводу "победы немецкого оружия". А потом своего "дружбана" в Нюрнберге за это "гнобил". Сплошная "азиатчина" - ни международного права для СССР не существовало, ни бандитских "понятий".
Самое главное что испугавшись СССР элита Запада признала социальные права своих рабочих и начала постепенно проводить социальные реформы. А то жили бы сейчас как бразильцы, индусы или китайцы, или американцы в 1930 году.
Да ладно, хватит уже причитаний и вранья.Никому это не интересно.Признали потому что никто не предъявил СССР ни одной ноты, или претензии.Шла война или не шла, было кому дело или нет, это все детские отмазки.Почему-то совету Лиги Наций нашлось время чтобы обсудить вопрос о войне между СССР и Финляндией.Так что Ваша манера постоянно передергивать и пытаться манипулировать фактами и событиями, никого в заблуждение здесь не введет.Даже не пытайтесь. А эмоции свои оставьте для кухонных разговоров, Ваши постоянные попытки густо снабжать ими свои посты, ничего кроме недоумения не вызывает. Так дети ведут разговор.Пора взрослеть и свои обидки на дядю оставить для других компаний. Никакого отношения к фактам это не имеет.
Именно так.Все сильны задним умом а в тех условиях никто не возражал против присоеденения, и сами прибалты тоже.
Все дипломаты кроме советских и германских сразу по зачтению Декларации 21 июля 1940 года о присоединении Латвии к СССР демонстративно встали и ушли из Национального театра. Исторический факт.
А может они чего съели в буфете театра? А разговор идет о документах а не эмоциях дипломатов.От стран какие эти дипломаты представляли были официальные ноты протеста? Не было. А британский парламент, когда несколько депутатов пытались включить этот вопрос повестку, просто отказался большинством голосов это делать, с формулировкой, что нет темы для рассмотрения.
Не нашёл подтверждения указанному Вами историческому факту. А вот непонятно, почеиу этот парламент собрался первый раз за 6 лет? Любопытен также факт, что его состав на 94% состоял из латышей.
Вот и не надо манипулировать фактами, а они очевидны:
1. СССР угрозой применения силы предъявил ультиматумы трем суверенным государствам о смене законных правительств на свои "марионеточные". Одновременно осуществлялась военно-морская блокада, что даже по тогдашним нормам международного права квалифицировалась как агрессия.
2. Законно-избранные парламенты всех трех республик никогда решения о вступлении в СССР не принимали и в соответствии с Конституциями принять республик принять не могли. Эти решения были приняты новыми "Советами", сформированными кремлевскими марионетками.
3. Как раз этим прогитлеровский режим и был установлен, поскольку кроме СССР договора о дружбе с гитлеровской Германией никого не нашлось.
Читайте первоисточники.
Может знаток истории Эст вспомнит в каком году и кто прекратил деятельность Латвийского Сейма? Уверен, что воинственному нацику как-то и неудобно будет признать, что Советская власть тут и ни при чём: Четвертый Сейм 1931—1934 гг., распущен после государственного переворота фашиста К.Улманиса. Сейчас его в Латвии уважают как и легионеров СС. А после того как режим Ульманиса пал, власть перенял «Народный Сейм» 1940 года, к выборам допущен только Блок трудового народа. И что было не так сделано? Айзсарги Ульманиса и перконкрустовцы допущены не были? Это было плохо? А когда до этого компартия Латвии была запрещена и не допускалась к выборам в Сейм, это было демократично? Вхождение Латвии в СССР тогда признали de jure Швеция, Испания, Нидерланды, Австралия, Индия, Иран, Новая Зеландия, Финляндия, de facto — Великобритания и другие. Не признали США. Так что признавать через 50 лет оккупацию Европе как-то и несолидно.
Ну насколько я историю знаю Индия получила государственную независимость только в 1947 году, Нидерланды были в 1940 году сами оккупированы немцами, а потому ничего признавать не могли. Финляндия была оккупирована СССР. Швеция находилась между двумя "друзьями-оккупантами" СССР и Германией и прекрасно знала об аналогичных Финляндии планах СССР в отношении себя, что Молотов в 1940 году с Гитлером и обсуждал, но получил "отлуп".
Если Ульманис был фашистом, а у него фашисты и коммунисты сидели в тюрьме, то возникает вопрос кем же тогда Сталин был, который с фашистами договор о дружбе подписал, а коммунистов пачками отстреливал. А компартии были запрещены после попытки вооруженного переворота не столько своими, сколько засланными "коминтерновцами" из Москвы. Тогда в моде были "красные революции", как теперь "оранжевые".
Цитата - "Насколько я знаю историю...". В том-то и дело что истории ты не знаешь ни на сколько и подтверждаешь это раз за разом. Взять хотя бы перл что "Финляндия была окупирована СССР."Никогда она не была оккупирована СССР. Молотов с Гитлером никогда не обсуждали план оккупации Швеции, это очередная твоя детская выдумка.А еще ты писал что Черчилль в сентябре 39-го года объявил войну Германии.Вот настолько ты "знаешь историю". Так что не смеши здесь людей.Уровень твоих "знаний, соответсвует начальным классам школы.Да и стиль общения выдает в тебе подростка.
Ну и наша революция 1917г была "цветной", просто в 1917 рулила ещё Британская Империя, а у сша ещё кишка тонка была. Так что нечего всё на "красных" вешать.
вы как говорят американцы - full of shit..
я вот вам сейчас Угрожаю:
быстро напишите правду, о том как сотрудничавшая с гитлеровцами латышская эмиграция бежавшая после войны в сша сконструировала под руководством института гувера все ту ахинею что вы тут годами несете - БЫСТРААА я сказал..
ну че, страшно - не?
еще раз вам повторяю:
ваши личные внутренние переживания - страхи, фобии, ненависть никакого отношения к Действиям совершенным в то время в латвии НЕ Имеют.
Действие называется Фактом, а не фантазии отставного полковника выпрыгнувшего из окна с криком Русские Идуууууут!
Факты просты как полено:
1) Парламент избранны в соответствии с законами Латвии единогласно принял обращение к ссср с просьбой об инкоропорации на условиях республики.
2) Президент Латвии решение парламента утвердил.
все - на этом Факты заканчиваются.
то что вы пишите - это вольное изложение т.н. декларации воллеса конгресса сша по латвии принятой НЕМЕДЛЕННО после инкоропорации латвии в СССР..
типа им там в пендосии лучше знать чем народу латвии..
ктати сам факт того что госдеп вмешивался в события задолго до официального вступления в европейскую войну о мнооооогом говорит.
На самом деле после ввода советских войск Андрей Януарьевич Вышинский привез латвийскому диктатору К.Ульманису список членов будущего правительства и попросил подмахнуть,лживо обещая, что после всего этого он сможет выехать в Швейцарию. К.Ульманис подмахнул этот список. Народ никто не спрашивал. Затем эти ребята из списка Вышинского заявили: "Через пять дней выборы в Сейм!" и легализовали одну партию - коммунистическую. Затем выдвинули один список - Трудового народа Латвии, а всех других политиков убедительно попросили не дергаться, как бы чего не вышло. Правда, вхождение в СССР в предвыборной платформе не обещалось, мало что, избиратель расстроится и откажется голосовать. Там было про дружбу с СССР. И про социализм ни слова - молчок. Про то как народ голосовал - это не для слабонервных - в Видземском избирательном округе проголосовало 100,4% избирателей - официальная статистика(!?). А потом этот вновь избранный Сейм и советскую власть провозгласил и попросил принять Латвию в состав СССР. И это воля народа Латвии? И никакой президент Латвии решение не утверждал ибо его уже отправили в Ставрополь вместо Швейцарии, а его права перешли к премъер- министру из списка Вышинского.
на самом деле вы опять врете..
я знаю совершенно точно как голосование проходило в латгалии, в елгаве, в риге - мои родственники там жили в то время.
кое где еще можно найти документальные фото голосования - еще не все подчистили..
народ Валом валил на выборы именно ЗА Социализм.
тут вообще много манипуляций замазывающих суть событий.
например декларация воллеса в сша была принята ДО вхождения латвии в СССР.
Голосование прошло в июне, а верховный совет ссср принимал решение в августе - декларация сша была принята в июне..
таким образом сша не могли еще ничего вякать насчет инкорпорации - они выступали против Восстановления Советской Латвии.
Дело в том, что первое правотельство латвии было социалистическим разумеется - какое оно еще могло быть во времена красных стрелков?
вот именно против смены политической системы в первую очередь выступили сша в 1940-м.
потом со временем, смысл декларации придали совсем другой - мол против окупации.
однако в самом тексте декларации об окупации ни слова(!!!).
потому что ее НЕ было.
к сожалению, русские латвии - это заложники большой геополитической игры о которой абсолютное большинство даже не имеет даже понятия.
Выборы в Латвии - 15 и 16 июля, Декларация о вхождении в СССР - 21 июля, нота Уоллеса - 23 июля, как ответ на Декларацию 21 июля, что следуя доктрине Стимсона США не признает законность инкорпорации Прибалтийских государств в СССР. Да и Рузвельт сказал Сталину в 1943 году в Тегеране, мол, Вы бы того, референдум какой - никакой провели бы в Прибалтике, на предмет готовы ли народы присоединяться. И Сталин обещал чего - то там провести после войны. Конечно ничего он не проводил, но это было ожидаемо. Далее - до 1949 года в Латвии не было местных советов, только назначаемые органы власти на местах. Но мы все знаем что основа социалистической демократии - это местные советы. Но выборы в местные советы до 1949 года не проводили.
вы правы - я перепутал июнь с июлем..
голосование в сейме латвии прошло в июле, заявление сша было в июле, решение верховного совета ссср - в Августе.
так-что в принципе происходящего - я написал все верно.
Было-ли Давление со стороны Большевисткого СССР?
А кто с этим спорит? Это совершенно Нормальный процесс поддержки своих сторонников и стремлении убрать своих врагов от границ..
Однако Сегодня, исторические события тех лет намеренно Манипулируются. Полностью Игнорируется тот Факт что население Латвии Желало присоединения к СССР.
Против выступала кучка олигархов руливших латвией в пользу заморских хозяев.
Народ выступал - за вступление.
Разве не было Переворота Перконкруста и воннеых в 1934?
Разве не было Политической Полиции?
Резве не было Запрета на деятельность партий?
О какой такой "демократической" латвии тут талдычат нацики?
Ее НЕ БЫЛО, а был Режим, Диктатура. которая пала как только была лишена возможности запугивать население.
1940.06.21
Рига. 70-тысячная манифестация в поддержку правительства А.Кирхенштейна. Ее участники требовали устранения президента К.Ульманиса, организации советской власти и присоединения Латвии к Советскому Союзу. Освобождены политзаключенные из столичной тюрьмы.
Шифротелеграммы посла Великобритании К.Одса N 301:
"Братание между населением и советскими войсками достигло значительных размеров".
Послушайте, отставной замполит, Вы бы хоть свой пожелтевший конспектик обновили, а то солдафонский "штиль" слух режет.
Вы вообще в курсе, что Прибалтийский военный округ был уже создан 11 июля 1940 года и тех мер, которые должны были быть проведены в Латвии советскими военными властями? То есть еще за три дня до того, как выборы проходили и за 10 дней до того как "народный" Сейм объявил о советизации Латвии.
Вы полагаете, что Нарком обороны Тимошенко экстрасенсом был и знал как будущий "народный" Сейм проголосует? А чего же у него "нюх" к 22 июня 1941 года напрочь пропал? В Прибалтике переутомился?
А что касается "поддержки" СССР то спорить и не надо. Такая "поддержка" международным правом квалифицируется как вмешательство во внутренние дела и вооруженная агрессия. Об этом и речь идет.
Я Полагаю, что есть такая военная дисциплина как Прогнозирование - это прямая обязанность армми быть готовой и иметь планы на любые ситуации.
Нато имеет план войны с РФ - ну и что теперь?
Разве война уже началась от того что американцы навязали планы войны в балтийском регионе?
У вас перманентное наползание вашего мира внутренних переживаний на Реальный Мир.
Это голубчик, тревожный симптом - тревожный..
Ну надо же каким интересным военным наукам в ваших "академиях" обучают. То есть когда одно государство на территории трех других государст "прогнозирует" создать свою мощную военную структуру, а через четыре дня и создает ее - это называется "прогнозировать"? И все это еще до того как Вышинский лихорадочно сколачивал "дружественный Сейм" из "единого блока". Так может зря в Нюрнберге таких же "прогнозистов" на виселицу вздернули? Как там в ваших "академиях" думают?
Сплошное пустословие и дерганься в попытках съязвить.
И в Ялте и в Потсдаме союзники подтвердили границы послевоенного СССР и Прибалтика и Кенигсберг без оговорок в границах СССР.То что было потом ,это уже отголоски "холодной войны".В 45-ом союзникам и в голову не могло придти оспаривать границы СССР.Вот это факт,а все остальное детали, о которых можно спорить.
Ну не совсем так. Вот Кенигсберг союзники действительно передали Сталину, чего греха таить. А вот Прибалтику... Там был один любопытный казус. Стали говорить Сталин с Рузвельтом в Ялте, кого в ООН брать. Тут Иосиф Виссарионович интересную мысль высказал, что все 16 республик (тогда была такая Карело-Финская ССР, но Хрущев её упразднил, а то нынче Финляндия может быть побольше по территории была бы - но дело не в том) должны стать членами ООН. Рузвельту идея пришлась по душе. Тогда и все 48 штатов США будут членами ООН, хорошо то как. Но Иосифа Виссарионовича эта идея непрельстила. "Ладно, беру свои слова обратно, давайте еще три республики от СССР примем как особо сопротивлявшиеся агрессору и пострадавшие, и баста". В ответ на вопрос Рузвельта, кого он имеет ввиду, мудрый вождь называет Украину, Беларусь и Литву. Но Франклин Деланович тоже не лыком шит: "Ну Беларусь и Украина пусть будут, закрепляйте линию Керзона за собой, а вот Литовской ССР в ООН и в помине не будет". Чётко и ясно. Так оно и осуществилось.
Однако ловко Вы передернули.При чем здесь признание Прибалтики за СССР и отдельное членство Литовской СССР в ООН? Если в ООН стали членами Украина и Белоруссия, то по Вашему мнению только их признал Рузвельт в составе СССР? Не надо путать сладкое с треугольным.Черчилль еще в 43-м сказал - если СССР после войны захочет закрепить за собой Прибалтику- он ее получит.И он ее получил.Все заморочки начались после Фултона с началом "холодной войны", когда надобность в СССР для разгрома Японии , уже отпала.
Конечно.А кто-то заставлял так голосовать?Ктотпроценты считал, не сами ли латыши? Сегодня можно какие угодно сказки рассказывать, и про то как марсиане прилетели и вместо несчастных латышей проголосовали, что кто то обещал золотые горы и тонны сметаны, лежа на кровати,и какой наивный президент. А вот президент Альенде погиб с автоматом в руках.Так что фантазии Ваши никому не интересны.
Ну Альенде как раз представители собственного "электората" угробили, а не "освободители" из-за "бугра". Наверное тоже с "подсчетом голосов" ошибся.
смешно как вас агентов госдепа легко вычислять все-таки - если знать историю.
американские ввс принимали непосредственное участие в бомбежке президентского дворца если что.
о том как цру спланировало и осуществило операцию в чили - во франции был снят документальный фильм.
это уже не говоря о вооружении, прикрытии и обучении черных генералов..
абсолютно такию-же операцию сша попытались провернуть в венесуеле - не выгорело.
народ поднялся на акцию протеста которая захлестнула всю страну.
куда бежали путчисты?
в сша разумеется - к хозяевам.
Военные сорветники, сотрудники ЦРУ и американский спецназ ьпринимали активнгейшее участие в событиях в Чили.Но не обижайтесь на Эста он давно зарекомендовал себя на форуме как один из самых неважных знатоков истории но с гигантским гонором и претензиями на остроумие , которого не наблюдается ни на грамм.
В России 20% населения с психическими отклонениями,при этом очень низкий уровень психиатрической помощи населению.Так нагло врать нормальный не способен.Назови хотябы один народ,одно племя,кто бы добровольно присоединился к Московскому княжествы(монгольскому улусу),Московскому гос-ву,Российскоц империи.и тем более-к Российской Федерации(после 1917г.).
если вам нужно полаятся - сходите на базар..
вообще говоря, понять почему народ латвии Хотел присоединения к ссср легко и просто любому кто прявит минимум настойчивости.
1939 год - в латвии жесточайший кризис, часть общеевропейского кризиса вызванного депрессией в сша (опять..).
все активы в руках англичан и шведов (как и сегодня)
безработица зашкаливает 50% (как и сегодня)
латвийская олигархия - это компрадоры обслуживающие интересы заморских хозяев (как и сегодня).
людям надоело спать под открытым небом вдол даугавы..
что они знали об СССР?
пресса ничего не рассказывала о ГУЛАГе, о миллионах убитых, о терроре и т.д..
зато все знали о светлой стороне:
1) гарантированная работа
2) бесплатное образование
3) бесплатаная медицина
4) бесплатное жилье
5) социальное страхование
и т.д.
ну что - есть еще вопросы почемы народ латвии выбрал СССР и послал нафиг своих бонз продававших латвию заграничным банкирам?
Вот Такая была реальность, а не ваши россказни за "оккупацию/колонизацию".
Не плети глупости.Ни для кого в Европе не было секретом о массом голоде в 20-е и 30-е в СССР,о погодовном разграблении крестьянства и насильственной коллективизации,о карточной системе на почти все товары нар.потребления.И война,особенно 41год,показали всю любовь прибалтийцев к СССР-поголовно народ уничтожал агентов Сов.Власти-коммунистов,коллективизаторов,военных и т.д.
просто цитата:
ЛАТВИЯ. Рига. 70-тысячная манифестация в поддержку правительства А.Кирхенштейна. Ее участники требовали устранения президента К.Ульманиса, организации советской власти и присоединения Латвии к Советскому Союзу. Демонстрацию приветствовали А.Вышинский и полпред СССР в Риге В.Деревянский. Освобождены политзаключенных из столичной тюрьмы. Шифротелеграммы посла Великобритании К.Одса N 301: "Братание между населением и советскими войсками достигло значительных размеров".
Вы - представитель глупой, слабой и трусливой нации. У вас никогда
не было и не будет Ломоносова, Менделеева, Толстого, Достоевского,
Курчатова и Королёва! Вы умеете только ныть, плакаться и подличать!
Финны, например, не голосовали за вхождение в СССР и воевали!
А насчёт соседей - почитайте, например, сколько немцы поубивали
своих соседей - бельгийцев, голландцев, французов, австрийцев, чехов, поляков, швейцарцев, датчан и т. д. и вы поймёте, что соседство с сильной и благородной Россией - это большое счастье вашего сопливого народа!
В области литературы у латышей классиков хватает - тот же Райнис, например. Кстати в изданной в СССР Библиотеке Всемирной литературы в 200 томах у таких латышских авторов как Я.Райнис и А.Упит по тому. А.Упит получал Сталинскую премию по литературе, В.Лацис также. И в области ракетостроения Ф.Цандер отметился.
Вот только в СССР они и издавались большими тиражами.А кто знает Упита в мире?Можно ли ставить в один ряд с Толстым, Достоевским, Чеховым? Но отрицать что известные писатели в латвии были, конечно неправильно.
Зачем маленькой Латвии столько счастья? Латвия даже в НАТО вступила, чтобы не иметь этого счастья гарантированно.
А ваше личное благородство видно из потока бессильных ругательств вперемежку со слюнями ярости!
Ничего вам НАТО не гарантирует.Это юллюзия.Так что куда не вступайте, но всегда вы останитесь разменной монетой. Маленькой такой монеткой, самой дешевой.
Ну вот комментатор написал открыто с империалистических позиций, мол, разменная монета Латвия и мнение ее народа дело десятое. Молотов и Риббентроп были бы довольны.
А что Вас так возмутило? То что человек сказал правду? Именно так сегодня поступают американские хозяева прибалтов.Или Вы думаете что мнение народа Латвии интересует Германию или Англию? Не смешите людей и не лицемерьте,так было всегда, и Вы отлично это знаете.Потребуется американцам привести в жертву Прибалтику ради своих интересов и они сделают это не задумавшись.Вы в этом сомневаетесь? Риббентропп рукоплещет США, как они "учитывают" мнение народов.Гитлеру и не снился подобный цинизм в международных отношениях.
Какое мелкотемье! Какая фигня! Живут как хотят. Что наши-то лезут? Дел нет или поговорить не о чем? Что-то не шибко они рвутся оттуда на русскоязычную родину - в Россию. Значит, или там не так уж хреново, как нам трут, или уж лучше негражданином там, чем гражданином здесь. Вот о чём надо подумать правительству. ("Я имею право? Имеете. Эначит, я могу? Нет не можете. Но право-то я имею? Право имеете. Значит, я могу? Нет, не можете." М.М.Жванецкий, Россия 90-х, что изменилось?)
Еще раз пять это пост напиши, ...боец латышского агитпропа.Хе-хе.
В Москву,Питер и др.крупные города переселенцев не пустят,там своих ртов хватает.А в нищее спившееся Нечерноземье,Сибирь,деградирующий Дальний Восток(минус 18% населения за 20 лет) и др.,,процветающие" области России(таких большинство)-палкой не загнать.
Что-то не шибко они рвутся оттуда на русскоязычную родину - в россию. Значит, или там не так уж хреново или уж лучше негражданином там, чем гражданином здесь. Вот о чём надо подумать правительству. ("Я имею право? имеете. Эначит, я могу? нет не можете. Но право-то я имею? Право имеете. Значит, я могу? Нет, не можете." ММЖванецкий, Россия 90-х, что изменилось?)
Справедливо будет ограничить транзит и свернуть заявленную программу по торговле с Ригой. Короче - бойкот латвийским товарам.
Не впервые слышу о попытках организовать байкот прибалтийским товарам. Так кто вас просит их покупать, не хотите-не покупайте. Но мне, пожалуйста, не советуйте. Ваши байкоты обречены, как собственно и было раньше.Неужели вы думаете, что от ваших неловких телодвижений и угроз, русским в Латвии жить лучше?
Все останется как и бюыло. Вольские, боровые и К. не позволят даже пальцем России пошевелить. Там их бизнес. И у них другое гражданство.
Вы собственно о чем? Ни Вольский, ни Боровой не имеют ни малейшего отношения ни к одной ветви власти.
Вообще говоря, уже давно пора пнуть как следует прибалтийских карликов - слишком уж сильно они раздули щёки.
Правильно. Так мы с вами сразу же докажем и свой превосходящий ум, и свою куда более высокую русскую культуру, и , одновременно, отсутствие у России имперских амбиций и национализма!
Вы правы, Кокто. Лучше будет выслушивать заявления о дружбе и добрососедском отношении. Как то: отчёты комиссий по учёту ущерба, «водка селёдка балалайка», «я не смог бы лечить русских как латышей» и т.д.
То, что вы перечислили, естественно, не признаки "большого ума" или "европейского воспитания". Однако, при всей критичности, я не нахожу все-таки среди них умилившего меня предложения "пнуть как следует русских". Видимо, среди латышей не родился Угаров. Уже приятно.
Вы меня разочаровываете. Неужели среди истэблишмента молодых демократий есть глупцы? Стоило везти такое из за большой солёной лужи. А по пнуть, так соотношение сил (увы, увы) не позволяет. Зато уколоть, так не столько декларируют сколько делают, правда всё больше впустую.
Не люблю Михаила Задорнова. Но он все-таки был прав: "Если в латвийской школе в классе появляются два русскоязычных ребенка, через неделю весь класс говорит по-русски".
Эти события явно говорят о неугасающей пассионарности (термин Льва Гумилева, если кто-то не знает) русских. И о том, что латышские националисты серьезно перепугались.
Возникает только один вопрос: если националисты, да и все латышские власти перепугались, а русская пассионарность на коне, так о чем же плачь? Зачем тогда автор статьи предлагает оказывать нажим на Латвию и сподвигнуть на то же Белоруссию угрозами и ультиматумами? Ну если все хорошо, а националисты побеждены? Вроде радоваться надо, а не ругаться и угрожать соседу всего лишь за то, что он следует выбору своего народа.
потому что у нас Одна Жизнь и никто не имеет права превращать ее в дерьмо ежедневно подвергая нас унижениям натравливая на нас языковую полицию которая охотится на русских говорящих между собой по русски..
В ваших словах и справедливая обида и правда. Но ведь и от вас немного требуется-быть человеком. А вы что здесь нагородили на форуме? Что оккупация со стороны СССР-большое благо для Латвии. Но вы же не можете думать так на самом деле. Разве от того, что вы скажете правду,к вам , как к русскому, станут хуже относится? Конечно, в Латвии не без идиотов, но и нам, русским, не следует подогревать страсти, придуриваясь, что мы не понимаем как Латвия стала советской. Таково мое мнение, а там поступайте как знаете.
Москвичу.
это интересно и как же Латвия стала советской ?;)
наверное в результате нападения и геноцида ?;)
и что лольше всего интересно так это понять во что.
до Октябрьской революции Латвия была в составе Росс Импрерии.
пришли к власти большевики и латыши, т.е. по сути БОСОТА(!) их поддержали (за что те пролили НЕ мало русской крови и заслужили независимость)
далее ситуация развивалась так, что Латвия стала и буржуазной, и АНТИроссийской со стороны элиты.
а когда дело дошло до горячего, как говорится она стала явно профашистской, опять же со стороны элиты, в основном.
что естественно угрожало Питербургу, в случае чего ...
далее был пакт и Россия вновь вошла в Латвию и простой народ можно сказать целовал гусеницы танков и забросал солдат цветами.
и это вместо лютой ненависти и полного игнорирования ...!
а с чего бы спрашивается ?;)
далее Латвия сама написала заявку о вступлении в СССР.
да, власть в это время изменилась.
но и в это время она НЕ была чисто русской !
понимаете ?
местная элита так же по прежнему как говорится верховодила, хоть и отчитывалась перед Кремлём.
а где было иначе ???
да и ныне ?;)
но стоило Кремлю чуть отпустить возжи, так сразу "перед суверенитетов" !?
хотя на практике это всего лишь СЛУЖЕНИЕ ДРУГОМУ ДЯДЕ(!), а НЕ независимость, в прямом смысле этого слова.
так к чему Вы, любезный, собственно призываете всех нас (русских и россиян) ???
весьма любопытно.
браво Ржевский - ты рубишь фишку на пять!
только небольшая поправка.
"до Октябрьской революции Латвия была в составе Росс Импрерии."
-
не было латвии в соствае Россисйкой Империи.
тогда латвии вообще еще не существовало - это и БЫЛА Российская Империя.
Замля попала в соства РИ по Результатам Войны со Швецией - не с "латышами"..
таким образом у современных латышких нацистов НЕТ Никаких исторических оснований называть русское население в латвии окупантами - русским эта земля Принадлежит.
как впрочем и латышам... о чем согласились руссские в 1991-м.
Уважаемые Друзья из России и Латвии, нам нет повода ссориться! Вот в Латвии все, или почти все, считают, что победили и указали русским их место. Русские, и в Латвии, и в России, тоже считают, что победили , вернее выиграли -смотри название статьи. Так это же прекрасно, когда в выигрыше все, никого не обидели. Никакой конфронтации в гражданском обществе Латвии, надеюсь, этот референдум, пусть и бессмысленный, не вызвал, что и требовалось доказать. Поздравляю всех участников и желаю перейти к более существенным вопросам жизни наших стран. Нас ведь связывает общая история, интегрированная культура и экономика, наконец, просто дружба народов, добрых соседей.
Замечательные слова тёзка! Просто чудесно. Особенно умилила вот это «все, или почти все, считают, что победили и указали русским их место» (оговорка по Фрейду?). Это говорит о том, что вся агитация: «латышский исчезнет вообще если будет русский», «русские спецслужбы инициировали референдум», «на подходе русские бомбардировщики» … не более чем обычная пустопорожняя болтовня. «Что и требовалось доказать?» (как Вы это говорите, помнится перед референдумом Вы же заявляли о неминуемом расколе в обществе, теперь пишете обратное). А главное стремление «свободных, маленьких и очень гордых» было «УКАЗАТЬ МЕСТО», и никакое знание языка, обычаев и культуры это не изменит, если должен знать свой место. Кстати сказать, это же лишает смысла Ваше напоминание об общей истории, культурных связях и дружбе добрых соседей.
Уважаемый Alex202, не без удивления читаю о "своей" позиции по референдуму и "своих" словах по этому поводу.Не знаю, откуда вы это черпаете, можете мне не верить, но я лично не участвовал в дискуссиях по поводу референдума. Да и статьи ,и форумы при них, прочел в интернете впервые,хотя о референдуме откуда-то слышал.Я думаю, что вы напрасно обобщаете мое частное мнение до уроня чьей-то там официальной позиции.
Не очень понимаю, чем вообще мог вызвать вашу раздраженную реакцию?
Тема оккупации. Какая то она странная была. Обычно оккупант
ограничивает оккупированных в праве на образование и его качестве.А тут наоборот. Средние школы для всех. В русско язычных школах латышский язык обязательный со 2-го класса. В Рижском университете,в мед. институте, приоритет на латышских потоках. Поступить на русский поток, так это надо было выше головы прыгать. Оккупация это когда образование не выше 4-х, ну может быть 7/8-ми классов,но не более. А тут вплоть до степеней канд. и доктор наук. Рулила КПСС но на всех уровнях первым секретарём был латыш. На все районы Кремлёвских не наберешь. Свои были в достатке.Настоящая оккупация это как с Голландией во время II Мировой,когда великолепная (в будущем актриса) Одри Хеппберн ела тюльпановые луковицы. А Голландский сыр сожрали немецкие офицеры.Это оккупация.Войска вошли в 1939г. по соглашению об организации баз, но у Прибалтов кое-что было тоже в "пуху" - были договоры, что они не вступают в военные союзы, а они вступили, в частности с Финляндией. По такой логике страны, где есть базы США надо считать оккупированными. Это в 1940-м произошли события, которые привели к вхождению в СССР.Однако, есть фотографии с демонстраций под лозунгами Lai Dzivo Pad. (Padomju) Latvija (Да здравствует Советская Латвия). Таких слов кто не жил в Латвии не знают. Так что оккупация это брехня. Но, главное не это.Знаю с точностью 100%, что животноводство Латвии в 1986-87 гг. сидело на 50% на привозных кормах, птицеводство аж на 90%.
Старый, ты в уме? В 39 году действительно были организованы советские военные базы под угрозой вторжения и с ультиматумами со стороны СССР. Но эти базы имели оговоренный ограниченный кронтингент по 25 тысяч чел.А оккупация прибалтийских стран с полномасштабным вторжением советских войск произошло только в 40 году. И повлекло замену правительств (один президент бежал в Германию, два других были репрессированы, правда не сразу), и "выборы" в условиях фактической оккупации.
Все просовково настроенные утверждают, будто страны Балтии вступили в СССР добровольно.
И по незнанию утверждают, что якобы всё мировое сообщество (без исключения) пизнало эту "добровольнось" и всё соответствует медународным положениям.
Может эти "знатоки" обяснят мне на основании каких международных положений СССР объявил станам Балтии улитиматум с угрозой приенения воено силы в случае отказа?
Далеко не всё мировое сообщество признало эту добровольность.
Не признали этой "добровольности" США, Канада, Ватикан.
А западная Европа в 1940-ом году была захвачена Германией и в этих странах были сформированы Германией марионеточные правительства.
Вот эти маронетки и признали "добровольность" вступления стран Балтии в состоав СССР.
А вообще, "добровольное" вступления стран Балтии в состав СССР, было "слизано" большевиками у фашистов.
"Аншлюз" Австрии в состав Рейха проходил точно так же.
И выборы в Австрии были такие же "демократические".
В Австрии, в избирательных списках, тоже была только одна профашистская партия, за которую проголосовло практически всё население
И население встречало с цветами немецкие войска.
Возвращаясь к вопросу о "добровольности" с уверенностью можно сказать, что ложь о добровольности вступления Австрии в состав Рейха готовили фашистские идеологи и фальсификаторы истории, а вступление стран Балтии в состоав СССР готовили коммунистические идеологи и фальсификаторы истории.
Чему тут удивляться?
Ведь коммунисты и фашисты - друзья и братья.
ну ты-то совсем без ума как я погляжу.
начнем с того, что база в риге появилась не 1940 и не в 1939м.
продолжим тем, что численность личного состава в риге была увеличена по ДОГОВОРУ с правительством латвии.
Это не было связани НИКАК с самаой Латвией - это Отражало глобальные процессы проходившие в Европе.
в 1940-м ФАКТЫ, а не ваши страхи и домыслы были следующими:
1) Парламент Латвии Единогласно принял обращение к руководству ссср с Просьбой о принятии Латвии в состав СССР.
2) Действующий президент Латвии - Утвердил решение Парламента Латвии.
все - конец истории.
все остальное - это ваши домыслы, фобии и откровенное вранье.
Уважаемый geronimo, а что именно в посте Константина "домыслы, фобии и откровенное вранье"? Что из трех президентов прибалтийских стран при вторжении советских войск один бежал, а двое были впоследствии репрессированы (включая президента Латвии)? Что "выборы" нового правительства проходили после введения войск ? Что ультиматум, выставленный СССР латвии включал в себя смену правительства (суверенной страны, между прочим)?
Константин не пишет почему-то,может не знает, а я позволю себе напомнить вам. Россия официально признала факт АННЕКСИИ ТЕРРИТОРИИ ЛИТВЫ в 1940 году. Литвы, а не Латвии ,поскольку это зафиксировано в договоре с Литвой. По Латвии сейчас этот вопрос рассматривается межправительственной комиссией.
А теперь позволю себе вопрос к вам. Чем ситуация с Литвой отличается от ситуации с Латвией в 40 году?
Признала не Россия а Дума. Если Дума признает что все латыши -инопланетяне, тоже будете на них ссылаться? Установить что либо может суд а не сборище болтунов, которые могут признать что угодно.Этот вопрос рассматривался на форуме много раз и судить о нем нужно с позиции того времени а не через 70 лет.Через еще 70 лет может новая Дума признает что это Латвия аннексировала СССР.А в 39-ом году ни одна европейская кошка не дернулась и все признали законность вхождения Прибалтики в состав СССР.По нормам того времени, юридически все было оформлено законно.А нынешние фантазии оставьте историкам и не пытайтесь вновь запустить одну и ту же пластинку.Хе-хе.
Понял, что на свой простой вопрос ответа не получу, одна демагогия.
Ответ дан вполне четкий.Если Вы не поняли это не моя вина а Ваша беда. И у меня вопрос- укажите какая страна или международная организация официально предъявила ноту СССР в связи с присоеденением Прибалтики.И ссылочку не забудьте.
Россия не имеет никакой другой аккредитации, кроме своих уполномоченных органов и лиц.При чем здесь суд, вы что-с Луны упали? Для подписания любого официального документа не нужен никакой суд. Конституцию страны почитайте. В Совбезе ООН принимают и подписывают резолюцию с осуждением режима Сирии (например) через суд? А эта резолюция имеет прямые юридические последствия.Рассказать какие? Так что до тех пор , пока договор не будет расторгнут или не закончит свое действие по срокам , установленные в нем положения остаются официальной позицией России. О чем здесь вообще можно спорить?
Что касается признания законности вхождения в СССР, то это совершенно не так, но выходит за рамки факта признания аннексии Литвы и потому не вступаю в глобальные пояснения.Хотя и без меня вам сто раз объясняли .
я думаю, тут Ложь совершенно Очевидна.
самая главная Ложь - "оккупация".
Парламент принял решение, президент утвердил - получилась "окупация"... курам на смех.
у вас с логикой крупные проблемы.
все остальные "факты" просто подогнаны задним числом под заготовленный ответ "окупации".
Это называется Манипулированием.
Нечего раширять контекст на разные страны - я ведь не обсуждаю связи латвийской олигархии того времени с гитлеровской германией с целью установить проГитлеровский режим в латвии?
вот и вы придерживайтесь Твердых ФАКТОВ в Латвии, а не домыслов и фантазий касательно событий на луне.
А чего странного в этой оккупации? Оккупировали по точно такой же схеме, как Гитлер оккупировал Чехословакию. Разница лишь в том, что немцев из Чехословакии всех после оккупации выгнали - даже тех, чьи предки жили там аж со времен Священной Римской империи, а в Прибалтику оккупант еще своих завез, доведя их до 40 с лишним процентов, а они еще имеют наглость бухтеть о каких-то своих правах.
И сказки о немецкой оккупации рассказывать не надо. Почти половина Европейской части СССР была оккупирована и что? Местные органы власти тоже из "своих" формировали, из Берлина не завозили. И школы работали, и больницы и народ в городах что-то ел за отсутствием тюльпанов. Во всяком случае не дох миллионами как мухи во время "великой индустриализации". А раз голландцы тюльпаны жрали - значит гурманы, а то могли бы в оккупированную Францию поехать на выходные и в нормальном кафе французских булочек поесть.
А чего странного в этой оккупации? Оккупировали по точно такой же схеме, как Гитлер оккупировал Чехословакию.
-
опять очередное вранье.
чехословакию вообще никто ни очем не спрашивал.
это был Официальный Договор британии, франции и германии.
Кстати, а куда вы потеряли "бедную" польшу которая отшакалила у чехословакии приличный кусок земли с промышленностью которая потом давала польше 40% стали?
уж не поэтому-ли, "рстерзанная польша" НЕ Пустила армию СССР спасать чехословакию как это Официально предложил джугашвили?
Да что Вы Эста не знаете? Он сейчас опять в очередной раз выдаст набор заготовленных штампов, которые он здесь повторяет месяцы, если не годы.
С чем соглашусь категорически. Надо было провернуть программу возвращения на Родину аналогичную переселению немцев (см. 1 серия х/ф "Щит и меч") и плотно закрыть границу. Но кое-кому понадобился оффшор под боком для личных целей...
И строить заводы надо было при советской власти не там а в России, а то развели ВЭФ, РАФ, Калев, пр. - пасли-бы коров и ладно. Переработку молока наладить в Пскове или Новгороде. Нормальную колониальную политику вести, а не национальные окраины спонсировать.
И я категорически соглашусь с Вами - коров лучше пасти, чем такую рухлядь как Автоваз выпускать. И РАФ надо было где-нибудь в Псковской глубинке посторить, ну чтобы с ВАЗом конкурировали - больше вроде как и не с кем.
Интересно, откуда столько злости? И почему Вы получали образование в российском Долгопрудном, а не в эстонском Тарту? Непоследовательно и непатриотично.
Вам уже ответили, так что я опоздал. Примеры приводите детские, уж извините. "Настоящая оккупация это как с Голландией во время II Мировой". А вы в курсе, что во время "страшной" фашистской оккупации Голландии и их, фашистской, бесспорной юдофобии , в Амстердаме ни на день не закрывалась городская синагога ,что в Голландии работали высшие учебные заведения , хотя и не все. Вспомните ,к примеру, что вы написали об образовании при оккупации.
Или еще: догадайтесь с трех раз, сколько часов в программе советской шкролы в Латвии занимал русский язык и сколько латышский? И чего было больше в образовании латышей?
Что касается вопроса окукупации, то Россия уже признала этот факт в отношениях с Литвой, думаю, признает и с Латвией. Не нужно торопить события.
а вы знаете что в латвии к 1945-у году осталось 162 еврея из 80 000? и это вовсе не немецкая окупационная армия проводила массовые убийства евреев..
немцы даже удивились прыти местных "эуропэйецев"..
Вы техник? Вот и занимайтесь техникой. А вопросами истории и возможной оккупации (или ее отсутствия) занимается назначенная правительствами двух стран комиссия из профессиональных историков, которые не хуже вас разберутся, кто "сожрал голландский сыр" и у кого "кое-что в пуху".Надеюсь они не будут нести такую дилетантскую чухню, что оккупации должен соответствовать 4-8 классный уровень образования оккупированного народа.
Во-во, отповеди Старому физтеху, 8888,эст - Старый физтех, и Константин точь точь в духе Воблы Карловны, которая пыхтела перед Днём Победы о том, что ненавистные оккупанты опять станут воблой с газеты на рижских газонах водку закусывать и разоблачала "ложь" о концлагере Саласпилс, где надзиратели трудновоспитуемых детишек учили уму-разуму (у детей там брали кровь для нужд немецкой армии).
Совет-то каков:"Вы техник? Вот и занимайтесь техникой." Подразумевается, видимо, что непреложная истина на стороне фашистов, которые пытаются заткнуть русским рот на русском языке...
Ну, положим, фашистствовать в Прибалтике Красная Армия начала еще за год до появления здесь немцев. И наших детишек в теплушках в Сибирь отправляли на "перевоспитание". Боялись что места для воблы и газеты на газонах не хватит?
Комиссия, конечно , серьезная, межправительственная. Но когда мы увидем результаты?
Выговорился?!
Вот и ладненько!
А по существу Старому физтеху ни слова не ответил!
Сослался на авторитет какой-то комиссии...
Что, гуманитарные мозги не позволяют вести дискуссию на хорошем уровне?!
А Старому физтеху спасибо! Всё логично в его аргументах!
Не надейтесь. Ещё до начала работы комиссии президент Латвии официально сообщил какими должны быть итоги её деятельности. Хотелось чтобы кто нибудь (может Вы?) ему также сказал: "Вы президент? Вот и занимайтесь презедентской деятельностью"
А зачем эта комиссия вообще нужна, если Вам и без того все ясно? Что обсуждать? Наше "добровольного" присоединения? Тогда надо будет ответить почему наш тогдашний Президент "добровольно" в тюрьме оказался? Не Вы ли тут распинались о законах и их обратной силе? Любопытно было бы знать какие наши законы нарушены им были или ваши с "обратной силой".
Наверное единственный твой пост с которым я согласен.Комиссия действительно НЕ нужна.
По-русски пишется-ПРЕЗИДЕНТСКОЙ деятельностью. Но по сути вы правы, давление на комиссию-это нехорошо.
Референдум о русском языке в Латвии расставил все точки над "i".
Он показал, что, хотя русскоязычные и не выиграли, но и фактически не проиграли, ибо показали, что они сила, с которой власти Латвии должны считаться. Кроме того, референдум стал той точкой отсчёта, с которой и власти России должны определиться в своей политике по отношению к Латвии, нарушающей общепринятые неписаные нормы по отношению к носителям другого, чем государственный, языка, в данном случае, русского. Иван Гладилин дал в своей статье обширный анализ положения русского языка в Латвии и возможных мер ответа на него со стороны России. Как бы то ни было, ясно одно, что Россия должна о-мыслить и если нужно, то и переосмыслить свою политику в отношении Латвии. Надо провести всенародное обсуждение вопроса, подключив к нему Правительство, Думу, СФ, МИД России, интеллигенцию и народ.
В Латвии происходит не что иное, как лингвистический геноцид русскоязычного населения. Все разговоры латвийских русофобов о том, что придание русскому языку статуса государственного подорвёт положение латвийского языка несостоятельны: латыши и их дети, как говорят на родном языке, так и будут говорить, писать и думать на нём, несмотря на статус русского языка. Политика России в отношении Латвии на новом её витке должна быть выверена так, чтобы не навредить тем же русскоговорящим людям, которым нужна помощь, и не разрушить экономические связи между нашими народами, живущими когда-то в одной страна.
Таисия, раз вас так воодушевляет успех "проигравших" русских в Латвии, может быть тогда стоит провести референдумы о государственном статусе русского языка во всех местах, в которых проживает более 200 тыс русских. Например в Берлине, Нью-Йорке, Тель-Авиве, Париже и т.д.
Вот где будет по-настоящему ошеломляющий "успех", а пока, извините, все подобные этой, мантры о "выигрыше" в Латвии выглядят по меньшей мере смешно и только лишний раз выпячивают ненужные комплексы, навеянные российской пропагандой.
Здоровья, и удачи в информационной войне ;-)
Антиводка, не пишите чушь! Положение русских и русского языка за рубежом вообще и в названных Вами городах, ничего общего с их положением в Латвии и некоторых других бывших советских республиках, не имеет. Латыши, конечно, не все, отличаются в этом смысле пещерным сознанием, близким к сознанию гитлеровцев, разделявших людей на касты и истреблявших тысячи в газовых печах. Нет, они не сжигают людей в печах, подобно гитлеровцам, но проводят политику лингвистического, культурного геноцида русских. Что же касается положения русских людей и русского языка в названных Вами городах и других местах, то там всё нормально: там действуют нормальные международные законы о языках. Преподавание русского языка, скажем в США, сдерживается только отсутствием необходимого числа учеников или студентов в группах. И только после запуска Первого Спутника Земли СССР в Америке русский был настолько популярен, что он преподавался на одном уровне с английским, т.е. при полных классах. А Канада и сейчас платит полную ставку профессорам русского языка, будь в классе хоть 4-5 студентов.
Так что у нас, русских, живущих в России или за рубежом, нет никаких комплексов, "навеянных российской пропагандой". Что же касается Украины, то там обязательно русский язык займёт своё историческое место. Мы - православные, мы умеем ждать.
Всего Вам доброго.
Ишь как свидомый воодушевился. А слабо на Украине такой референдум провести? Слабо- даже не заикайся.Латыши то оказались куда демократичнее вас,"великих укров".
статья интересная, это обзор многих материалов мировых сми.
однако лично мое мнение:
рф это нерусское государство и Помогать отстаивать Права русских где-бы то ни было - не будет.
да ладно ребята - внутри рф государство много Равные права русских перед дисапорами отстаивает?
о чем вы говорите..
за добрые слова спасибо,
НО мы уже давно знаем - мы сами по себе и никто нас поддерживать не будет.
Прибалтика всегда была задворками Европы, затем - окраиной Российской империи и только в составе СССР - витриной социализма. Перестав быть витриной - она опять становится задним двором Европы. В отсутствии конфронтации Запада и России Прибалтика Европе не интересна.
Профашистские режимы Латвии и Эстонии глумятся над правами человека, ведут аморальную политику, поддерживают террористов, поощряют отмывание денег. В этой ситуации России стоило бы по максимуму ограничить контакты с этими странами, принимать все меры к международному осуждению этих режимов. И это не имперские амбиции, а вопросы этики. И всегда надо помнить, что "как бы ни страдали под игом тоталитаризма" народы Прибалтики - их никогда не лишали избирательного права или гражданства, не объявляли их гражданами второго сорта, СССР отдельной строкой дополнительно финансировал национальную культуру в республиках, поддерживал в них статус национального языка, приоритет при поступлении в ВУЗ или на работу отдавался национальным кадрам не только в национальных республиках, но и на всей территории СССР.
Ну так Ваша "теория" и говорит о том, что хреновый социализм строили, коли даже "витрина" его больше чем на "задворки" развитых обществ не тянула. Как собственно и ваш "капитализм" сегодня.
Что же касается этики, то она в ваших краях даже не ночевала, да она как-то и не совместима с таким "великодержавным шовинизмом", регулярно расцветающим у вас перед очередными выборами.
Уже более 20 лет все карячитесь с "осуждением" наших "тоталитарных режимов", только чего-то кроме смеха это ничего не вызывает ни у кого. Добились того, что Европа коммунистические режимы приравняла к фашистским. И контакты с вами нас как-то меньше всего волнуют - так что контактируйте дальше с Лукашенко и Чавесом - вроде больше вам и контактировать как не с кем.
Ба, сколько экспрессии. Где-то играете? Как форму поддерживаете? Что пьете или нюхаете? Мухаморы? Чревато, они разум ослепляют. И злобы надо бы по-меньше и лжы. А то никто не поверит, что не за деньги ошиваетесь на русском форуме. Есть же и другие месте, где вас поймут. Там вам самое место.
Позвольте и Вам совет дать - в дальнейшем пишите мухОмор, а не мухАмор, Вассерман может решит, что Вас в России уже "культурно загеноцидили".
Знание русского языка делает Вам честь. Описка. Но не ошибся в более серьезном. Много ненависти, причем необоснованной. Источником этой враждебности является Ваша элита, заказчик дядя из-за океана, а народ разменная монета. Оговорюсь, что наша, так называемая элита, большей частью не порядочнее Вашей. Вот и весь расклад.
Юра. Не завирайтесь,Россия не вмешивается в прибалтийские дела, так как здесь никаких дел не осталось,все убежали по миру счастья искать. Поэтому пришлось столетних стариков волочить голосовать. Все только начинается. За 22 года нажить около 600000 врагов это нужно уметь.Такие государства долго не живут.
А чего же Вы так своих "соплеменников" обижаете? Выходит эти 600 тысяч законченные бездари коль и бежать им некуда и никому нигде не нужны. А главное и на "историческую" Родину тоже не бегут - видать там сегодняшний режим еще "тоталитарнее" считают. Или боятся заворот кишок от изобилия получить?
Не дождетесь.
ЛЮБИТЕЛЮ КЛИКУШ. А Вы уверены, что НАТО и ЕС навсегда? Посмотрим ,что в Латвии будет в следующем году.
Ну навсегда или нет, только вот самый "миролюбивый" в мире Варшавский успешно пережила, а ее остатки все кроме России в НАТО рванули. И Россия рванула бы, да вот только горе какое - не берут. И "братья по оружию" в ОДКБ давно по сторонам смотрят - куда бы рвануть на сторону, а с "великой победой" в русско-грузинской войне даже не поздравили.
А за Латвию не волнуйтесь, о себе подумайте лучше.
Это вы хозяев себе ищете, не можете без барского кнута а нам он не нужен.Потому и НАТО нам без надобности.
В следующем году в Латвии -это как раз хорошо известно, постепенное восстановление экономики. Надеюсь, что на такой уровень, как в Эстонии, где показатели ВВП и доходов на душу населения, да и среднего заработка, в полтора раза перекрывают уровень России.Кстати известный вам , надеюсь, экономист Илларионов, назвал экономические реформы Эстонии самыми эффективными на всем постсоветском пространстве, включая, разумеется, Россию.
.....не смешите - в Эстонии страшная безработица и нищета.....население не может выбраться из кредитов....допиливается и проедается последний заложеный лес...
Дай Бог вашему подавляющему большинству народа так понищенствовать как мы, поскольку Россия все-таки не только Садовое кольцо или Невский проспект.
А, во-вторых, лес у нас никто и никуда не закладывал, а потом какая разница что "проедается" - лес или нефть с газом? Во всяком случае лес регулярно новый вырастает, а вот нефть не появляется.
да ладно сказки расказывать.Эстония нищая окраина Европы.Страна из пятого десятка.О ней и знают только по тому что громко тявкает на Россию.А так бы и давно забыли.
Ну да...Видимо поэтому новый руководитель Департамента транспорта и связи Москвы,миллионер и гражданин Эстонии М.Ликсутов не довольствовался бизнесом в рамках эстонского государства, а производит экспансию эстонских капиталов на столичный российский рынок.
Я буду говорить одно, вы -рассказывать свои сказки. Может в этих случаях действительно лучше прибегнуть к данным статистики?
Гнусная провокация с русским языком, устроенная россией, с треском и позором полностью провалилась. Натравить народы друг на друга, вмешаться в прибалтийские дела никак не удается. Принцип российской политики "разделяй и влавствуй" в Латвии потерпел крах. Облегчить получение гражданства пятой колонне москвы, просунуть русский язык в ЕС не получилось. Патриоты-империалисты россии бьются в истерике, предлагая массу разных санкций и угроз. Жалкое зрелище. Не имея никаких возможностей преподать урок другим освободившимся странам и народам, разваливаюшаяся и догнивающая империя уже не знает, какие провокации еще можно предпринять. Печальный конец.
Не преувеличивайте, империя давно и безвозвратно догнила.
Какое интересное имя для майского жука вы придумали-империя. А вы, как я посмотрю, человек с фантазией.
Погоди так убиваться, дождись утра. Все еще наладится.
Не наговариваете не попутали часом? Может назовете источники информации, не индеец ли Джо&Ко?
Да печальный конец ждёт империю под названием Запад, на то кризис.
Это уже было: пока в СССР ожидали загнивания капитализма, СССР рухнул. Кстати, первым заговорил об общем кризисе капитализма Маркс. И где тот Маркс? Потом Ленин Владимир Ильич (помните такого?) потешался над идеей "Соединенных Штатов Европы". И где тот Ленин? И где его "бессмертное" наследие?
Не буду касаться нынешней ситуации в Литве. Не был, не участвовал. Но уверен что Россия пальцем не пошевельнёт, что бы что-то сделать. Одна из главных причин автором чётко обозначена.
1. Прибалтика это прачечная. причём деньги отмывают отнюдь не бабушки и кооператоры. Сейчас меньше миллион долларов смешно переводить. А ежемесячный оборот исчисляется миллиардными суммами. И этими деньгами как раз и обладают те, кто вроде бы должен принимать рекомендуемые автором решения. Латвия ответит просто: опубликует список трансферов, ибо ей терять уже будет нечего. А после этого должно начаться веселье и у нас. Нам (им) это надо?
2. Собственность. В Прибалтике, особенно Латвии - это гарантированный постоянный Шенген. А наша элита, как все знают (я так просто уверен в этом) уже не совсем наша. Она почти "ихняя". Детей они учат там (имеется в виду Евросоюз), готовят их и сами готовятся к жизни там, чтобы поднакопив деньжат, или не дай Бог случится что, сразу смотаться. Зачем же им сжигать мосты "туда"?
Хорошее объяснение, причем очень простое, чтобы казаться надуманным. Если так то, печально. А печально - это то что и есть.
Международные наблюдатели также отмечают проблемы, порожденные итогами референдума. Так, BBC сообщает, что референдум высветил глубокий раскол в латвийском обществе.
)))))))))))
А теперь, как делают пиндосы: немного инвестировать в хутора, затем дать бандюкам из правительства, чтобы поставили русского Обаму и пустить транзит по полной через их Советские порты. Через два года любезно согласиться купить за копейку всю их инфраструктуру. Через пять лет после этого они радостно заговорят как мордва и эрьзи на своем рордном финно-угорском, Не поверите, это до сих пор этнический язык самой центральной русской республики-Мордовии. Для тех , кто запамятовал: Московиия, Рязаньщина, Мордовиия , Тамбовщина, Пензаньщина, я уже не говорю в сторну исконной Руси- Руского севера. Уверен, пройдет не много лет и все шакалы сами вернутся в лоно РУСИ, а бритты , франки и готты будут присмыкаться у милостивой руки Русского Хозяина. Нет, не править будет, но присматривать, дабы не поувечались своими евроценностями. Вот тогда и начнется евроремонт общего дома.
Считаю, что русский в прибалтике, это то же самое, что православный в чечне.Раз пришел годосовать за РУССКИЙ язык, значит положил "жизнь за други своя".
Автору - Иван а вы вообще ЧИТАЛИ ваш опус? Сдается что нет.
Вы здесь на км постоянно клеймите США за вмешательство в дела других государств а сами в это же момент предлагаете "справедливо наказать"государство за то, что оно на демократической процедуре к легитимности которой ни у кого в том числе и вас нет претензий приняло решение которое не устраивает лично вас.
Вот именно из-за таких как вы образ современной России - великой страны в глазах жителей других стран представляется как империи от которой нужно быть как можно дальше. Не удивительно, что вокруг вас одни враги...
Не шутите со здоровьем на информационной войне, судя по вашим постам психика уже потери понесла...
Здоровья и удачи в информационной войне...
Перепутано все что можно. Причины и следствия, здоровье и психика. Вот что бормотуха с людьми делает.
Перед референдумом власти Латвии сильно нервничали, это по всему было видно.
Теперь успокоились - истинные граждане их политику полностью поддержали. Также свое мнение выразили и в Европе, и в США - "власти несчастной обиженной Латвии имеют право делать с "оккупантами" все, что захотят"
Дальнейшие действия властей Латвии
1) Репрессии в отношении организаторов референдума и просто активно недовольных
2) Новые законы, ущемляющие права нелатышей (например, закрытие ВСЕХ русских школ, что, например, сделало правильство Польши в западной Белоруссии в 30-е годы).
3) Полное одобрение этих действий руководством Евросоюза
А дальнейшем даже думать страшно.
Напомню о периоде 1941-44 годов в Латвии (да и Литве с Эстонией). Тогда силами МЕСТНОЙ полиции эти три республики были объявлены через 4 месяца "юденфрай". Немцы были изумлены скоростью и эффективностью работы "местных".
Латвию готовят на распродажу за долги. Нужно снизить
капитализацию активов. Конфликт, а ещё возможно организуют побоище. Как завещал Рокфеллер "Покупайте, когда на улице льётся кровь". Никакого гражданского общества в Латвии никогда не было. Спец. службы за этим зорко следят.А Линдерман - это как чёрт из табакерки .А референдум за русский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык- это провальная провокация. Мог пройти референдум за ратификацию Конвенции нац. меньшинств,и за региональный язык. Предпочли мобилизовать конфронтацию.
Никакой конфронтации в Латвии никогда не было и не будет, как бы не хотелось уголовнику Линдерману.
По духу статья сильно не современная. Скорее 1939 год напоминает. Я бы понял гнев автора, если бы какой-то там диктатор лишил бы по национальному признаку людей их прав. А здесь был общий референдум не на тему об урезании прав, а их добавлении. Решено было народом Латвии прав не добавлять. Почему? Потому, что из советского прошлого большинство народа Латвии помнит, что объявленное двуязычие по факту превращалось в одноязычие, где продавцы, например, не могли обслужить покупателей на латышском, а вежливо предлагали говорить на русском. При возражении получался конфликт. Э.Берклав, зампред Совмина Латвийской ССР попытался добиться изменений в языковой политике в 1956 году, с требованием, чтобы все, кто в торговле, МВД, в здравоохранении, на руководящих должностях овладели обоими языками, так его Хрущев растоптал в июде 1959 года, и снова пламенным интернационалистам местный язык изучать было необязательно, никаких языковых курсов не организовывали - ибо язык межнационального общения был русский. Такова историческая память. А в Латвии сейчас политика интеграции предполагает овладевание всеми госязыка. Конечно, в частной жизни, в магазине можешь говорить как нравится, русский язык по большей части всем понятен. И пресса, радио, ТВ местное на русском работает также как на латышском. В любом случае польза референдума в том, что национальную политику правительство Латвии, повидимому, в дальнейшем будет проводить более осторожно, без лихих кавалерийских атак.
объявленное двуязычие по факту превращалось в одноязычие, где продавцы, например, не могли обслужить покупателей ---------------------- Я вот одного не пойму толи латыши - русофобы , толь хотят сделать русских латышами. Скорее всего первое. Почему-то Белоруссия не боится "одноязычия", где признаны два государственных языка, русский и белорусский, а Прибалтика и Украина боятся , Канада больше говорящая на английском , и где говорит на французском лишь провинция Квебек тоже, Индия в которой, где возможно , не все знают английский судя по индийскому кино. , Швейцария, где признаны даже три государственных языка немецкий, французский и итальянский , что не мешает швейцарцам больше говорить на немецком. В Латвии наибольшее количество из народов составляют латыши и русские ,если там вообще живут другие народы. Русский второй государственный в Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Абхазии, Южной Осетии. Русский по статусу выше украинского, поэтому Янукович в Брюсселе по-русски , а не на кому не известной украинской мове. Почему в Латвии в инструкциях к лекарствам не перевода на русском языке? Латвия хочет так покрасоваться перед Европой Да не нужна Латвия абсолютно Европе , если б не насолить России Евросоюз развалится и всё, в лучшем случае останется альянсом лишь на бумаге
В Беларуси роль белорусского сильно уменшилась после решения Лукашенко о двуязычии - белорусу надо знать русский, а русскому белорусский ни к чему. Швейцария состоит из национальных территорий, которые четко соблюдаются, при чем франко - швейцарцы знают только французский, а вот итальянские швейцарцы также и немецкий. Русский не имеет статуса государственного на Украине и ясно, что попытка его ввести не будет успешной. В Квебеке четко охраняют французский язык, вся документация компаний должна быть на французском, все товары с этикетками на французском. Если кто - то товар будет запускать или конторские книги вести на английском, штрафы неизбежны, и не сослешься на то, что английский тоже государственный. А вот перевод инструкций на русский в Латвии безусловно было бы разумно.
Вова, я в Белоруссии частенько бывал и советские времена.С тех пор ничего не изменилось и Лукашенко просто законодательно оформил то что было всегда.Так что ничего в Белорусии не уменьшилось.Фантазируйте в другом месте.Я бы сказал наоборот- роль белорусского языка при АГЛ увеличилась.Кто Вам сказал что попытка ввести руский вторым государственным на Украине "не будет успешной" Откуда такая категоричность?,Как правило таковая наблюдается у очень молодых людей, не имеющих знаний и жизненного опыта. Попробуйте такую попытку и тогда говорите.
В Беларуси роль белорусского сильно уменшилась после решения Лукашенко о двуязычии - белорусу надо знать русский, а русскому белорусский ни к чему. --------- Володя белорусы сам про себя говорят что ничем не отличаются от русских, кроме как ГОВОРОМ , обратите внимание ГОВОРОМ, а не языком.
Какой смешной заголовок статьи. Автор напоминает мне нашего бывшего президента Ющенко, тот тоже любое поражение любил называть "великою перемогою" (большой победой).
"Отношения с Латвией строятся по принципу «ничего не покупаем, ничего не продаем – ведем диалог о правах человека». ---------Кто же будет возражать против этого? хватило бы духу у российской власти.А статья правильная.
А я уже давно не покупаю в личном порядке ничего тамошнего, дешевеет, а все равно не покупаю, какой то привкус нехороший остался. Лучше немецкие сырки или шпроты куплю :).
А я так даже специально хожу в специализированный "Алые паруса" , где акция "Товары и продукты из Латвии". Мне нраввится, хотя совсем не дешево. Зато качественно и вкусно.
А я в Ашан или Икею, конечно Французы и Шведы в свое время имели в России прямые интересы, но позже уровень культуры вырос. Специализированные магазины не по моему карману, пролетел после перестройки вместе с пролетариями умственного труда. Продали мои интересы с потрохами, сырки ,если честно, Чешские очень хороши и пиво. Не знаю что в Прибалтике вообще есть особенного, кроме ликера... Природа не любит пустоты, вектор понемногу поворачивается в Азию, уже и лапша китайская появилась.
Удивительная статья...противоречивая...совершенно оторванная от латвийской действительности...и обо всем...при чем тут вообще Белоруссия? Смею утверждать, что товарисч ничего не понимает в латвийских делах...более того старается выдать желаемое за действительное...русские проиграли...и для них настанут еще более сложные времена...
Вот такие "классики"и вбивают клин ненависти между народами.Угрожать непрекрыто простым людям ухудшением обстановки для них -верх цинизма и подлости.Из такихлюдей и вырастают нацисты (не путать националисты ).Никогда не плюйте в других.Так не долго превратиться в простого бандита.Ухудшать обстановку явно намереваетесь делать Вы и Ваши сподвижники.Это опасно!
Вы за латвийских русских переживаете? А вот они более мужественны чем Вы и не испугались последствий , инициировав это референдум и придя голосовать. Жаль у нас власть такая а то на такие заявления ответ мог бы быть такой- кто захочит сделать латвийским русским "более сложные времена" ,тот в ответ получит стократ более сложные времена.Думаю охота отпадет притеснять русских.
Очень внимательно прочитал статью и коментарии к ней.Кадждый по своему прав.Но и в статье и коментариях нет главного.Каждый человек,проживающий постоянно на территории другого государства должен знать язык данной страны и этот факт не подлежит обсуждению.А раз так,то и референдум о статусе русского языка совершенно бесполезен.Никто не запрещает говорить и учиться на родном языке,а значит всё не так плохо.И затем и в статье и в коментариях к ней абсолютно никто не подчеркнул,что среди подавляющего большинства простых людей не существует антоганизма и все люди Прибалтики прекрасно уживаются друг с другом и создают совместные семьи.В то-же время должен быть один общий язык для общения всех народов Прибалтики.За последние 20 лет количество посещений друг друга(имею ввиду литовцев Латвии,латышей Эстонии и.т.д практически пришло к нулю.Отменены многие маршруты поездов,автобусов.Ездить стали меньше.Знания друг о друге просто испарились.Вопрос;-Кому это на руку?Ну а тем,кто пытается высказывть свои мысли в отношении оккупации и особенно тем,кому нравился нацистский режим-посетить концлагеря ,существовавшие на территориях Прибалтийских стран и в России.Наверное исчезнет и сарказм и наплевательское отношение к истории.Оккупационного режима при Советском Союзе в странах Прибалтики не было и быть просто не могло,а вот в России -был.Россией практически всегда правили иностранцы или их наёмники.(За редким исключением).
Латышские русские-просто образец мужественности. Половина русских либо вообще не пришла голосовать за русский язык, либо голосовала против. Это уже с учетом неграждан, см. ниже расклад.
....враньё...
О"героях" съехидничал провокатор. "Против"голосовали "дрессированные" русские (ЛАТЫШСКИЕ русские).Не пришли только неграждане, так как неграждане не допускаются до голосования.Судя по тому, что Вы нас, ЛАТВИЙСКИХ русскоязычных, называете латышскими русскими,не понимая ньюансов, Вы слабо представляете жизнь в Латвии.Кстати, проголосовавшим ставят штамп в паспорте.
И почему так не любите русских?Отношение к нам - это отношение к Вам, говорящим на русском.
Нельзя путать русских с русскоязычными.
В Латвийской ССР был очень высок процент межнациональных браков.
Если отец - латыш, мать - русская, то для сына русский язык родной, но он может пользоваться всеми привилегиями латыша.
Эту категорию населения Латвии у нас совсем не обсуждают
Ника, если и об этом вспоминать, то картина будет еще безрадостнее. Тогда выходит, что "русскими" хотят быть меньшинство детей смешанных браков.
От этого русские в Латвии еще больше проигрывают, но если почитать автора, то и наверное и выигрывают также ;-)
Уважаемая ника, если ваша мать русская , а отец латыш, то нет такой национальности латыш-русский. Можно быть или латышом, или русским, и определяет свою национальность ребёнок родившийся от такого брака т.е кто он латыш , или русский.
Полностью с вами согласна. Однако, нет семей латышско-русских, есть семья (мать, отец, дети), разделяющие и поддерживающие те или другие ценности, европейский фашизм или русское православие (это сравнение для ленивых мозгов).А там пусть говорят хоть на арамейскм.
Ну вы и сравнили: русскую ортодоксальную средневековую серость и современный мир Евросоюза. Разве не оттого Латвия вступила не только в Евросоюз, но и в НАТО, чтобы навсегда гарантировать своим гражданам свободу. Разве русские в Латвии ортодоксальные христиане? Дети от смешанных браков часто русские, но редко православные. И слава Богу!
Вступила и сразу стала цивилизованной? Не смеши, вступление куда либо никак не возвышает или унижает кого-либо.Для того чтобы быть цивилизованным, необязательно куда-либо вступать.Самим нужно стараться.Пока в латвии есть такая категория как "чужие" о цивилизованности не может быть и речи.
уж не знаю какой Вы классик но одно очевидно - в Латвии далеко НЕ всё в порядке.
это факт.
так же ясно, что русские начали сопротивляться МАССОВО, даже не будучи какими то партийцами.
да и чего хуже то ?;)
может с работы всех выгонят, когда и без того КУРАУЛ кричат ?;))
или в магазинах перестанут товары продавать ?
или школы закроют ?
или 9 Мая запретят ?;)
или вообще "страх" всех в Россию выселят ?;))
одним словом класс-Ик.
..из Риги..
по теме, в отношении Латвиии в частности - СОГЛАСЕН.
считаю, что более решительные санкиции России по отношению к местным нацистам были бы уместны и полезны.
в то же время с печалью надо отметить, что в Кремле напрочь забыли О ВСЕХ русских оказавшихся в эмиграции НЕ по своей воле, а в результате предательства Ельцина и его сподвижников.
увы, но кричать ныне об этом это как выть в лесу, в то время как все деревья заняты другими делами, полчучением воды, тепла и света (т.е. ресурсов) и превращения всего этого в шишки (т.е. в "бабки").
и как говорится ни гу гу.
Судя про приведенным в статье цифрам в Латвии 1500 тыс. зарегистрированных избирателей, да еще 320 тысяч неграждан. Поскольку на всех сайтах пишет об отказе в правах русским, составляющим 44 процента населения страны, то получается, что в Латвии 800 тысяч русскоязычных , из них 480 тысяч русских граждан, участвующих в референдуме (800-320 неграждан).И вот из этих 480 тысяч граждан пришло и проголосовало за русский язык всего 270 тысяч или 56 процентов. А что же остальные? А остальные либо не голосовали, либо голосовали против русского языка-государственного. А если представить, что в 270 тысяч входят и некоторые латыши, то получается, что половина русских против русского языка, как государственного..Я не очень понимаю,зачем тогда вообще такой референдум? И в чем состоит победа русских?
Про половину русских, которые против русского языка не надо: русских граждан в Латвии - 366489. Это вместе с детьми, которые не голосуют, и с теми , кто выехал на заработки и могли голосовать только в крупных городах ха границей. И я не говорю о количестве русских, лишённых права голоса (221174). Уже этого достаточно, чтобы коммент "Посчитали-прослезились" считать выгодным и очерняющим латвийских русских в угоду определённой части аудитории. И голоса "За" уже свидетельчтвуют, что многонациональное государство Латвия в той своей части, которая именуется "русскоязычной" голосует за русский язык.
Вы статьи обсуждаемые (эту и такую же рядом на сайте) читали? Там есть две основные цифры: неграждан русскоязычных, которые могли бы , но не приняли участие в референдуме-319 тысяч чел. и второе: русскоязычных в Латвии 44 процента от ее населения. У вас, почему-то, все наоборот, разница огромная.Почему я должен верить вам, а не специальным публикациям двух разных журналистов?Вообще цифру 44 процента русскоязычных слышу несколько лет. По вашему это неправда?Тогда какой же повод референдума? И , пожалуйста, постарайтесь без банальных ярлыков "очерняющий" и т.п. Это же не довод.
Если бы Вы не только читать на русском, но и понимать смысл прочитанного научились, то заметили бы, что я оппонирую "Посчитали-прослезились", который делает арифметические расчёты и считает, что "что половина русских против русского языка, как государственного". Сдаётся мне, он и Вы одно лицо под разными никами.
Своим комментом я хотел сказать, что не надо подобным образом отзываться о русских как о национальности в многонациональной Латвии, в которой помимо людей, декларирующих себя латышами живут ещё 44% людей других национальностей, многие из которых поражены в гражданских правах. Свои данные я взял из результатов переписи, а не из журналов, в которых явно пытаются подменить понятие "русский", понятием "русскоязычный" наподобие как в России государствообразующих "русских" (70% населения) сводят к невнятной общности "россиянин". А теперь, если Вы поняли о чём я здесь написал, перечитайте мой предыдущий пост.
По результатам последней переписи в Латвии 1,845 млн.граждан,
22 % из них не достигли 18 лет ( не участвуют в референдумах).Если сосчитать русских, украинцев, белоруссов,евреев плюс всех остальных народов бывшего СССР(за исключением эстонцев,литовцев и поляков)
получится 424 тысячи "могущих" проголосовать за русский язык минус уехавшие на заработки за рубеж.За русский проголосовали 273,3 тыс.человек.А в Латгалии( часть Латвии соприкасающаяся с Россией)
"за" проголосовало более 60% населения.
А зачем?...
Вы вот зачем недавно на митинги ходили по поводу выборов?
Элина, ваши соратники на всех сайтах требовали русского государственного и при этом ссылалась на то, ЧТО 44 ПРОЦЕНТА НАСЕЛЕНИЯ ЛАТВИИ -РУССКОЯЗЫЧНЫЕ.ПОсчитайте, сколько будет 44 процента от 1,845 граждан. Никак не получается 424 тысячи. А уехавшие за рубеж вполне могли проголосовать в своих странах.Если конечно захотели бы.
44 ПРОЦЕНТА НАСЕЛЕНИЯ ЛАТВИИ -РУССКОЯЗЫЧНЫЕ.ПОсчитайте, сколько будет 44 процента от 1,845 граждан.
-
а не надо путать Население и Граждан - в "демократической" латвии это очень разные цифры.
я сверял данные латстата.
получилось 370тыс русских граждан - 25% "детишек"... все сходится.
среди русских есть шкурники, мы не святые.
к нашей чести, таких уродов немного.
Не забывайте о детях и больных, которые не могут голосовать. а статья вообще то правильная. а толку что?
Реплика на: «Проиграв, русские Латвии выиграли.»
Ну вообще то выигрышем Не пахнет, хотя стоит и отметить:
* референдум показал, что ¼ населения - За, а ¾ населения - Нет, т.е. меньшинству придется смириться и жить по правилам большинства или вести законную работу по привлечению сторонников;
* референдум показал, что власть Латвии выражая прямое недовольство этим действом .. нашла в себе уважения к желанию населения страны и тем только подчеркнула свой высочайший статус - Слуг Народа;
Референдум это мощный инструмент для закрепления законов большинства над хотелками меньшинств и вектор принуждения Власти.
Референдум всегда играет супротив меньшинства и властных хотелок - ставит их на законное место, а потому невероятен в РФ, где бал правят меньшинства и властные мародеры.
Прочел статью. За кого автор принимает власти России и Белоруссии? Естественно они ни при каких обстоятельствах не начнут противоправный шантаж Латвии из-за того, что нам не понравился выбор ее народа на референдуме. Это их право, а иначе зачем было проводить референдум? Никакого конфликта между Латвией и Россией нет и не было, мы не учим их, они не учат нас как жить. Тоже касается и Белоруссии. Можно себе представить, как отреагирует тот же Лукашенко, если России взбредет в голову (слава богу, это невозможно) выставить ему столь бесцеремонный ультиматум, предлагаемый автором.
Белоруссия давно определилась. Это Белоруссия поддалкивает к тому, чтобы определилась Россия. Россия давно "байками кормит", Батька правильно понимает ситуацию. Белоруссия уже много мостов за собой сожгла, Россиия только "кидала" Белоруссов до настоящего времени и Батька, понимая, что Россия может в очередной раз обмануть. хочет не до конца разрушить отношения с Миром. Правильно делает. Пусть Россия наконец покажет свою принципиальность. Батька её уже давно показывает западу.
Наглое вранье.Когда это Россия "кидала" Белоруссию? Перечислите.Вы настолько нагло врете , что даже не даете себе труда, хоть как-то замаскировать вранье.Белоруссия сейчас выходит из кризиса во многом благодаря именно России, в очередной раз оказавшей Белоруссии помощь.Помощь, которую Россия несмотря ни на что оказывает Белоруссии все годы ее независимости.отрицать это могуь только типы вроде Вас , которым неизвестно слово благодарность.А может Вы хотите сказать что помощь оказала Латвия?Кто вообще что-то помог когда Белоруссия оказалась в кризисе? Может Китай? Нет, одни обещания.Может ЕС? Эти даже не обещают, у самих проблем выше крыши.Может МВФ? Эти такие условия выкатывают что мама не горюй. А Вы бочки на Россию катите.Россия никогда белорусии в помощи не отказывала а уж написать "кидала" может только совершенно бессовестный человек.
Вольный , я не сторонник резких выражений, но и вы не пережимайте. Разве Россия не дожимала Белоруссию высокими ценами на газ, пока та была вынуждена продать свою газотранспортную систему, чего вначале категорически не хотела. Зато потом и цены Россия снизила. Такой шантаж вряд ли уж очень напоминает братскую помощь.
Все устали от образа беспомощной России
Не убавить не прибавить. Россия больше не отчизна русских, защищающая своих детей. Мачеха, флиртующая с кем попало.
И при советской власти, тогда СССР, своих граждан за границей в упор не видел. Сколько таких случаев было! Так что мачеха - прямо с 1917 года.
При советской власти в Ливане были похищены 4 сотрудников посольства. Наши спецслужбы выкрали родственника тогдашенго ливанского аятоллы, отправили ему в коробке голову этого родственника. Наших отпустили. Изучайте историю, любите Родину.
Вы правы дедд.
Та Великая Страна.. была способна на Поступок.. и прекрасно понимала, что Сила ломит силу.
А этот мутный осколок.. под Силой понимает краснобайство в смеси с толерантностью к инородцам, а не русским (великороссам, русам..).
Действительно мачеха, нелюбимая и не уважаемая..
Такую родину, как вы нарисовали, никто и никогда не полюбит. Другое дело, что вы все наврали, по обыкновению.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.