• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Австралийский суд поставил крест на мировой финансовой системе

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.11.2012, 18:25
Гость: Nikki

Очередная сказка от Хазина, который использует любую возможность, чтобы напомнить о «своей великой» теории!
Просто смешно читать определённые выводы автора, учитывая, что снижение вложений в инновации и падение эффективности капитала происходят практически каждые полвека, в соответствии с понижательной волной большого Кондратьевского цикла! А затем в результате инноваций капитализм сам создаёт дополнительные рынки сбыта, обеспечивая бурное развитие экономики! Интересно, что в отличии от Хазина, соавтор «его теории» Кобяков признаёт теорию (К-циклов)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 05:18
Гость: И.Лойола

Не совсем верно, что выход из кризиса для США в войне.
Зачем нужны войны? - Для перераспредиления ресурсов.
Какие еще ресурсы нужны США? - Материальные ресурсы (сырье, энергоносители) и так в основном потребляет (и контролирует) Америка. Она же контроллирует раб. силу - рабочие Азии, Лат.Америки и частично Европы и так работают на Америку в Американских, аффилированных с Американскими или поставляющих продукцию а Америку компаниях. Об интеллектуальном ресурсе говорить нечего.
Остаестся один ГЛАВНЫЙ ресурс - рынок сбыта долларов.
Вся нынешняя экономическая система США основана на экстнсивном расширении зоны влияния доллара. Впрыскивания туда зеленых бумажек и получения оттуда чего надо. Причем долларовая зона должна непрерывно расширяься. Это и есть современный империализм.
Победа в 3-й мировой войне (так называемой "холодной") включилла в долларовую зону треть населения земли, обеспечила США небывалый рост потребления и осрочила кризис на 20 лет.
Однако шарик (земной) кончился. Некуда больше расширяться. Осталась мелочевка, типа Ирана, но она погоду не делает.
Так что нет больше ресурсов из-за которых можно воевать Америке. Ну оккупируют они РФ и что? Мы станем больше потреблять долларов? Вот если кто-то захочет выйти из долларовой зоны (как Ливия,например), тогда конечно.
Вот эта ситуация,когда пропало средство, и называется крах современной системы империализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 09:19
Гость: Val to И.Лойола

"Зачем нужны войны? - Для перераспредиления ресурсов"
и всё?
на сегодняшний день армия сша, включая гражданский персонал, близка по количеству к 2 млн человек. и в основном это молодые люди, которые не могли найти работу и нашли выход из этой ситуации через службу в вс сша. как вы думаете, когда внутри страны растет напряжение и вырваться оно может определенным собразом (да при наличии в стране огромного кол-ва оружия и людей умеющих с ним обращаться) какой здесь лучший способ снять напряжение? могу даже как в егэ дать ответы а вы выберите наиболее вероятный:
1. столкнуть людей на религиозной почве
2. столкнуть людей на национальной почве
3. развязать войну против надуманного врага
спросите почему я выбрал именно эти варианты? потому что они работают. для каждой страны - свой вариант. но власть имущие всегда будут выбирать наиболее безопасный для себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 15:10
Гость: Serge

Война позволит списать долги... Без списания (или максимальной минимизации) модернизации в экономике и финансах невозможны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 00:29
Гость: wishful thinking

Я, как когда-то Пастернака, примечания к Terms of Reference рейтинговых агенств - не читал, но уверен, что привлечь их к суду за выданные рейтинги невозможно. Там наверняка есть такой пункт. Типа советы даем, а за риски ответвенности не несем. Ни за прямые, ни за косвенные. Можно доказать (попробуйте сначала) только корыстный сговор каких-нибудь сотрудников, конфликт интересов, за которые максимальное наказание - увольнение (после нескольких лет разбирательств, где они будут показывать формулы и таблицы - наверняка комар носу не подточит - не дураки делают). Так что их и уволят только по собственному желанию с большим "Termination Grant"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2012, 00:07
Гость: dlinynos

"Типа советы даем, а за риски ответвенности не несем"
---
Их высокий престиж основан не на словесных гарантиях, а на высоком качестве и достоверности их прогнозов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 18:19
Гость: это не первый прецедент

Первым было объявление судом виновности синоптиков в неправильных прогнозах. Это ж мы куда катимся? Так и, не дай бог, цыганок за гадание судить начнут, за предсказания... Хотя, такой рентген и покажет "кто из ху", как говорится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 17:47
Гость: орт

Я дико извиняюсь,но все мы знаем, что выход из кризиса для США и ЕС в войне, когда победитель зачеркнёт свои долги. А сердюковы и Ко. уничтожили российскую армию. И опять грядёт 41-й год, с одной винтовкой на 10 человек. Да и вряд ли пойдёт народ воевать за интересы прохоровых, абрамовичей и пр. воровской банды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 15:15
Гость: Serge

Ну какая война?.. Война за что?.. За территории сейчас никто воевать не будет (разве что Китай)... А экономика наша сейчас и без войны принадлежит не нам... И сейчас всё то, за что воевали 100 лет назад, отлажено и без войны - ресурсы идут на "Запад", а к нам идет ширпотреб и промышленные отходы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 21:10
Гость: николя

:)
ну какая война, уважаемый?
вот завтра СШП отказываются платить по своим казначейкам, вводят амеро, начинают доллары не печатать а ксерокопировать и разбрасывать с вертолета (у себя)...
ваши действия?
на абордаж америку на Петре Великом броситесь?
не смешите.
прикажет Хозяин пайку вполовину урезать - все будут радоваться, что не вчетверо.
:)))
иначе дальше СочЕй никто отдыхать не уедет
ну или в солнечный Магадан...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 18:19
Гость: 555

Я пойду,если Абрамович направит свою яхту на таран амениканского авианосца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 17:26
Гость: Sergey

Это...а у нас когда компенсировать будут?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 16:48
Гость: Остап

Рейтинговые агентства- это просто советчики, небескорыстные, конечно. Но никто австралийцев силой не заставлял деньги нести туда , куда S&P советовало. Так что это все пустое. То, что рейтинги присваивались за деньги и с потолка- никто и не спорит, да только кто заставлял им верить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 17:25
Гость: 1941

Это не совсем так. Например, если вы пенсионный фонд или страховая компания, вы не имеете право вкладывать деньги куда попало по своему усмотрению, а только в ценные бумаги с высоким рейтингом надёжности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 17:47
Гость: Остап

А кто так велел? S&P этот самый? Нисколько, так велело местное правительство, чтобы не ломать себе голову, куда понадежней вложить. Так что снова тот же вопрос- кто заставлял им верить? Сами выбрали себе советчика- сами и виноваты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 18:54
Гость: В а д и м

А вот и подождём решения суда.
Чай он-то и создаст прецедент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 03:27
Гость: A.M.G.

Вадиму
Решение как раз есть, и оно предписывает этим "аналитикам" S&P вернуть деньги муниципалитетам за расхваленные ими "очень сложные" бумажки. Те упираются: "А вы ЧЕМ думали, сэкономить решили на СВОЕМ анализе?!" И подают в вышестояшие суды, надеясь, что "пронесет". Т.е. S&P в любом случае "попали": или решение суда остается в силе и они платят бабки и лишаются репутации (большей части), или с такой защитой, мол, мы только советуем, но не отвечаем за результаты ваших инвестиций, основанных на наших советах (т.е. нанимайте ещё аналитиков, которые будут анализировать наши "анализы" - каламбур), а наша хата с краю, они лишаются "только" репутации и, соответственно, клиентов. А Западный истеблишмент одного из источников дохода и рычагов влияния на мир за счет выставления "нужных им оценок", пардон, "рейтингов".
Единственное, что непонятно, почему написано, что это первый иск подобного рода? Уже правительства некоторых стран предъявляют подобные иски и к "аналитикам" за расхваливание необеспеченных бумаг и к инвестиционным банкам за их продажу клиентам, и суммы там на порядки больше. И за "аудит", скрывающий от клиентов и инвесторов те "черные дыры" в которые они "ухнули" свои денежки, думая, что это процветающие банки и прочие финансовые "райские кущи".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 02:27
Гость: A.M.G.

Вадиму
Решение как раз есть, и оно предписывает этим "аналитикам" S&P вернуть деньги муниципалитетам за расхваленные ими "очень сложные" бумажки. Те упираются: "А вы ЧЕМ думали, сэкономить решили на СВОЕМ анализе?!" И подают в вышестояшие суды, надеясь, что "пронесет". Т.е. S&P в любом случае "попали": или решение суда остается в силе и они платят бабки и лишаются репутации (большей части), или с такой защитой, мол, мы только советуем, но не отвечаем за результаты ваших инвестиций, основанных на наших советах (т.е. нанимайте ещё аналитиков, которые будут анализировать наши "анализы" - каламбур), они лишаются "только" репутации и, соответственно, клиентов. А Западный истеблишмент одного из источников дохода и рычагов влияния на мир за счет выставления "нужных им оценок", пардон, "рейтингов".
Единственное, что непонятно, почему написано, что это первый иск подобного рода? Уже правительства некоторых стран предъявляют подобные иски и к "аналитикам" за расхваливание необеспеченных бумаг и к инвестиционным банкам за их продажу клиентам, и суммы там на порядки больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 16:06
Гость: меч правосудия

Звон похоронного колокола давно идет над всей англо-саксонской системой и экономической, и цивилизационной. Аминь. Пусть земля ей (западной цивилизации) будет жесткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 15:39
Гость: RS-232

Вся мировая банковская система построена на "красивых глазках" политиков и банкиров. История с этими Австралийскими бумагами и рейтингами говорит о том, что банкиры и политики зарабатывают уже просто на спекуляции рейтингов. Бизнес и политика настолько сплелись что уже невозможно между ними провести черту, в России "безнес" (точнее элитное воровское сообщество)назначает своих лобистов куда захотят. США фактичеки банкрот, но все делают вид что не замечают того, что доллар США стоит уже 6 центов и бумага на которой он напечатан стоит дороже чем он сам. Евросоюз привязался к США и США пытаясь спастись топят и ЕС, (скоро Греция вылетит из еврозоны и затем из самого ЕС, что положит начало развала ЕС) России (отдельная песня) с интузиазмом 22года пытается взапрыгнуть на тонущий "Титаник" мировой эономической ситемы и вдобавок 22 года помогает США отсрочить свой крах, вместо того что бы строить совю экономику и понять элементарное, западная рыночная модель капитализма с толстосумами принимающими единолично значимые решения уже провалилась навсегда! И мир такой как он был до развала СССР уже не будет никогда. Пока мир движется но всё же по инерции и скорость заметно упала и продолжает падать. Переизбрание Абамы говорит о том что у мировой "элиты" нет никаких рецептов спасения экономики США, и сами СЩА тупо ждут и тянут время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 19:21
Гость: Прохожий2

Насчет общего кризиса капитализма слышно уже лет сто, вот-вот, потерпите чуток и тамошняя корова неприменно сдохнет. Ну, короче, каждый развлекается (и зарабатывает деньги), как может (это о Хазине). Но никто из т.н. экономистов, не удосужится объяснить мне, обывателю, почему я на доллар в Штатах могу купить втрое, а то и вчетверо больше, чем привезя этот $ в Россию? А в ответ слышатся только ноябрьские тезизы о 6 центах. И о "тупо ждут и тянут время" - слышно было еще в прошлом тысячелетии, а получилось что спокойно дождались краха СССР, с последующим пожинанием немалых плодов. Сейчас, похоже, аналогичная ситуация, зачем менять стратегию которая работает - сродни посиделкам на берегу реки, в ожидании проплытии тушки врага. Причем тушка образуется совершенно по естественным причинам - ни войны, ни интервенции, внутренние микробы загрызли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 09:33
Гость: Val для Прохожего2

100 лет на шкале истории - очень короткий срок. то, что говорилось сто лет назад, оно происходило и происходит сейчас. только сейчас капитализм добрался до финальной черты. не видеть происходящее может только обыватель, но и он почувствует на своей шкуре довольно скоро, что в мире происходят серьезные события.
почему ты можешь на бакс купить больше в штатах чем в России? потому, что Россия, пока, живет за счет тех денег которые она зарабатывает, а не печатает. канадцы едут в штаты за товарами и тратят там свои ЗАРАБОТАННЫЕ деньги той же самой причине.
я думаю, что тебе, дружище биттнер, удастся лицезреть столь неприятное для тебя зрелище - великие проблемы в великой сша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 22:24
Гость: Валерий

Ничего-то мы ещё не дождались, всё впереди, всё в развитии!! Ура!!
Только всё познаётся в сравнении. Двадцать лет назад на всё, что творится с мировой экономикой сейчас, мы бы смотрели с ужасом - не может быть!! И за эти же двадцать лет удосужились заметить, а как растут темпы этого ужасания. Это что - может быть бесконечным?!!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 16:08
Гость: Skeptik

Меньше читайте совдеповской пропаганды а ля "Стариков + ЧК" про смерть США. Этой сказке уже более 100 лет, загнивают и разваливаются. Но в дураках остаются постоянно лохи из Совдепии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 17:33
Гость: RS-232

Сказки частенько становятся былью...Сказки ""а ля "Стариков + ЧК"" не читал ниразу, всё больше экономические новости смотрю. Евросоюз тот вообще через три года сам распадётся и соберутся группой избранных стран в федерацию, что-то типа Европейской сверх державы. Понятно что если бы США были бы в силе то этого никогда бы НЕ допустили бы. Поскольку нынешний Евросоюз это детище послевоенного американского проэкта. (придумали не США конечно а воплотили по большей части европейцы с помощью США на фоне "железного занавеса" который США помог как нельзя кстати. Сами США уже начинают сталкиватся с сепатизмом, Аляска время от времени такие мысли высказывает, коренные жители америки разорвали "большой договор" с властями США на основании которого США вообще и существуют, штат Техас, бывшая территория Мексики тоже не прочь стать страной.
Так что вы за США не переживайте, они сами себе придумают "конец".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 19:46
Гость: Прохожий2

Какой-такой сепаратизм в Америке? Это сродни "обеспечивается драгоценными камнями". Т.е. звон, неустановленного местонахождения. Повторять ошибку СССР, американцы не будут, и превращаться из граждан единственной сверхдержавы в граждан третьего (второго) мира - дураков нет. И вчерашние "понаехавшие тут", вырвавшиеся из трущеб, саклей, хижин, обратно в нищету не хотят, и на интуитивном (животном, если угодно) уровне понимают, что предлагаемый им уровень жизни достигается только наличием большой дубинки (читай сильного государства), которая охраняет священный печатный станок, и позволяет устроить большую бяку покусившимся. Т.ч. в едином порыве вокруг ленинского политбюро (читай Белого дома), и никакого сепаратизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 15:25
Гость: Serge

Единственная сверхдержава устойчиво существовать не может... 150 лет назад Ф.Энгельс в работе "Диалектика природы" четко сформулировал, что законом развития является "единство и борьба противоположностей"... Если есть конкуренция (на равных) - есть развитие... Нет конкуренции - застой, стагнация и распад... Пока конкурировали СССР м США, все развивалось как на дрожжах - и наука, и производство, и социальная сфера... Как только противостояние исчезло, колоссальные средства, которые шли на развитие, оказались неудел и пошли на накопление и роскошь... Всего 20 лет - и результат "на лице"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2012, 00:04
Гость: dlinynos

Много всякого яду из Германии в Россию пришло. И на танках, и по воздуху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 23:21
Гость: A.M.G.

Прохожий2: "Это сродни "обеспечивается драгоценными камнями". /// Или «Газпромовские» векселя, "обеспеченные газом" :-))
Прохожий2: "Какой-такой сепаратизм в Америке? …Повторять ошибку СССР, американцы не будут, и превращаться из граждан единственной сверхдержавы в граждан третьего (второго) мира - дураков нет. И вчерашние "понаехавшие тут", вырвавшиеся из трущеб, саклей, хижин, обратно в нищету не хотят, и на интуитивном (животном, если угодно) уровне понимают, что предлагаемый им уровень жизни достигается только наличием большой дубинки…"///
///А вот здесь не соглашусь. Во-первых, подобный опыт у СШП имеется, очень жестокий опыт – это способ, которым г-н Рузвельт вытаскивал Америку из «Великой депрессии». 2 Мир. Войны, пролившейся на страну – к тому времени мирового ростовщика и торговца ещё и на горизонте не было, а власти отобрали у граждан страны победившего империализма, в том числе и у «понаехавших», золото, включая невинные колечки, дав на сборы всего несколько дней под страхом тюрьмы. А затем превратил СШП в огромный «трудовой» лагерь (привет советским «Трудармиям» и Гулагу), где за еду миллионы искателей «американской мечты» строили дороги, мосты и пр. А в войну ВСЕХ местных японцев загнали в концлагеря до самого её окончания!
А во-вторых, народ и спрашивать никто не будет! Весь вопрос, КОГДА СШП кинет весь мир, и под каким соусом! Вот ЭТО их аналитики и просчитывают сейчас: выгодно-невыгодно, война и/или амеро? Но долги отдавать не будут, да и не смогут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 01:01
Гость: Прохожий2

Речь идет о развале СССР, какой-такой опыт у ФДР по развалу США? Обзывалку СШП употребляют только бомжи и УО, противника нужно уважать, а то 41-й ягодками покажется. Насчет невинных колечек - не более чем гипербола. И отбирание золота - а) простых американцев не коснулось; б) не отъем, а выкуп золотых монет и слитков. Достаточно много общался с коренными американцами, (ну если так можно выразиться), и с детьми тех кто сидел в лагерях для японцев. При всех ужасах, до нашего раскулачивания и последующих -лагах, далеко будет. Т.ч. пальму первенства у нас пожалуй только ПП&ЯС перехватил. То что США кинет весь остальной мир, никто и не сомневается. Риторический вопрос - какое правительство лучше - то, кто обирает весь мир в пользу своего народа, или то которое платит контрибуцию/ясак/репарации. Vae victis. Итак подытожим, как Вы правильно заметили, новый курс с притеснениями граждан США был в то время, когда "ещё и на горизонте не было", что в корне отличается от нынешней ситуации. Сейчас притеснять оных нет никакого смысла, ибо многомиллиардная толпа стоит в очереди, чтоб их попритесняли, с надеждой хоть чучелом, хоть тушкой пролезть. Особенно заметна активность членов КПК, КПВ, ИНК и "Власть народа – Христианские и мусульманские демократы". А когда станет вопрос о возврате (весьма гипотетический в ближайшие 20 лет), возвращать будут Сибирью и Дальним Востоком. РВСН хорошо, но и политическая воля тоже нужна, да и войну против всех не выдержим. Схарчат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 09:41
Гость: Val to Прохожий2

"понаехали тут из трущоб"
ты сам то туда откуда понаехал? от тебя несет дерь мом за версту. многие "понаехавшие" намного чище тебя.
"41-й ягодками покажется."
Россия то эти ягодки-цветочки не раз собирала. а вот штатам это покажется адом, если вдруг начнется серьезно. так что куда бежать будешь? назад в обетованную? так туда Иран жахнет разок и всё! опять будете по пустыням десятилетия мотаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 00:14
Гость: RS-232

США отдать долги не могут ( в силу объективных причин) и не хотят (это тоже в общем понятно) и не будут даже если у США были бы на это средство. Можете вспомнить что как в России так и в США успешно были разворованны все денежки которые были напечатанны Абамкой два годика назад. "Кризис" создан ситуаций когда вместо декнег в США стали продавать и перепродавать векселя, некотореы из которых даже не были бумажными, номинал то бы реальный а денег то не было! Вот и получилось, что на Уолт-стритт успешно рисовали "деньги" почти 20 последних лет, до того пока каму-то умному не захотелось вдруг получить реальные деньги за "воздушные" векселя. "Кризис" высветил один интересный момент, это то, что экономика США на треть состоит из спекулятивного капитала, подтверждение тому крах американских ипотечных банков, которые активно продавали бумажки за проценты которые рисовали сами, в итоге эти банки не смогли обеспечить и 50% заявленной капитализацией. Рейган провозгласивший в США "жизнь в долг" посдтегнул экономику но создал "бомбу" которая рванула тогда, когда (многие) этого не ждали.
Я пологаю что всё же война, даже если Китай и россия решат "сдатся" США, то такой варинт США не устроит, им нужен разгром "врага" (а его США найдут где угодно и когда угодно)и обязательно с бомбёжками и аккупацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 01:23
Гость: Прохожий2

Р.Рейган "создал бомбу", которая, в первую очередь разрушила СССР. Т.ч. оно того стоило, с т.з. и США, и американских граждан. И как бы она не рванула в американской экономике, все равно его действия стократно окупились - сильнейший геополитический и идеологический противник пал. А бомбежки и "аккупация" и нафиг не нужны, ибо нынешнее положение дел США вполне устраивает. Даже вбухнутые триллионы в оборонку РФ их не тревожат - т.к. означают отток средств от других жизненно важных отраслей. Новая гонка вооружений - верный путь к последующей сдаче в концессию, оставшейся к тому времени под юрисдикцией РФ, территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 19:05
Гость: Skeptik

Спасибо за историю про распад США, если они даже распадутся, хуже жить не будут, будет тогда 2 США против одного Совдепа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2012, 09:43
Гость: скептику

будут жить хуже. гораздо хуже. и скоро!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 23:14
Гость: A.M.G.

США, если они даже распадутся, хуже жить не будут,///
///Я так не думаю, части целого всегда слабее самого целого, тем более бывшей великой страны. Это мы на себе испытали. Тем более, что эти части начнут конкурировать друг с другом, а затем и враждовать, вспомните штатовские войны Севера и Юга. Другое дело, с тех пор они стали умнее, и доводить до гражданской войны у себя не захотят, стараясь выплеснуть внутреннее недовольство (вместе с внешними и внутренними долгами) наружу. Подавись мол, Мир нашей амерской отрыжкой! Другое дело, хватит ли на ЭТО сил у властей СШП (рискнуть и не "пролететь") и населения (выполнить и выстоять в наступающие нелегкие времена), это большой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 15:07
Гость: Очередная пугалка

Неужели непонятно, что принципиальное признание вины рейтинговых агенств в каких-то случаях еще далеко не означает , что кто-то потребует от них возмещения астраномических сумм. Это вовсе не одно и то же. А если нет, так и ничего принципиально в современной мировой финансовой системе не изменится. По крайней мере-кардинально. Никакого креста!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 15:46
Гость: Mt юристу на прогулке

А на кой ... тогда на них подавать в суд, если не требовать возмещения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2012, 15:40
Гость: Просто так

большой крест над всей современной мировой финансовой системой висит давно. И не важно какое решение выносит какой либо суд по каким либо агенствам, кристец этой системе придет обязательно!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.