08:40 3.12.2012 Михаил Хазин

Путин не готов отказаться от наследия Гайдара

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

04.12.2012, 09:48
Гость: Всеволод

Путин однозначно заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет. И вообще он здесь не для того! Но, ничто не вечно... Автор пишет: "Россия (по крайней мере, теоретически) может предложить миру другие подходы. Проблема только в том, что Россия почему-то отказывается от того, чтобы это делать. Вместо этого, она продолжает встраиваться в уже практически полностью дискредитированную экономическую модель..." Действительно, существует альтернативный подход. Это - дуальное социокультурное управление. Нужен ли он Путину и его команде?

04.12.2012, 08:14
Гость: почитателям км. ру.

друзья, вы пропустили интересную статью: российская армия будет воевать в американской форме которую будет шить бизнесмен Теймураз Боллоев.
Ну что, туземцы, приехали? Кто выбирал такую власть? Какой стыд! Какая гадость! А может все русские выехали и остался тэйп Боллоевых?
Боже мой! Соплеменники Курчатова, Циолковского, Достоевского, Толстого выродились в туземцев. Спят ли спокойно наши герои от Александра Невского до Рокосовского и Конева? Гнать такую власть метлой за издевательство над русскими людьми!

04.12.2012, 10:54
Гость: Почитатель Отечества.

"Любите врагов своих, сокрушайте врагов Отечества , гнушайтесь врагов Господних".

04.12.2012, 06:24
Гость: maikl

Между тем у России сегодня есть все шансы стать серьезным лидером для значительной части мира- не вопрос! Шанс всегда есть. Шанс,он не получка не аванс, он выпадает только раз, но для России, со стартовым капиталом, эти шансы валяться с неба, как снегопады в Москве, только бери и владей половиной мира. Увы,нам это ненужно. У нас своя особенная стать, ограмная вера в сказки и НЛО.

03.12.2012, 23:45
Гость: Пикап

План Гайдара был абсолютно ошибочным и вредным. А как нужно было тогда поступить. Нужно было сделать все наоборот что он предлагал. Не приватизировать а усилить госконтроль над основными предприятиями, пресечь воровство, хищения и приписки, провести их глубокую модернизацию как это было сделано в Беларуси. Россия продолжает жить по плану Путина, там много чего было написано и обещано, но его суть сводится к одному будем продавать сырье, а все что нам нужно для жизни закупать на вырученные деньги за границей. А с таким подходом Россия будет только дальше деградировать и плестись в хвосте мировой индустрии.

03.12.2012, 21:34
Гость: В а д и м

"Путин не готов отказаться от наследия Гайдара"
+++
А зря, времени то может и не хватить, чтобы спасти Россию от распада.

03.12.2012, 21:27
Гость: Посохин

"Время принимать самостоятельные решения уже пришло."
Маленькая поправка, плз: "время" уже прошло...

03.12.2012, 23:54
Гость: Александр

Какая прелесть - совет главе государства - "Время принимать самостоятельные решения уже пришло". Типа попу ты уже сам вытираешь, сопли тоже, с сортиром разобрался, а вот теперь и это время пришло. Глядишь лет через 25 и ума наберется. Но вот беда - ум и порядочность не всегда совместимы.

03.12.2012, 21:19
Гость: ЧТО ТАКОЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА?

подведение итогов. Когда нет армии, нет и менеджмента. Пора подвести итоги и поделить награбленное козлами и козами.

03.12.2012, 21:14
Гость: Ес!

Это как отказаться. Сказать,робята,я до сей минуты был дурак,а сейчас чуток поумнел,верну умыкнутое и пойду по гречневым просторам бродягою и вором?

03.12.2012, 20:26
Гость: lozman01

"Путин не готов отказаться от наследия Гайдара".......

а чего ради,если политически он рос именно в гайдароельцчубайсовское время. Послушайте того же Медведева,он ведь при каждом удобном и неудобном случае ссылается на опыт запада и не разу я не услышал от него о том, что страны этого самого запада процентов на 80 банкроты.Это что лицемерие или неосведомленность.Второе вряд ли.В конце концов своя голова тоже должна соображать,генерировать какие то идеи (к стати когда ДАМ что то генерирует,то лучше бы он ничего не делал!) Кто то скажет зачем изобретать велосипед(посути колесо)?!Ну а если колесо получилось квадратное, почему нет?!
Ну а Хазин,в общем и целом прав(естественно с моей точки зрения),только много воды и частые ссылки на свои предыдущие пророчества.При нынешней экон.фин.системе,которую он критикует вряд ли его признают гуру, гением ... . И вообще критиков много, только вот предложений внятных нет,те которые в рамках существующей системы можно не считать.

03.12.2012, 21:57
Гость: КГБ

"Это что лицемерие или неосведомленность."**** Это ВСЕГДА демонстрация либеральности, лояльности Западу. Называется "Верь нам, Запад!". Ответ на вопрос "зачем она" найдите сами. Он расскажет обо всем.

03.12.2012, 20:02
Гость: СеВолк

"Время принимать самостоятельные решения уже пришло"
*
Лишь бы не прошло...

03.12.2012, 19:18
Гость: Хлеб всему голова!

«И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет»

А.С. Пушкин, «Евгений Онегин», глава 1, часть 7.

03.12.2012, 19:01
Гость: Что произошло?

Что случилось-то? Путин, в общем, не стремился бороться с этническим бандитизмом (и сейчас не стремится) - km.ru молчала, путин фальсифицировал выборы - km.ru молчала, путин (и его приспешники) организовали неправедный суд над оппозиционерами - km.ru поддерживала, и вдруг - критика путина.

04.12.2012, 10:40
Гость: Особенности...

"Жить захочешь - не так раскорячишься."

03.12.2012, 16:18
Гость: ал

Ну, это уже перебор разгром крупнейшей мировой державы считать наследием. А с Гайдаром будет сюжет типа фильма "Покояние". И не только с ним.

03.12.2012, 17:31
Гость: Гость

Неужели? И кто же их заставит каяться? Клавиатура - это, конечно, мощное оружие!

03.12.2012, 16:07
Гость: Игорь Васильевич

Он, Путин, может и хочет, но куловод же в Вашингтоне! Интересно, выверниться или нет. Если нет, то его ждёт "конец" Каддафи - замечательный однако же мыжик!

03.12.2012, 16:04
Гость: Ник

Путинская деятельность- пилить денюжки, он успешно делает уже 12 с лишним лет, все раздает, а кто не спрятался - закрывает глаза.

03.12.2012, 15:57
Гость: Реальность

Полностью подписываюсь под статьей Михаила.
Есть все же еще люди у нас на Руси у кого есть ум и совесть.

03.12.2012, 16:09
Гость: Гость

А как быть с деньгами? Есть ведь еще люди с большими деньгами. И думают они совсем не так, как Хазин. Вот недавно всякие маши липман и шевцовы из института Карнеги на этом же сайте доказывали, что нужно еще больше либерализма, а то президенту каюк, потому как эти люди с большими деньгами его же и схарчат. Тут две правды. И в одной стране они обе не умещаются.

03.12.2012, 15:53
Гость: Cherry

Достаточно туманное предположение относительно лидерства для определенной части мира в случае лишь председательства в группе 20. Основная идея этой группы все-таки не соперничество в лидерстве. Также туманны российские намеки о якобы имеющихся неких экономических предложениях взамен умирающих западных. Вызывает сомнение предложение России перенести производства в Россию, тем самым увеличив спрос населения в то время когда он падает во всем мире.

03.12.2012, 18:03
Гость: Mt

Помидору. Хотелось бы где-нибудь прочитать про эти "намёки", а то как то прошли незамеченными.

03.12.2012, 15:50
Гость: Михаил

Каким боком государство относится к созданию рабочих мест. Дворников станет больше или частников заставят создавать эти места?

03.12.2012, 15:35
Гость: БориС

Как Путин откажется от наследия Гайдара, если его при власти Чубайс и поставил? И, соответственно, те, кто за Чубасом стоит. У самого Чубайса сейюас зарплата на госдолжности больше президентской, так кто в стране "более ответственный"?

03.12.2012, 15:24
Гость: Путин

и не собирался никогда отказываться от наследства. С чего бы ему с этим наследием покончить? Он что, имеет собственное мнение по тем или иным вопросам? Даже его учителя - гайдары, собчаки, чубайсы, поповы, ельцины и проч. никогда своего мнения не имели. Они имели желание хапнуть по скорее, а для того спросили как у США. Вот те им и посоветовали, и помогли и помогают. Вот спросят на своем сходняке G20, сколько еще надо мировому сообществу богатств ЭрЭфии передать, и догонят и перегонят. Это все на что способна эта власть.

03.12.2012, 14:47
Гость: Отец

А разве Михаил Хазин не ученик, и не представитель той же либеральной схемы???

03.12.2012, 15:21
Гость: Loud Voice

Скажем так, он ученик, но не представитель!
:)))

04.12.2012, 10:20
Гость: Сирый

Если он ученик, но не представитель, то значит засланец.

03.12.2012, 14:44
Гость: Юрий1

В финансовых кризисах, когда обваливаются экономики многих стран, виноват Запад. При этом Запад все бремя выхода из этих кризисов спихивает на остальные страны мира, не неся никакой экономической и финансовой ответственности.
Поэтому России в рамках G8, тем более в рамках G20, надо ставить вопрос и финансовой ответственности Запада, а также способы международной оценки (в рамках специально утвержденного международного "экономического суда" и пути компенсации экономических потерь этим странам.
Все это должно идти под флагом защиты "экономических прав и прав личности" от понижения жизненного уровня граждан этих стран.

03.12.2012, 14:44
Гость: простой разумный человек

Да что Вы тратите на них время? чего от них ждать, какое это руководство - это иностранные немники-наместники.И обсуждать их нечего - они этого не стоят!

Вель ничего с 17-го года не изменилось. Идейные и кровные потомки Розы Самуиловны Залкинд, "любившей для отдыха от бумажной работы посидеть у пулемета" пострелять русских офицеров стех пор у власти с перерывом на мощнейший рывок при Сталине. Какая загадочная смерть Илюхина сразу после инициирования суда чести и тд!!!! Постмотрите на гаранта и айфоню - это два иллюмината-рептилоида, биороботы, выполняющие те же задачи, что Лев Бронштейн, только в замаскированной мягкой форме

03.12.2012, 14:22
Гость: Губастый

был человеком вашингтона и эти всё сказано, там ему подсказали путь уничтожения главного конкурента и врага России. Ему сказали, государство не должно заниматься экономикой и губастый это сделал. Это вызвало в экономике всёразрушающий уранан и СССР развалился.

03.12.2012, 16:03
Гость: ПРИМИТИВИЗМ

дело забавное, только "перестройка" нащупывалась со времен устранения Сталина и Берии троцкистами-ленинцами с 50-х годов. Реализовать разработки начали еще с начала 80-х, имея в перспективе отказ от государственной идеологии, приняли решение опереться на религиозные направления. В РПЦ это поручено было ОВЦС, у мусульман посталены были правоверные из 5-го ГУ КГБ, это же касается и сект и юдеев.

03.12.2012, 13:47
Гость: имею мнение

"Сегодня в России не существует государственной стратегии"
государственной то не существует, но существует стратегия государственной властной структуры. она простая как вареное очищенное яйцо и смысл таков - воруй больше, запрячь дальше. а на час Х в углу стоят смазанные лыжи последней модели.

03.12.2012, 13:46
Гость: Модератору

Вы что все серьёзные коменты удаляете, а специализировались на невинной болтовне ваших "прихожан". Может быть напишите, как Вы нас отслеживаете, или ники для дураков?

03.12.2012, 14:56
Гость: Федя1

Они еще очень любят вражью пропаганду. Почему непонятно.
Народу то у же давно неинтересно слушать, что о нас думают враги.
Нам нужно в спокойной обстановке обсуждать наши дела и планы.

03.12.2012, 13:40
Гость: шанс

Да он уже и гайдара с чубайсом переплюнул, причем вместе взятых!

03.12.2012, 13:38
Гость: Белоусов Дмитрий

Цель либерастов - уничтожить Россию и положить её к ногам США!
Все либерасты, за тот спад, который произошёл в России, и который привёл к вымиранию населения на десятки миллионов человек, должны быть арестованы вместе со всеми ближайшими родственнаками, которые резко повысили своё благосостояние, подвергнуты полной конфискации! И отправлены в новый ГУЛАГ, чтобы все их потомки до седьмого поколения работали по 15 часов в день в закрытом режиме и отрабатывали тот ущерб, который нанесли России!!!

03.12.2012, 13:29
Гость: Pava

Маловато, конечно, 5 миллиардов! Можно и добавить! А чего? Мою пенсию в 8 тыс. можно урезать. Надо поднять тарифы, цены! И какие проблемы с G? Имели хотя бы какие-то тормоза! И совесть!

03.12.2012, 13:17
Гость: жескар

Какие инвестиции? Вся страна ждет - что будет с бывшем министром обороны - кто будет инвестировать банду...( или... как там можно назвать родственную группировку:))

03.12.2012, 13:16
Гость: Андрей

Со многим можно согласиться...Но верно и то, что и у Ельциана и у Гайдара никогда не было ни своих идей, ни пресловутого "собственного наследия". Конечно,Гайдар пообразованней ЕБН будет, все таки качественное университетское образование, "повышение квалификации и переподготовка" там, за рубежом. Но и тот и другой проводники, исполнители известных идей, моделей и концепций. Здесь вопрос не в приверженности тому или иному наследию, а вопрос интеллектуальной и политической самостоятельности, независимости, способности самостояния как политика и национального лидера... Не готов, - так уже другие народились и повзрослели, "свято место пусто не бывает", по крайней мере долго не бывает, в особенности, когда ситуация назрела, и похоже, перезрела.

03.12.2012, 22:11
Гость: Да

ГАЙДАР - просто дурак. Поскольку никагого хозяйственного или экономического опыта не имел,зато имел наглость пропагандировать непонятные ему самому механизмы.. а при звуках критики глаза его стекленели и он просто брызгал слюной. То есть,и психика его под гигантским подозрением. (Но олигархи, разумеется, ему благодарны)Образованием глупость лечится плохо.

03.12.2012, 13:58
Гость: питерский

наши из Москвы сами не уйдут пока не превратим Москву в ад, что мы уже и делаем 20 лет. Уже не проехать не пройти. Питер должен стать сново столицей России. У нас нет этой ужасной давки. Даже наши в кремле вынуждены на работу летать на вертолётах. И уже боятся, как бы их не стали сбивать...вообщем пора в Питер. Да и там ближе от гранцы в случае чего можно за полчаса слинять за кордон. Многие из нас уже об этом подумыват, а то всё пропадёт нажитое. Наш сердюков или дурак или болван, разденут и голым в Африку отправят.

03.12.2012, 13:09
Гость: Valeri

Самое забавное, что в список стран G20 входит ЕС, который страной не является:
.
Страны G20
Австралия
Аргентина
Бразилия
Великобритания
Германия
Европейский союз
Индия
Индонезия
Италия
Канада
КНР
Мексика
Россия
Саудовская Аравия
США
Турция
Франция
ЮАР
Республика Корея
Япония
.
Китаю эта двадцатка нужна лишь только символична.
К тому же Китай и не входит в Большую 8.

03.12.2012, 15:29
Гость: это сборище масонов,

потому туда и входит ЕС, как объединенное представительство лож, создавших ЕС.

03.12.2012, 13:55
Гость: Гали.

Помимо православных стран, постоянное доверие к Китаю,Ирану. Никакая глаболизация, никакая 20,8 России не нужна. К тому же, непонятно, для какой цели ,в последнее время миллины евреев принимаются Москвой? Для замещения жизненного пространства русских? В трагическом 1917, очень большую роль уничтожения Российской Империи сыграли евреи. Неужели вы хотите дальнейшего уничтожения Земли Русской и русского народа?

03.12.2012, 22:48
Гость: Посохин

Получается, "смотрим в книгу, а видим..." евреев.
Ну, не может русская душа, в своих рассуждениях, не влить в ложку мёда бочку дёгтя...

03.12.2012, 19:49
Гость: Конечно,

<< Никакая глаболизация, никакая 20,8 России не нужна. >>
Милочка, штука в том, что им не нужна Россия. А при Вашем понимании вопроса, произойдет, ко взаимному удовлетворению, уничтожение этой самой России.
СЛАВА КПСС, которая привела советский народ в светлое будущее человечества по завету Ленина - без русских и России.

03.12.2012, 14:40
Гость: русский мужик

А чему Вы удивляетесь? Вель ничего с 17-го года не изменилось. Идейные и кровные потомки Розы Самуиловны Залкинд, "любившей для отдыха от бумажной работы посидеть у пулемета" пострелять русских офицеров стех пор у власти с перерывом на мощнейший рывок при Сталине. Какая загадочная смерть Илюхина сразу после инициирования суда чести и тд!!!! Постмотрите на гаранта и айфоню - это два иллюмината-рептилоида, биороботы, выполняющие те же задачи, что Лев Бронштейн, только в замаскированной форме.

03.12.2012, 14:23
Гость: грек

Так знайте, существует ИДЕЯ и ДЕЙСТВУЕТ расширение го-ва ИЗРАИЛЬ, в место России.

03.12.2012, 15:41
Гость: Гали.

Так об этом основная масса населения России давненько знает. Хотелось бы прочитать, что об этом думает Дмитрий Рогозин.

03.12.2012, 15:53
Гость: Галии

а что может думать человек с родственной душой "евразийца" об этом?

03.12.2012, 15:52
Гость: Рогозин???

Он сынок номенклатурного генерала.
Превед Дуся!

03.12.2012, 21:30
Гость: Евдаеия, если вам так нравится.

Неужели вновь напоминать вам 17год,что произошло с русскими генералами, аристократами, патриархами(хотя они держались не в пример всем остальным), в талмуде никаких избранных не предполагается, все скоты, только евреи выше ангелов.

03.12.2012, 13:08
Гость: Леха

Самое главное сейчас тратим сырьевые ресурсы, забывая, что нашим детям и внукам достанется шиш с маслом.

03.12.2012, 15:31
Гость: ваших детей и внуков

по планам масонов быть не должно, потому на них ничего и не рассчитано.

03.12.2012, 13:07
Гость: Леха

Два пути. 1. Опять закрыться от всех - ресурсов у России хватит. Ученые пока не все уехали и не всех отстреляли. Без сникерсов проживем.
2. Ухнуть в обнимку с западом в кризис, вытаскивая его, своими ресурсами и рынком сбыта. Благодарности не дождетесь. Все войны были за ресурсы и рынки сбыта. Чем сейчас занимаются наши либералы. И надо быть, полностью не одекватным, ожидая инвестиций в сырьевую страну.

03.12.2012, 14:22
Гость: Гали.

Леха мыслит очень даже адекватно.

03.12.2012, 13:01
Гость: Остап

Ну, была у Советского Союза цель- и где он? Сильно нам всем в 91-м помогли плакаты;"Наша цель -коммунизм!"? Чтобы цель помогала, она должна быть не мифической, а реальной, проверяемой, просчитанной. А это могут быть такие простые ориентиры, как рождаемость, продолжительность жизни, обеспеченность жильем, автомобилями, уровень экологии. Так что не надо никаких целей придумывать заумно- они давным давно известны и движут человеческую цивилизацию- жить завтра лучше, чем жили вчера. А цель любого государства, страны- само существование этого государства, любой ценой. И иной цели быть нее может. А те, кто идеологию ставит превыше страны, однажды могут не обнаружить ни страны, ни идеологии.

03.12.2012, 22:42
Гость: Посохин

Остапка живёт "в самом тихом ква-ква-квартале нашего болота"...

03.12.2012, 16:01
Гость: Федя1

Иная цель быть может. Например, у сша сейчас цель - построение мировой империи. Эту цель они объявили внутри своей верхушки уже в 1947 году.
Какие цели, кроме объявленных вами, мы можем себе поставить?
Ну, например, - не дать США создать эту самую империю.
Зачем нам нужна такая цель? Да дело в том, что американцы готовят
всему миру такое рабство, которого еще не знала история человечества. Если мы не хотим чтобы 10% русских, оставленных в живых, были рабами янки, то нам нужно хотя бы оттягивать создание этой самой империи. Надо ли нам явно формулировать такую цель? Конечно не надо! Слишком опасно - можно разозлить агрессора. Вот Путин и не формулирует.
Если мы ее сформулируем в вашем стиле : Нам надо выжить во что бы то ни стало, то вдохновит ли это уже нас самих? Что происходит с государством, с народом, когда у них цель (по Гумилеву) - отстаньте от нас все, дайте пожить хорошо? Народ гибнет, исчезает сам без всяких войн. Товарищ Гумилев в своё время не понял почему так происходит. А сейчас это ясно как день. Такие народы гибнут потому, что на первые роли выходят женщины и это конец для любого народа.
Недавно получил очередное доказательство этого объяснения теории пассионарности Гумилева. Алика Смехова была замужем за ассирийцем. Что она сказала? У ассирийцев и сейчас матриархат! Их государство погибло несколько тысяч лет назад из-за этого, а они верны своему матриархату до сих пор! Если народ упал в матриархат, то назад пути нет!

03.12.2012, 22:40
Гость: Посохин

"Если мы не хотим чтобы 10% русских, оставленных в живых, были рабами янки, то нам нужно хотя бы оттягивать создание этой самой империи. Надо ли нам явно формулировать такую цель? Конечно не надо! Слишком опасно - можно разозлить агрессора. Вот Путин и не формулирует."
Так янки для этого его и поставили...

03.12.2012, 16:40
Гость: Остап

Давайте честно посмотрим правде в глаза- Россия никак не может сейчас соперничать с США и никак им помешать не в состоянии. И это даже не вина нынешнего руководства. Советский Союз не смог- а Россия не СССР, ни географически, ни демографически, ни экономически. Попытается бороться с США- добьют, как Советский Союз добили. Говоря спортивным языком, СССР вышел на чемпионский бой против США и проиграл нокаутом. Вот теперь Россия от этого нокаута потихоньку отходит, выздоравливает. есть ли у нее шанс на чемпионство- может, и нет. Нужно несколько десятилетий спокойной жизни, нужно время. А болельщики и промоутеры уже тут как тут:"Давай, давай на матч-реванш, а там хоть потоп" Тот, кто сейчас уговаривает, чтобы Россия ввязалась в драчку с США из-за какой нибудь Сирии, или Сербии, или Ирана- тот добра России не желает. Нам ни Сирия, ни Сербия, ни Иран ничем никогда не помогали, пусть свои проблемы сами решают. Да и США не вечны- смотришь, тоже надорвутся.

03.12.2012, 20:30
Гость: Тупишь

США уже командуют территорией больше британской империи. Ещё один век и вся земля будет оккупирована заокенскими барыгами. Ты этого хочешь? А раз хочешь - двери открыта, но помни там правят бал потомки из чёрной африки и ты у них будешь облизывать пустые тарелки.

03.12.2012, 22:37
Гость: Посохин

Ну, почему же "пустые"? Остапка, как никто другой знает, что на них "очень и очень много вкусного"...

03.12.2012, 17:07
Гость: игорь

Во давайте честно и посмотрим.Идеология марксистов проиграла идеологии либералов,но и либерализм в тупике.А никто ничего принципиально нового не предлагает.Вот кто первый предложит-тот и лидер.Мы уже были полуколонией Запада при Ельцине и ничего хорошего это не принесло.Принудить нас военным путем при всей своей мощи Америка не может,а вера в идеологию либерализма подорвана "реформами".Одна надежда таких как вы-призывающих к покорности "победителю".

03.12.2012, 22:33
Гость: Посохин

"Идеология марксистов проиграла идеологии либералов,но и либерализм в тупике".
Как легко и вольготно, Игорь, говорить о том, чего не знаешь, правда...?

04.12.2012, 02:51
Гость: чук

Идеология одно, а исполнители другое. Одно дело Феликс Эдмундович Дзержинский и другое дело Владимир Владимирович Путин, хотя оба были членами одной партии и одной конторы госбезопасности. Исполнители любую идеологию подгоняют под себя и в своих интересах. Номенклатурные коммунисты после осознания того, что с уходом Сталина над ними больше не висит топор неотвратимости расстрелов даже за мелочь, со временем потеряли страх и соответственно совесть. Да так потом обнаглели, ведь одной политической власти стало мало и процесс пошел... От кооперативов и подпольных цехов до Гайдара. Кстати, воспитанного отцом коммунистом Гайдаром, обученным в советском ВУЗе и являвшимся членом КПСС. Отец и сын члены одной партии, но разные. У премьера Медведева папа вообще был зав. кафедрой Марксизма-Ленинизма.... И эти люди иногда перед телекамерами зажигают свечи в церкви! Неужели верят после всего, неужели идеология поменялась на 180 градусов? Почему многие ностальгируют по Сталину? Да тиран, но ведь много сделал для страны! Да сажал и расстреливал, но не только бедных, как сейчас, но и свое окружение, видных военноначальников и партийных босов. При этом сам не украл ни одной копейки у страны и народа и детям не оставил ни одной квартирки за бугром. И вороса о развале СССР не стояло. Есть ли варианты уцелеть стране, вернее той ее части, что зовется ныне Россией, с нынешней идеологией и нынешними кадрами во власти бааааальшой вопрос!

03.12.2012, 17:30
Гость: Остап

Что-то мне кажется, что все эти призывающие ввязаться в самоубийственную драчку с США- сами на войну не собираются и детишек умирать за сирийцев или иранцев тоже не пошлют. А вот когда пойдут цинковые ящики, то будут ругать правительство. Не больно много было коммунистов, желавших добровольно пойти воевать за социализм для афганцев, все больше беспартийные парнишки. Зато потом коммунисты (или уже бывшие к тому времени, благополучно свой билет выкинувшие) в военкоматах говорили вернувшимся:"А я тебя туда не посылал". Кто желает воевать с США, тому достаточно телевизор включить- там каждый день передают, где США воюют. Геройствуйте за собственный счет.

03.12.2012, 20:41
Гость: Цинковые ящики

не нужны, люди станут просто испарятся, теперь война будет как крематорий. И кто это собирается воевать с амерами? Амеров можно победить тем же макаром, как они нас, без войны, без динамита, просто брехнёй по инету. Нужно каждый день твердить, что амеры людоеды, если они не сожрут очередное государство, то не сумеют уснуть.

03.12.2012, 20:32
Гость: Федя1

Вопроса не стоит, будет ли драчка или нет, вопрос в том когда они нападут. По возможности надо оттянуть нападение.
После Ирана США нападут на Саудовскую Аравию, а уж потом мы.
Что мы можем сделать? Помогать Сирии, потом Ирану. Сколько те продержатся - наша мирная передышка.
Агрессор остановиться не может, ну не может не воевать армия, на которую тратят 800 млрд долларов в год!
Что еще мы можем сделать? Надо понимать зачем и почему американцы хотят на нас напасть. Они понимают, что пока правит Путин, будет дальнейшая медленная деградация страны и когда страна развалится, остатки ее приберет себе Китай. А усиления Китая американцы боятся. Второе, у них переизбыток населения и они хотят излишки отправить на эксплуатацию Сибири. Так что даже 10% россиян им в Сибири не нужны, своих девать некуда.
Если Путин возьмется за ум и начнет стимулировать рост, а не тормозить его с помощью ЦБ, то возможно американцы решат, что мы пока справляемся со своими проблемами и ликвидацию с санацией можно отложить на десяточек лет. Вторая сторона - пускать ли нам американцев на ПМЖ в Сибирь? Белых думаю можно, а остальные работать не будут, а дармоедов нам хватает и без них.

03.12.2012, 15:32
Гость: была цель

у Сталина, а после его убийства была цель перестройку провести. И то и другое реализовано.

03.12.2012, 12:55
Гость: knut

А не опустить ли России,если не "железный занавес",то хотя-бы
"сетку-рабицу"? Но для этого,увы,нет политической воли,да и в
нынешней ситуации "исполнителя" могут "побить" свои же...

03.12.2012, 15:13
Гость: студент

Так 700 с лишним лет назад один уже построил стену для защиты татаро-монгольского ига от тлетворного влияния Запада. Пришлось столетиями ждать, пока первый российский император пробил дыру в этом заборе. И тогда через неё стало поступать в Россию то, что по другую сторону накапливалось со времён Возрождения.

04.12.2012, 11:26
Гость: Забор

Я бы этому "прорубателю" руки оторвал, по самую майку!

03.12.2012, 16:18
Гость: knut

Студент,Вы не поняли смысл "сетки",ну,а Петр Алексеевич стены не
крушил,а только "окошечко" образца начала 18века.

03.12.2012, 17:36
Гость: студент

Через это "окошечко" и начала Россия учить "собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов", и химиков, и лириков, и художников, и композиторов... Да почти всему Россия научилась у Запада, в том числе знаниям и опыту, которые Запад получил "в наследство" от Востока.

03.12.2012, 23:49
Гость: скептик

Студент, ты это серьезно, в смысле по недомыслию, или хохмишь. В России все появлялось не благодаря, а вопреки. Это наша послепетровская специфика. Ни Ломоносов, ни иже с ним, никакого отношения к «окошечку» не имеют, они скорее боролись с поналезшими через оное «окошечко». А уж что понаделали эти поналезшие с нашей историей, не имея представления о которой, ты, тем не менее, пытаешься кому-то давать советы, так это вообще трудно описуемо. Кстати, вам недорослям историю именно в таком кастрированном, прозападном виде до сих пор и преподают. Вполне возможно, что избыток наших крутых экономистов с либеральным уклоном, именно этим кастрированным образованием и объясняется. Плюс еще хорошее знание иностранного. Они же все спецшколы закончили, а там ничему другому не учат. Им только и оставалось защищать свои степени путем перевода иностранных статеек, это основной путь для тех, у кого в голове абсолютный вакуум, но зато которые хорошо спикают, да строить из себя крутых экономистов. В этой истории самое удивительное, что ничего внятного, кроме сказок про настоящих, рачительных хозяев, которые должны были после всех их закидонов, осчастливить нас, они на свет не произвели. И даже теперь, когда уже все встало на свои места, они все продолжают тянуть свой прежний заунывный напев. Ну, нет у них никаких идей. Воще нет… Именно их отсутствие Путин и озвучил.

03.12.2012, 22:17
Гость: Посохин

А осбенно, Россия научилась у Запада борьбе с морозами...

03.12.2012, 23:33
Гость: Евдакия.

А Посохин научился за всю свою жизнь раба закрывать глаза, если где-то чуть приоткрывается правда. Или это не русский человек, либо он, зная историю, тщательно это скрывает, хотя разговор действительно, иногда затрагивает вопрос шире, требуемого при обсуждении этой статьи. Статей сейчас сотни тысяч, а Россия у русских одна и она будет спасена. Так было во веки-веков и так будет впредь. Русских обманывать возможно до определённой черты. Да поможет нам Отец,Сын и Дух Святой. Троица Единосущная и нераздельная!

04.12.2012, 11:47
Гость: За Посохина

Значит уже никто не поможет.

03.12.2012, 20:49
Гость: Н-да

учиться не воровать. Они у нас украли формулу топлива для ракет и быстро влезли на небо, мы у них секрет бомбы, а они у нас секрет мирного применения атома. Они нас разгромили без войны, а мы...когда нибудь тоже раздерём на кусочки, что ни штат, то княжество. В одном евреи, в одном негры, в одном метисы и соединим их подкопом с африкой.

03.12.2012, 19:00
Гость: knut

Студент,да найдите,наконец,высказавание,конечно великого,
Ломоносова о засильи и недопущенью природных россиян
к обучению иноземцами,мол нам и пять "ломоносовых"много.
Да,согласен,что петровские времена вРоссию хлынуло немало
истинных подвижников,так,к сожалению,и много авантюристов.

03.12.2012, 12:26
Гость: Прайд

Все написанное автором правильно, но зря. Для национальной идеи необходимо объединение граждан одной общественной целью. В системе созданной Ельциным во главу угла проставлен частный индивидуальный подход, единственно возможный в бизнесе , не совместимый с любыми общественными объединениями ,как бензин с водой. Двадцатилетний опыт попытки въехать в рай на рыночной, капиталистической таратайке с провозглашением общественного лозунга " Давайте жить дружно товарищи овцы и господа волки !" ни к чему не привел. Волки по прежнему жрут овец, а те , в свою очередь, ненавидят волков. Существует правда еще огромная армия шакалов, питающаяся падалью и остатками с волчьего стола, их тем более все устраивает.

03.12.2012, 19:30
Гость: Виталий

И останутся в конечном счете одни волки и огромная стая шакалов.
Так как овцы в таких условиях не размножаются.

03.12.2012, 12:43
Гость: Ш-Ш

СОВЕРШЕННО ВЕРНО!!НО таких шакалов становится все больше и больше - просто молодые не знают ДРУГОЙ ЖИЗНИ - вот так, ОДНАКО!!

03.12.2012, 12:11
Гость: Кот Мурр

Что интересно,ВСЕ ВОРЫ-предпочитают жить не в обобранных ими "Родинах"(Нигерия,Судан,Буркина-Фасо,Россия,Румыния,......),а в гос-вах где нет коррупции и воровства(Швейцария,Франция,Германия,Англия,Дания,......)?!!!

04.12.2012, 02:36
Гость: Вадим Ник

Нет коррупции ?

03.12.2012, 12:25
Гость: dan

Вас это удивляет?

03.12.2012, 11:53
Гость: dan

Мысль "Сегодня в России не существует государственной стратегии" очень интересна в том плане, что не только для Г20 нам не видно стратегии, но и её не видно вообще для страны. Скажем так, стратегия видится примерно такой: "Будем двигаться примерно ТУДА, а там посмотриим". Переменная "ТУДА" - это возрождение промышленности через освоение 23 трлн.рублей. Ну, а там, авось, и страну эта самая промышленность вытянет. Всё то же - "а там посмотрим".
Но ещё с лохматых времён известно, что "В начале было слово", то есть ИДЕЯ, ЦЕЛЬ, ПЛАН. Так вот, этого плана как-то ну совсем не видно. Нет ИДЕИ страны, всё как-то и "вашим и нашим". А без идеи не работает. Нельзя просто жить и добра наживать, особенно в России, где при царе было: "Бог, царь и отечество", при коммунистах: "КПСС и светлое будущее", а сейчас только служение маммоне. То же ведь своего рода религия, от секты экономистов-рыночников...
Нужна одна чётко-определённая идея страны и стратегия её достижения. Уж такие мы не-как-все-страны. Нам смысл подавай.

03.12.2012, 11:52
Гость: тоже-врач

Я так и не понял, о каком наследстве гайдара идёт речь? Прежде, чем говорить об этом надо проанализировать Гайдаровские реформы. С высоты прожитых лет легко увидеть их главную методологическую ошибку. Как и Столыпин Гайдар не увидел реальной общественной ситуации и неверно выбрал стратегию. Столыпин пытался решить кризис ХХ века методами века шестнадцатого, Гайдар обольщался относительно места нашего обшества на спирали общественно-экономического развития, отсюда и пассивность в обосновании и проведении реформ. Он думал, что переход к рынку это движение вниз, как падение под действием силы тяжести, и рыночные механизмы заработают сами собой, без государственного контроля и принуждения. Откажитесь от этой части Гайдаровского наследия и проблемы с выработкой нац идеи, стратегии приобретут рациональный характер, нам не придётся больше мучаться с обоснованием особости России, евразийства, третьего пути и т.д. Теперь, когда сформировался целый класс людей, воспользовавшихся плодами реформ во вред обществу, всё стало труднее, но я верю и вижу возможность перехода к верному курсу.

03.12.2012, 16:04
Гость: Serge

Гайдар аккуратно законспектировал то, что ему говорили в "Гарварде", и потом так же аккуратно перенес это на "местность"...А насчет своих идей - так Гайдар никак не тянет на "генератор идей"...Не нужно обольщаться на этот счёт... Он не отличал задачку в учебнике от реальных социально-экономических процессов огромной страны...

03.12.2012, 14:47
Гость: Гали.

Очём бы вы,врач не думали, во что бы вы не верили, всё не имеет смысла, если вы Столыпина приравняли к маообразованному, чужеродному России Гаидару.

03.12.2012, 17:01
Гость: Федя1

Сейчас с высоты нашего замечательного опыта двукратного разрушения державы, переживания четырех революций, включая оранжевую в 1993 году, думаю, мы имеем право сказать, что Столыпин был такой же дурак, как Гайдар, который тоже не понимал что нужно стране. Какая проблема тогда была перед страной? Индустриализация и урбанизация! Было сельское перенаселение, перепроизводство сх продукции и недостаточное развитие городов. Что сделал этот представитель сельскохозяйственного класса - дворянства? Он решил "осваивать целину" и переселять лишних крестьян в Сибирь.
Что еще ухудшило ситуацию с бросовыми ценами на продовольствие.
А надо было лишних крестьян в города переселять! Но он не мог этого предложить, так как дворянство ненавидело буржуазию, промышленность и всё что с ними связано вообще.
Индустриализацию с урбанизацией пришлось Сталину делать бешеными темпами с 200летним опозданием по сравнению с Англией.

06.12.2012, 07:53
Гость: тоже-врач

Федя, я впервые встретил в интернете человека, думающего тек же, как я.

03.12.2012, 14:13
Гость: врачу

У тебя нет под рукой никакой информации о " классе людей". Нужны объективные цифры. Никакого такого класса в России нет. Есть какая-то суммы людей, которая в 90-х хапнула госсобственности, но большинство из них разорилось под напором иностранной буржуазии - назови хоть один магазин в Москве, который бы принадлежал русскому барыги. Всё скуплено Перекрёсток купили французы и обнаглели с ценами, они захапали Копейку, где цены были сносными, а эти гады совсем потеряли совесть. Все бывшие торгаши давно обанкротились, у них или просто отняли фирмы или скупили подешовке. Поэтому верно утверждение, что в России уже скуплено немцами, китайцами и прочими шведами, даже наш рынок захватили весь с потрахами и мы ишачим на иностранную буржуазию.

06.12.2012, 08:00
Гость: тоже-врач

Зато у меня есть жизненный опыт. Когда на тебя, как татарская орда за данью наедет проверка роспотребнадзора, тогда ты сразу прочувствуешь, что в стране сформировалась "группа людей", получающая выгоду от происходящего. ГАИ, пожарники, администрации всех уровней... За плечами каждого из них есть свой "ЮКОС", каждый убил какой-то росток новой жизни. Загубив свою страну им ничего теперь другого не остаётся, как продавать остатки Западу, сами-то они даже время перевести правильно не могут.

03.12.2012, 21:52
Гость: Посохин

Вы отрицаете наличие в России паразитического класса? Или нет...?
Но тогда потрудитесь не переводить разговор на иностранцев...

03.12.2012, 23:11
Гость: Всё время шла борьба

за Россию между нашей младобуржуазией и иностранной. Наши были биты и стали прислугой у пришельцев. Нам нужно поддержать свою буржуазию, иначе мы колония, если уже не колония. Русского паразитического нет, паразитируют в России натолюдоеды, факт.

03.12.2012, 14:26
Гость: грек

Так МИСТРАЛИ не просто таАак - продали, а с условиями.

03.12.2012, 12:15
Гость: николя

:)
а у Гайдара тоже не было цели.
нельзя же считать целью - переход к всеобщему рынку.
это все равно что в ответ на вопрос "а куда вы собрались ехать на выходные?", гордо заявить: сегодня я меняю резину!

03.12.2012, 14:18
Гость: Анатолий

Как небыло?Первое что он сказал надо развалить военный комплекс!,!!!!С ним сказал он мы не сможем пойти вперёд!!!!!Это было первое ну а всё остальное по очереди .

03.12.2012, 11:11
Гость: Исумар

****Сегодня в России не существует государственной стратегии. *****
Она, несомненно, есть! И чем меньше Всякие знают планы, тем меньше не дают им осуществиться. С управляемым хаосом знакомы не только на Западе. Да и роль стратагем никто не отменял! Ах, не всех посветили в движение России! Ну что ж: меньше знаешь - лучше спишь!

******у России сегодня есть все шансы стать серьезным лидером для значительной части мира******
Нет таких шансов! В настоящий момент Истории такого шанса нет!Обольщаться и поливать себя елеем - глупо. Да и зачем нам это? Чтобы опять надорваться? Плоды Истории ничему не учат?
Пусть другие надрываются! А нам нужно идти вглубь, а не вширь. Это надежнее и принесет гораздо больше результатов, в том числе, такая позиция однозначно решает вопрос "лидерства для значительной части мира".
Чем сам правильнее, а значит - лучше живешь - тем больший авторитет у окружающих. Китай это точно знает.

03.12.2012, 20:22
Гость: Виталий

Эт точно! Противник не должен догадываться об истинных целях и
намерениях России. Это как в борьбе Айкидо. Используй силу
противника против его же. СССР устал бороться с капитализмом
Запада. Все говорят Запад победил. Но борьба не окончена. Это
как в Айкидо, надо вовремя уступить силе противника, а потом
вовремя подставить подножку, притом ещё используя силу противника.
Надо Западу, чтобы СССР исчез.Нате.Надо Западу, чтобы в СССР был капитализм. Нате! Капитализм со звериным лицом. Ну и что Западу стало лучше? Никто и ничего сейчас ни Америке ни Западу не мешает.
Даже наоборот, Россия деньгами помогает. Все что заработает
вкладывает на Западе и в Америке. А там сплошной кризис.
Скоро разваливаться будут или воевать надумают. Но перед этим
21.12 устроят апокалипсис, ну в общем всем "кранты", кроме
избранных!

03.12.2012, 11:04
Гость: Калита

"какие цели должна преследовать Россия в рамках этого самого председательствования?".....да, понятно какие......нашему руководству очень мечтается, чтобы их приняли "за своих парней", чтобы похлопали по плечу и сказали с ухмылочкой "Молодец!". А ради такого счастья наши пойдут на всё. Так что, готовьтесь, после этого самита Россия начнет усиленно помогать западу выходить из кризиса за счет своих ресурсов, за счет своего народа.....Надо выручать элиту мирового империализма, финансовых магнатов и воротил бизнеса.
Ведь понятно же, что кризис это чисто финансово- спекулятивный. Откуда он взялся? Нет ни мировых войн, нет ни катастроф, ни катаклизмов, а просто спекулянты банковско-финансовые уж слишком обобрали свой "западный" народец, и ещё обберут его до нитки. Менять надо систему...всю...это ещё Маркс, который Карл, доказывал. Но мировая элита сама никогда не откажется от своих привелегий и сверхдоходов. Будут высасывать всё и отовсюду, где только можно. Синдром сверхжадности у них перевешивает чувство самосохранения. Ну, а при таком нашем руководстве, не стоит и сомневаться, они кинуться выручать и Европу и Америку. Медведев уже не раз гордо заявлял на международных форумах, что из "кризиса надо выходить вместе и мы готовы помочь"....так что, уважаемые Россияне, готовьтесь потуже затянуть свои пояски, ради спасения мировой банковско-финансовой элиты...аппетиты у них, как известно большие, так что придётся потрудиться....удачи вам и постарайтесь, хотябы выжить!

03.12.2012, 21:40
Гость: Посохин

"Надо выручать элиту мирового империализма, финансовых магнатов и воротил бизнеса."
А наши (фактически, их...) мерзавцы понимают, что гибель мировой Финансово-промышленной "элиты" - это их гибель. Они могут сохранить себя, только сохранив их...

03.12.2012, 21:57
Гость: В а д и м

Никакой гибели мировой финансовой элиты не будет.
Капитал сконцентрируется в одних руках и руки эти, если конечно ничего экстра ординарного не произойдёт, англосаксонские.

04.12.2012, 02:40
Гость: Вадим Ник

Так утверждают видные ученые неизвестного происхождения. Ох уж эти англосаксы, которых и на земле уже несколько сотен лет нет вовсе.

03.12.2012, 13:04
Гость: грек

Банки США а затем Доич-Банк,ПРОСЧИТАННО создали спекулятивный финансовый кризис.Затем опробывали на ПРИДУРКОВ не дураков а, именно на шкурных ПРИДУРКОВ Греции. Сильнейшие забастоки рабочих Греции в 2008 и в последеющих годах, сотрогнул ЗАПАДНЫЙ мир,помните как Саркози - заявил, что совремнный КПИТАЛИЗ исчерпал себя, и что требуется рассмотреть СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ путь развития.Как КАМЕРТОН дорогая Меркель подхватили именно эти ноты и, заявила тоже САМОЕ.
Такие заявления делались что бы неЕе распространилось греческое движение на их гос-ва.Греки свою роль не доконца поняли и на мой ЛИЧНЫЙ взгляд греки не осознано- ПРЕДАЛИ рабочих всего мира.
Сегодня, "ЗАКЛАДКА" капитализма на века, и на век мир в своём развитии отброшен.Греки будут есть апельсины, а русские-картошку.
Матушка окальцоОована, 10 летием пишу как могу, но ГЛУХОМАНЬ и шкурные ПРИДУРКИ воровитого кремля коммуфляжно ликуют и то что осталось-ПРЕДАЮТ,ничего не поделаеш - ГЛУХОМАНЬ.

03.12.2012, 11:56
Гость: тоже-врач

Вы абсолютно правы, но нам всё равно придётся "спасать" Запад. Но с пользой для себя или без? Как условие надо добиваться снятия Западом всех ограничений на экспорт технологий в Россию, чтобы превратить нынешние стабфонды в реиндустриализацию страны.

03.12.2012, 11:54
Гость: dan

В 1914 годы мы также бросились помогать-выручать... Сейчас бы так не надорваться...

06.12.2012, 08:45
Гость: тоже-врач

Чем мы можем им помочь, если наши деньги уже и так на Западе. Поэтому-то Запад и откажется от нашей помощи, кредитов и т.п. Мы могли бы закупить у них оборудование и технологии, но как показала история с "Опель" они лучше долларов напечают сколько захотят, но нам подняться не позволят. Здесь ещё много нюансов, но ясно, что без государственной воли, политики и поддержки Запад не откажется от приятной возможности получать наши ресурсы за нарезанную бумагу, которую мы потом возвращаем им же в виде стабфондов и бегства капиталов. Нас убивает именно сегодняшнее положение дел и если бы правительство сумело "оказать помощь" экономикам Запада в виде закупки передовых технологий и оборудования это уже было бы шагом вперёд от существующего положения дел. Программа-максимум в виде самостоятельного развития для нынешней системы неосуществима, однако при развитии внутреннего производства что-то появится и местное. Ну и, конечно, надо отказаться от непосильных и невыгодных потуг на международной арене.

04.12.2012, 09:33
Гость: Гали.

В комментариях написано достаточно умных мыслей и не очень, но почему-то важнейшая реплика осталась без ответа. Нужно обдумать тему Дана.

03.12.2012, 10:58
Гость: A.

Интересно, сколько инвестиций поступило в Советский Союз в 1920-1940 году? Именно в это время страна из отсталой аграрной превратилась в такую, которая сумела победить в войне. Поскольку с момента переворота 90-х годов прошел именно такой отрезок времени, интересно сравнить и эффективность социалистической и капиталистической систем. Вдобавок, нам явно не хватает таких эффективных менеджеров, какие были тогда. Не пора ли от постоянного тырканья в стороны и бессмысленных словоизвержений перейти на уже опробованный путь, но с учетом совершенных тогда ошибок? Когда в походе свернул с пути и заблудился, стоит вернуться и посмотреть - а не стоит ли продолжить верный путь? И не нужно слушать тех, у кого на Западе виллы и счета, и прикормленных ими подпиндосников, у которых цель - не величие страны, а бабки, девки и тачки...

03.12.2012, 10:33
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ЕСЛИ "РУКОВОДСТВО" не готово, ТО прийдется его приготовить или помочь собраться на отдых в солнечный МАГАДАН - ах какая там природа , только позавидуешь "НЕКОТОРЫМ" вечно забытым, ОДНАКО!!

03.12.2012, 10:23
Гость: Филипп

Задачи этого государства давно ясны. Просто не хочется верить, что такое возможно стало в России. Её "мозг" заражен необратимо.

03.12.2012, 10:15
Гость: Александр М

Согласен с автором, в наше время нужна другая экономическая политика отличная от догм гайдаровско-европейской долговой ямы. Нельзя бесконечно давать в долг неплатёжеспособным клиентам, как делает Запад, но если у тебя есть цель поработить человека и страну, тогда эта цель оправдана для ЕС.
Нам нужен свой "опорный столб" в экономике и этим может стать только наука и производство в одной среде.

03.12.2012, 10:08
Гость: Михаил1

"Время принимать самостоятельные решения уже пришло."
Но не пришли лидеры, способные принимать самостоятельные решения. Действующие же лидеры продолжают жевать либеральную жвачку, изготовленную в высшей школе "экономики" гайдара, впитавшую в себя самых бездарных квазиэкономистов. Видимо крепко засасывает эта трясина руководителей не способных к самостоятельному системному анализу. Были попытки у Путина выправить ситуацию и народ ему за это оказал поддржку на выборах, да видно, как говорится, "почил в бозе".

03.12.2012, 16:18
Гость: Федя1

Фашизм, ваххабизм - большой соблазн для человека, как приятно считать себя самым лучшим, настолько лучшим, что остальных вообще за людей можно не считать, верить что имеешь право убивать любого не понравившегося человека, а его дом и бабу присваивать себе.
Все силовые ведомства любого государства к этому стремятся.
В 1890-х годах в США объявили 5 долларов за скальп взрослого индейца и 3 доллара за скальп ребенка. До начала 20-го века белое фашиствующее зверье убило 8 миллионов индейцев, уже как 200 лет покорных.
Так же и либерализм-анархизм - большой соблазн для верхушки. Ведь как удобно: чем меньше работает чиновник, чем меньше он вмешивается в экономику, тем лучше. Анархия рынка сама всё решит и урегулирует.
Если отказаться от анархизма, то ведь работать придется!
А еще хуже, наверняка придется ответственным лицам за что-то отвечать. А так не хочется!

08.12.2012, 13:55
Гость: александр

анархизм в ращке..-отсутствие государства

06.12.2012, 08:21
Гость: тоже-врач

А вот здесь я с вами не соглашусь. Фашизм не растёт из внутренних убеждений человека. Просто люди разные и в обществе всегда есть кандидаты на любую потребную роль и работу. Общество "отбирает" кому дать ход, а кого попридержать. Однако ошибки правителей или внешнее давление, природные катаклизмы и нехватка ресурсов могут сделать фашизм экономически выгодным и желанным. Например, стратегия 2020 разработана с прицелом на сохранение нынешних порядков. Она не нашла других источников финансирования кроме роста тарифов и ограбления населения. Понятно, что демократический режим эту стратегию провести не сможет...
Что до либерализма-анархизма, то у нас он просто обёртка для совсем других общественных отношений.

03.12.2012, 10:03
Гость: Геныч

Конечно, как можно отказаться от либеральной схемы (читай -государственного воровства), когда еще не все растащили.

03.12.2012, 09:54
Гость: Ник

После культурной революции в Китае прошло немногим более 20 лет и за это время Китай сделал огромнейший индустриальный рывок,став второй мировой индустриальной державой,заполонив весь мир своими дешевыми и качественными товарами.А в России за последние 15 лет страна превратилась в ангар для хранения и продажи иностранных машин,оборудования,товаров.Как это показывает,все зависит от того,какими способностями обладает глава государства.

03.12.2012, 14:31
Гость: Юрий1

Видимо, у нас тоже нужно провести культурную революцию!

03.12.2012, 13:30
Гость: из счастливого

Может в Россию везут качественные китайские товары,а к нам..мусор.Кроме китайского-ничего нет.

03.12.2012, 13:14
Гость: Борис

Не надо фантазировать насчет Китая. Есть много публикаций, где описана правда об экономике Китая, почитайте. Дешевые и качественные товары не производит никто. Потому, что качество- смертельный враг бизнеса. За двадцать лет не убедились ещё?
Китайские товары ещё дешевле и я не встречал ни одного человека, который бы не плевался в сторону китайских товаров.

03.12.2012, 21:31
Гость: Посохин

"Борис, ты не прав..."

03.12.2012, 14:41
Гость: Борису

Насчет китайского товара Вы совершенно не правы: в Китае на сегодняшний день производятся товары практически всех модных брэндов, например. А качество - очень разное: от В и ниже и до ААА+++. В большинстве российских бутиков товары качеством выше А вообще не появляются. Если Вы смогли такое купить, значит Вам очень повезло. Имейте в виду, что Италия вывезла все производство одежды и обуви в Китай еще в 2008 году (осталось только то, что по карману олигарху или чиновнику РФ).
Но, как говориться, места надо знать. И те, кто знает, покупает товары не ниже ААА.
И к качеству в таком случае ну очень сложно придраться, почти невозможно...
Опять же, китайский концерн Джили выкупил (кажется в 2010 году) Вольво. Известно, что уже принято решение выпускать XC90 в Китае.
А Вы говорите - качество... Отсутствие правильной информации не означает отсутствие качества...

03.12.2012, 10:38
Гость: Дед Щукарь

Китаю коммунисты и соцсистема не помешали подняться! А нас смена строя превратила в ангар для хранения и продажи иностранных Секонд Хендов

03.12.2012, 09:52
Гость: простак

"Западные страны в принципе не могут решить поставленные перед ними экономикой вопросы - слишком сильно их элиты «подписались» под умирающую схему."
Еще один "Карл Маркс"...Тезисами про "загнивающий" капитализм я уже с 17 лет наелся. Уже и "страны победившего социализма" нету и мне уже на пенсию скоро, а тут вдруг опять знакомые песни. Может лучше на дачу, в сад?

08.12.2012, 13:59
Гость: александр

это апргрейд евразийской идеи просто. и не отнимайте у гомоимперцев их идею и миссианство

03.12.2012, 21:29
Гость: Посохин

"Простота хуже воровства"...

03.12.2012, 23:45
Гость: Гали.

Поговорка эта не Отечественная.

03.12.2012, 14:25
Гость: Карл Маркс

Да не такой уж я дурак. Почитайте документы.

03.12.2012, 15:57
Гость: Энгельс

да, не дурак был по некоторым вопросам. Но только за деньги.

03.12.2012, 13:26
Гость: Пересмешник

А у Вас дачка-то и садик от прекрасных ельцинских или путинских времен, аль от проклятых советских? Да-а-а, а налог на недвижимость за дачку и все прочее, из грядущей пенсии? О блин, ещё одно "молчаливое большинство"... Или пресловутый "креативный класс"?

03.12.2012, 11:14
Гость: jupn

Простак Вы и есть.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации