• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Энергетики ополчились против господдержки «зеленых» технологий

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.04.2013, 14:16
Гость: АндреЙ

Зеленые технологии - это очень дорого. В Европе тому кто захотел поставить альтернативный источник энергии дают субсидию. И это выгодно. Вот и все!!! Ветряки вообще вредны! Куда смотрят зеленые. Шум вибрация, и сбитые птицы. Шум и вибрация - это тоже загрязнение.
Применение зеленых технологий приемлемо там где это рентабельно и необходимо. На камчатке - геотермальные, в гористой местности - ветряки, на юге - солнечные батареи. А тыкать где попало - это не выход. И все мы забываем поинтересоваться у Европы о недостатках, которых море!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2013, 09:10
Гость: Алексей

Европа скоро перейдет на совершенно другие источники, например Е-кат генераторы, работающие на " холодном синтезе" А все остальное гамно можно сплавить в Россию. Там ветряки и т.п. Это страшный сон для Газпрома и Правительства России. Но переход будет и уже скоро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 15:13
Гость: RS-232

На самом деле не так уж дорого. Ветряки в США ставят только в пустынных местностях ил на мелководных морских полях, а солнечные батареи так упали в цене, и так изменились в технологиях что стали доступны уже практически всем.
На eBay во всю продают уже солнечные батареи в виде гибкой плёнки которой можно обклеивать любые поверхности. Что бы полностью обеспечить электричеством один частный одноэтажный дом нужно всего лишь две 150W солнечных батареи, (примерно по 300$ каждая) три или четыре мощных аккумулятора типа СТ-160, контроллер заряда АКБ (100$) и инвертор (примерно 250$).
Затраты происходят только дин раз, далее вся система уже полностью отрабатывает себя. В итоге бесплатная энергия на весь срок службы солнечных батарей, (10..15 лет)затраты на обслуживание определяются лишь качеством аккумуляторов. За это время можно модернизировать всё как угодно если есть желание.
Если посчитать затраты на батарею и затраты на покупку электроэнергии у ростовщиков то можно наглядно увидеть что переплата составит тысячи процентов за эти годы. Собственная электростанция выгодно, но из за желания тратится на это и банальную лень, не находит в России развития, в Китае и Европе почти 75% крыш частных домов облеплены солнечными панелями.
Такая ситуация позволяет "естественным монополиям" доить население постоянными и не обоснованными повышениями тарифов.
А наглое заявление "монополий" что бы это ещё и душили на госуровне, вообще показательно для России, "они" хотят доить народ как им угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 12:44
Гость: Vlad

И здесь, за термином "господдержка" слышится банальный "распил". 85 ярдов, кто больше? А почему не 185? Карманы не выдержат?
Почему бы не начать с малого, с господдержки "зеленых" технологий у частных домовладений? Почему 85 ярдов заложить для распила - это нормально, а я, если захочу сделать автономную энергосистему у себя на участке в виде ветроэлектростанции + солнечные элементы + аккумуляторы + электроника - должен освоить бюджет в полмиллиона минимум? Это ж когда оно у меня тогда окупится? И к солнечно-ветряному электричеству надо бы, если по уму, добавить еще и солнечное теплоснабжение - это еще тысяч 300. Туда-сюда, что то поправить и переделать - вот на миллион и выходит.
Во всем мире поддерживают именно частника, частично компенсируя его затраты на внедрение солнечно-ветряных технологий. Ввел мощности у себя дома, получил справку о том, что все работает и генерит в заявленных объемах - получи компенсацию от 50 до 70% потраченного.
А у нас - меньше чем на Гигаватты счет идти не может: средства сначала надо сконцентрировать, и только потом пилить. А частник так и будет идти на поклон в Энергосбыт: сам генерировать и не мечтай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 13:47
Гость: RS-232

Понятно что в России (нынешней) любой "инновационный" проект является лишь красиво завёрнутым в рекламу распилом бюджетных средств. И понятно так же, что "зелёным технологиям" не реклама не конкурсы не нужны, во всём мире их используют давным давно, и в СССР тоже были и геотермальные электростанции и солнечные и ветровые и была даже приливная электростанция и все прекрасно работали до прихода оголтелого либерализма. Сейчас всё благополучно уничтожено и разворовано.
Мне не понятно почему всё это преподносится в обёртке "инновации" и неких программ с непонятными целями в конце всего витиеватого пути "развития", если у нас действительно есть "естественные монополисты" (как интересно их назвали, вроде как безальтернативные, на которых и Чубайс не покушался, потому что прекрасно понимал кто их хозяин, а Чубайс разваливал только производящие что либо структуры).
Забавно как ростовщики ЖКХ открыто вывалили на свет божий свой испуг, ещё бы, любой может вложить (хоть теоритически но может) деньги в собственную солнечную ЭС и "мимо них" продавать энергию потребителю. То есть (теоритически) есть возможность обойти всю цепочку из полипов чиновников, их пиявок "дочек" и кучи посредников. Испуг понятен. Поскольку власти постоянно "косячат" и над последствиями не думают, понятно что и с "зелёными" проектами будут косяки и "дырки" вот этого и боятся "естественные монополии", что власти попросту пустят всё на самотёк по причине банальной своей не компетенции во всём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2013, 09:16
Гость: Алексей

Согласен с РS-232 Но как они испугаются, когда на свободном рынке появится технология Андреа Росси, (а она уже появилась). Вот это будет весело!! Дело дойдет до санкций и запретов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 12:36
Гость: Иван

"Зеленые" техшологии это замечательно. Так может нам не строить жилье, а возвратиться к пещерам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 12:07
Гость: эти "представители" отрасли

лучше умерили бы свои аппетиты по части яхт и личных самолетов.Зарплаты своих топ-менагеров сделали бы более адекватными.Глядишь,тогда и стоимость бы снизилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2013, 12:26
Гость: оккупантам

Да чего там умерить ? Хирургическое вмешательство требуется. Менеджер 25.000, топ менеджер 35.000 и ХВАТИТ. За перекладывание бумажек и изобретение схем оптимизации обдирания потребителя больше платить и не стоит. И всех " своих " от туда пинком, с конфискацией. Нахапали, не положив в плотину ни кубометра бетона, В О Р Ь Ё .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.