Энергетики ополчились против господдержки «зеленых» технологий
Стоимость мощности возобновляемых источников энергии к 2020 году вырастет на 85 миллиардов рублей, которые лягут на плечи потребителя. Об этом говорится в письме, направленном представителями энергоотрасли Дмитрию Медведеву, пишет 22 апреля «Коммерсант».
В документе участники НП «Сообщество потребителей энергии» и НП «Совет производителей энергии» просят премьера не подписывать комплекс мер по поддержке «зеленых» технологий.
Стоимость затрат на возобновляемые источники гораздо выше традиционных, говорят энергетики. Кроме того, из-за метеозависимости точно спрогнозировать их мощность нельзя, а значит для поддержки солнечных или ветряных станций необходимо резервировать услуги традиционных ТЭС. Все эти расходы придется из своего кармана покрыть потребителям, предупреждают участники рынка.
Это обращение стало первым публичным совместным действием для отраслевых организаций, которые в норме являются противниками, отмечает издание.
По мнению сторонников «зеленой» энергии, 85 миллиардов — верхний предел и в действительности стоимость мощностей этой цифры не достигнет.
Проект документов по поощрению возобновляемых источников энергии был опубликован в ноябре 2012 года, напоминает «Коммерсант». По регламенту, «зеленые» проекты проходят конкурсный отбор и наиболее дешевые из них получают право заключить договор на поставку мощности. Речь прежде всего идет о солнечной и ветрогенерации, а также малых гидроэлектростанциях.
В середине апреля проект изменился. В частности, был понижен плановый объем ввода «зеленых» электростанций с 11 ГВт до 6 ГВт к 2020 году. Ожидается, что первые конкурсы состоятся осенью. Победитель будет получать плату за мощность в течение 15 лет после ввода объекта, а гарантированный возврат на инвестиции составит 14 процентов.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Согласен с РS-232 Но как они испугаются, когда на свободном рынке появится технология Андреа Росси, (а она уже появилась). Вот это будет весело!! Дело дойдет до санкций и запретов.
Европа скоро перейдет на совершенно другие источники, например Е-кат генераторы, работающие на " холодном синтезе" А все остальное гамно можно сплавить в Россию. Там ветряки и т.п. Это страшный сон для Газпрома и Правительства России. Но переход будет и уже скоро.
На самом деле не так уж дорого. Ветряки в США ставят только в пустынных местностях ил на мелководных морских полях, а солнечные батареи так упали в цене, и так изменились в технологиях что стали доступны уже практически всем.
На eBay во всю продают уже солнечные батареи в виде гибкой плёнки которой можно обклеивать любые поверхности. Что бы полностью обеспечить электричеством один частный одноэтажный дом нужно всего лишь две 150W солнечных батареи, (примерно по 300$ каждая) три или четыре мощных аккумулятора типа СТ-160, контроллер заряда АКБ (100$) и инвертор (примерно 250$).
Затраты происходят только дин раз, далее вся система уже полностью отрабатывает себя. В итоге бесплатная энергия на весь срок службы солнечных батарей, (10..15 лет)затраты на обслуживание определяются лишь качеством аккумуляторов. За это время можно модернизировать всё как угодно если есть желание.
Если посчитать затраты на батарею и затраты на покупку электроэнергии у ростовщиков то можно наглядно увидеть что переплата составит тысячи процентов за эти годы. Собственная электростанция выгодно, но из за желания тратится на это и банальную лень, не находит в России развития, в Китае и Европе почти 75% крыш частных домов облеплены солнечными панелями.
Такая ситуация позволяет "естественным монополиям" доить население постоянными и не обоснованными повышениями тарифов.
А наглое заявление "монополий" что бы это ещё и душили на госуровне, вообще показательно для России, "они" хотят доить народ как им угодно.
Зеленые технологии - это очень дорого. В Европе тому кто захотел поставить альтернативный источник энергии дают субсидию. И это выгодно. Вот и все!!! Ветряки вообще вредны! Куда смотрят зеленые. Шум вибрация, и сбитые птицы. Шум и вибрация - это тоже загрязнение.
Применение зеленых технологий приемлемо там где это рентабельно и необходимо. На камчатке - геотермальные, в гористой местности - ветряки, на юге - солнечные батареи. А тыкать где попало - это не выход. И все мы забываем поинтересоваться у Европы о недостатках, которых море!!!
Понятно что в России (нынешней) любой "инновационный" проект является лишь красиво завёрнутым в рекламу распилом бюджетных средств. И понятно так же, что "зелёным технологиям" не реклама не конкурсы не нужны, во всём мире их используют давным давно, и в СССР тоже были и геотермальные электростанции и солнечные и ветровые и была даже приливная электростанция и все прекрасно работали до прихода оголтелого либерализма. Сейчас всё благополучно уничтожено и разворовано.
Мне не понятно почему всё это преподносится в обёртке "инновации" и неких программ с непонятными целями в конце всего витиеватого пути "развития", если у нас действительно есть "естественные монополисты" (как интересно их назвали, вроде как безальтернативные, на которых и Чубайс не покушался, потому что прекрасно понимал кто их хозяин, а Чубайс разваливал только производящие что либо структуры).
Забавно как ростовщики ЖКХ открыто вывалили на свет божий свой испуг, ещё бы, любой может вложить (хоть теоритически но может) деньги в собственную солнечную ЭС и "мимо них" продавать энергию потребителю. То есть (теоритически) есть возможность обойти всю цепочку из полипов чиновников, их пиявок "дочек" и кучи посредников. Испуг понятен. Поскольку власти постоянно "косячат" и над последствиями не думают, понятно что и с "зелёными" проектами будут косяки и "дырки" вот этого и боятся "естественные монополии", что власти попросту пустят всё на самотёк по причине банальной своей не компетенции во всём.