Комментарии по теме: «Нам представили нового премьера, который сменит Медведева»

А кто присвоил Кудрину "титул" лучшего министра финансов? Американцы. За что? За то что гражданин Кудрин успешно развалил российскую промышленность и экономику страны в целом. За то, что в США из России рекой текут, не только нефть, но и валюта. Это на его совести кризис 2008 г. Аферу с кредитом российским банкам в 2 триллиона 300 миллиардов рублей и последовавшем затем обвалом рубля в 2008. г. никто не расследовал, к сожалению. За такие дела в Китае расстреливают, а в США сажают лет на 10 ....

Никогда Кудрин не будет премьером Премьер есть и будет Медведев он тандем.

Если Кудрин это куда же мы катимся, у нас же есть достойные люди намного грамотнее.

Это будет для Путина политический "кердык", а для России тоже "кердык", но уже по-русски!

Если и выбирать из худшего для страны- Кудрин это лучший вариант,информация спецслужб не всегда может быть использована из-за политической целесообразности.

А Медведев, будучи президентом, ведь Кудрину предлагал уйти добровольно? Значит у них серьезные разногласия?

"...во всяком случае, удовлетворить желания Путина в части экономического роста".
Не берусь гадать, каковы предпочтения В.В.Путина по данному вопросу, но... Когда после окончания "первой волны" текущего мирового кризиса в Госдуме РФ обсуждалась эффективность антикризисных мер Правительства РФ (~ 2010г.) автором данного текста был получен след. экономико-математический результат. При годовом росте экономики КНР в период кризиса ~ 10% и равной(!!) эффективности управления экономиками РФ и КНР ВВП РФ может изменяться в интервале от (умеренно пессимистического!) спада, равного ~ 9%, до роста ~ 6%. При этом различие в характере изменений ВВП КНР и ВВП РФ объясняется, например, тем, что рабочая сила в КНР ~ 2 раза дешевле, чем в РФ, связанным с этим обстоятельством различием в доступе на мировые рынки и т.д. Достоверность данного результата (направленного в свое время на имя Президента РФ) подтверждена тем, что в 2010-12гг. (т.е. 3 года) экономика РФ росла с темпом ~ 4%/год...
Таким образом, экономика РФ, вовсе, не(!) обязана непрерывно(!) расти в период текущего мирового кризиса. Кстати, в период кризиса сохранение устойчивости экономики важнее(!) обеспечения ее непрерывного роста. Что касается возможностей Руководства РФ по стимулированию роста, то на данный момент "под конъюнктуру" и надежные проекты Руководство без особого риска(!) может увеличить рост экономики РФ ~ на 1.5% ВВП. Так что, смысл рассуждений автора статьи мне не вполне понятен.

1."...Кудрин – не просто либерал, но один из идейных лидеров...".
Но насколько хорошо "один из идейных лидеров" понимает текущие экономические процессы, если, например, в середине(!) 2012г. он "пугал публику" тем, что к концу(!) 2012г. Brent будет стоить ~ 60.0 $/баррель. "Как ни странно", не случилось. Впрочем, что же тут странного, если уже в середине 2012г. стало ясно, что цены Brent ниже 100 $/баррель не соответствуют предпочтениям ОПЕК, а проверенная(!) модель дает расчетный интервал цен Brent для периода (относительной) стабилизации текущего кризиса ~ 90-120 $/баррель...
2."Кудрину было предложено сказать «несколько слов»...".
Особенно "завораживающе" выглядел тезис о соотношении темпов роста заработной платы и производительности труда в экономике РФ. С точки зрения "идейного лидерства" г. Кудрина интересно, что... В смысле индивидуального правила Вальраса темпы роста заработной платы, действительно, не должны быть выше темпов роста производительности труда, о чем и говорил г. Кудрин: иначе, не будет хватать средств на инвестиции, но... Существует еще и коллективное правило Вальраса, как минимум, не(!) запрещающее наличие недостатков(!) и избытков(!) "средств на инвестиции" на некоторой перспективе(!) при условии, что сумма упомянутых недостатков и избытков, в итоге, окажется равной нолю. Т.е., в некоторых(!) периодах времени зарплата может(!) обгонять производительность труда.
Что ж, по-видимому, либералы имеют тех идейных лидеров, которых они достойны.

Если за бугром Кудрина два раза назвали лучшим министром финансов в мире, значит он худший для России. Вспомните, как за границей "любили" Горбачёва и Ельцина.

на какое достоинство обменивается при этом высокая образованность?

"При этом снижение прибыльности текущего бизнеса может вызвать очень тяжелые последствия для малых и средних населенных пунктов: станет просто невыгодно снабжать их продовольствием и продуктами первой необходимости. А запрет на продажу алкоголя и сигарет в малых магазинах приведет к тому, что они будут массово закрываться, притом, что крупные могут и не открыться. И все это может стать реальностью уже этой осенью."
-
Предположим, поставят вас на место премьера, что вы будете делать?
-
Вот вы все такие радетели частной собственности. А прибыль от производства при частной собственности куда идёт?
-
Вы прекрасно должны понимать, что темпы того же строительства не могут расти бесконечно долго.(А вот не надо было приватизацию жилья вообще устраивать! Желающих, нуждающихся в получении новых квартир было б меньше, чем сейчас)Мощности строительные держать надо, а все усилия максимальные ложатся сейчас на ремонтные организации, в том числе и на наружный ремонт и восстановление благоустройства.
-
Вы прекрасно должны понимать, что крупные магазины, о которых вы тут говорите, принадлежат, в основном, иностранным компаниям, а посему и доход от них отправляется тоже в карман чужого дяди или тёти.
-
А вот не буду по остальным отраслям. Самостоятельно думайте и предлагайте. Вам за это зарплату платят.

Все мысли повторяются -не могут...не хотят...не знают, сей ступор.. относится и ко многим и многим.

всё больше и краше приходиться рассказывать сказки что бы оправдать воровство и распил бюджетных денег!эти сказки были хороши 20 лет назад а теперь все уже выросли.

Что-то слабо он выступил, кудрина поддержал, чубайса. Россия не любит слабых. Тяжело понять человека, когда вся страна видит недостатки этих людей, а президент их защищает, еще и в пример ставит.

Путин? Он может и понимает НО сделать ничего не может... Проанализируйте экономические "реформы" которые были при нём: электроэнергетики (энергия у нас уже дороже чем в Китае, а будет стоить как в Европе), ЖКХ (тут полный развал и воровство выливающееся в нескончаемый рост тарифов), вступление в ВТО всё это ложиться на плечи наших промышленников и негативная реакция в промышленности уже началась видел своими глазами... они пилят сук на котором сидят. Причем сами это понимают, но по какой то причине не хотят/не могут остановиться!

Это конечно печально. Чем всё кончиться ежу понятно. Надо что то думать. Куплю себе сайгу на всякий случай, пока не началось!

а в "музыканты" не годитесь

Хакаманду, Чюбайса и Егора Гайдара, чем это ЧМО.

Чушь несусветная...! Даже обосновывать - лень...

Не очень понятно какое отношение к либеральной политике имеет разворовывание бюджета и бездарное руководство. Конечно проще объяснять все либеральной политикой, происками врага и т.д.
Почему то Китай стал развиватся именно после либерализации своей экономики.

Хазин говорит прописные истины. С другой стороны, наивно полагать, что те, кто у руля, что-то не понимают. В нашем случае все так хреново именно потому, что все все понимают, но продолжают придерживаться данной политики. И не спроста. На самом деле политика большой инфляции очень важна. Во-первых, она позволяет делать вид, что находящиеся у власти либералы придерживаются некой социально ориентированной политики. Конечно, бред, но так нам это подают. Они же постоянно кому-то повышают зарплату. А то, что инфляция за пару тройку лет съедает все это повышение, извините, их не касается. Во-вторых, постоянный опережающий рост цен на энергоносители позволяет все большую часть национального дохода перекачивать в закрома определенных компаний, от которых кто-то кормится. В-третьих, завышенный курс рубля позволяет за счет государства с большой прибылью перекачивать свое «честно заработанное» за рубеж. И здесь не надо клевать на слезные речи, о борьбе с утечкой капитала за границу, эти слезы не от чистого сердца. И, наконец, последнее, о пресловутых 6% роста тарифов за услуги ЖКХ. В данном случае Путина, видимо, просто подставили. С другой стороны, не может же он не понимать, что, если каждый год в июле увеличивать тарифы на 12%, то в среднем ну ни как не будет 6% среднегодового роста. Больше того, в конечном счете, за три года вообще получается 40%. Вот бы нам такой реальный рост зарплат и пенсий.

Автор , а что вы понимаете под либеральными методами «управления» экономикой? А что такое не либеральные методы? Бредятина несусветная.
Засилье госкорпораций -вот причина спада.

Кудрин умудрился всех облапошить и придумать не поддающуюся логике версию стаб.фонда. Одно не понятно как могут быть живые деньги которые принимают во всём мире быть лишними и уж тем более создавать инфляцию от их избытка. Так можно договориться, что любые инвестиции разгоняют инфляцию. Инфляцию может разогнать печатание рублёв и немеренная жадность торгашей и чиновников, которые тянут деньги из реального сектора как пылесосы. про чиновников понятно они кроме неразберихи в обществе ничего путного не производят и всё время просят откаты. торгаши конечно более полезны, но тройная цена за товар - это показатель сверхжадности барыг. вот и весь корень суждений - лучше украсть деньги на корню, отправив их в америку, чем барыги и чиновники их здесь разворуют сколь не дай и будут разбрасывать деньги во все стороны. ну чё здравый смысл какой-то есть, но от него дурно пахнет, т.к. он не решает проблем, а загоняет их в тупик.

"...из всех стран G20 только Россия последние годы, после 2008 года, не защищала свои рынки и своих производителей". У России, оказывается, есть производство! Интересно, что имеется в виду: водка и автоматы Калашникова?

Цитата: "...а значит, прямым путем ведет страну и себя лично в пучину очень тяжелого экономического кризиса, простого выхода из которого нет."

Это хитроумный план либеральной оппозиции. Не удалось свергнуть Путина через Болотную - сделают это через кризис.
Затянут страну в кризис, а обвинения будут, естественно, в его адрес. И поделом. За ошибки всегда приходится расплачиваться.

Цитата: "о его вчерашнее выступление показало, что (если отбросить совсем уж конспирологические версии) отказываться от либеральных методов «управления» экономикой он пока не собирается..." А кто ему даст "отказаться от либеральных методов"? Заокеанский обком против.