«Нам представили нового премьера, который сменит Медведева»
Ответы Путина на вопросы граждан мне не показались интересными: это, в общем, было дежурное мероприятие. Путин практически не уклонялся от некоторой «средневзвешенной» линии, даже говоря о правительстве, которое он не так давно ругал, а потому обсуждать тут особо нечего. За одним исключением – ситуации с Алексеем Кудриным. Дело даже не в том, что он несколько раз удосужился комплиментов: Путин напомнил, что он дважды признавался «лучшим министром финансов», и добавил, что он сам с такой оценкой согласен. И не в том, что, в отличие от своих обычных привычек, сказал, что приглашал Кудрина вернуться на государственную службу, но тот отказался. Дело в том, что Кудрину было предложено сказать «несколько слов» о том, что нужно делать с экономикой, и он сказал, добавив, что работать сегодня в системе «полумер и полуреформ» он не хочет.
То, что Кудрин – не просто либерал, но один из идейных лидеров современного либерального крыла, в общем, известно. Напомним, что свое «звание» «лучшего министра» он получил не просто так, а за то, что добился действительно выдающегося результата: из всех стран G20 только Россия последние годы, после 2008 года, не защищала свои рынки и своих производителей. И если это в его понимании – «полумеры», это значит, что Путин его устами говорит о том, что либеральные реформы должны быть продолжены и углублены. Что правительство Медведева и ЦБ Игнатьева недостаточно активны в этой работе.
И то, что Кудрину предложили сказать о том, что «нужно» делать, и то, что он сказал, может означать, в частности, что нам представили нового премьера, который сменит на своем посту Медведева, который явно неспособен сделать что-то реальное – во всяком случае, удовлетворить желания Путина в части экономического роста. При этом Путин продемонстрировал, что он считает, что продолжение либеральных реформ может дать позитивный результат для российской экономики.
Отмечу, что кредитно-денежная политика, которую проводит нынешнее правительство, полностью продолжает политику, которую проводил ранее Кудрин. Да, чисто административная составляющая сегодня сильно ослаблена, даже по сравнению с предыдущим правительством, но логика остается прежней. И результаты этой политики оставляют желать много лучшего. Напомним их, для того, чтобы было понятнее, о чем говорить.
Прежде всего, прекращение роста доходов от продажи нефти и энергоносителей резко сократило инвестиционный процесс в стране, приток капитала сменился его оттоком. Никакие рассуждения об «инвестиционном климате» (я уже не раз говорил, что не понимаю, что это такое) и прочие либеральные мантры не могут скрыть того факта, что в сегодняшней России в связи с сокращением объема нефтяных денег, перераспределяемых в пользу конечных потребителей, резко сокращаются возможности по возврату вложенных инвестором денег. А если еще учесть, что вступление в ВТО облегчает ввоз готовых товаров, то инвестиции в Россию (напомним, инвестиции – это вложения в основные фонды) становятся еще менее осмысленными.
Нужно еще добавить, что падение мировой экономики приводит к затовариванию складов на Западе, что позволяет импортерам существенно демпинговать на российских рынках. Они, конечно, могут этого и не делать, существенно повышая маржу, но уж конкурировать с ними в таких условиях российский производитель точно не может.
Отметим, что оголтело-либеральная экономическая теория в интерпретации Гайдара – Кудрина – Игнатьева говорит о том, что единственное условие для притока капитала – это снижение инфляции. Поскольку главные факторы инфляции у нас – это рост тарифов естественных монополий и транзакционные издержки, то Центробанк, который на эти факторы почти не влияет, снижает инфляцию путем усиления рубля, что снижает цену импорта. Как следствие, конкурентоспособность российского производителя падает, доля импорта растет, и одновременно падает общий объем частного спроса, который предъявляют российские граждане, то есть объем российской экономики и осмысленность инвестиций в Россию. Притом, что инфляция остается высокой.
Еще одно следствие такой политики – снижение поступлений денег в бюджет. Один раз, в 2009 году, даже Кудрин признал, что в условиях кризиса рубль надо было бы девальвировать сильнее, но затем все вернулось на прежние либеральные рельсы. Какое-то время идиотизм этой политики компенсировался ростом поступлений от продаж энергоносителей, но сегодня этот ресурс исчерпан, и можно уже смотреть на результаты.
Первые признаки стагнации начались в российской экономике в 2011 году. Более или менее адекватные оценки статистики, которая безбожно фальсифицируется правительством в сторону улучшения показателей (впрочем, это повсеместная практика), показывают, что в середине 2012 года экономика вышла в ноль, а к концу года начался спад. Итоги первого квартала в годовом исчислении (то есть если считать, что оставшиеся три квартала будут такими же) составляют где-то около -1,5%, но данные февраля-марта по отгрузке металла в адрес ДСК и КЖБИ показывают, что сезонный рост строительства будет в текущем году где-то на 20% ниже предыдущего. Эти же данные подтверждают показатели смежных отраслей – например, заказы на окна.
С учетом того, что строительство составляет около 5% ВВП, его снижение на 20% дает чистое падение ВВП на 1%, однако у строительства очень высокий мультипликатор; по этой причине общий спад только от этого фактора составит 2,5-3% ВВП страны. С учетом уже набежавших 1,5% это даст как минимум 4-5% общего спада, скрыть который правительство при всем желании не сумеет. И эти данные станут всем понятны где-то к середине лета.
Я много езжу по регионам и могу сказать, что эти печальные цифры не вызывают у людей возмущения или протеста: они, в общем, с ними согласны. Но нужно при этом понимать, что поскольку либеральная политика продолжается, то эти цифры спада будут и дальше нарастать. И вот здесь возникает самый интересный вопрос, который я уже неоднократно задавал: понимает ли Путин, что продолжение либеральной политики – это продолжение нарастания этого спада? Понимает ли он, что этот спад уже начался и уже сегодня нужно срочно отказываться от либеральной политики, или же этот спад начнет приобретать катастрофический для устойчивости нынешней экономической модели характер? И еще: понимает ли он, что Кудрин – это еще больший либерал, чем Игнатьев и Дворкович вместе взятые (то есть его назначение только усилит спад)?
При этом снижение прибыльности текущего бизнеса может вызвать очень тяжелые последствия для малых и средних населенных пунктов: станет просто невыгодно снабжать их продовольствием и продуктами первой необходимости. А запрет на продажу алкоголя и сигарет в малых магазинах приведет к тому, что они будут массово закрываться, притом, что крупные могут и не открыться. И все это может стать реальностью уже этой осенью.
Еще раз повторю: я не могу залезть в голову Путина и понять, почему он так верит либералам. Но его вчерашнее выступление показало, что (если отбросить совсем уж конспирологические версии) отказываться от либеральных методов «управления» экономикой он пока не собирается, а значит, прямым путем ведет страну и себя лично в пучину очень тяжелого экономического кризиса, простого выхода из которого нет.
